California v. Acevedo - California v. Acevedo
| California v. Acevedo | |
|---|---|
 | |
| Hádal se 8. ledna 1991 Rozhodnuto 30. května 1991 | |
| Celý název případu | Kalifornie v. Charles Steven Acevedo |
| Citace | 500 NÁS. 565 (více ) 111 S. Ct. 1982; 114 Vedený. 2d 619; 59 USL.W. 4559 |
| Historie případu | |
| Prior | Lidé v. Acevedo, 216 Cal.App. 3D 586, 265 Cal.Rptr. 23 (App. 4th Dist. 1989) |
| Podíl | |
| Policie může při prohlídce zasahující pouze do kontejneru v automobilu prohledat kontejner bez povolení, pokud má pravděpodobný důvod se domnívat, že obsahuje pašování nebo důkazy. | |
| Členství v soudu | |
| |
| Názory na případy | |
| Většina | Blackmun, ke kterému se přidali Rehnquist, O'Connor, Kennedy, Souter |
| Souběh | Scalia |
| Nesouhlasit | Bílý |
| Nesouhlasit | Stevens, ke kterému se přidal Marshall |
| Platily zákony | |
| US Const. pozměnit. IV | |
Tento případ zrušil předchozí rozhodnutí nebo rozhodnutí | |
| Arkansas v. Sanders (1979) (částečně) | |
California v. Acevedo, 500 US 565 (1991), bylo rozhodnutím Nejvyšší soud Spojených států, který interpretoval Carrolle doktrína poskytnout jedno pravidlo, kterým se budou řídit všichni automobil vyhledávání. Soud uvedl: „Policie může prohledat automobil a kontejnery v něm, pokud mají pravděpodobná příčina věřit, že kontraband nebo důkazy jsou obsaženy. “Rozhodnutí také zrušilo rozdíly v USA v. Chadwick (1977) a Arkansas v. Sanders (1979), který dříve tvrdil, že pokud existuje pravděpodobná příčina prohledání automobilu, může policie provést neoprávněnou prohlídku automobilu a kontejnerů v něm, ale pokud měla policie pouze pravděpodobný důvod prohledat kontejner v automobilu, předtím, než policie prohledala kontejner, musela policie nejprve získat zatykač.
Tím potvrdila Carroll v. Spojené státy (1925), který rozhodl, že neoprávněná prohlídka automobilu založená na pravděpodobné příčině domněnky, že vozidlo obsahovalo důkazy o trestném činu ve světle naléhavosti vyplývající z pravděpodobného zmizení vozidla, nebylo v rozporu s Čtvrtý pozměňovací návrh doložka o rozkazu.
Viz také
- Seznam případů Nejvyššího soudu Spojených států, svazek 500
- Seznam případů Nejvyššího soudu Spojených států
- Seznamy případů Nejvyššího soudu Spojených států podle objemu
- Seznam případů Nejvyššího soudu Spojených států u Rehnquistova soudu
- Arizona v. Gant, 556 NÁS. 332 (2009)
- USA v. Chadwick, 433 USA 1 (1977)
- Arkansas v. Sanders, 442 USA 753 (1979)
Další čtení
- Harlow, J. M. (1992). "California v. Acevedo: Zlověstný pochod věrného pěšáka “. Louisiana Law Review. 52 (5): 1205–1266. ISSN 0024-6859.
- Pizarro, G. A. (1992). "California v. Acevedo: Nová role úředníků donucovacích orgánů: jednající jako soudce ". Deník trestního soudnictví. 13 (2): 367–384. ISSN 1478-1387.
- Tomkovicz, J. J. (1992). "California v. Acevedo: Zdi se blíží požadavku rozkazu “. American Criminal Law Review. 29 (4): 1103–1177. ISSN 0164-0364.
externí odkazy
- Text California v. Acevedo, 500 NÁS. 565 (1991) je k dispozici na: Justia Knihovna Kongresu Oyez (zvuk ústního argumentu)
 | Tento článek se týká Nejvyšší soud Spojených států je pahýl. Wikipedii můžete pomoci pomocí rozšiřovat to. |