Spojené státy v.Ramsey (1977) - United States v. Ramsey (1977)

Spojené státy v.Ramsey
Pečeť Nejvyššího soudu Spojených států
Argumentováno 30. března 1977
Rozhodnuto 6. června 1977
Celý název případuUSA v. Charles W. Ramsey a kol.
Příloha č.76-167
Citace431 NÁS. 606 (více )
97 S. Ct. 1972; 52 Vedený. 2d 617
Historie případu
PriorPřesvědčení obráceno, 538 F.2d 415 (DC Cir. 1976); cert. udělen, 429 NÁS. 815 (1976).
NásledujícíPřesvědčení potvrzeno, 561 F.2d 1022 (D.C. Cir. 1977); cert. zamítnuto, 434 NÁS. 1062 (1978).
Podíl
Hledání dopisů nebo obálek ze zahraničí spadá pod hraniční výjimka do Čtvrtý pozměňovací návrh.
Členství v soudu
Hlavní soudce
Warren E. Burger
Přidružení soudci
William J. Brennan ml.  · Potter Stewart
Byron White  · Thurgood Marshall
Harry Blackmun  · Lewis F. Powell Jr.
William Rehnquist  · John P. Stevens
Názory na případy
VětšinaRehnquist, ke kterému se přidali Burger, Stewart, White, Blackmun, Powell
SouběhPowell
NesouhlasitStevens, spolu s Brennanovou, Marshall
Platily zákony
Čtvrtý dodatek k ústavě Spojených států

Spojené státy v.Ramsey, 431 US 606 (1977), byl a Nejvyšší soud Spojených států případ, ve kterém Soud prohledal dopisy nebo obálky ze zahraničí, spadá pod hraniční výjimka do Čtvrtý dodatek k ústavě Spojených států, který zakazuje nepřiměřené prohlídky a záchvaty.[1]

Pozadí

Celní zástupci Spojených států vyšetřování „objednávka poštou „Obchod s drogami, otevřel osm obálek z Thajska. Toto hledání proběhlo bez rozkaz. Bylo zjištěno, že obálky obsahují heroin.[2] Podle zavedeného práva a tradice Spojených států se ochrana před vládním pátráním nevztahuje na hranice: „historická praxe bezdůvodných prohlídek a jejich přijímání v době, kdy byla přijata listina práv, naznačuje, že hraniční prohlídky jsou ze své podstaty„ rozumné “, a proto osvobozen od pravděpodobné příčiny čtvrtého dodatku a požadavků na rozkaz. “[3]

Případ

Vláda použila důkazy, které získala při otevírání dopisů, když obvinila Charlese W. Ramsaye a Jamese W. Kellyho z porušování federálních zákonů týkajících se obchodu s drogami.[1][4] Ramsay a Kelly tvrdili, že důkazy jsou nepřípustné v důsledku nezákonného vyhledávání.[5] Sporné bylo, zda otevírání zasílaných dopisů spadá do rozsahu působnosti výjimka hraničního vyhledávání do Čtvrtý pozměňovací návrh Požadavek na domovní prohlídku nebo pravděpodobný důvod k provedení prohlídky.[2]

V rozhodnutí šesti až tří Nejvyšší soud rozhodl, že „prohlídky provedené na hranici, v souladu s dlouhodobým právem panovníka chránit se zastavením a vyšetřováním osob a majetku přecházejících do této země, jsou přiměřené pouze na základě skutečnosti že se vyskytují na hranici, “prohlašuje neoprávněné prohlídky obálek za legální a důkazy za přípustné.[1][6]

Reference

  1. ^ A b C Spojené státy v.Ramsey, 431 NÁS. 606 (1977).
  2. ^ A b „USA v. Ramsey“. Kufříky. Archivováno z původního dne 2017-06-05. Citováno 2019-04-21.
  3. ^ Paul Rosenzweig, Funkční ekvivalenty hranice, svrchovanosti a čtvrtého dodatku, 52 U. Chi. L. Rev. 1119 (1985).
  4. ^ „USA v. Ramsey“. Quimbee. Citováno 2019-04-21.
  5. ^ Alona E. Evans, Spojené státy v.Ramsey, 71 Dopoledne. J. Int'l L. 787 (1977).
  6. ^ „Spojené státy v. Ramsey - Stručné shrnutí případu (Nejvyšší soud)“. Lawpipe. Citováno 2019-04-21.

externí odkazy