Dunaway v. New York - Dunaway v. New York

Dunaway v. New York
Dunaway v. New York
	Nejvyšší soud Spojených států
Argumentováno 21. března 1979; Rozhodnuto 5. června 1979
Celý název případu	Irving Jerome Dunaway proti státu New York
Citace	442 NÁS. 200 (více ) 99 S. Ct. 224; 860 Vedený. 2d 824
Historie případu
Prior	Lidé v. Dunaway42 A.D.2d 689 346 N.Y.S.2d 779 (1973); affFF, 35 N.Y.2d 741, 320 N.E.2d 646 (1974); uvolněný sub nom. Dunaway v. New York, 422 USA 1053, 95 S. Ct. 2674, 45 L. Vyd. 2d 705 (1975); ve vazbě 38 N.Y.2d 812, 813, 345 N.E.2d 583 583 (1975); odvolání po vazbě, 61 A.D.2d 299, 402 N.Y.S.2d 490 (1978).
Podíl
	(1) Obžalovaný byl „zadržen“ pro účely čtvrtého dodatku, když byl zatčen a odvezen na policejní stanici k výslechu; (2) Zabavení bez pravděpodobné příčiny porušilo čtvrtý dodatek a (3) Vyznání po zabavení a výslechu bylo nepřípustné.
Členství v soudu
	Hlavní soudceWarren E. BurgerPřidružení soudciWilliam J. Brennan ml. · Potter Stewart; Byron White · Thurgood Marshall; Harry Blackmun · Lewis F. Powell Jr.; William Rehnquist · John P. Stevens
Názory na případy
Většina	Brennanová, ke které se přidali Stewart, White, Marshal, Blackmun, Stevens
Souběh	Bílý
Souběh	Stevens
Nesouhlasit	Rehnquist, ke kterému se přidal Burger
	Powell se neúčastnil posuzování ani rozhodování případu.

Dunaway v. New York, 442 US 200 (1979), byl a Nejvyšší soud Spojených států případ, který se konal později Mirando Varování nestačí k vyléčení poskvrny protiprávního zatčení, když nezákonné zatčení vedlo k vynucenému přiznání.

Pozadí

Dunaway byl sebrán Rochester policie a odvezen na policejní stanici k výslechu v souvislosti s pokusem o loupež a vraždu v a pizza salon. Policie neměla pravděpodobná příčina zatknout Dunawaye, ale kdyby se pokusil odejít, použili by sílu, aby tomu zabránili. Dunaway byl přečten o jeho právech Mirando a následně přiznal.^[1]

nejvyšší soud

Spravedlnost Brennanová vydal stanovisko Účetního dvora. Uvedl, že policie porušila Čtvrtý a Čtrnáctý pozměňovací návrh když zatkli Dunawaye bez pravděpodobné příčiny a odvedli ho na policejní stanici k výslechu. Bylo rozhodnuto, že tento typ zadržení zasahuje do zájmů chráněných čtvrtým dodatkem. Je proto nezbytné zajistit se proti nezákonnému zatčení. Správně Mirando varování neoslabila pochybení policie a přiznání mělo být potlačeno.^[1]

Reference

^ ^A ^b Dunaway v. New York, 442 NÁS. 200 (1979).

externí odkazy

Text Dunaway v. New York, 442 NÁS. 200 (1979) je k dispozici na: Justia Knihovna Kongresu Oyez (zvuk ústního argumentu)

[opinion-1] A ^b Dunaway v. New York, 442 NÁS. 200 (1979).

[1]

Dunaway v. New York
Nejvyšší soud Spojených států
Argumentováno 21. března 1979 Rozhodnuto 5. června 1979
Celý název případu	Irving Jerome Dunaway proti státu New York
Citace	442 NÁS. 200 (více ) 99 S. Ct. 224; 860 Vedený. 2d 824
Historie případu
Prior	Lidé v. Dunaway42 A.D.2d 689 346 N.Y.S.2d 779 (1973); affFF, 35 N.Y.2d 741, 320 N.E.2d 646 (1974); uvolněný sub nom. Dunaway v. New York, 422 USA 1053, 95 S. Ct. 2674, 45 L. Vyd. 2d 705 (1975); ve vazbě 38 N.Y.2d 812, 813, 345 N.E.2d 583 583 (1975); odvolání po vazbě, 61 A.D.2d 299, 402 N.Y.S.2d 490 (1978).
Podíl
(1) Obžalovaný byl „zadržen“ pro účely čtvrtého dodatku, když byl zatčen a odvezen na policejní stanici k výslechu; (2) Zabavení bez pravděpodobné příčiny porušilo čtvrtý dodatek a (3) Vyznání po zabavení a výslechu bylo nepřípustné.
Členství v soudu
Hlavní soudce Warren E. Burger Přidružení soudci William J. Brennan ml. · Potter Stewart Byron White · Thurgood Marshall Harry Blackmun · Lewis F. Powell Jr. William Rehnquist · John P. Stevens
Názory na případy
Většina	Brennanová, ke které se přidali Stewart, White, Marshal, Blackmun, Stevens
Souběh	Bílý
Souběh	Stevens
Nesouhlasit	Rehnquist, ke kterému se přidal Burger
Powell se neúčastnil posuzování ani rozhodování případu.