Doktrína třetích stran - Third-party doctrine

The doktrína třetích stran je Spojené státy právní doktrína platí, že lidé, kteří dobrovolně poskytují informace třetím stranám - jako jsou banky, telefonní společnosti, poskytovatelé internetových služeb (ISP) a e-mailové servery - nemají „nic rozumného očekávání soukromí „Nedostatek ochrany soukromí umožňuje vládě Spojených států získávat informace od třetích stran bez zákonného ustanovení rozkaz a aniž by bylo jinak dodržováno Čtvrtý pozměňovací návrh zákaz vyhledávání a zabavení bez pravděpodobná příčina a soudce příkaz k prohlídce.[1]

Chronologie

Následován státy v roce 1791, Čtvrtý dodatek k ústavě Spojených států byl přijat v roce 1792 a obsahoval:

Právo lidí na bezpečnost v jejich osobách, domech, dokladech a majetku, proti nepřiměřeným prohlídkám a zabavení, nebude porušeno a nebudou vydány žádné rozkazy, ale na pravděpodobnou příčinu, podporovanou přísahou nebo potvrzením, zejména popisující místo, které má být prohledáno, a osoby nebo věci, které mají být zabaveny.[2]

v Katz v. USA (1967) Nejvyšší soud Spojených států založil jeho rozumné očekávání soukromí test. V roce 1976 (Spojené státy v. Miller ) a 1979 (Smith v.Maryland ), Soud potvrdil, že „osoba nemá legitimní očekávání soukromí v informacích, které dobrovolně předá třetím osobám“.[3]

V reakci na Katz v. USA (1967) a Berger v. New York (1967) Kongres Spojených států uzákonil Omnibus Crime Control and Safe Streets Act z roku 1968, jehož hlava III je známá jako „zákon o odposlechu“. Hlava III byla pokusem Kongresu rozšířit ochranu podobnou Čtvrtému dodatku na telefonické a jiné kabelové formy komunikace.

V roce 1986 Kongres Spojených států aktualizoval Omnibus Crime Control and Safe Streets Act z roku 1968 uzákoněním Zákon o ochraně osobních údajů v elektronických komunikacích který zahrnoval aktualizovaný „zákon o odposlechu“ a také rozšířil ochranu podobnou čtvrtému dodatku na elektronické komunikace v hlavě II úmluvy Zákon o ochraně osobních údajů v elektronických komunikacích, známý jako Zákon o uložených komunikacích.

2012 Marylandský okresní soud soudní spor (Spojené státy v.Graham ) rozhodl, že historické údaje o poloze buněčných stránek nejsou chráněny čtvrtým dodatkem.

Ve stejném roce, Přísedící soudce Sonia Sotomayor, psaní souběžnosti v případě (Spojené státy v. Jones ) zahrnující umístění policie a GPS sledovatel podezřelého bez zatykače, to poznamenal

Zásadněji může být nutné přehodnotit předpoklad, že jednotlivec nemá rozumné očekávání ochrany soukromí v informacích dobrovolně poskytovaných třetím stranám. Tento přístup není vhodný pro digitální věk, ve kterém lidé při provádění pozemských úkolů odhalují třetím stranám velké množství informací.[3]

v Carpenter v. USA (2018), Nejvyšší soud rozhodl, že ke shromažďování informací o sledování mobilních telefonů jsou nutné rozkazy, přičemž poznamenal, že mobilní telefony jsou téměř „rysem lidské anatomie“, „když vláda sleduje polohu mobilního telefonu, dosahuje téměř dokonalého dohledu, protože pokud by k uživateli telefonu byl připojen monitor kotníku “.[4] a to

[Informace o umístění buňky] poskytuje policistům „všezahrnující záznam o místě pobytu držitele“ a „poskytuje intimní okno do života člověka, které odhaluje nejen konkrétní pohyby [jednotlivce], ale také prostřednictvím jejich [rodinných], politické, profesní, náboženské a sexuální sdružení. “[5]

V roce 2019 přijal Utah zákon o elektronických informacích nebo ochraně osobních údajů, který vyžaduje povolení přístupu k soukromým informacím obyvatel Utahu uloženým u třetích stran.[6][7][8][9]

V červnu 2020 se Pátý obvod zjistil, že údaje o transakcích s virtuálními směnárnami, jako například pro kryptoměna Bitcoiny, jsou podobné bankovním záznamům a nepodléhají ochraně čtvrtého dodatku.[5]

Viz také

Reference

  1. ^ Thompson II, Richard M. „Čtvrtý dodatek Doktrína třetí strany“. Citovat deník vyžaduje | deník = (Pomoc)
  2. ^ „Americké zakládající dokumenty“. Národní archiv. 30. října 2015.
  3. ^ A b Villasenor, John (30. prosince 2013). „Co potřebujete vědět o doktríně třetích stran“. Atlantik.
  4. ^ „CARPENTER v. SPOJENÉ STÁTY“ (PDF). cdn.cnn.com. 22. června 2018. Citováno 2020-07-31.
  5. ^ A b „USA v. Gratkowski“ (PDF). 30. června 2020.
  6. ^ "Utah HB0057 | 2019 | Obecné zasedání". LegiScan. Citováno 2019-09-23.
  7. ^ „Utah se stal lídrem v oblasti digitálního soukromí“. Kabelové. ISSN  1059-1028. Citováno 2019-09-23.
  8. ^ „Co dělá nový zákon o ochraně osobních údajů v Utahu? | Blog o ochraně a ochraně osobních údajů“. Citováno 2019-09-23.
  9. ^ „Guvernér Utahu podepisuje návrh zákona o ochraně osobních údajů elektronických údajů, který vyžaduje oprávnění k přístupu k určitým typům údajů“. Blog o ochraně osobních údajů a bezpečnosti informací. 2019-04-01. Citováno 2019-09-23.

Další čtení

externí odkazy