Weeks v. USA - Weeks v. United States
| Weeks v. USA | |
|---|---|
 | |
| Hádal se 2. - 3. prosince 1913 Rozhodnuto 24. února 1914 | |
| Celý název případu | Fremont Weeks proti USA |
| Citace | 232 NÁS. 383 (více ) |
| Historie případu | |
| Prior | Obžalovaný odsouzen, W.D. Mo. Chyba u okresního soudu Spojených států pro západní obvod Missouri |
| Podíl | |
| Bezdůvodné zabavení dokumentů ze soukromého domu porušilo zákaz čtvrtého dodatku proti nepřiměřeným prohlídkám a zabavení a důkazy získané tímto způsobem jsou vyloučeny z použití ve federálních trestních stíháních. Western District of Missouri obrátil a vzal. | |
| Členství v soudu | |
| |
| Názor případu | |
| Většina | Day, připojil se jednomyslný |
| Platily zákony | |
| US Const. pozměnit. IV | |
Weeks v. USA, 232 US 383 (1914), byl a Nejvyšší soud Spojených států případ, ve kterém Soud jednomyslně rozhodl, že neoprávněné zabavení věcí ze soukromého bydliště představuje porušení Čtvrtý pozměňovací návrh.[1] Rovněž zabraňovalo místním úředníkům v zajišťování důkazů prostředky, které zakazuje federální vylučovací pravidlo, a předáváním jejich federálním kolegům. To nebylo až do případu Mapp v. Ohio, 367 US 643 (1961), že vylučovací pravidlo bylo považováno za použitelné i na státní soudy.
Pozadí
21. prosince 1911 byl Fremont Weeks, omylem a obžalovaný žalobce, zatčen policistou na stanici Union v Kansas City, Missouri, kde ho zaměstnávala expresní společnost. Weeks byl usvědčen z používání e-mailů za účelem přepravy loterijních lístků v rozporu s trestním zákonem. V době jeho zatčení šli policisté do domu Weeksů, aby jej prohledali. Soused jim řekl, kde najít klíč. Policisté vešli do domu obžalovaného bez povolení k domovní prohlídce a zmocnili se papírů a článků, které byly předány Američtí maršálové. Policisté se ještě téhož dne vrátili s maršálem, ještě bez zatykače, a zabavili dopisy a obálky, které našli v šifonářské zásuvce.
Jeho doklady byly použity k usvědčování Weeksů za přepravu loterií poštou. Týdny podaly proti policii žádost o navrácení jeho soukromého majetku.
Rozhodnutí
Nejvyšší soud jednomyslně rozhodl, že vzhledem k neexistenci zatykače je prohlídka nezákonná. Nalezené práce proto měly být z důvodu čtvrtého dodatku vyloučeny. [2]
Reference
- ^ Čtvrtý pozměňovací návrh stanoví: „Právo lidí na zabezpečení jejich osob, domů, dokladů a majetku před nepřiměřenými prohlídkami a zabavením nesmí být porušeno a nebudou vydány žádné rozkazy, ale na pravděpodobnou příčinu s podporou Oath nebo potvrzení, zejména popis místa, které má být prohledáno, a osob nebo věcí, které mají být zabaveny. “
- ^ „232 US 383 Fremont Weeks v. USA | OpenJurist“. Otevřete právníka. Citováno 30. srpna 2017.
externí odkazy
Práce související s Weeks v. USA na Wikisource- Text Weeks v. USA, 232 NÁS. 383 (1914) je k dispozici na: Findlaw Justia Knihovna Kongresu Oyez (zvuk ústního argumentu)
Práce související s