Union Union Treasury zaměstnanců v. Von Raab - National Treasury Employees Union v. Von Raab - Wikipedia
| Union Union Treasury zaměstnanců v. Von Raab | |
|---|---|
 | |
| Hádal se 2. listopadu 1988 Rozhodnuto 21. března 1989 | |
| Celý název případu | Union of Treasury Employees Union et al. v. Von Raab, komisař, celní správa Spojených států |
| Citace | 489 NÁS. 656 (více ) 109 S. Ct. 1384; 103 Vedený. 2d 685 |
| Historie případu | |
| Prior | 816 F.2d 170 (5. Cir. 1987) |
| Podíl | |
| Testování drog USA na celní službu uložené jeho zaměstnancům neporušuje čtvrtý dodatek. | |
| Členství v soudu | |
| |
| Názory na případy | |
| Většina | Kennedy, ke kterému se přidali Rehnquist, White, Blackmun, O'Connor |
| Nesouhlasit | Marshall, ke kterému se přidala Brennanová |
| Nesouhlasit | Scalia, připojil se Stevens |
| Platily zákony | |
| US Const. pozměnit. IV | |
Union Union Treasury zaměstnanců v. Von Raab, 489 US 656 (1989), byl a Nejvyšší soud Spojených států případ týkající se Čtvrtý pozměňovací návrh a jeho důsledky pro testování na drogy programy. Většina Účetního dvora v roce 2006 potvrdila program testování drog Celní správa USA.
Pozadí
V roce 1986 zavedla celní služba USA program testování drog na „zaměstnanci hledání převodu nebo povýšení na pozice s přímým zapojením do drog zákaz, „povinni nosit střelné zbraně, nebo mít přístup k utajovaným informacím. The Unie zaměstnanců státní pokladny žaloval a tvrdil, že program porušoval Čtvrtý dodatek, který zakazuje nepřiměřené vyhledávání a zabavení. The Odvolací soud pro pátý obvod rozhodl ve prospěch vlády. Unie se poté odvolala k Nejvyššímu soudu. Nejvyšší soud potvrdil rozhodnutí odvolacího soudu, pokud jde o postoje týkající se drogových zákazů a střelných zbraní. Rozhodnutí o utajovaných informacích bylo odloženo, protože Nejvyšší soud rozhodl, že americká celní služba příliš široce zahrnovala skupiny zaměstnanců, které by obecně neměly přístup k vysokým úrovním utajovaných informací.
Stanovisko Soudního dvora
Nejvyšší soud potvrdil rozhodnutí odvolacího soudu, pokud jde o postoje týkající se drogových zákazů a střelných zbraní. Rozhodnutí o utajovaných informacích bylo odloženo, protože Nejvyšší soud rozhodl, že americká celní služba příliš široce zahrnovala skupiny zaměstnanců, které by obecně neměly přístup k vysokým úrovním utajovaných informací.
Autor rozhodnutí většiny Soudce Kennedy potvrdil ústavnost programu testování na drogy s odůvodněním, že zaměstnanci celní služby „snížili očekávání soukromí“. Soudce Marshall napsal disent, ke kterému se připojil Spravedlnost Brennanová; Spravedlnost Scalia napsal disent, ve kterém Justice Stevens připojil se.
Viz také
- Vernonia School District 47J v. Acton (1997) a Board of Education v. Earls (2002), pozdější případy zabývající se testováním drog a jeho podporou ve školách spíše než v celní službě.
- Ferguson v. Město Charleston, případ z roku 2001 omezující testování na drogy uložené těhotným ženám v nemocnicích.
- Seznam případů Nejvyššího soudu Spojených států, svazek 489
- Seznam případů Nejvyššího soudu Spojených států
- Seznamy případů Nejvyššího soudu Spojených států podle objemu
- Seznam případů Nejvyššího soudu Spojených států u Rehnquistova soudu
externí odkazy
- Text Union Union Treasury zaměstnanců v. Von Raab, 489 NÁS. 656 (1989) je k dispozici na: Findlaw Justia Knihovna Kongresu Oyez (zvuk ústního argumentu)
- Národní zákony a směrnice pro testování drog