Silverthorne Lumber Co. proti USA - Silverthorne Lumber Co. v. United States

Silverthorne Lumber Co. proti USA
Pečeť Nejvyššího soudu Spojených států
Hádal se 12. prosince 1919
Rozhodnuto 26. ledna 1920
Celý název případuSilverthorne Lumber Co., Inc., et al. v. USA
Citace251 NÁS. 385 (více )
40 S. Ct. 182; 64 Vedený. 319; 1920 USA LEXIS 1685
Podíl
Povolení derivátů by povzbudilo policii k obcházení čtvrtého pozměňovacího návrhu, takže nelegální kopírované důkazy byly považovány za poskvrněné a nepřípustné.
Členství v soudu
Hlavní soudce
Edward D. White
Přidružení soudci
Joseph McKenna  · Oliver W. Holmes Jr.
William R. Day  · Willis Van Devanter
Mahlon Pitney  · James C. McReynolds
Louis Brandeis  · John H. Clarke
Názory na případy
VětšinaHolmes, ke kterému se připojili McKenna, Day, Van Devanter, McReynolds, Brandeis, Clark
NesouhlasitBílý
NesouhlasitPitney

Silverthorne Lumber Co. proti USA, 251 US 385 (1920), byl a Nejvyšší soud USA Případ, ve kterém se Silverthorne pokusil vyhnout placení daní. Federální agenti nelegálně zabavili daňové knihy od Silverthorne a vytvořili kopie záznamů. V tomto případě jde o to, zda jsou u soudu přípustné odvození nezákonných důkazů. Rozhodnutí vydané Oliver Wendell Holmes, Jr., bylo, že povolení derivátů by povzbudilo policii k obcházení Čtvrtý pozměňovací návrh, takže nelegální kopírované důkazy byly považovány za zkažené a nepřípustné.[1] Tento precedens se později stal známým jako „plody jedovatého stromu doktrína,"[2] a je rozšířením vylučovací pravidlo.

Hlavní soudce White a přísedící soudce Pitney nesouhlasili bez písemného stanoviska.

Viz také

Další čtení

  • Killian, B. J. (1982). "USA v. Posádky: Ovoce jedovatého stromu - nová vráska? “. Idaho Law Review. 18: 151. ISSN  0019-1205.

Reference

  1. ^ Silverthorne Lumber Co. proti USA, 251 NÁS. 385 (1920).
  2. ^ Nardone v. USA, 308 NÁS. 338 (1939).

externí odkazy