Gramatický případ - Grammatical case

"Případ" je lingvistika termín týkající se způsobu kategorizace podstatná jména, zájmena, přídavná jména, příčestí, a číslice podle jejich tradičně odpovídajících gramatické funkce v daném fráze, doložka nebo věta. V některých jazycích jsou podstatná jména, zájmena, adjektiva, determinanty, příčasti, předložky, číslovky, články a jejich modifikátory brát jinak skloňovaný formy, v závislosti na jejich případu. Jak se jazyk vyvíjí, mohou se případy sloučit (například v Starořečtina, lokální případ se spojil s dativní případ ), fenomén formálně nazývaný synkretismus.^[1]

Angličtina do značné míry ztratil svůj skloňovaný systém pádů, ačkoli osobní zájmena mají stále tři případy, což jsou zjednodušené tvary jmenovaný, akuzativ a genitivní případy. Používají se s osobní zájmena: subjektivní případ (Já, ty, on, ona, to, my, oni, kdo, kdokoli), objektivní případ (já, vy, on, ona, to, my, oni, koho, kdokoli) a přivlastňovací případ (můj, můj; váš, váš; jeho; její, její; jeho; náš, náš; jejich, jejich; jehož; kdokoli).^[2] Formuláře jako Já, on a my se používají pro předmět ("Já kopl do míče ") a formy jako mě, mu a nás se používají pro objekt („John kopl mě").

Jazyky jako starořečtina, Arménský, Asámština, většina Balto-slovanské jazyky, Baskičtina, většina Kavkazské jazyky, většina Dravidian jazyky,^[3] Němec, islandský, japonský, korejština, kurdština, latinský, Sanskrt, Tibetský, Turkic jazyky a Uralské jazyky mít rozsáhlé systémy pádů s podstatnými jmény, zájmenami, adjektivy a determinátory, které se skloňují (obvykle pomocí různých přípony ) k označení jejich případu. Počet případů se mezi jazyky liší: Peršan má dva; moderní angličtina má tři, ale pouze pro zájmena; Moderní standard a Klasický formy arabštiny mají tři; Němčina, islandština a irština mají čtyři; Rumunský má pět; Každý z latinských, slovinských, ruských a tureckých má alespoň šest; Arménské, české, lotyšské, litevské, polské, srbochorvatské, slovenské a ukrajinské mají sedm; Sanskrt a Tamil mít osm; Asámština má 10; estonština má 14; Finština má 15; maďarský má 18 a Tsez má 64 případů.^{[Citace je zapotřebí ]}

Mezi běžné případy patří jmenovaný, akuzativ, dativ a genitiv. Role, kterou jeden z těchto jazyků označuje případem, je v angličtině často označena a předložka. Například anglická předložková fráze s (jeho) nohou (jako v „John kopal míč nohou“) může být vykreslen v ruštině pomocí jediného podstatného jména v instrumentální kufřík, nebo ve starořečtině jako τῷ ποδί (tôi podíly, což znamená „noha“) s oběma slovy (určitý člen a podstatné jméno πούς (Poús) „noha“) přecházející do dativní formy.

Formálněji byl případ definován jako „systém označování závislých podstatných jmen pro typ vztahu, který mají k sobě hlavy ".^[4]^:str.1 Je třeba odlišit případy od tematické role jako činidlo a trpěliví. Často spolu úzce souvisejí a v jazycích, jako je latina, je několik tematických rolí spojeno s případem, ale případy jsou morfologické pojem a tematické role a sémantický jeden. Jazyky s případy se často projevují volný slovosled, protože tematické role nemusí být označeny pozicí ve větě.

Dějiny

Je všeobecně přijímáno, že staří Řekové měli určitou představu o formách jména v jejich vlastním jazyce. Fragment z Anacreon Zdá se, že to dokazuje. Nelze však odvodit, že Starověcí Řekové opravdu věděl, jaké gramatické případy jsou. Gramatické případy byly poprvé rozpoznány Stoici a od některých filozofů Peripatetická škola.^[5]^[6] Pokrok těchto filozofů později využili filologové z Alexandrijská škola.^[7]^[5]

Etymologie

Anglické slovo případ použitý v tomto smyslu pochází z latiny casus, který je odvozen od slovesa cadere, "k pádu", z Protoindoevropský kořen * ad-.^[8] Latinské slovo je a calque řecké πτῶσις, ptôsis, rozsvícený "padat, padat".^[9] Smysl je takový, že všechny ostatní případy jsou považovány za „odpadlé“ od jmenovaného. Tyto snímky se odrážejí také ve slově skloňování z latiny klesat, „naklonit se“, od kořene koláče * ḱley-.

Odpovídá také ekvivalent „case“ v několika dalších evropských jazycích casus, počítaje v to cas francouzsky, caso v italštině, caso ve španělštině, caso v portugalštině a Kasus v němčině. Ruské slovo паде́ж (padyézh) je calque z řečtiny a podobně obsahuje kořen znamenající „pád“ a němčinu Podzim a česky podložka jednoduše znamenají „pád“ a používají se jak pro koncepci gramatických pádů, tak pro označení fyzických pádů. Finský ekvivalent je sija, jehož hlavní význam je „poloha“ nebo „místo“.

Indoevropské jazyky

Na tomto znamení v ruštině připomínající výročí města Balakhna, slovo Balakhna (ruština: Балахна) vpravo je v nominativním případě, zatímco slovo Balakhne (ruština: Балахне) je v dativním případě v Balakhne 500 Let („Balakhna je 500 let stará“, doslovně „[Balakhna je 500 let“) na přední straně značky. Dále nechat je v genitivu (množném čísle).

I když to není v moderní angličtině příliš prominentní, případy se v něm objevovaly mnohem nápadněji Stará angličtina a další starověké Indoevropské jazyky, jako latinský, Starý Peršan, Starořečtina, a Sanskrt. Historicky měly indoevropské jazyky osm morfologických případů, ačkoli moderní jazyky mají obvykle méně, používají předložky a slovosled, aby sdělily informace, které byly dříve vyjádřeny pomocí odlišných podstatných jmen. Mezi moderními jazyky jsou ve většině případů stále prominentní případy Balto-slovanské jazyky (kromě makedonštiny a bulharštiny^[10]), přičemž většina z nich má šest až osm případů, stejně jako islandský, Němec a Moderní řečtina, které mají čtyři. V němčině jsou případy většinou vyznačeny na článcích a přídavných jménech a méně na podstatných jménech. V islandštině jsou články, přídavná jména, osobní jména a podstatná jména označena pro velká a malá písmena, čímž se mimo jiné stává živým Germánský jazyk dalo by se říci, že se nejvíce podobá Proto-germánský.

Osm historických indoevropských případů je následujících, s příklady anglického případu nebo anglické syntaktické alternativy případu:

Případ	Označuje	Ukázková případová slova	Ukázková věta	Tázací	Poznámky
Jmenovaný	Předmět a konečné sloveso	my	My šel do obchodu.	Kdo nebo co?	Odpovídá angličtině zájmena předmětu.
Akuzativ	Přímý objekt a tranzitivní sloveso	nás, pro nás, objekt)	Úředník si vzpomněl nás. John čekal pro nás* na autobusové zastávce.* Poslouchat zákon.	Koho nebo co?	Odpovídá angličtině zájmena objektu a předložka pro konstrukce před objektem, často označená určitým článkem the. Spolu s dativem tvoří moderní angličtinu šikmý případ.
Dativ	Nepřímý objekt slovesa	nás, nám, k (objektu)	Úředník dal nás* sleva.* Úředník poskytl slevu nám. Podle k zákonu...	Komu nebo komu?	Odpovídá angličtině zájmena objektu a předložka na konstrukce před objektem, často označená určitým článkem the. Spolu s akuzativem tvoří moderní angličtinu šikmý případ.
Ablativ	Hnutí pryč od	od nás	Holub letěl od nás* do věže.*	Odkud? Odkud / koho?
Genitiv	Vlastník jiného podstatného jména	je, z (), jeho	John kniha byla na stole. Stránky knihy* zžloutl.* Stůl vyrobený ze dřeva. Ke každému jeho* vlastní.*	Jehož? Z čeho nebo z čeho?	Zhruba odpovídá angličtině Přivlastňovací (přivlastňovací determinanty a zájmena) a předložka z konstrukce.
Vokativ	Adresát	John	John, jsi v pořádku? Ahoj, John!
Lokativní	Umístění, fyzické nebo dočasné	v Japonsku, na autobusové zastávce, v budoucnu	Žijeme v Japonsku. John na nás čeká na autobusové zastávce. Uvidíme, co se stane v budoucnu.	Kde nebo kde? Když?	Zhruba odpovídá anglickým předložkám v, na, na, a podle a další méně běžné předložky.
Instrumentální	Použitý prostředek nebo nástroj nebo společník přítomný při / při provádění akce	s mopem, ručně	Utřeli jsme podlahu s mopem. Tento dopis byl napsán ručně.	Jak? S čím nebo co použít? Jakými prostředky? S kým?	Odpovídá anglickým předložkám podle, s a přes stejně jako synonymní konstrukce jako použitím, pomocí a přes.

Všechny výše uvedené jsou pouze hrubé popisy; přesné rozdíly se významně liší od jazyka k jazyku a jako takové jsou často složitější. Případ je v zásadě založen na změnách podstatného jména k označení role podstatného jména ve větě - jeden z definujících znaků tzv. fúzní jazyky. Stará angličtina byl fúzním jazykem, ale moderní angličtina takto nefunguje.

Moderní angličtina

Moderní Angličtina do značné míry opustil systém skloňování případů Protoindoevropský ve prospěch analytický stavby. The osobní zájmena moderní angličtiny zachovávají morfologický případ silněji než kterákoli jiná slovní třída (pozůstatek rozsáhlejšího případový systém staré angličtiny ). U ostatních zájmen a všech podstatných jmen, adjektiv a článků je gramatická funkce označena pouze znakem slovosled tím, že předložky a „Saský genitiv " (- je).^[A]

Celkově vzato, Anglická osobní zájmena se obvykle říká, že mají tři morfologické případy:

The jmenovaný případ (subjektivní zájmena jako Já, on, ona, my), použitý pro předmět a konečné sloveso a někdy pro doplněk a spona.
The šikmý případ (zájmena objektu jako mě, mu, její, nás), používané pro přímé nebo nepřímé objekt slovesa, pro předmět předložky, pro absolutní disjunkt a někdy pro doplněk spony.
The genitivní případ (přivlastňovací zájmena jako můj důl, jeho, její / její, naše / naše), který se používá pro gramatického držitele. Toto není vždy považováno za případ; vidět Anglický přivlastňovací § Stav přivlastňovacího prostředku jako gramatického případu.

Většina anglických osobních zájmen má pět forem: jmenovaný a šikmý tvar pádu, přivlastňovací pád, který má jak určující forma (např můj, náš) a výrazný nezávislý forma (např těžit, naše) (až na dvě výjimky: třetí osoba jednotného čísla mužského rodu on a třetí osoba singulární střední to, které používají stejný tvar pro determinující i nezávislé [jeho auto, je to jeho]), a zřetelný reflexní nebo intenzivní forma (např moje maličkost, sebe). Tázací osobní zájmeno SZO vykazuje největší rozmanitost tvarů v moderním anglickém systému zájmen, které mají určité nominativní, šikmé a genitivní tvary (SZO, koho, jehož) a rovnocenně koordinovat neurčité formy (kdokoli, kdokoli, a kdokoli).

Ačkoli anglicky zájmena může mít předmět a předmět (on / ona, ona / ona), podstatná jména zobrazit pouze singulární / množné číslo a přivlastňovací / nevlastnické rozlišení (např. židle, židle, židle, židle). Všimněte si, že židle nemění formu mezi „židle je zde“ (předmět) a „viděl jsem židli“ (přímý předmět), což je rozdíl podle slovosledu a kontextu.

Hierarchie případů

Případy lze řadit do následující hierarchie, kde jazyk, který daný případ nemá, bude mít tendenci nemít žádné případy napravo od chybějícího případu:^[4]^:89

jmenovaný → akuzativ nebo ergativní → genitiv → dativ → lokální nebo předložkový → ablativ a / nebo instrumentální → ostatní.

Toto je však pouze obecná tendence. Mnoho forem Střední němčina, jako Kolínský a Lucemburština, mají dativní případ, ale postrádají genitiv. v irština podstatná jména, nominativ a akuzativ padly společně, zatímco datív-lokativ zůstal v některých paradigmatech oddělený; Irish má také genitivní a oslovovací případy. V mnoha moderních indoárijských jazycích se akuzativ, genitiv a dativ spojily do šikmého případu, ale většina z těchto jazyků si stále zachovává vokativní, lokální a ablativní případy. Stará angličtina měla instrumentální pouzdro, ale nikoli lokální nebo předložkové.

Pořadí případu

Tradiční pořadí případů (nom-gen-dat-acc) bylo vyjádřeno poprvé v roce Umění gramatiky ve 2. století před naším letopočtem:

Πτώσεις ὀνομάτων εἰσὶ πέντε · ὀρθή, γενική, δοτική, αἰτιατική, κλητική.

Existuje pět případů, pravý [jmenovaný], obecný [genitiv], dativ, akuzativ a vokativ.^[17]

latinský gramatiky, jako např Ars grammatica, následoval řeckou tradici, ale přidal ablativní případ latiny. Na tuto řecko-římskou tradici později navázaly i další evropské jazyky.

U některých jazyků, například latinky, však kvůli velikosti písmen synkretismus pořadí může být pro větší pohodlí změněno, když jsou akuzativ nebo vokativní případy umístěny za jmenovaným a před genitivem. Například:

latinský
	aqua, aquae voda F.		bellum, bellī válka n.
	Jednotné číslo	Množný	Jednotné číslo	Množný
Jmenovaný	aqua	aquae	Bellum	bella
Vokativ	aqua	aquae
Akuzativ	aquam	aquas
Genitiv	aquae	aquārum	Bellī	bellōrum
Dativ	aquae	aquīs	Bello	Bellīs
Ablativ	aqua	aquīs	Bello	Bellīs

Z podobných důvodů je obvyklé pořadí čtyř případů v islandský je jmenovaný – akuzativ – dativní – genitiv, jak je znázorněno níže:

číslo	případ	mužský	ženský	neutrum	neutrum
jednotné číslo	nom.	hattur	Borg	sklo	Gler
	dle	hatt		sklo	Gler
	dat.	Hatti		glasi	gleri
	gen.	klobouky	borgar	sklenka	třpytí se
množný	nom.	hattar	borgir	glös	Gler
	dle	Hatta	borgir	glös	Gler
	dat.	höttum	borgum	glösum	gler (j) um
	gen.	Hatta	Borga	glasa	gler (j) a

Systémy Case Concord

Nejběžnější^[4] systém case concord, pro případ je označen pouze nadpis (podstatné jméno) ve frázi. Tento systém se objevuje v mnoha Papuánské jazyky stejně jako v Turkic, mongolský, Kečuánština, Dravidian, Indoárijský a další jazyky. v Baskičtina a různé Amazonský a Australské jazyky, pouze malá a velká písmena (ne nezbytně podstatné jméno) jsou označena pro velká a malá písmena. V mnoha Indoevropský, Finnic, a Semitské jazyky, je na podstatném jménu, determinátoru a obvykle přídavném jménu vyznačeno,. Jiné systémy jsou méně časté. V některých jazycích existuje dvojité značení slova jako genitivu (k označení sémantické role) a dalšího případu, jako je akuzativ (k vytvoření shody s podstatným jménem).^{[Citace je zapotřebí ]}^[18]

Paradigmata skloňování

Skloňování je proces nebo výsledek změny podstatných jmen na správné gramatické případy. Jazyky s bohatou nominální skloňováním (pro mnoho účelů používejte gramatické případy) mají obvykle řadu identifikovatelných tříd skloňování nebo skupiny podstatných jmen s podobným vzorem skloňování nebo skloňování. Sanskrt má šest tříd skloňování, zatímco latina se tradičně považuje za školu Pět a starořečtina tři.^[19] Například slovenština má patnáct tříd skloňování podstatných jmen, pět pro každé pohlaví (počet se může lišit v závislosti na tom, která paradigmata se počítají nebo vynechávají, týká se to hlavně těch, které modifikují skloňování cizích slov; viz článek).

V indoevropských jazycích mohou vzory skloňování záviset na celé řadě faktorů, například Rod, číslo, fonologické prostředí a nepravidelné historické faktory. Zájmena mají někdy samostatná paradigmata. V některých jazycích, zejména Slovanské jazyky, případ může obsahovat různé skupiny koncovek v závislosti na tom, zda je slovo a podstatné jméno nebo přídavné jméno. Jeden případ může obsahovat mnoho různých zakončení, z nichž některé mohou být dokonce odvozeny z různých kořenů. Například v polštině má případ genitivů -a, -u, -ów, -i / -y, -e- pro podstatná jména a -ego, -ej, -ich / -ych pro přídavná jména. V menší míře podstatné jméno animace nebo lidskost může přidat další vrstvu složitosti. Například v ruštině:

Kot (NOM, animovat, nulový konec) lóvit myshéy. ((The) cat chytí myši)
Stolb (NOM, neživý, nulový konec) dérzhit krýshu. (() Sloup drží a / střechu)

vs.

Petr gládit kotá (ACC, animovat, -a konec). (Peter pohladí kočku)

a

Petr lomáyet stolb (ACC, neživý, nulový konec). (Peter rozbije sloup)

Příklady

Australské domorodé jazyky

Australské jazyky představují rozmanitost paradigmat případů z hlediska jejich sladění (tj. jmenovaný-akuzativ vs. ergativně-absolutní ) a morfosyntaktické vlastnosti skloňování případů, včetně toho, kde / kolikrát se ve jmenné frázi morfologie případu objeví. Pro typické r-výraz fráze podstatného jména, většina australských jazyků se řídí základní šablonou ERG-ABS s dalšími případy periferních argumentů; v mnoha australských jazycích však funkce značení písmen přesahuje prototypovou funkci specifikování syntaktického a sémantického vztahu NP k predikátu.^[20] Dench a Evans (1988)^[21] použijte pětidílný systém pro kategorizaci funkčních rolí značení případů v australských jazycích. Jsou uvedeny níže, jak se objevují v Senge (2015):^[20]

Relační: přípona, která představuje syntaktické nebo sémantické role jmenné věty v klauzích.
Adnominal: přípona, která spojuje podstatnou frázi s jinou v rámci jedné podstatné fráze.
Referenční: přípona, která se připojuje k jmenné frázi v souladu s jinou podstatnou frází, která představuje jeden z hlavních argumentů v klauzuli.
Podřízený: přípona, která se připojuje k prvkům podřízené věty. Jeho funkce jsou: (i) specifikování časových nebo logických (typicky kauzálních a účelových) vztahů mezi dvěma klauzi (Temporal-subordinator); (ii) označení koreferenčních vztahů mezi argumenty ve dvou klauzích (Concord-subordinator).
Derivační: přípona, která se připojí k holému stonku před jinými příponami pádu a vytvoří novou lexikální položku.

Pro ilustraci tohoto paradigmatu v praxi si vezměte systém případů z Wanyjirra pro jehož popis Senge vyvolává tento systém. Každý z malých a velkých písmen funguje v prototypovém relačním smyslu, ale mnohé se rozšiřují do těchto dalších funkcí:

	Derivační	Adnominal	Relační	Referenční	Podřízený
	Derivační	Adnominal	Relační	Referenční	C-SUB *	T-SUB *
Ergativní			+	+	+
Dativ		+	+		+	+
Lokativní			+	+		+
Relativní			+			+
Účelové			+			+
Ablativ			+
Elativní	+	+	+	+		+
Comitativní			+
Původní		+	+
Slušný	+	+	+
Privativní	+	+	+

Wanyjirra je příkladem jazyka, ve kterém se značení vyskytuje u všech dílčích složek NP; viz následující příklad, ve kterém demonstrativ, hlavička a kvantifikátor podstatné fráze dostávají ergativní označení:

yalu-nggu

DIST-ERG

mawun-du

muž-ERG

gujarra-lu

dva-ERG

ngu = wula

NEMOVITÝ=3.SRPEN.SBJ

yunbarn-ana

zpívat-PRES

junba

potvrzení.břišní svaly

Ti dva muži zpívají potvrzení.

To však v žádném případě není vždy případ nebo dokonce norma pro australské jazyky. Pro mnohé jsou case-affixes považována za speciální clitics (tj. Frázová-affixes, viz Anderson 2005^[22]), protože mají ve frázi singulární pevnou pozici. Pro Bardi, značka velkých písmen se obvykle objevuje na první frázové složce^[23] zatímco v opačném případě tomu tak je Wangkatja (tj. značka případu je přitahována k pravému okraji fráze).^[24] Viz následující příklady:

Bardi^[23]

Boordiji-nim

Tlustý-ERG

niiwandi

vysoký

aamba

muž

i-na-m-boo-na

3-TR-PST-strčit-REM.PST

aril

Ryba

Vysoký tlustý muž napíchl rybu.

Wangkatja^[24]^[25]

tjitji

dítě

warta

strom

purlkana-ngka

velký-LOC

nyinarra-nyi

sedící-?

"Dítě sedí na velkém stromě."

Němec

v Němec, gramatický případ je v článcích a přídavných jménech z velké části zachován, ale podstatná jména ztratila mnoho ze svých původních koncovek. Níže je uveden příklad skloňování případů v němčině pomocí mužského rodu určitý člen a jedno z německých slov pro „námořník“.

dehm Seemann (jmenovaný ) „námořník“ [jako subjekt] (např. Der Seemann steht da - námořník tam stojí)
des Seemann(e) s (genitiv ) „námořník / námořník“ (např. Der Name des Seemannes ist Otto - jméno námořníka je Otto)
dem Seemann(E) (dativ ) „[k / pro] námořníka“ [jako nepřímý předmět] (např. Ich gab dem Seemann ein Geschenk - Dal jsem dárek námořníkovi)
den Seemann (akuzativ ) „námořník“ [jako přímý předmět] (např. Ich sah den Seemann - Viděl jsem námořníka)

Příklad s ženským určitý člen s německým slovem „žena“.

dtj Frau (jmenovaný ) „žena“ [jako subjekt] (např. Die Frau isst - žena jí)
dehm Frau (genitiv ) „žena / žena“ (např. Die Katze der Frau ist weiß - kočka ženy je bílá)
dehm Frau (dativ ) „[ženě / pro] ženu“ [jako nepřímý předmět] (např. Ich gab der Frau ein Geschenk - Dal jsem ženě dárek)
dtj Frau (akuzativ ) „žena“ [jako přímý předmět] (např. Ich sah die Frau - Viděl jsem tu ženu)

Příklad s kastrátem určitý člen s německým slovem pro „knihu“.

dtak jako Buch (jmenovaný ) „kniha“ [jako předmět] (např. Das Buch ist gut - kniha je dobrá)
des Buch(e) s (genitiv ) „kniha / kniha“ (např. Die Seiten des Buchs sind grün - stránky knihy jsou zelené)
dem Buch (dativ ) „[do / pro] knihu“ [jako nepřímý objekt] (např. Ich gab dem Buch einen Titel - Dal jsem knize název)
dtak jako Buch (akuzativ ) „kniha“ [jako přímý objekt] (např. Ich sah das Buch - Viděl jsem knihu)

hindština

hindština má dva pády podstatných jmen, jmenovaný, a šikmý (nebo postpoziční případ). Existuje také zastaralý vokativní případ, jehož funkce je nyní převzata šikmým případem. Ostatní případy jsou konstruovány adpozičně použití post-pozic označujících případy s podstatnými jmény a zájmenem v šikmých případech. Případy zájmen, které má hindština, jsou jmenovaný, akuzativ / dativa tři šikmý případech. The Šikmé - pravidelné případ se používá s primárními pozicemi hindštiny, Šikmé - Ergativní se používá s ergativním fixem .े (ne) a Šikmé - genitivní případ se používá se sekundárními (složenými) pozicemi.^[26]^[27] V následující tabulce jsou uvedena všechna pádová jména a zájmena. Případy, které neexistují, jsou konstruovány pomocí primárních postpozic a běžného šikmého případu.

Případ		Mužský		Ženský
Případ		Jednotné číslo	Množný	Jednotné číslo	Množný
Typ I.	Jmenovaný	.ा dobřeA	.े dobřeE	लड़की dobřeī	लड़कियाँ dobřeiyã
	Šikmý	.े dobřeE	लड़कों dobřeÓ		लड़कियों dobřeiyõ
	Vokativ	.े dobřeE	लड़को dobřeÓ		लड़कियो dobřeiyo
Typ II	Jmenovaný	ड़ेड़ peɽ	ड़ेड़ peɽ	ट्रेन ʈren	ट्रेनें ʈrenE
	Šikmý		ड़ोंेड़ों peɽÓ		ट्रेनों ʈrenÓ
	Vokativ		ड़ोेड़ो peɽÓ		ट्रेनो ʈrenÓ
Typ III	Jmenovaný	आदमी admī	आदमी admī	.ाता mata	माताएँ mataE
	Šikmý		आदमियों admiyõ		माताओं mataÓ
	Vokativ		आदमियो admiyo		माताओ mataÓ

Zájmeno Případy		Osobní zájmena					Neosobní zájmena
		1. osoba		2. osoba			Demonstrativní Zájmena				Relativní Zájmena		Tázací Zájmena
		Jednotné číslo	Množný	Jednotné číslo	Množný		Proximální		Distální		Jednotné číslo	Množný	Jednotné číslo	Množný
		Jednotné číslo	Množný	Počáteční	Neutrální	Formální	Jednotné číslo	Množný	Jednotné číslo	Množný	Jednotné číslo	Množný	Jednotné číslo	Množný
Jmenovaný		मैं mɜ̃	हम həm	तू tū	तुम tum	आप ap	यह jo	.े vy	वह vəh	.े ve	jo जो		kɔn, kya कौन, क्या
Akuzativ		.े mujʱe	ंें həmẽ	.े tujʱe	तुम्हें tumhẽ	—	.े ise	इन्हें inhẽ	.े použití	उन्हें unfẽ	.े jise	जिन्हें jinhẽ	.े kise	किन्हें kinhẽ
Dativ		.े mujʱe	ंें həmẽ	.े tujʱe	तुम्हें tumhẽ	—	.े ise	इन्हें inhẽ	.े použití	उन्हें unfẽ	.े jise	जिन्हें jinhẽ	.े kise	किन्हें kinhẽ
Genitiv		.ेरा mera	हमारा həmara	.ेरा tera	तुम्हारा tumhara	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Šikmý	Pravidelný	मुझ mujʱ	हम həm	तुझ tujʱ	तुम tum	आप ap	इस je	इन v	उस nás	उन un	जिस jis	जिन jin	किस kis	किन příbuzní
	Ergativní	मैं mɜ̃	हम həm	तू tū	तुम tum	आप ap	इस je	इन्हों inhõ	उस nás	उन्हों unfõ	जिस jis	जिन्हों jinhõ	किस kis	किन्हों kinhõ
	Genitiv	.ेरे pouhý	हमारे həmare	.ेरे tere	तुम्हारे sdílení	—	—	—	—	—	—	—	—	—

Poznámka: Hindština postrádá osobní zájmena 3. osoby a ke kompenzaci ztráty se jako osobní zájmena 3. osoby používají také ukázková zájmena.

Šikmé pouzdro se používá výhradně s těmito 8 pozicemi označujícími případy, které jsou uvedeny níže. Z těchto 8 pozic genitivních a semblativních pozic ka & sa odmítnout souhlasit s pohlavím, počtem a případem objektu, který vykazuje a zdánlivě.

Postpoziční markery případu
Případ	Popisovač	Příklad	Angličtina	Vysvětlení
Jmenovaný	—	.ा lka	chlapec	označí předmět
Ergativní	ने (ne)	ने ने já ne	kluk	označuje předmět pro přechodná slovesa v jejich dokonalém aspektu
Akuzativ	को (ko)	कोे को já ko	kluk	označí přímý objekt
Dativ	को (ko)	कोे को já ko	chlapci	označí přímý objekt (může také označit předmět^[28]) dativní subjekty; dativní předmět
Instrumentální	(े (se)	से से dobře	s klukem	označuje nástroj akce
Ablativ	(े (se)	से से dobře	od chlapce	ukazuje pohyb z něčeho nebo z něčeho; „from“, „through“, „along“
Genitiv	का (ka)	के का já ka	chlapci	ukazuje držení;
Nepatrná	ंें (mẽ)	मे में já mẽ	v chlapci	ukazuje, že je něco v / uvnitř něčeho;
Adesivní	(े (pe)	पे पे já pee	na chlapce	ukazuje, že je něco na / na něčem;
Terminativní	तक (tək)	तके तक mám rád	až do kluka	ukazuje konec nebo limit; „do“, „do“, až do „.
Semblativní	सा (sa)	से सा Pojďme	chlapecký	vykazuje podobnost a podobnost; „jako“, „podobný“, „podobá se“; "esque"

Pokles genitivních a semblativních markerů
Případ	Mužský		Ženský
Případ	Jednotné číslo	Množný	Jednotné číslo	Množný
Jmenovaný	ा (-a)	े (-e)	ी (-ī)
Šikmý	े (-e)		ी (-ī)

latinský

Příklad a latinský skloňování případů je uvedeno níže, přičemž se používají jednotné tvary latinského výrazu pro „kuchař“, ke kterému patří Druhá třída skloňování latiny.

coqunás (jmenovaný ) „[kuchař“ [jako předmět] (např. coquus ibī stat - kuchař tam stojí)
coquī (genitiv ) „[kuchař / kuchař / kuchařka“ (např. nōmen coquī Claudius est - kuchař se jmenuje Claudius)
coquÓ (dativ ) „[do / pro] kuchaře“ [jako nepřímý objekt] (např. coquō dōnum dedī - Dal jsem kuchařce dárek)
coquum (akuzativ ) „[kuchař“ [jako přímý objekt] (např. coquum vīdī - Viděl jsem kuchaře)
coquÓ (ablativ ) „[od / s / od / v] kuchaři“ [v různých použitích, které nejsou uvedeny výše] (např. součet altior coquo - Jsem vyšší než kuchař: srovnávací)
coquE (vokativ ) „[vy] kuchař“ [adresování objektu] (např. grātiās tibi agō, coque - Děkuji, kuchaři)

Litevský

v Litevský, pouze skloňování se obvykle mění v sedmi různých gramatických případech:

Nominativní (vardininkas): šuo – Tai yra šuo - "Tohle je pes."
Genitiv (kilmininkas): šuns – Tomas paėmė šuns kaulą - "Tom vzal psovi kost."
Dative (naudininkas): šuniui – Jis davė kaulą kitam šuniui - "Dal kost jinému psu."
Akuzativ (galininkas): šunį – Jis nuprausė šunį - "Umyl psa."
Instrumentální (agnagininkas): šunimi – Jis šunimi išgąsdino kates - Vyděsil kočky (používáním) psa.
Lokativní (vietininkas): šunyje – Susitiksime „Baltame šunyje“ - "Setkáme se v Bílém psu (kavárně)."
Oslovení (šauksmininkas): šunie – Jis sušuko: Ei, šunie! - "Křičel: Hej, pse!"

maďarský

maďarský deklinace je relativně jednoduchá s pravidelnými příponami připojenými k drtivé většině podstatných jmen. V následující tabulce jsou uvedeny všechny případy použité v maďarštině.

**ház** - Dům, kettő - dva
Případ	Význam	Přípona	Příklad	Význam příkladu
Nominativní případ	předmět	∅	ház	dům (jako předmět)
Akuzativ	přímý objekt	-ot / (- zavináč) / - et / -öt / -t	vazit	dům (jako objekt)
Datový případ	nepřímý objekt	-nak / -nek	háznak	do domu
Genitivní případ	majetek	-E	opar	domu (patřící k)
Instrumentálně-komitativní případ	s	-val / -vel (Assim. )	házzal	s domem
Příčinně-konečný případ	pro, pro účely	-ért	házért	pro dům
Translativní případ	do (slouží k zobrazení transformace)	-vá / -vé (Assim. )	házzá	[změňte se] na dům
Terminativní případ	až do	-ig	házig	až k domu
Illativní případ	do (umístění)	-kotě	házba	do domu
Adesivní případ	na	-nál / -nél	háznál	v domě
Ablativní případ	z	-tól / -től	háztól	z domu
Sublativní případ	na (pohyb k věci)	-vzácný	házra	do domu
Superessivní případ	zapnuto / při (statická poloha)	-n / -on / -en / -ön	házon	na vrcholu domu
Delativní případ	od (pohyb pryč od věci)	-ról / -röl	házról	daleko od domu
Časový případ	v (používá se k označení času nebo okamžiku)	-kor	kettőkor	ve dvě hodiny)
Společenský případ	s (archaický, dnes mírně pejorativní)	-stul / -stül	házastul	s domem
Typy	typy nebo varianty věci	-féle	kettőféle ház	dva typy domů

ruština

Příklad a ruština níže je uvedena inflexe případu (s explicitními stresovými značkami), používající singulární tvary ruského výrazu pro „námořník“, který patří do první ruské třídy skloňování.

моря́к (jmenovaný ) „[námořník“ [jako předmět] (např. Там стоит моряк: Námořník tam stojí)
морякA (genitiv ) „[námořník / námořník“ (např. Сын моряка - художник: Syn námořníka je umělec)
моряку (dativ ) „[pro / pro] námořníka“ [jako nepřímý předmět] (např. Моряку подарили подарок: (Oni / Někdo) dali námořníkovi dárek)
морякA (akuzativ ) „[] námořník“ [jako přímý předmět] (např. Вижу моряка: (Já) vidím námořníka)
моряком (instrumentální ) „[s / od] námořníka“ [jako přímý předmět] (např. Дружу с моряком: (I) přátelství s námořníkem)
о / на / в моряке (předložkový ) „[o / na / v] námořníkovi“ [jako přímý objekt] (např. Думаю о моряке: (Já) myslím na námořníka)

Lingvisté identifikují až deset dalších případů, ačkoli dnes jsou všechny buď neúplné (nevztahují se na všechna podstatná jména, nebo netvoří celé slovní paradigma se všemi kombinacemi rodu a čísla) nebo degenerované (vypadají shodně s jedním z hlavních šest případů). Nejuznávanější další případy jsou lokální (в лесу́, на мосту́, в слезах), partitivní (ча́ю, са́хару, песку́) a dvě formy oslovení - stará (Господи, Бо́же, отче) a neo-vokativní (Маш, пап, ребя́т). Někdy se za dílčí případ považuje tzv. Count-form (pro některá spočetná podstatná jména za číslovkami). Zobrazit podrobnosti.

Sanskrt

Gramatický případ byl rozsáhle analyzován v Sanskrt. Gramatik Pāṇini identifikováno šest sémantických role nebo kāraka,^[29] které se týkají následujících osmi sanskrtských případů v uvedeném pořadí:^[30]

Případ		Kořenové slovo: वृक्ष (vṛ́kṣa) [Strom]
Případ		Jednotné číslo	Dvojí	Množný
Kartrí कर्तृ	Jmenovaný	वृक्षः vṛkṣáḥ	वृक्षौ vṛkṣaú	वृक्षाः / वृक्षासः¹ vṛkṣā́ḥ / vṛkṣāsaḥ¹
Sambodhana सम्बोधन	Vokativ	वृक्ष vṛkṣa		वृक्षाः / वृक्षासः¹ vṛkṣā́ḥ / vṛkṣāsaḥ¹
Karma कर्म	Akuzativ	वृक्षम् vṛkṣám		वृक्षान् vṛkṣān
Karaṇa करण	Instrumentální	वृक्षेण vṛkṣéṇa	वृक्षाभ्याम् vṛkṣābhyām	वृक्षैः / वृक्षेभिः¹ vṛkṣaíḥ / vṛkṣébhiḥ¹
Sampradana सम्प्रदान	Dativ	वृक्षाय vṛkṣā́ya		वृक्षेभ्यः vṛkṣébhyaḥ
Apadana अपादान	Ablativ	वृक्षात् vṛkṣāt		वृक्षेभ्यः vṛkṣébhyaḥ
Sambandha सम्बन्ध	Genitiv	वृक्षस्य vṛkṣásya	वृक्षयोः vṛkṣáyoḥ	वृक्षाणाम् vṛkṣāṇām
Adhikaraṇa णरण	Lokativní	.्षे vṛkṣé	वृक्षयोः vṛkṣáyoḥ	वृक्षेषु vṛkṣéṣu

¹ Vedic

Například v následující větě list je agent (kartā, jmenovaný případ), strom je zdroj (apādāna, ablativní případ) a přízemní je místo (adhikaraṇa, lokální případ). The poklesy se odrážejí v morfémech -na, -dopoledne, a -au resp.

vṛkṣ-āt	parṇ-am	bhūm-au	patati
z strom	list, lístek	na zem	padá

Případy však mohou být nasazeny pro jiné než výchozí tematické role. Pozoruhodným příkladem je pasivní konstrukce. V následující větě Devadatta je kartā, ale objeví se v instrumentálním případě, a rýže, karman, předmět, je v nominativu (jako předmět slovesa). The poklesy se odrážejí v morfémech -ena a -dopoledne.

devadatt-ena	odan-am	pacyati
podle Devadatta	rýže	je vařený

Tamil

The Tamil případový systém je analyzován v nativních a misijních gramatikách jako sestávající z konečného počtu případů.^[31]^[32] Obvyklá léčba případu Tamil (Arden 1942)^[33] je případ, ve kterém existuje sedm případů: jmenovaný (první případ), akuzativ (druhý případ), instrumentální (třetí), dativní (čtvrtý), ablativní (pátý), genitivní (šestý) a lokální (sedmý). V tradičních analýzách se vždy jasně rozlišuje mezi pozicními morfémy a koncovkami případů. Vokativu se někdy dostává místo v systému případů jako osmý případ, ale vokativní formy se neúčastní obvyklých morfofonemických alterací a neřídí použití jakýchkoli postpozic. Moderní gramatici však tvrdí, že tato klasifikace osmi případů je hrubá a umělá^[32] a že tamilskému použití se nejlépe rozumí, pokud je každá přípona nebo kombinace přípon považována za označení samostatného případu.^[34]

Případ		Přípony		Příklad: மன்னன் (mannan) [king]
První případ	Jmenovaný	—		மன்னன் (mannan)
Druhý případ	Akuzativ	ai	ஐ	மன்னனை (mannanai)
Třetí případ	Instrumentální	al udan, kondu	ஆல், உடன் கொண்டு	மன்னனால் (mannanaal) மன்னனுடன் (mannanudan) மன்னனோடு (mannanOdu)
Čtvrtý případ	Dativ	(u) kku poruttu aaga	கு பொருட்டு ஆக	மன்னனுக்கு (mannanukku) மன்னனின் பொருட்டு (mannanin poruttu) மன்னனுக்காக (mannanukkaaga)
Pátý případ	Ablativ	v il ilrundu	இன் இல் இருந்து	மன்னனின் (mannanin) மன்னனில் (mannanil) மன்னனிலிருந்து (mannanilirundu)
Šestý případ	Genitiv	athu udaiya	அது உடைய	மன்னனது (mannanadu) மன்னனுடைய (mannanudaiya)
Sedmý případ	Lokativní	il idam kaṇ (starý tamil)	இல் இடம் கண் (stará tamilština)	வீட்டில் (vīṭṭil) மன்னனிடம் (mannanidam)
Osmý případ	Vokativ	E A	ஏ ஆ	மன்னனே (mannanE) மன்னவா (mannavaa)

turečtina

Moderní turečtina má šest případů (v turečtině Ismin hâlleri).

	Jmenovaný Co? SZO?	Akuzativ^[b] Co? SZO?	Dativ^[C]^[d]^[E] Komu?	Lokativní^[F]^[G] Kde? Koho?	Ablativ^[h]^[i] Odkud? Od koho? Proč?	Genitiv Jehož? Co je špatně?
Jednotné číslo	çiçek / (květina) (nom)	çiçe„ / (a) květ (acc)	çiçeano / na (a) květinu	çiçekte / v (a) květině	çiçekten / z (a) květu	çiçegin / z květu
Množný	çiçekler / (květiny) (nom)	çiçekleri / (květiny) (acc)	çiçeklere / k (květinám)	çiçeklerde / v květinách	çiçeklerden / z květů	çiçeklerin z květů

Akuzativ může existovat nejen v podstatném jménu, ale také ve slovesu. Například „Arkadaşlar bize gelmeyi düşünüyorlar. “(Přátelé myslí na coming nám).

Dativ může existovat nejen v podstatném jménu, ale také ve slovesu. Například „Bol bol kitap okumaya çalışıyorum. “(Snažím se číst mnoho knih).^[35]

Vývoj

Jak se jazyky vyvíjejí, případové systémy se mění. Například v rané starořečtině se genitivní a ablativní případy spojily, což dalo pět případů, nikoli šest zachovaných v latině. V moderní hindština, případy sanskrtu byly sníženy na tři: přímý případ (pro subjekty a přímé předměty) a šikmý případ a vokativní případ.^[36]^[37] V angličtině, kromě zájmen diskutovaných výše, případ úplně zmizel, s výjimkou přivlastňovací / nevlastnické dichotomie v podstatných jménech.

Vývoj léčby vztahů mezi případy může být kruhový.^[4]^{:str. 167–174} Tvrzení mohou být nepřízvuční a mohou znít jako nepřízvučná slabika sousedního slova. Postpozice se tak může sloučit do kmene hlavního jména a vyvinout různé formy v závislosti na fonologickém tvaru kmene. Opravy pak mohou podléhat různým fonologickým procesům, jako např asimilace, centrování samohlásky na schwa ztráta fonému a fúze a tyto procesy mohou snížit nebo dokonce eliminovat rozdíly mezi případy. Jazyky pak mohou kompenzovat výslednou ztrátu funkce vytvořením pozic, čímž se dostanou do plného kruhu.

Nedávné experimenty v modelování založeném na agentech ukázaly, jak se systémy případů mohou objevit a vyvíjet v populaci jazykových uživatelů.^[38] Experimenty ukazují, že uživatelé jazyka mohou zavést nové případové značky, aby snížili kognitivní úsilí potřebné pro sémantickou interpretaci, a tím usnadnili komunikaci prostřednictvím jazyka. Značky písmen se poté zobecní pomocí analogického uvažování a opětovného použití.

Jazyková typologie

Morfosyntaktické zarovnání

Jazyky jsou rozděleny do několika případových systémů, na základě jejich morfosyntaktické zarovnání—Jak seskupují sloveso agenti a pacientů do případů:

Nominativní – akuzativ (nebo jednoduše akuzativ): Argument (předmět) nepřechodného slovesa je ve stejném případě jako agent (předmět) přechodného slovesa; tento případ se pak nazývá jmenovaný případ, přičemž pacient (přímý předmět) přechodného slovesa je v akuzativ.
Ergativní – absolutní (nebo jednoduše ergativní): Argument (předmět) nepřechodného slovesa je ve stejném případě jako pacient (přímý předmět) přechodného slovesa; tento případ se pak nazývá absolutní případ, přičemž agent (předmět) přechodného slovesa je v ergativní případ.
Ergativní – akuzativ (nebo trojstranný): Argument (předmět) nepřechodného slovesa je ve svém vlastním případě (the nepřechodný případ ), odděleně od agenta (subjektu) nebo pacienta (přímý předmět) přechodného slovesa (což je v pádném případě nebo v akuzativu).
Aktivní - stativní (nebo jednoduše aktivní): Argument (předmět) nepřechodného slovesa může být v jednom ze dvou případů; pokud je argumentem činidlo, jako v „Jedl“, pak je to ve stejném případě jako agent (předmět) přechodného slovesa (někdy nazývaného agentivní případ), a pokud se jedná o trpěliví, stejně jako v případě „Vypnul“, je to ve stejném případě jako pacient (přímý předmět) přechodného slovesa (někdy nazývaného trpělivý případ).
Spoušť: Jedno podstatné jméno ve větě je téma nebo zaměření. Toto podstatné jméno je v spouštěcí případ a informace jinde ve větě (například a sloveso připevnit v Tagalog ) specifikuje roli spouštěče. Spoušť lze identifikovat jako agenta, pacienta atd. Další podstatná jména lze skloňovat pro případ, ale skloňování je přetíženo; například v Tagalogu jsou předmět a předmět slovesa vyjádřeny v genitivní případ když nejsou v případě spouště.

The following are systems that some languages use to mark case instead of, or in addition to, declension:

Positional: Nouns are not inflected for case; the position of a noun in the sentence expresses its case.
Adpositional: Nouns are accompanied by words that mark case.

Jazykové rodiny

With a few exceptions, most languages in the Ugrofinské family make extensive use of cases. Finština has 15 cases according to the traditional description (or up to 30 depending on the interpretation).^[39] However, only 12 are commonly used in speech (see Finská substantiva a Finnish locative system ). estonština has 14 (see Estonian locative system ) a maďarský has 18, both with additional archaic cases used for some *Turkic, Mongolský, a Tungusic languages also exhibit complex case systems. Since the abovementioned languages, along with korejština a japonský, shared certain similarities, linguists proposed an Altajský family and reconstructed its case system; although the hypothesis had been largely discredited.
The Jazyk Tsez, a Kavkazský jazyk na severovýchodě, has 64 cases.
The original version of John Quijada's konstruovaný jazyk Ithkuil has 81 noun cases,^[40] a jeho potomek Ilaksh and Ithkuil after the 2011 revision both have 96 noun cases.^[41]^[42]

The lemma form of words, which is the form chosen by convention as the canonical form of a word, is usually the most unmarked or basic case, which is typically the nominative, trigger, or absolutive case, whichever a language may have.

Viz také

Poznámky

^ The status of the possessive as an affix or a clitic is the subject of debate.^[11]^[12] It differs from the noun inflection of languages such as German, in that the genitive ending may attach to the last word of the phrase. To account for this, the possessive can be analysed, for instance as a clitic construction (an "enclitic postposition"^[13]) or as an inflection^[14]^[15] of the last word of a phrase ("edge inflection").^[16]
^ Hayatı sevmek, gazeteyi okumak, camları silmek, ödevini yapmak, sesini duymak, kapıyı açmak, üzümü toplamak. Ne: Saat yediyi beş geçiyor. Üçü çeyrek geçiyor.
^ Saat dokuzA on var. On ikivy çeyrek var. Kaç liraya? Kaça?
^ Edatlardan –e ile bağlananlar: bize göre, bize karşı, her şeye rağmen, kışa doğru, o konuya dair, size ait, yağmura rağmen, iyiliklerine karşılık
^ ben, senperson pronouns: Ben-e> bana, sen-e>sana
^ Kesir sayları kurar: Yüzde yirmi faiz, dörtte bir elma, yüzde yetmiş devam, binde bir ihtimal, yüzde on beş indirim.
^ -de+ek-fill örneği: –Yarın evde misiniz? – Hayır, okuldayım. – Şimdi neredesiniz? - Şu anda dersteyiz. Otur-mak-ta-dır (oturuyor), otur-mak-ta-y-dı (oturuyordu), otur-mak-ta-y-mış (oturuyormuş), otur-mak-ta-y-sa (oturuyorsa).
^ Some prepositions of name connects with –den: –den önce, - den sonra, -den dolayı, - den beri, -den itibaren, -den başka vb. kahvaltıdan önce, yemekten sonra, yağmurdan dolayı, sabahtan beri, bügünden itibaren, Ayşe’den başka.
^ -den+ek-fill (ait olma bildirir): Kimlerdensiniz? Ahmet te bizdendir. (Bizim takımdandır.) Bulgaristan göçmenlerindenmiş. Sizin öğrencilerinizdenim.

Reference

^ Clackson 2007, str. 91.
^ The Chambers Dictionary, 11th edition
^ Počítaje v to Tamil, Telugština, Kannadština, Malayalam, atd.
^ ^A ^b ^C ^d Blake, Barry J. Případ. Cambridge University Press: 2001.
^ ^A ^b "Linguaggio nell'Enciclopedia Treccani".
^ Michael, Ian (2010-06-10). Anglické gramatické kategorie: A tradice do roku 1800. ISBN 9780521143264.
^ Frede, Michael (1994). „Stoická představa gramatického případu“. Bulletin Ústavu klasických studií. 39: 13–24. doi:10.1111 / j.2041-5370.1994.tb00449.x. JSTOR 43646836.
^ Harper, Douglas. "case". Online slovník etymologie.
^ "L. cāsus used to translate Gr. πτῶσις lit. 'falling, fall'. Podle Aristoteles πτῶσις was applied to any derived, inflected, or extended form of the simple ὄνομα nebo ῥῆμα (i.e. the nominative of nouns, the present indicative of verbs), such as the oblique cases of nouns, the variations of adjectives due to gender and comparison, also the derived adverb (e.g. δικαίως byl πτῶσις z δίκαιος), the other tenses and moods of the verb, including its interrogative form. The grammarians, following the Stoici, restricted πτῶσις to nouns, and included the nominative under the designation". "case". Oxfordský anglický slovník (Online ed.). Oxford University Press. (Předplatné nebo členství v zúčastněné instituci Požadované.)
^ Slavic Languages on quickia.com Archivováno 2009-11-21 at the Wayback Machine
^ Hudson, Richard (2013). "A cognitive analysis of John's hat". v Börjars, Kersti; Denison, David; Scott, Alan (eds.). Morphosyntactic Categories and the Expression of Possession. Nakladatelská společnost John Benjamins. str. 123–148. ISBN 9789027273000.
^ Börjars, Kersti; Denison, David; Krajewski, Grzegorz; Scott, Alan (2013). "Expression of Possession in English". v Börjars, Kersti; Denison, David; Scott, Alan (eds.). Morphosyntactic Categories and the Expression of Possession. Nakladatelská společnost John Benjamins. pp. 149–176. ISBN 9789027273000.
^ Quirk, Randolph; Greenbaum, Sidney; Leech, Geoffrey; Svartvik, Jan (1985). Komplexní gramatika anglického jazyka. Harlow: Longmane. p.328. ISBN 978-0-582-51734-9. [the -s ending is] more appropriately described as an enclitic postposition'
^ Greenbaum, Sidney (1996). Oxfordská anglická gramatika. Oxford University Press. 109–110. ISBN 978-0-19-861250-6. In speech the genitive is signalled in singular nouns by an inflection that has the same pronunciation variants as for plural nouns in the common case
^ Quirk, Randolph; Greenbaum, Sidney; Leech, Geoffrey; Svartik, Jan (1985). Komplexní gramatika anglického jazyka. Longman. p.319. In writing, the inflection of regular nouns is realized in the singular by apostrophe + s (boy's), and in the regular plural by the apostrophe following the plural s (chlapci')
^ Payne, John; Huddleston, Rodney (2002). "Nouns and noun phrases". v Huddleston, Rodney; Pullum, Geoffrey (eds.). Cambridge gramatika anglického jazyka. Cambridge; New York: Cambridge University Press. pp. 479–481. ISBN 978-0-521-43146-0. We conclude that both head and phrasal genitives involve case inflection. With head genitives it is always a noun that inflects, while the phrasal genitive can apply to words of most classes.
^ Gramatika Dionysiose Thraxe. Translated by Tomas Davidson. St. Loius: Studley. 1874. p. 10.
^ Malchukov, Andrej (2010). ""Quirky" case: rare phenomena in case-marking and their implications for a theory of typological distributions". Rethinking Universals: How Rarities Affect Linguistic Theory: 139–168.
^ Frank Beetham, Learning Greek with Plato, Bristol Phoenix Press, 2007.
^ ^A ^b Senge, Chikako. 2015. A Grammar of Wanyjirra, a language of Northern Australia. The Australian National University Ph.D.
^ Dench, Alan; Evans, Nicholas (1988-06-01). "Multiple case‐marking in Australian languages". Australian Journal of Linguistics. 8 (1): 1–47. doi:10.1080/07268608808599390. ISSN 0726-8602.
^ Anderson, Stephen. 2005. Aspects of the Theory of Clitics. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199279906.001.0001. http://www.oxfordscholarship.com/view/10.1093/acprof:oso/9780199279906.001.0001/acprof-9780199279906 (9 June 2020).
^ ^A ^b Bowern, Claire, 1977- (2013). A grammar of Bardi. Berlín: De Gruyter Mouton. ISBN 978-3-11-027818-7. OCLC 848086054.CS1 maint: více jmen: seznam autorů (odkaz)
^ ^A ^b Shoulson, Oliver (2019). "Case Suffixes as Special Clitics in Wangkatja". doi:10.13140/RG.2.2.10204.00649. Citovat deník vyžaduje | deník = (Pomoc)
^ Wangkatja dictionary 2008. (2008). Port Hedland, W.A: Wangka Maya Pilbara Aboriginal Language Centre.
^ Corbett, Greville G.; Noonan, Michael (2008). Case and Grammatical Relations: Studies in honor of Bernard Comrie. Amsterdam/Philadelphia: Jhn Benjamins Publishing Company. p. 51. ISBN 9789027290182.
^ Spencer, Andrew (2020-07-21). "CASE IN HINDI". Citovat deník vyžaduje | deník = (Pomoc)
^ Bhatt, Rajesh (2003). Experiencer subjects. Handout from MIT course “Structure of the Modern Indo-Aryan Languages”.
^ Pieter Cornelis Verhagen, Příručka orientalistiky: Indie. Historie sanskrtské gramatické literatury v Tibetu, svazek 2, BRILL, 2001, ISBN 90-04-11882-9, str. 281.
^ W.D. Whitney, Sanskrit Grammar
^ "The Tamil Case System" (PDF). Ccat.sas.upenn.edu. Citováno 20. listopadu 2014.
^ ^A ^b K. V. Zvelebil (1972). "Dravidian Case-Suffixes: Attempt at a Reconstruction". Journal of the American Oriental Society. 92 (2): 272–276. doi:10.2307/600654. JSTOR 600654.
^ Arden, A.H. 1942, repr. 1969. A Progressive Grammar of the Tamil Language. Madras: Christian Literature Society.
^ Harold F. Schiffman (June 1998). "Standardization or restandardization: The case for "Standard" Spoken Tamil". Jazyk ve společnosti. 27 (3): 359–385. doi:10.1017/S0047404598003030.
^ 2. accusative affix -mayı 3. dative affix -maya;
^ R. S. McGregor, Outline of Hindi Grammar, Oxford University Press, 1972.
^ Spencer, A. (2005). Case in Hindi. v Proceedings of the LFG05 Conference. Citováno z http://web.stanford.edu/group/cslipublications/cslipublications/LFG/10/lfg05.html
^ Remi van Trijp, "The Evolution of Case Systems for Marking Event Structure Archivováno 2013-06-18 at the Wayback Machine ". In: Steels, Luc (Ed.), Experiments in Cultural Language Evolution, Amsterdam: John Benjamins, 2012, p. 169-205.
^ "Finnish Grammar – Adverbial cases". Users.jyu.fi. Citováno 15 September 2014.
^ "A Philosophical Grammar of Ithkuil, a Constructed Language – Chapter 4: Case Morphology". Ithkuil.net. Archivovány od originál 8. června 2009. Citováno 15 September 2014.
^ „Kapitola 4“. Archivovány od originál 12. března 2009. Citováno 15 September 2014.
^ "A Grammar of the Ithkuil Language – Chapter 4: Case Morphology". Ithkuil.net. Citováno 15 September 2014.

Obecné odkazy

Clackson, James (2007). Indoevropská lingvistika: úvod. Cambridge University Press. ISBN 9781139467346.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
Ivan G. Iliev (2007) On the Nature of Grammatical Case ... (Case and Vocativeness)

Iliev, Iv. The Russian Genitive of Negation and Its Japanese Counterpart. International Journal of Russian Studies. 1, 2018

externí odkazy

Inventář gramatických funkcí – DOI: 10.15126/SMG.18/1.04
World Atlas of Language Structures Online

[17] The status of the possessive as an affix or a clitic is the subject of debate.^[11]^[12] It differs from the noun inflection of languages such as German, in that the genitive ending may attach to the last word of the phrase. To account for this, the possessive can be analysed, for instance as a clitic construction (an "enclitic postposition"^[13]) or as an inflection^[14]^[15] of the last word of a phrase ("edge inflection").^[16]

[36] Hayatı sevmek, gazeteyi okumak, camları silmek, ödevini yapmak, sesini duymak, kapıyı açmak, üzümü toplamak. Ne: Saat yediyi beş geçiyor. Üçü çeyrek geçiyor.

[37] Saat dokuzA on var. On ikivy çeyrek var. Kaç liraya? Kaça?

[38] Edatlardan –e ile bağlananlar: bize göre, bize karşı, her şeye rağmen, kışa doğru, o konuya dair, size ait, yağmura rağmen, iyiliklerine karşılık

[39] ben, senperson pronouns: Ben-e> bana, sen-e>sana

[40] Kesir sayları kurar: Yüzde yirmi faiz, dörtte bir elma, yüzde yetmiş devam, binde bir ihtimal, yüzde on beş indirim.

[41] -de+ek-fill örneği: –Yarın evde misiniz? – Hayır, okuldayım. – Şimdi neredesiniz? - Şu anda dersteyiz. Otur-mak-ta-dır (oturuyor), otur-mak-ta-y-dı (oturuyordu), otur-mak-ta-y-mış (oturuyormuş), otur-mak-ta-y-sa (oturuyorsa).

[42] Some prepositions of name connects with –den: –den önce, - den sonra, -den dolayı, - den beri, -den itibaren, -den başka vb. kahvaltıdan önce, yemekten sonra, yağmurdan dolayı, sabahtan beri, bügünden itibaren, Ayşe’den başka.

[43] -den+ek-fill (ait olma bildirir): Kimlerdensiniz? Ahmet te bizdendir. (Bizim takımdandır.) Bulgaristan göçmenlerindenmiş. Sizin öğrencilerinizdenim.

[FOOTNOTEClackson200791-1] Clackson 2007, str. 91.

[2] The Chambers Dictionary, 11th edition

[3] Počítaje v to Tamil, Telugština, Kannadština, Malayalam, atd.

[Blake-4] A ^b ^C ^d Blake, Barry J. Případ. Cambridge University Press: 2001.

[treccani-5] A ^b "Linguaggio nell'Enciclopedia Treccani".

[6] Michael, Ian (2010-06-10). Anglické gramatické kategorie: A tradice do roku 1800. ISBN 9780521143264.

[7] Frede, Michael (1994). „Stoická představa gramatického případu“. Bulletin Ústavu klasických studií. 39: 13–24. doi:10.1111 / j.2041-5370.1994.tb00449.x. JSTOR 43646836.

[8] Harper, Douglas. "case". Online slovník etymologie.

[9] "L. cāsus used to translate Gr. πτῶσις lit. 'falling, fall'. Podle Aristoteles πτῶσις was applied to any derived, inflected, or extended form of the simple ὄνομα nebo ῥῆμα (i.e. the nominative of nouns, the present indicative of verbs), such as the oblique cases of nouns, the variations of adjectives due to gender and comparison, also the derived adverb (e.g. δικαίως byl πτῶσις z δίκαιος), the other tenses and moods of the verb, including its interrogative form. The grammarians, following the Stoici, restricted πτῶσις to nouns, and included the nominative under the designation". "case". Oxfordský anglický slovník (Online ed.). Oxford University Press. (Předplatné nebo členství v zúčastněné instituci Požadované.)

[10] Slavic Languages on quickia.com Archivováno 2009-11-21 at the Wayback Machine

[Hudson_2013-11] Hudson, Richard (2013). "A cognitive analysis of John's hat". v Börjars, Kersti; Denison, David; Scott, Alan (eds.). Morphosyntactic Categories and the Expression of Possession. Nakladatelská společnost John Benjamins. str. 123–148. ISBN 9789027273000.

[Börjars_2013-12] Börjars, Kersti; Denison, David; Krajewski, Grzegorz; Scott, Alan (2013). "Expression of Possession in English". v Börjars, Kersti; Denison, David; Scott, Alan (eds.). Morphosyntactic Categories and the Expression of Possession. Nakladatelská společnost John Benjamins. pp. 149–176. ISBN 9789027273000.

[Quirk_group_genitive-13] Quirk, Randolph; Greenbaum, Sidney; Leech, Geoffrey; Svartvik, Jan (1985). Komplexní gramatika anglického jazyka. Harlow: Longmane. p.328. ISBN 978-0-582-51734-9. [the -s ending is] more appropriately described as an enclitic postposition'

[Oxford_English_Grammar,_Case-14] Greenbaum, Sidney (1996). Oxfordská anglická gramatika. Oxford University Press. 109–110. ISBN 978-0-19-861250-6. In speech the genitive is signalled in singular nouns by an inflection that has the same pronunciation variants as for plural nouns in the common case

[15] Quirk, Randolph; Greenbaum, Sidney; Leech, Geoffrey; Svartik, Jan (1985). Komplexní gramatika anglického jazyka. Longman. p.319. In writing, the inflection of regular nouns is realized in the singular by apostrophe + s (boy's), and in the regular plural by the apostrophe following the plural s (chlapci')

[Huddleston_phrasal_genitive-16] Payne, John; Huddleston, Rodney (2002). "Nouns and noun phrases". v Huddleston, Rodney; Pullum, Geoffrey (eds.). Cambridge gramatika anglického jazyka. Cambridge; New York: Cambridge University Press. pp. 479–481. ISBN 978-0-521-43146-0. We conclude that both head and phrasal genitives involve case inflection. With head genitives it is always a noun that inflects, while the phrasal genitive can apply to words of most classes.

[18] Gramatika Dionysiose Thraxe. Translated by Tomas Davidson. St. Loius: Studley. 1874. p. 10.

[19] Malchukov, Andrej (2010). ""Quirky" case: rare phenomena in case-marking and their implications for a theory of typological distributions". Rethinking Universals: How Rarities Affect Linguistic Theory: 139–168.

[Beetham-20] Frank Beetham, Learning Greek with Plato, Bristol Phoenix Press, 2007.

[:0-21] A ^b Senge, Chikako. 2015. A Grammar of Wanyjirra, a language of Northern Australia. The Australian National University Ph.D.

[22] Dench, Alan; Evans, Nicholas (1988-06-01). "Multiple case‐marking in Australian languages". Australian Journal of Linguistics. 8 (1): 1–47. doi:10.1080/07268608808599390. ISSN 0726-8602.

[23] Anderson, Stephen. 2005. Aspects of the Theory of Clitics. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199279906.001.0001. http://www.oxfordscholarship.com/view/10.1093/acprof:oso/9780199279906.001.0001/acprof-9780199279906 (9 June 2020).

[:1-24] A ^b Bowern, Claire, 1977- (2013). A grammar of Bardi. Berlín: De Gruyter Mouton. ISBN 978-3-11-027818-7. OCLC 848086054.CS1 maint: více jmen: seznam autorů (odkaz)

[:2-25] A ^b Shoulson, Oliver (2019). "Case Suffixes as Special Clitics in Wangkatja". doi:10.13140/RG.2.2.10204.00649. Citovat deník vyžaduje | deník = (Pomoc)

[26] Wangkatja dictionary 2008. (2008). Port Hedland, W.A: Wangka Maya Pilbara Aboriginal Language Centre.

[27] Corbett, Greville G.; Noonan, Michael (2008). Case and Grammatical Relations: Studies in honor of Bernard Comrie. Amsterdam/Philadelphia: Jhn Benjamins Publishing Company. p. 51. ISBN 9789027290182.

[28] Spencer, Andrew (2020-07-21). "CASE IN HINDI". Citovat deník vyžaduje | deník = (Pomoc)

[:3-29] Bhatt, Rajesh (2003). Experiencer subjects. Handout from MIT course “Structure of the Modern Indo-Aryan Languages”.

[30] Pieter Cornelis Verhagen, Příručka orientalistiky: Indie. Historie sanskrtské gramatické literatury v Tibetu, svazek 2, BRILL, 2001, ISBN 90-04-11882-9, str. 281.

[31] W.D. Whitney, Sanskrit Grammar

[32] "The Tamil Case System" (PDF). Ccat.sas.upenn.edu. Citováno 20. listopadu 2014.

[JSTOR600654-33] A ^b K. V. Zvelebil (1972). "Dravidian Case-Suffixes: Attempt at a Reconstruction". Journal of the American Oriental Society. 92 (2): 272–276. doi:10.2307/600654. JSTOR 600654.

[34] Arden, A.H. 1942, repr. 1969. A Progressive Grammar of the Tamil Language. Madras: Christian Literature Society.

[35] Harold F. Schiffman (June 1998). "Standardization or restandardization: The case for "Standard" Spoken Tamil". Jazyk ve společnosti. 27 (3): 359–385. doi:10.1017/S0047404598003030.

[44] 2. accusative affix -mayı 3. dative affix -maya;

[45] R. S. McGregor, Outline of Hindi Grammar, Oxford University Press, 1972.

[46] Spencer, A. (2005). Case in Hindi. v Proceedings of the LFG05 Conference. Citováno z http://web.stanford.edu/group/cslipublications/cslipublications/LFG/10/lfg05.html

[47] Remi van Trijp, "The Evolution of Case Systems for Marking Event Structure Archivováno 2013-06-18 at the Wayback Machine ". In: Steels, Luc (Ed.), Experiments in Cultural Language Evolution, Amsterdam: John Benjamins, 2012, p. 169-205.

[48] "Finnish Grammar – Adverbial cases". Users.jyu.fi. Citováno 15 September 2014.

[49] "A Philosophical Grammar of Ithkuil, a Constructed Language – Chapter 4: Case Morphology". Ithkuil.net. Archivovány od originál 8. června 2009. Citováno 15 September 2014.

[50] „Kapitola 4“. Archivovány od originál 12. března 2009. Citováno 15 September 2014.

[51] "A Grammar of the Ithkuil Language – Chapter 4: Case Morphology". Ithkuil.net. Citováno 15 September 2014.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[A]

[17]

[18]

[19]

[20]

[21]

[22]

[23]

[24]

[25]

[26]

[27]

[28]

[29]

[30]

[31]

[32]

[33]

[34]

[b]

[C]

[d]

[E]

[F]

[G]

[h]

[i]

[35]

[36]

[37]

[38]

[39]

[40]

[41]

[42]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]