Colorado v. Bertine - Colorado v. Bertine - Wikipedia

Colorado v. Bertine
Pečeť Nejvyššího soudu Spojených států
Argumentováno 10. listopadu 1986
Rozhodnuto 14. ledna 1987
Celý název případuColorado v. Steven Lee Bertine
Příloha č.85-889
Citace479 NÁS. 367 (více )
107 S. Ct. 738; 93 Vedený. 2d 739
ArgumentÚstní argument
Historie případu
PriorLidé v. Bertine, 706 Str. 2d 411 (Colo. 1985); cert. udělen, 475 NÁS. 1081 (1986).
Podíl
Čtvrtý dodatek nezakazuje státu prokazovat trestní obvinění důkazy zjištěnými při inventarizační prohlídce dodávky respondenta.
Členství v soudu
Hlavní soudce
William Rehnquist
Přidružení soudci
William J. Brennan ml.  · Byron White
Thurgood Marshall  · Harry Blackmun
Lewis F. Powell Jr.  · John P. Stevens
Sandra Day O'Connor  · Antonin Scalia
Názory na případy
VětšinaRehnquist, ke kterému se přidali White, Blackmun, Powell, Stevens, O'Connor, Scalia
SouběhBlackmun, spojený Powellem, O'Connorem
NesouhlasitMarshall, ke kterému se přidala Brennanová
Platily zákony
US Const. pozměnit. IV

Colorado v. Bertine, 479 US 367 (1987), byl případ, ve kterém Nejvyšší soud Spojených států rozhodl, že čtvrtý dodatek nezakazuje státu prokázat obvinění z důkazů objevených během inventarizace.[1]

Tento případ je řízen zásadami, jimiž se řídí inventarizace automobilů a osobních věcí zatčeného, ​​jak jsou stanoveny v Jižní Dakota vs. Opperman,[2] a Illinois v. Lafayette,[3] spíše než ty, které upravují prohlídky uzavřených kufrů a kufrů prováděné výhradně za účelem vyšetřování trestného činu. USA v. Chadwick,[4] a Arkansas v. Sanders,[5] význačný.[1]

Viz také

Reference

  1. ^ A b Colorado v. Bertine, 479 NÁS. 367, 369 (1987).
  2. ^ Jižní Dakota vs. Opperman, 428 NÁS. 364 (1976).
  3. ^ Illinois v. Lafayette, 462 NÁS. 640 (1983).
  4. ^ USA v. Chadwick, 433 NÁS. 1 (1977).
  5. ^ Arkansas v. Sanders, 442 NÁS. 753 (1979).

externí odkazy