Seznam případů Nejvyššího soudu ve Spojeném království - List of United Kingdom Supreme Court cases
Toto je seznam rozsudků vydaných Nejvyšší soud Spojeného království mezi vznikem soudu dne 1. října 2009 a posledními rozsudky. Případy jsou uvedeny v pořadí podle jejich neutrální citace a pokud je to možné, odkaz na oficiální text rozhodnutí v PDF byl poskytnut formát.
Pokud není uvedeno jinak, případy projednávala skupina 5 soudců.
Případy týkající se skotského práva jsou zvýrazněny oranžově. Případy týkající se severního Irska jsou zvýrazněny zeleně.
Rozsudky z roku 2009
Rozsudky z roku 2010
Rozsudky z roku 2011
Rozsudky z roku 2012
Rozsudky z roku 2013
Rozsudky z roku 2014
Rozsudky z roku 2015
Rozsudky z roku 2016
Rozsudky z roku 2017
| Název případu | Citace | datum | Právní předmět | Shrnutí rozhodnutí |
|---|---|---|---|---|
| Rahmatullah (č. 2) proti Ministerstvu obrany | [2017] UKSC 1 | 17. ledna | Zákon o korunním řízení z roku 1947 | |
| Abd Ali Hameed Al-Waheed proti Ministerstvu obrany | [2017] UKSC 2 | 17. ledna | Ústavní právo | Zadržení |
| Belhaj v sláma | [2017] UKSC 3 | 17. ledna | Mezinárodní zákon | Doktrína aktu státu |
| FirstGroup Plc v Paulley | [2017] UKSC 4 | 18. ledna | Diskriminační zákon | Povinností autobusové společnosti poskytnout prostor pro invalidní vozík pod Zákon o rovnosti z roku 2010. |
| R (Miller) v. Státní tajemník pro odchod z Evropské unie | [2017] UKSC 5 | 24. ledna | Ústavní právo | Zákon parlamentu, ne Královská výsada, bylo nutné zaslat oznámení pod TEU článek 50 vyjednat opuštění EU protože by tím byla odebrána práva podle zákonů parlamentu. Rozhodlo 11 soudců. |
| Akers v. Samba Financial Group | [2017] UKSC 6 | 1. února | Kolize zákonů | Zánik spravedlivého podílu převodem právního titulu na bona fide nákup hodnoty nebyl „dispozicí“ tohoto spravedlivého podílu pro účely vyhnutí se Insolvenční zákon z roku 1986. |
| DB v. Vrchní konstábl policejní služby Severního Irska | [2017] UKSC 7 | 1. února | Ústavní právo | Zákazy průvodů v Severní Irsko a Článek 11 EÚLP. |
| Re Brewster | [2017] UKSC 8 | 8. února | ||
| R (Hicks) v. Policejní komisař pro metropoli | [2017] UKSC 9 | 15. února | Ústavní právo | |
| R (MM (Libanon)) proti Secretary of State | [2017] UKSC 10 | 22. února | ||
| R (Agyarko a Ikuga) proti státní tajemník pro ministerstvo vnitra | [2017] UKSC 11 | 22. února | ||
| Homes and Communities Agency v. JS Bloor (Wilmslow) Ltd | [2017] UKSC 12 | 22. února | ||
| AMT Futures Ltd v. Marzillier | [2017] UKSC 13 | 1. března | ||
| Newbigin (odhadce) v. SJ & J Monk | [2017] UKSC 14 | 1. března | ||
| EV (dítě), Re (Skotsko) | [2017] UKSC 15 | 1. března | ||
| IPCO (Nigeria) Ltd proti Nigerian National Petroleum Corporation | [2017] UKSC 16 | 1. března | ||
| Ilott v. Modrý kříž | [2017] UKSC 17 | 15. března | ||
| AIG Europe Ltd proti Woodman | [2017] UKSC 18 | 22. března | ||
| Financial Conduct Authority v.Macris | [2017] UKSC 19 | 22. března | ||
| Gordon v. Scottish Criminal Cases Review Commission (Skotsko) | [2017] UKSC 20 | 22. března | ||
| BPE Solicitors proti Hughes-Holland | [2017] UKSC 21 | 22. března | ||
| N v ACCG | [2017] UKSC 22 | 22. března | ||
| Plevin v. Paragon Personal Finance Ltd | [2017] UKSC 23 | 29. března | ||
| Wood v Capita Insurance Services Ltd. | [2017] UKSC 24 | 29. března | ||
| AB v Advokát Jejího Veličenstva | [2017] UKSC 25 | 5. dubna | ||
| Volkswagen Financial Services (UK) Ltd v Revenue and Customs | [2017] UKSC 26 | 5. dubna | ||
| Essop v Home Office (UK Border Agency) | [2017] UKSC 27 | 5. dubna | Pracovní právo | Zkouška dovedností byla nepřímá diskriminace a žadatelé nemusí prokazovat, proč, pokud ve skutečnosti existuje nesourodý dopad. |
| Rada ostrova Isle of Wight v Platt | [2017] UKSC 28 | 6. dubna | ||
| Revenue and Customs v The Investment Trust Companies | [2017] UKSC 29 | 11. dubna | ||
| SXH v Korunní prokuratura | [2017] UKSC 30 | 11. dubna | ||
| McCann v. The State Hospitals Board for Scotland | [2017] UKSC 31 | 11. dubna | ||
| Lowick Rose LLP v. Swynson Ltd. | [2017] UKSC 32 | 11. dubna | ||
| Times Newspapers Ltd proti povodni | [2017] UKSC 33 | 11. dubna | ||
| Nuclear Decommissioning Authority v.EnergySolutions EU Ltd | [2017] UKSC 34 | 11. dubna | ||
| Gard Marine and Energy Ltd v. China National Chartering Company Ltd | [2017] UKSC 35 | 10. května | ||
| Poshteh proti Royal Borough of Kensington and Chelsea | [2017] UKSC 36 | 10. května | ||
| Rada pobřežních okresů Suffolk v. Hopkins Homes Ltd | [2017] UKSC 37 | 10. května | ||
| LB Holdings Intermediate 2 Ltd v. Lehman Brothers International (Evropa) | [2017] UKSC 38 | 17. května | Insolvenční právo | |
| Hartley proti King Edward VI College | [2017] UKSC 39 | 24. května | Pracovní právo | Srážky ze mzdy od stávkujících učitelů byly protiprávní, protože překročily poměrnou část doby stávky. |
| R (Coll) proti Secretary of State for Justice | [2017] UKSC 40 | 24. května | ||
| R (A a B) proti Secretary of State for Health | [2017] UKSC 41 | 14. června | ||
| R (Kiarie a Byndloss) v. Státní tajemník pro ministerstvo vnitra | [2017] UKSC 42 | 14. června | ||
| Globalia Business Travel SAU of Spain proti Fulton Shipping Inc of Panama | [2017] UKSC 43 | 28. června | ||
| Lord Advocate v. Dean | [2017] UKSC 44 | 28. června | ||
| RFC 2012 Plc v.Generální advokát pro Skotsko | [2017] UKSC 45 | 5. července | ||
| O’Brien v. Ministerstvo spravedlnosti | [2017] UKSC 46 | 12. července | ||
| Walker v. Innospec Ltd. | [2017] UKSC 47 | 12. července | ||
| Eli Lilly v. Actavis UK Ltd | [2017] UKSC 48 | 12. července | ||
| PNM v Times Newspapers Ltd & | [2017] UKSC 49 | 19. července | ||
| R (Hemming (t / a Simply Pleasure)) proti Westminster City Council | [2017] UKSC 50 | 19. července | ||
| R (UNISON) v. Lord kancléř | [2017] UKSC 51 | 26. července | Ústavní právo, Pracovní právo | Příkaz lorda kancléře, kterým se ukládají poplatky ve výši 1 200 GBP za podání žaloby u Employment Tribunal, porušil právní stát. |
| McDonald v Newton nebo McDonald | [2017] UKSC 52 | 26. července | ||
| Birch v Birch | [2017] UKSC 53 | 26. července | ||
| Sadovska v. Státní tajemník pro ministerstvo vnitra | [2017] UKSC 54 | 26. července | ||
| BPP Holdings Ltd v Revenue and Customs | [2017] UKSC 55 | 26. července | ||
| R (Forge Care Homes Ltd) proti Cardiff and Vale University Health Board | [2017] UKSC 56 | 2. srpna | ||
| Goldtrail Travel Ltd v Onur Air Tasimacilik AS | [2017] UKSC 57 | 2. srpna | ||
| R v M | [2017] UKSC 58 | 3. srpna | ||
| MT Hojgaard AS v. EON Climate and Renewables UK Robin Rigg East Ltd | [2017] UKSC 59 | 3. srpna | ||
| Armes proti Nottinghamshire County Council | [2017] UKSC 60 | 18. října | ||
| Reyes v Al-Malki | [2017] UKSC 61 | 18. října | ||
| Benkharbouche v. Státní tajemník pro zahraniční věci a záležitosti společenství | [2017] UKSC 62 | 18. října | Pracovní právo, Mezinárodní zákon | Za porušení zaměstnaneckých práv neexistovala žádná imunita státu. |
| Re Loughlin | [2017] UKSC 63 | 18. října | ||
| Taurus Petroleum Limited proti State Oil Marketing Company of the Ministry of Oil, Iraq Republic | [2017] UKSC 64 | 25. října | ||
| P proti komisaři policie metropole | [2017] UKSC 65 | 25. října | ||
| Aberdeen City and Shire Strategic Development Planning Authority v.Elsick Development Company Limited | [2017] UKSC 66 | 25. října | ||
| Ivey v. Genting Casinos (UK) Ltd | [2017] UKSC 67 | 25. října | Trestní právo | Test pro podvod je objektivní. |
| Mitsui & Co Ltd v Beteiligungsgesellschaft LPG Tankerflotte MBH & Co KG | [2017] UKSC 68 | 25. října | ||
| Brown v The Parole Board for Scotland | [2017] UKSC 69 | 1. listopadu | Článek 5 Evropské úmluvy o lidských právech, Zákon o lidských právech z roku 1998 | Povinnost poskytnout vězňům skutečnou příležitost k rehabilitaci přesahuje ty, na které se vztahuje doživotní trest, a zahrnuje vězně ve výkonu prodloužené části prodlouženého trestu.[13] |
| Littlewoods Ltd v. Commissioners for Her Majesty's Revenue and Customs | [2017] UKSC 70 | 1. listopadu | Daňový zákon | Littlewoods neměli nárok na základě obecného práva na příjem složený úrok z HMRC na přeplatku káď. Podmínky Zákon o dani z přidané hodnoty z roku 1994 vyloučit restituční nároky obecného práva a složené úroky a tato ustanovení nebyla v rozporu s Právo EU.[14] |
| Michalak proti General Medical Council | [2017] UKSC 71 | 1. listopadu | Soudní přezkoumání, Zákon o rovnosti z roku 2010 | A soudní přezkoumání jednání související s rozhodnutím Obecná lékařská rada nepředstavuje „řízení ve formě opravného prostředku“, nýbrž je „řízením, ve kterém je zpochybněna legalita jakéhokoli rozhodnutí, a to v řízení, v němž je dosaženo“. V důsledku toho si stěžovatelé stěžovali protiprávní diskriminace může kvalifikační orgán podat stížnost k Pracovní soud ve všech případech, pokud neexistuje konkrétní alternativní právo na odvolání.[15] |
| R (C) proti Secretary of State for Work and Pensions | [2017] UKSC 72 | 1. listopadu | Nerovnost pohlaví, Zákon o uznávání pohlaví z roku 2004, Zákon o lidských právech z roku 1998, Zákon o rovnosti z roku 2010 | Zásady správy systém sociálních dávek které si ponechaly rodné pohlaví osoby v záznamech o osobách, nebyly protiprávní při jejich aplikaci na osoby z přeřazené pohlaví.[16] |
| R (HC) proti Secretary of State for Work and Pensions | [2017] UKSC 73 | 15. listopadu | Imigrační zákon | Regulations introduced to exclude persons from eligibility to social security benefits who qualified to reside in the UK solely as a result of the ruling in Ruiz Zambrano v Office national de l’emploi were not incompatible with the EU Charter of Fundamental Rights nebo Článek 14 Evropské úmluvy o lidských právech.[17] |
| R (De Silva) v HM Revenue and Customs | [2017] UKSC 74 | 15. listopadu | Tax Law, Taxes Management Act 1970 | Enquiries made by HMRC into elections made by members of a film partnerství, in respect of the utilisation of losses made by that partnership, were valid where the enquiry was made into the partnership return rather than specifically into the claims made by the individuals.[18] |
| Gordon v Campbell Riddell Breeze Paterson LLP | [2017] UKSC 75 | 15. listopadu | Profesionální nedbalost, Zákon o předpisech a omezení (Skotsko) z roku 1973 | The five year time limits in the Zákon o předpisech a omezení (Skotsko) z roku 1973 meant that a claim involving a professional negligence action against a firm of solicitors could only be made for up to five years from the date on which the client incurred the loss, even if the party did not know that they will have a claim during that period.[19] |
| Scotch Whisky Association & Ors v The Lord Advocate | [2017] UKSC 76 | 15. listopadu | The Alcohol (Minimum Pricing) (Scotland) Act 2012, Smlouva o fungování Evropské unie | The Skotská vláda minimum pricing legislation on alcohol was legal and did not conflict with the requirements for 'open and un-distorted competition' guaranteed by the EU free movement principles.[20] |
| Tiuta International Ltd (in liquidation) v De Villiers Surveyors Ltd | [2017] UKSC 77 | 29. listopadu | Professional negligence in English law | Where a lender had made a loan to a property developer based on a valuation from a property surveyor which replaced an existing loan made by the same lender, which was based on a previous valuation (for which not claim for negligence was made), then the loss to the lender arising from the second valuation was limited to the additional monies lent under the second loan rather than the whole of the value of the second loan.[21] |
| O'Connor v Bar Standards Board | [2017] UKSC 78 | 6. prosince | Lidská práva Zákon o lidských právech z roku 1998 | A advokát who had been charged by the Bar Standard Board for professional misconduct and who had challenged the charge as being a breach of rights under the Evropská úmluva o lidských právech was not out of time to make such a challenge. The 12 month time period for making such a claim where there was a continuous course of conduct could start from the end of that continuous period.[22] |
| Dover District Council v CPRE Kent | [2017] UKSC 79 | 6. prosince | Stavební povolení ve Velké Británii, The Town and Country Planning Act 1990 | Where a local planning authority had granted permission against the advice of its own professional advisers it had a common law duty required to provide reasons for the decision under common. Such a duty also existed in statute under the Town and County Planning (Environmental Impact Assessment) Regulations 2011.[23] |
| Four Seasons Holdings Incorporated v Brownlie | [2017] UKSC 80 | 19. prosince | Trestný zákon | The term "damange" should be given its ordinary and natural meaning in considering whether the civil procedure rules allow for proceedings to be brought in the English courts where 'damage was, or will be sustained, within the jurisdiction'. Therefore a indirect loss suffered in England as a result of a tort committed abroad may be sufficient to establish the English court's jurisdiction to hear the claim.[24] |
| R (Black) proti Secretary of State for Justice | [2017] UKSC 81 | 19. prosince | Zákaz kouření v Anglii | The Crown, in respect of the operations of Vězeňská služba Jejího Veličenstva is not bound by the provisions of the smoking ban in England as express provision to bind the Crown as not made in the Zákon o zdraví z roku 2006.[25] |
| R (Hysaj) v Secretary of State for the Home Department | [2017] UKSC 82 | 21. prosince | Britské právo státní příslušnosti, Zákon o britské národnosti z roku 1981 | Misrepresentations made in applications for citizenship render the applicant to be liable to be deprived of citizenship. However, the concept of nullity only applies where a person applies for citizenship by impersonating another real person and does not apply in other cases were a person adopted a false identity. Persons note impersonating another real person will therefore be entitled to the full appeals process.[26][27] |
2018 judgments
| Název případu | Citace | datum | Legal subject | Summary of decision |
|---|---|---|---|---|
| R (Haralambous) v Crown Court at St Albans | [2018] UKSC 1 | 24. ledna | Ústavní právo, Hledání a zabavení | Closed material procedures could be used in a soudní přezkoumání of a Crown Court decision and there was no minimum core of material that the government was required to disclose to the other party where such procedures were used.[28] |
| R (Gibson) v Secretary of State for Justice | [2018] UKSC 2 | 24. ledna | Trestní právo, Magistrates’ Courts Act 1980 | The calculation of days to be taken of a vězení in respect of payments made towards a fine should be calculated by reference to the original confiscation order and should not include any interest that had accrued on the amount due.[29] |
| R (Bancoult No 3) v Secretary of State for Foreign and Commonwealth Affairs | [2018] UKSC 3 | 8. února | Ústavní právo | Založení a Chráněná mořská oblast okolo Chagosovy ostrovy was not unlawful. The decision made by David Miliband was made in his capacity as an MP a Carltona Principle could not be invoked to impute an improper motive on úředníci.[30] |
| Robinson v Chief Constable of West Yorkshire Police | [2018] UKSC 4 | 8. února | Trestný zákon, Povinnost péče v anglickém právu | An elderly lady who was knocked to the ground during the attempted arrest of a drogový dealer podle policisté was owed a duty of care by the police officers involved.[31] |
| B (Algeria) v Secretary of State for the Home Department | [2018] UKSC 5 | 8. února | Imigrační zákon | The power to grant kauce and impose bail conditions in respect of a person who is held pending deportation ceases to be lawful if there is no legal basis for detaining that person.[32] |
| The Advocate General for Scotland v Romein | [2018] UKSC 6 | 8. února | Imigrační zákon, Britské právo státní příslušnosti | Individuals born outside of the UK to British mothers between 1949 and 1983 can apply to be registered as Britští občané, irrespective of whether their first was registered at a Britský konzulát.[33] |
| HM Inspector of Health and Safety v Chevron North Sea Limited | [2018] UKSC 7 | 8. února | Pracovní právo, Health and Safety at Work etc Act 1974 | A prohibition notice given under section 22 of the Zákon o bezpečnosti a ochraně zdraví při práci z roku 1974 given in respect of corrosion to the stairways of a Ropa ze Severního moře installation was capable of being appealed. In making the appeal the employer was able to take into account expert evidence produced after the date of the inspection.[34] |
| In the matter of C (Children) | [2018] UKSC 8 | 14. února | Rodinné právo, Haagská úmluva o občanskoprávních aspektech mezinárodních únosů dětí | Where a child has become habitually resident in England the a mandatory return to Australia could not be invoked under the Haagská úmluva o občanskoprávních aspektech mezinárodních únosů dětí. Where a parent travels temporarily to another state then, should they decide not to return during the temporary period, this may amount of a 'repudiatory retention' for which the courts could order the return of the child.[35] |
| SM (Algeria) v Entry Clearance Officer, UK Visa Section | [2018] UKSC 9 | 14. února | Imigrační zákon | The court held that the cases of Sala v SSHD a Khan v SSHD bylo nesprávně rozhodnuto. These cases had previously determined that there was no right of appeal against the refusal of an EEA Residence Card for extended family member. A further three questions were referred to the Soudní dvůr Evropské unie in respect of matters relating to the Směrnice o občanských právech.[36] |
| R (Mott) v Environment Agency | [2018] UKSC 10 | 14. února | Ústavní právo | The Agentura pro životní prostředí had to pay compensation to Mott for restricting his fishing rights under EÚLP Prot 1, art 1, on the vlastnické právo. |
| Commissioner of Police of the Metropolis v DSD | [2018] UKSC 11 | 14. února | Ústavní právo | There was a positive obligation on police under ECHR article 3 to investigate women's allegations of rape against cab driver, John Worboys. |
| Barton v Wright Hassall LLP | [2018] UKSC 12 | 21. února | Občanský soudní řád | By a majority decision, the court confirmed that litigants in person should not be granted a special status in občanský soudní spor where they were seeking relief from sanctions for breaching the Občanský soudní řád.[37] |
| Steel v NRAM Ltd (formerly NRAM Plc) | [2018] UKSC 13 | 28. února | Trestný zákon | Následující Hedley Byrne a Caparo it was not reasonable to rely on a statement about a plovoucí náboj. |
| Burnden Holdings (UK) Ltd v Fielding | [2018] UKSC 14 | 28. února | Zákon o důvěře, Zákon o omezení 1980 | Pro účely Zákon o omezení 1980 the directors of a company are to be regarded as správci of company property with the company being regarded as the beneficiary of the trust. Kde distribution in specie was made by the directors acting in this capacity, no period of limitation would apply to a claim brought against the directors.[38] |
| Iceland Foods Ltd v Berry (Valuation Officer) | [2018] UKSC 15 | 7. března | Daňové právo | A supermarket's air handling system was not subject to rates under the Zákon o financování místní správy z roku 1988. |
| Reilly v Sandwell Metropolitan Borough Council | [2018] UKSC 16 | 14. března | Pracovní právo | A headteacher was fairly dismissed for failing to disclose a relationship with a child sex offender. |
| Re Maguire | [2018] UKSC 17 | 21. března | Ústavní právo | A criminal defendant was not entitled to be represented by a barrister under ECHR article 6 in a second trial when the barrister was being disciplined by the NI Bar Council. |
| Dryden v Johnson Matthey plc | [2018] UKSC 18 | 21. března | Trestný zákon | Claimants who were exposed to chlorinated platinum salts, and had a heightened risk of allergy, had suffered an actionable personal injury. |
| JSC BTA Bank v Khrapunov | [2018] UKSC 19 | 21. března | Trestný zákon | Přečin z spiknutí would be committed by attempts to evade a freezing order. |
| Morris-Garner v One Step (Support) Ltd | [2018] UKSC 20 | 18. dubna | Smluvní právo | Damages for breach of a restrictive covenant should be measured by the economic value of the right that is breached. |
| Gavin Edmondson Solicitors Ltd v Haven Insurance Company Ltd | [2018] UKSC 21 | 18. dubna | Equitable Lien | A court only has the power to intervene to enforce a solicitors expectation of payment where the solicitor had an enforceable claim for costs against his client and the usual method of enforcement of that claim (a solicitor's lien) was defeated by direct payment. Where such circumstances were met and payments were made directly from an insurer to a claimant, the insurer was required to pay the costs that would otherwise have been due to the solicitor.[39] |
| Newcastle upon Tyne Hospitals NHS Foundation Trust v Haywood | [2018] UKSC 22 | 25. dubna 2018 | Pracovní právo | The notice of dismissal was only effective when an employee actually read a letter. |
| R v McCool, R v Harkin | [2018] UKSC 23 | 2. května | trestní právo, Zákon o výnosech z trestné činnosti z roku 2002 | My a majority verdict, the court held that a confiscation order could not be made under the Zákon o výnosech z trestné činnosti z roku 2002 in respect of offenses which were committed prior to 24 March 2003. However, such orders could be made in respect of offenses occurring after 24 March 2003 even where such offenses were associated with other offenses occurring before that date.[40] |
| Rock Advertising Ltd v MWB Business Exchange Centres Ltd | [2018] UKSC 24 | 16. května | Smluvní právo | An "entire agreement" clause was binding on a business, so its eviction for rent arrears was lawful despite an alleged oral agreement that it could renegotiate. |
| R (Gallaher Group Ltd) v Competition and Markets Authority | [2018] UKSC 25 | 16. května | Ústavní právo | The Office of Fair Trading (now CMA) did not act unlawfully by treating different businesses differently in fulfilling its Zákon o hospodářské soutěži z roku 1998 povinnosti. |
| Navigators Insurance Company Ltd v Atlasnavios-Navegacao LDA | [2018] UKSC 26 | 22. května | Obchodní právo, Zákon o pojišťovnictví | A plavidlo that was confiscated following an inspection in Venezuela which found kokain připoután k trupu plavidla nedal majiteli právo tvrdit jako válečná ztráta pod jejich pojištění válečného rizika. Ztráta vznikla porušením celních předpisů, což bylo riziko, které bylo z pojistné smlouvy výslovně vyloučeno.[41] |
| Komise pro lidská práva pro soudní přezkum (Severní Irsko: Interupce) | [2018] UKSC 27 | 7. června | Potraty ve Velké Británii, Evropská úmluva o lidských právech, Zákon o přestupcích proti osobě z roku 1861, Zákon o trestním soudnictví (Severní Irsko) z roku 1945 | The Komise pro lidská práva v Severním Irsku neměl aktivní legitimaci, pokud jde o to, zda ustanovení Trestné činy proti zákonu o osobě z roku 1861 a Zákon o trestním soudnictví (Severní Irsko) z roku 1945 který činil přijetí nebo vykonání trestného činu trestným činem potrat v Severní Irsko (kromě velmi omezených výjimek) byly protiprávní, protože nebyla zjištěna konkrétní oběť. Přestože soud není oprávněn rozhodovat, byl doporučen přezkum zákona.[42] |
| Cartier International AG v. British Telecommunications Plc | [2018] UKSC 28 | 13. června | Duševní vlastnictví, Copyright, Designs and Patents Act 1988, | An poskytovatel internetu s tím spojené náklady na dodržování předpisů příkazy blokující webové stránky udělen proti ochranná známka webové stránky, které porušují autorská práva, jsou oprávněny být odškodněny držitelem ochranné známky za určité náklady na implementaci a údržbu blokovací objednávky.[43] |
| Pimlico Plumbers Ltd v Smith | [2018] UKSC 29 | 13. června | Pracovní právo | Instalatér pro firmu byl „dělník“ a měl nárok na minimální mzdu a placenou dovolenou navzdory písemné smlouvě, která tvrdila, že je „samostatně výdělečně činná“. |
| Project Blue Ltd v.Výnosy a cla | [2018] UKSC 30 | 13. června | Daňové právo, Finance Act 2003 | Ustanovení zákona o vyhýbání se daňovým povinnostem Finance Act 2003 zamezený nárok na úlevu při subprodeji, pokud jde o Kolková daň z pozemků od účinnosti, pokud byla transakce součástí a Ijarah protistrana transakce požadovala finanční ujednání a „úlevu od financování alternativního majetku“.[44] |
| JP Whitter (Water Well Engineers) Ltd v Revenue and Customs | [2018] UKSC 31 | 13. června | Ústavní právo, Daňový zákon | HMRC není povinen zohlednit důsledky pro daňového poplatníka při odvolání stavu hrubé platby v EU Schéma stavebnictví pod Finanční zákon z roku 2004. Zejména zrušení stavu hrubé platby není nekompatibilní s Článek 1 Evropské úmluvy o lidských právech.[45] |
| R (Steinfeld a Keidan) proti státní tajemník pro mezinárodní rozvoj | [2018] UKSC 32 | 27. června | Ústavní právo, Článek 8 EÚLP, Článek 14 EÚLP | Ustanovení Zákon o občanském partnerství který umožňoval pouze a registrované partnerství být mezi dvěma osobami stejného pohlaví bylo protiprávní, protože zákaz párů různého pohlaví byl porušením Článek 14 Evropské úmluvy o lidských právech (zákaz diskriminace) a Článek 8 Evropské úmluvy o lidských právech (právo na soukromý a rodinný život).[46] |
| Belhaj v. Ředitel státního zastupitelství | [2018] UKSC 33 | 4. července | Trestní právo, Zákon o spravedlnosti a bezpečnosti z roku 2013 | A soudní přezkoumání stíhání činil trestní řízení a proto a uzavřený postup materiálu (kterým je materiál předán soudu a zvláštní advokát, ale ne navrhovatelé) nemohl být použit, protože hmota nebyla občanskoprávní řízení pro něž byly uzavřené věcné postupy konkrétně stanoveny v rámci Zákon o spravedlnosti a bezpečnosti z roku 2013.[47] |
| Goldman Sachs International proti Novo Banco SA, Guardians of New Zealand Superannuation Fund a další proti Novo Banco SA | [2018] UKSC 34 | 4. července | Insolvenční právo, Evropská směrnice o ozdravných postupech a řešení problémů bank | Půjčka ve výši 835 mil. USD poskytnutá společnosti Banco Espirito Santo v červenci 2014 nebyl převeden na Novo Banco po krachu bývalé banky. Zatímco se půjčka řídila Anglické právo bankovní reorganizace byla věcí Portugalské právo a soud byl povinen uznat účinek rozhodnutí podle Portugalské bankovní právo.[48] |
| Revenue and Customs v Taylor Clark Leisure Plc | [2018] UKSC 35 | 11. července | Daňové právo, Daň z přidané hodnoty | Společnost neměla nárok na vrácení částky káď výsledkem je úspěšné vrácení přeplatku DPH od bývalého člena jeho skupiny DPH. Místo toho, kde byl přeplatkem DPH reprezentativní člen skupiny pro DPH, mohl nárok na vrácení uplatnit pouze reprezentativní člen (nebo jeho zástupce).[49] |
| R v Sally Lane a John Letts | [2018] UKSC 36 | 11. července | Financování terorismu Zákon o terorismu z roku 2000 | Pár obviněn financování terorismu může být vinen z trestného činu podle článku 17 zákona č Zákon o terorismu z roku 2000 i kdyby ve skutečnosti neměli podezření, že jejich peníze budou použity k teroristickým účelům. Testovalo se, zda by rozumná osoba měla „důvodný důvod k podezření“, že peníze budou použity k těmto účelům.[50] |
| Williams v London Borney of Hackney | [2018] UKSC 37 | 18. července | Zákon o dětech z roku 1989, Článek 8 Evropské úmluvy o lidských právech | § 20 zákona Zákon o dětech z roku 1989 (který umožňuje místnímu orgánu ubytovat dítě v nouzi, které vyžaduje ubytování) nedává místním orgánům žádné povinné pravomoci nad rodiči nebo jejich dětmi, ale ubytování dětí podle tohoto oddílu může být zákonné, dokud rodiče nepodají jednoznačnou žádost pro vrácení dětí.[51] |
| Mills v Mills | [2018] UKSC 38 | 18. července | Rodinné právo | Výplaty výživného splatné od jednoho bývalého manžela druhému by se neměly zvyšovat, pokud se životní náklady manžela / manželky při přijímání plateb zvýšily kvůli požadavku na nájemné, který vznikl v důsledku finančního špatného hospodaření s paušální částkou, která dříve byly vyplaceny, které mohly být použity k nabytí nemovitosti.[52] |
| Prudential Assurance Company Ltd v Revenue and Customs | [2018] UKSC 39 | 25. července | Daňové právo, Advance Corporation Tax, Zákon o daních z příjmů a daní z příjmů z roku 1988 | Úvěr na podkladovou zahraniční daň z portfoliových dividend by měl být vypočítán spíše na základě nominální sazby daně zahraniční jurisdikce než daně, která byla skutečně zaplacena. Složený úrok nebyl splatný od HMRC daňovému poplatníkovi, pokud jde o daň vybíranou v rozporu s právem EU.[53] |
| James-Bowen & Ors v. Komisař policie metropole | [2018] UKSC 40 | 25. července | Nedbalost | The Komisař policie metropole nedlužil a povinnost pečovat důstojníkům, pokud jde o ochranu jejich hospodářských zájmů a zájmu o dobrou pověst, pokud komisař vydal veřejnou omluvu a byl zapojen do soudního sporu týkajícího se předchozího zatčení těmito důstojníky.[54] |
| Owens v Owens | [2018] UKSC 41 | 25. července | Rodinné právo, Zákon o manželských věcech z roku 1973 | Paní Owens neprokázala, že chování pana Ownse bylo dostatečně nerozumné, aby se jejich manželství nenávratně rozpadlo. V nepřítomnosti bezchybný rozvod zákona v Anglii a Walesu proto soud nebyl schopen udělit a rozvod paní Owensové.[55] |
| R v Mackinlay | [2018] UKSC 42 | 25. července | Financování kampaně, Reprezentace zákona o lidech z roku 1983 | V odvolání před zahájením soudního řízení bylo potvrzeno, že majetek, zboží, služby nebo zařízení převedené na kandidáta nebo poskytnuté pro jeho použití nebo prospěch bezplatně nebo se slevou nemusí být uchazečem povoleny, aby s ním bylo zacházeno jako volební výdaje.[56] |
| Banca Nazionale del Lavoro SPA proti Playboy Club London Ltd | [2018] UKSC 43 | 26. července | Trestný zákon | BNL nedlužila Playboy Clubu žádnou povinnost péče, když BNL dala odkaz na bonitu přidružené společnosti ohledně zákazníka, který následně hazardoval a přišel o velké částky peněz. |
| Totel Ltd v.Výnosy a cla | [2018] UKSC 44 | 26. července | Daňové právo | To neporušilo Právo EU zásada rovnocennosti vyžadovat, aby společnosti platily DPH předtím, než se odvolají proti vyměření daně, u ostatních daní ve Spojeném království se stejné pravidlo nevyskytuje. |
| R (Bashir) proti Secretary of State for the Home Department | [2018] UKSC 45 | 30. července | Imigrační zákon, Úmluva OSN o právním postavení uprchlíků, Kyprský zákon z roku 1960 | V prozatímním rozsudku bylo potvrzeno, že Úmluva OSN o právním postavení uprchlíků aplikován na Svrchované základní oblasti z Akrotiri a Dhekelia ale neopravňoval respondenty k přesídlení do Velké Británie. O dalších věcech souvisejících s případem bylo ponecháno na rozhodnutí v budoucích rozsudcích.[57] |
| Trust NHS v Y | [2018] UKSC 46 | 30. července | Ústavní právo | Před odebráním podpory lékařského života nebylo nutné mít soudní příkaz, ledaže by došlo ke střetu lékařských nebo rodinných názorů. |
| R (AR) v. Chief Constable of Greater Manchester Police | [2018] UKSC 47 | 30. července | Lidská práva, Zákon o lidských právech z roku 1998, Evropská úmluva o lidských právech | Požadavek na ochranu mladých a zranitelných osob převažoval nad právem jednotlivců na ochranu soukromí Článek 8 Evropské úmluvy o lidských právech pokud jde o schopnost potenciálního zaměstnavatele získat Vylepšená kontrola v rejstříku trestů z Informační a blokovací služba a odmítnout zaměstnání na základě informací zveřejněných při takové kontrole.[58] |
| Re McLaughlin | [2018] UKSC 48 | 30. srpna | Ústavní právo | Požadavek na manželství nebo civilního partnera, na rozdíl od společného soužití, na získání výhod, když partner zemře, byl neslučitelný s Článek 14 EÚLP. |
| Lee v Ashers Baking Company Ltd a další | [2018] UKSC 49 | 10. října | Ústavní právo | Neexistovalo právo požadovat, aby pekař napsal pro-gay sňatkovou zprávu na dort pod Článek 9 EÚLP a 10, kdy se osobní náboženské názory pekařů postavily proti. |
| Darnley v. Croydon Health Services NHS Trust | [2018] UKSC 50 | 10. října | Trestný zákon | Důvěra NHS porušila povinnost péče tím, že neviděla pacienta okamžitě v A&E a řádně poradila o čekacích dobách. |
| Nottinghamská městská rada v. Parr | [2018] UKSC 51 | 10. října | Pozemkové právo, Zákon o bydlení z roku 2004 | The Zákon o bydlení z roku 2004 povoleno pro licenci a dům pro více osob omezit povolání na určitou třídu osob (v tomto případě studentů v prezenční formě).[59] |
| Warner v. Scapa Flow Charters | [2018] UKSC 52 | 17. října | Obchodní právo, Promlčecí lhůty | The Zákon o předpisech a omezení (Skotsko) z roku 1973 mělo za následek pozastavení promlčecí doby podle Athénská úmluva o námořní přepravě cestujících a jejich zavazadel. Jednotlivci, kteří si ve Skotsku prohlížejí nároky, by tak mohli mít na podání žaloby tři roky, nikoli dva roky uvedené v Athénské úmluvě.[60] |
| KO (Nigeria) proti Secretary of State for the Home Department, IT (Jamaica) proti Secretary of State for the Home Department, NS (Srí Lanka) a další proti Secretary of State for the Home Department, Pereira (navrhovatelka) v. Secretary of State for the Home Department (Respondent) | [2018] UKSC 53 | 24. října | Imigrační zákon, Zákon o státní příslušnosti, přistěhovalectví a azylu z roku 2002 | Neoprávněné chování rodičů dítěte by nemělo být součástí hodnocení při určování, zda by dítě mělo být z imigračního zákona vyhoštěno ze Spojeného království. Takové zneužití by rovněž nemělo být součástí posouzení, zda Článek 8 Evropské úmluvy o lidských právech vyžaduje, aby rodič zůstal s dítětem ve Velké Británii.[61] |
| Dooneen Ltd (t / a McGinness Associates) v. Mond | [2018] UKSC 54 | 31. října | Zákon o důvěře, Zákon o bankrotu (Skotsko) z roku 1985 | A pojištění ochrany plateb pohledávka objevená poté, co bývalý správce provedl konečnou dividendu, se v dlužníkovi převede zpět a ukončení svěřenského fondu má za následek propuštění dlužníka a opětovné investování do dlužníka u příjemců svěřenského fondu.[62] |
| Barnardo's v Buckinghamshire | [2018] UKSC 55 | 7. listopadu | Důchody, Zákon o důvěře | Správci společnosti a důchodový systém ve prospěch zaměstnanců Barnardo nebyli oprávněni nahradit Index maloobchodních cen s Index spotřebitelských cen při výpočtu zvýšení výplat důchodu. Specifické znění pravidel důchodového systému neumožnilo provedení takové změny.[63] |
| Warner-Lambert Company LLC v.Generics (UK) Ltd | [2018] UKSC 56 | 14. listopadu | Patentové právo, Patents Act 1977, Evropská patentová úmluva | Patenty registrováno uživatelem Warner – Lambert nesplnil příslušný test věrohodnosti, a proto je pro něj neplatný nedostatečnost ale vydal protichůdné názory na řadu dalších záležitostí patentového práva.[64] |
| Regency Villas Title Ltd v. Diamond Resorts (Europe) Ltd | [2018] UKSC 57 | 14. listopadu | Zákon o majetku, Ulehčení | Komplexní práva přiznaná timeshare majitelé využívat jakékoli sportovní zařízení (včetně vnitřních prostor) v sousedním zábavní park uspokojil vlastnosti věcných břemen a mohli je vymáhat vlastníci timeshare.[65] |
| Rhuppiah v. Státní tajemník pro ministerstvo vnitra | [2018] UKSC 58 | 14. listopadu | Imigrační zákon, Článek 8 Evropské úmluvy o lidských právech, Zákon o lidských právech z roku 1998, Zákon o státní příslušnosti, přistěhovalectví a azylu z roku 2002 | Každý, kdo není občanem Spojeného království, má právo pobývat ve Spojeném království, ale nemá právo tak činit na neurčito, má ve smyslu článku 117B zákona Zákon o státní příslušnosti, přistěhovalectví a azylu z roku 2002.[66] |
| R (o žádosti Stotta) v. Secretary of State for Justice | [2018] UKSC 59 | 28. listopadu | Zákon o trestním soudnictví z roku 2003, Článek 14 Evropské úmluvy o lidských právech | The rozšířené určité věty režim neporušuje Článek 14 Evropské úmluvy o lidských právech, číst s Článek 5. Rozdílné zacházení s vězni EDS ve vztahu k předčasné vydání spadá do oblasti působnosti článku 14 z důvodu „jiného postavení“.[67] |
| Secretary of State for Justice v MM | [2018] UKSC 60 | 28. listopadu | Zákon o duševním zdraví z roku 1983, Článek 5 Evropské úmluvy o lidských právech | Pokud je osoba hospitalizována z důvodu duševního zdraví, ani státní tajemník ani Soud pro duševní zdraví jsou schopni omezit podmínky propuštění, což by znamenalo zbavení svobody pacienta.[68] |
| Volcafe Ltd v. Compania Sud Americana De Vapores SA | [2018] UK SC 61 | 5. prosince | Zákon o přepravě, Haagská pravidla | Tam, kde byl náklad odeslán v dobrém stavu, byl vyložen, došlo k poškození důkazní břemeno byl na dopravci, komu, že to nezakládal na svých povinnostech podle Haagská pravidla přiměřeně pečovat o zboží. Kde nedbalost je třeba vzít v úvahu, že důkazní břemeno bylo na majiteli nákladu, aby prokázal, že dopravce byl nedbalost.[69] |
| S Franses Limited proti The Cavendish Hotel (London) Ltd | [2018] UKSC 62 | 5. prosince | Zákon o majetku, Zákon o pronajímateli a nájemci z roku 1954 | Pronajímatel nemohl vznést námitku proti udělení nového nájmu podle ustanovení Zákon o pronajímateli a nájemci z roku 1954, které umožňují zamítnutí nových nájemních vztahů z důvodu přestavby, kde práce, které pronajímatel zamýšlel provést, nemají žádný jiný účel než odstranění nájemce a nebyly by provedeny, pokud by nájemce dobrovolně odešel.[70] |
| London Borough of Southwark v Transport for London | [2018] UKSC 63 | 5. prosince | Zákon o majetku | Kde byly silnice přeneseny z jednotlivce Rady londýnské čtvrti do Greater London Authority pod Objednávka GLA Silnice a vedlejší silnice (Převod majetku atd.) Z roku 2000, účinek objednávky měl zahrnovat celou svislá rovina (tj. veškerý vzdušný prostor nahoře a podloží pod povrchem silnice).[71] |
| Vystoupení Spojeného království z Evropské unie (právní kontinuita) (Skotsko) Bill - Odkaz generálního prokurátora a generálního advokáta pro Skotsko | [2018] UKSC 64 | 13. prosince | Brexit, Ústavní právo | Účet v Skotský parlament který byl vypracován jako alternativa k Účet za výběr EU byl (jiný než v části jednoho oddílu) v jurisdikci skotského parlamentu. Následující legislativa však prochází kolem Parlament Spojeného království vykreslil neplatnost dalších 21 sekcí.[72] |
| Williams v The Trustees of Swansea University Pension and Assurance Scheme | [2018] UKSC 65 | 17. prosince | Antidiskriminační zákon Zákon o rovnosti z roku 2010 | Jedinec se zdravotním postižením neutrpěl žádné nepříznivé zacházení, pokud došlo k vylepšení jeho důchod byl založen na platu na částečný úvazek jednotlivce v době odchodu do důchodu pro špatné zdraví, a nikoli na platu na plný úvazek, protože, pokud se to vezme v úvahu, jeho důchodové podmínky byly příznivější než podmínky zdravého člověka.[73] |
| Welsh Ministers v. PJ | [2018] UKSC 66 | 17. prosince | Zákon o duševním zdraví z roku 1983, Článek 5 Evropské úmluvy o lidských právech | Příkazy pro komunitní zacházení pod Zákon o duševním zdraví z roku 1983 nelze uložit, pokud by účinek příkazu měl účinek a zbavení svobody proti článek 5 Evropské úmluvy o lidských právech.[74] |
| UKI (Kingsway) Limited v Westminster City Council | [2018] UKSC 67 | 17. prosince | Zákon o majetku, Obchodní sazby, Zákon o financování místní správy z roku 1988 | "Oznámení o dokončení" vydané Městská rada ve Westminsteru který neidentifikoval vlastníka nemovitosti, který byl ponechán agentům vlastníka a následně byl naskenován a poslán e-mailem majiteli nemovitosti, byl platně doručen. The Zákon o elektronických komunikacích z roku 2000 povoleno, aby takové oznámení bylo přijímáno e-mailem.[75] |
Rozsudky z roku 2019
| Název případu | Citace | datum | Právní předmět | Shrnutí rozhodnutí |
|---|---|---|---|---|
| Odkaz generálního prokurátora pro Severní Irsko na otázky decentralizace u Nejvyššího soudu podle § 34 přílohy 10 zákona Severního Irska z roku 1998 (č. 2) | [2019] UKSC 1 | 14. ledna | Ústavní právo, Devoluce ve Velké Británii | |
| R (Hallam) proti Secretary of State for Justice a R (Nealon) proti ministr spravedlnosti | [2019] UKSC 2 | 30. ledna | Trestní právo | Žadatelé neměli nárok na náhradu škody podle článku 133 Zákon o trestním soudnictví z roku 1988 za odsouzení za trestný čin, které bylo následně zrušeno za to, že nebylo bezpečné [76]. |
| R (P) proti Secretary of State for the Home Department, R (P, G a W) proti Secretary of State for the Home Department a Re Lorraine Gallagher pro soudní přezkum (Severní Irsko) | [2019] UKSC3 | 30. ledna | Pracovní právo, Lidská práva | Rozhodl jsem, že požadavek na zveřejnění vynesených rozsudků v trestních věcech potenciálním zaměstnavatelům podle pravidel pro více rozsudků není slučitelný s Článek 8 EÚLP [77] |
| Wells v Devani | [2019] UKSC 4 | 13. února | Smluvní právo, Zákon o realitních agentech z roku 1979 | Navzdory absenci písemné smlouvy byla mezi realitním agentem a majitelem nemovitosti uzavřena závazná smlouva o výplatě provize. Výše provize snížena v důsledku porušení realitního agenta Zákon o realitních agentech z roku 1979 s 18 vyžadující vysvětlení určitých podmínek prodejci.[78] |
| Advokáti Perry v Raleys | [2019] UKSC 5 | 13. února | Trestný zákon, Profesionální nedbalost | Při zvažování, zda profesionální nedbalost byla příčinou ztráty, pokud nedbalost spočívala v potenciální ztracené příležitosti ke sporům, bylo třeba na základě vyváženosti pravděpodobností vzít v úvahu, kde by k takovému sporu došlo, pokud by k tomu bylo nedbalo doporučeno, a zda takový spor by bylo úspěšné. [79][80] |
| Cameron v. Liverpool Victoria Insurance Co Ltd | [2019] UKSC 6 | 20. února | Trestný zákon, Zákon o pojišťovnictví, Zákon o silničním provozu z roku 1988 | Soud dospěl k závěru, že osoba, která není jen anonymní, ale nelze ji identifikovat, nemůže být žalována pod pseudonymem nebo popisem a jako takový nemůže být pojistitel činěn odpovědným za nárok podle části VI Zákon o silničním provozu z roku 1988 kde nelze identifikovat řidiče vozidla účastnícího se nehody.[81] |
| Ve věci žádosti Geraldine Finucane o soudní přezkum (Severní Irsko) | [2019] UKSC 7 | 27. února | Ústavní právo, Veřejný průzkum, Článek 2 EÚLP | Vláda oprávněně odmítla zahájit veřejné vyšetřování vraždy právníka v oblasti lidských práv, ale skutečnost, že k řádnému vyšetřování nedošlo, byla porušena Článek 2 Evropské úmluvy o lidských právech (právo na život).[82] |
| Konečný v Okresním soudu v Brně-Venkově, Česká republika | [2019] UKSC 8 | 27. února | Lidská práva, Evropský zatýkací rozkaz, Zákon o vydání z roku 2003, Článek 8 EÚLP | Odvolání jednotlivce proti vydání podle evropského zatýkacího rozkazu bylo zamítnuto na základě toho, že jednotlivec byl odsouzenou osobou, přestože měl po vydání jednoznačné právo na obnovu řízení. Soud rovněž zamítl, že po uplynutí času bylo zabráněno vydání pod Článek 8 Evropské úmluvy o lidských právech.[83] |
| Ve věci žádosti Hugha Jordan o soudní přezkum (Severní Irsko) | [2019] UKSC 9 | 6. března | Lidská práva, Zákon o lidských právech z roku 1998 Článek 2 EÚLP | Soud povolil odvolání proti přerušení rozhodování o náhradě škody podle Zákon o lidských právech z roku 1998 s 8 za porušení Článek 2 EÚLP potvrzení, že nárok na náhradu škody může běžet současně s vyšetřováním.[84] |
| KV (Srí Lanka) v. Státní tajemník pro ministerstvo vnitra | [2019] UKSC 10 | 6. března | Imigrační zákon, Azylové právo, Istanbulský protokol | Posouzení provedené lékařem, které odkazovalo na soulad klinických nálezů s tvrzeními žadatele, nebylo nad rámec kompetence odborníka a bylo v souladu s Istanbulský protokol. Při zvažování pravděpodobnosti zranění sám způsoben proxy (SIBP) spíše než mučení značná váha by měla být věnována skutečnosti, že taková zranění, která jsou SIBP, jsou extrémně vzácná.[85] |
| Robinson (dříve JR (Jamajka)) proti Secretary of State for the Home Department | [2019] UKSC 11 | 13. března | Imigrační zákon, Zákon o státní příslušnosti, přistěhovalectví a azylu z roku 2002 | Druhá stížnost na lidská práva v případě přistěhovalectví automaticky spustila právo na odvolání, jakmile byla vyčerpána práva na stížnost na původní stížnost.[86] |
| HMRC v. Společní správci Lehman Brothers International (Evropa) | [2019] UKSC 12 | 13. března 2019 | Daňový zákon | Zákonné úroky zaplacené podle Pravidla úpadku 2016 se považuje za roční úrok, a proto podléhá odpočtu daně u zdroje podle ustanovení Zákon o dani z příjmu z roku 2007[87] |
| Takhar v. Gracefield Developments Limited | [2019] UKSC 13 | 20. března 2019 | Trestní právo, Podvod | Pokud bylo původního rozsudku dosaženo z důvodu podvodného jednání strany a v původním rozsudku nebylo vzneseno obvinění z podvodu, není nutné, aby podvedená strana prokázala, že k podvodu došlo s přiměřenou péčí aby mohl případ pokračovat před soud.[88] |
| SAE Education Ltd v HMRC | [2019] UKSC 14 | 20. března | Daňový zákon, káď, Zákon o dani z přidané hodnoty z roku 1994 | Komerční poskytovatel univerzitního vzdělávání, který sám o sobě neobdržel pravomoci udělit titul ale ve spolupráci s britskými univerzitami při udělování titulů lze pro účely osvobození od DPH považovat za „univerzitní univerzitu“.[89] |
| Actavis Group PTC EHF proti ICOS Corporation | [2019] UKSC 15 | 27. března | Duševní vlastnictví, Patentové právo, Patents Act 1977, Evropská patentová úmluva | The Odvolací soud byl v rámci svých pravomocí zasahovat do rozhodnutí v EU Nejvyšší soud při hodnocení, zda testování dávkování bylo zřejmé, a proto patent byl neplatný pro nedostatek testu podle vynálezu.[90] |
| R&S Pilling t / a Phoenix Engineering v. UK Insurance Ltd | [2019] UKSC 16 | 27. března | Trestný zákon, Zákon o pojišťovnictví, Zákon o silničním provozu z roku 1988 | Pojistitel nebyl odpovědný za požár vzniklý na soukromém pozemku v důsledku pojištěného vozidla, kde vozidlo nebylo v té době používáno jako dopravní prostředek. The Zákon o silničním provozu z roku 1988 s 143 byl nekompatibilní s Právo EU.[91] |
| Stocker v Stocker | [2019] UKSC 17 | 3. dubna | Trestný zákon, Anglický zákon o pomluvě, Zákon o pomluvě z roku 1952 | Tvrzení, že se mě „pokusil uškrtit“ Facebook nepředstavoval hanobení i když osoba, která vznesla obvinění, nemohla prokázat, že ji skutečně zamýšlel zabít. Při interpretaci jejich významu by měl být dán kontext povahy spontánních příspěvků na sociálních médiích.[92] |
| R (Newby Foods Ltd) proti Food Standards Agency | [2019] UKSC 18 | 3. dubna | Právo EU, Bezpečnost potravin | Maso, které zůstalo na jatečně upraveném těle poté, co bylo mechanicky zabito, které bylo z tohoto jatečně upraveného těla následně odstraněno mechanickým postupem mechanicky oddělené maso pod Právo EU a proto podléhají specifickým hygienickým požadavkům nařízení EU č. 853/2004.[93] |
| R (Derry) v. Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs | [2019] UKSC 19 ] | 10. dubna | Daňový zákon, Zákon o dani z příjmu z roku 2007 | HM Revenue & Customs nedodržel správný postup při zahájení šetření týkajícího se nároku na úlevu ztráty akcií ze strany daňového poplatníka, a proto byl v době, kdy zpochybnil úlevu ze ztráty požadovanou daňovým poplatníkem.[94] |
| Lungowe v Vedanta Resources plc | [2019] UKSC 20 | 10. dubna | Firemní zákon, Trestný zákon, Kolize zákonů | Počet Zambijský občané měli nárok na skupinovou žalobu u britských soudů proti Vedanta Resources PLC - pokud jde o údajné poškození zdraví a zemědělských zdrojů vyplývající z Měděný důl Nchanga který provozovala zambijská dceřiná společnost Vedanta Resources (Měděné doly Konkola ).[95] |
| R (DA) v. Secretary of State for Work and Pensions, R (DS) proti Secretary of State for Work and Pensions | [2019] UKSC 21 | 15. května | Lidská práva, Článek 14 EÚLP, Příspěvek na bydlení, Zákon o reformě sociálních věcí z roku 2012 | Upravený nižší limit dávek, pokud jde o způsobilost pro Příspěvek na bydlení nediskriminoval osamělí rodiče, nebo osamělí rodiče s dětmi mladšího školního věku, a byl proto považován za zákonný.[96] |
| R (Privacy International) v. Investigatory Powers Tribunal | [2019] UKSC 22 | 15. května | Ústavní právo, Regulace zákona o vyšetřovacích pravomocích z roku 2000 | Podle většinové rozhodnutí soud rozhodl rozhodnutí Tribunál vyšetřovacích pravomocí by mohly být předmětem soudního přezkumu v EU Nejvyšší soud a naznačil to parlament nesmí používat právní předpisy k „zbavení“ soudní příslušnosti soudní přezkoumání.[97] |
| Telereal Trillium v Hewitt (odhadce) | [2019] UKSC 23 | 15. května | Daňové právo, Obchodní sazby v Anglii, Ocenění | Při zvažování zdanitelné hodnoty objektu v a nasycený trh oceňovací hypotéza musí předpokládat, že stále existuje ochotný nájemce, který má zájem o pronájem budovy, přičemž výše tohoto nájemného se stanoví na základě obecné poptávky odvozené z podobných prostor.[98] |
| Hancock v. HMRC | [2019] UKSC 24 | 22. května | Daňový zákon, Zákon o zdanění zdanitelných zisků z roku 1992 | Peněžní splacení úvěrových poukázek bylo splacením kvalifikované podnikové dluhopisy a tedy zisk podléhající dani podle ustanovení Zákon o zdanění zdanitelných zisků z roku 1992 se vykrystalizovalo při splacení dluhopisů.[99] |
| Rada Poole Borough v GN | [2019] UKSC 25 | 6. června | Trestný zákon, Nedbalost, Nepřímá odpovědnost, Zákon o dětech z roku 1989 | Rada Poole Borough neporušila svou povinnost péče, pokud jde o umístěné děti bydlení místních úřadů kde děti byly obtěžovány a zneužívány sousedy. Soud to zjistil X v Bedfordshire CC už nebyl dobrý zákon.[100] |
| Ve věci žádosti Dennise Hutchingse o soudní přezkum (Severní Irsko) | [2019] UKSC 26 | 6. června | Ústavní právo, Zákon o spravedlnosti a bezpečnosti (Severní Irsko) z roku 2007, soud bez poroty | The Ředitel státního zastupitelství pro Severní Irsko byl oprávněn podat certifikát pod Zákon o spravedlnosti a bezpečnosti (Severní Irsko) z roku 2007 pro bývalého Britská armáda voják, který má být souzen v Diplock soud podle a soudce sám (bez poroty), pokud jde o zabití provedené vojákem během problémy[101] |
| Lachaux v. Independent Print Ltd. | [2019] UKSC 27 | 12. června | Trestný zákon, Hanobení, Zákon o pomluvě z roku 2013 | Soud rozhodl, že část 1 Zákon o pomluvě z roku 2013 stanovil novou hranici nad výkladem obecného práva hanobení vzhledem k tomu, že způsobená škoda musela být vážná. Bylo zjištěno, že poškození pověsti jednotlivce v tomto případě nezpůsobilo vážnou újmu.[102] |
| Samuels proti městské radě v Birminghamu | [2019] UKSC 28 | 12. června | Správní právo, Příspěvek na bydlení, Zákon o bydlení z roku 1996 | Jednotlivec se neudělal záměrně bezdomovec kvůli tomu, že jí nezaplatila nájem, protože její příjem byl nižší než její přiměřené životní náklady, když žila v posledním vypořádaném ubytování.[103] |
| Sveriges Angfartygs Assurans Forening (Švédský klub) v. Connect Shipping Inc. | [2019] UKSC 29 | 12. června | Trestný zákon, Zákon o pojišťovnictví, Zákon o námořním pojištění z roku 1906 | Pod Zákon o námořním pojištění z roku 1906 loď je úplná ztráta, pokud náklady na opravu poškození převyšují hodnotu lodi. Bylo rozhodnuto, že náklady na opravu by měly zahrnovat všechny přiměřené náklady na záchranu a ochranu lodi, ale vyloučily by ustanovení o zvláštní kompenzaci, ochraně a odškodnění (SCOPIC ) náklady.[104] |
| OWD Ltd t / a Birmingham Cash and Carry v HMRC | [2019] UKSC 30 | 19. června | Daňový zákon, Zákon o alkoholu v alkoholu z roku 1979, Commissioners for Revenue and Customs Act 2005 | HMRC nemá sílu pod Zákon o alkoholu v alkoholu z roku 1979 nebo Commissioners for Revenue and Customs Act 2005 - povolit dočasné obchodování s velkoobchodními dodávkami alkoholu až do odvolání proti zamítnutí udělení souhlasu s tímto obchodováním podle EU; Schéma registrace velkoobchodníků s alkoholem.[105] |
| Secretary of State for Work and Pensions proti Gubeladze | [2019] UKSC 31 | 19. června | Právo EU, Přiměřenost, Nařízení o přistěhovalectví (Evropském hospodářském prostoru) z roku 2006, Směrnice o občanských právech | Jednotlivec měl nárok Důchodový kredit navzdory tomu, že nebyl registrován tři roky pod EU Spojené království Schéma registrace pracovníků v EU a že rozšíření registračního režimu v roce 2008 nebylo přiměřené, protože poskytovalo pouze malé a spekulativní výhody, ale mohlo mít pro jednotlivce podstatné a řadové účinky.[106] |
| Tillman v.Egon Zehnder Ltd | [2019] UKSC 32 | 3. července | Pracovní právo, Smluvní právo, Omezující smlouvy, | A omezující smlouva v zaměstnanecká smlouva která bránila zaměstnanci v držení jakéhokoli podílu (jakékoli velikosti) v konkurenci po ukončení zaměstnání, byla příliš široká, a byla proto nevymahatelná. Tuto část doložky bylo třeba oddělit od smluv.[107] |
| London Borough of Lambeth proti státní tajemník pro bydlení, společenství a místní správu | [2019] UKSC 33 | 3. července | Pozemkové právo, Zákon o plánování, Zákon o územním plánování z roku 1990 | Kde stavební povolení bylo uděleno za maloobchodní vývoj podléhá omezením a byla podána následná aplikace k úpravě nebo odebrání stávajícího omezení, i když následné stavební povolení neobsahuje konkrétní omezení, to nutně neznamená, že neexistují žádná omezení.[108] |
| Secretary of State for Work and Pensions proti MM | [2019] UKSC 34 | 18. července | Správní právo, Zákon o reformě sociálních věcí z roku 2012, Předpisy o sociálním zabezpečení (platby za osobní nezávislost) z roku 2013 | Nárokovaná dávka měla nárok na nárok platba za osobní nezávislost částečně na základě toho, že kvůli spolupráci potřebovali podporu při kontaktu s jinými lidmi problémy duševního zdraví. Úzký a technický pohled vlády na oblast působnosti nařízení byl odmítnut.[109] |
| Secretary of State for the Home Department v.Franco Vomero (Itálie) | [2019] UKSC 35 | 24. července | Právo EU, Směrnice o občanských právech, Nařízení o přistěhovalectví (Evropském hospodářském prostoru) z roku 2006 | Jednotlivec nezískal a právo trvalého pobytu a bylo zabráněno v získání takového práva po přijetí Směrnice o občanských právech na základě závažných odsouzení za trestný čin. (Po postoupení otázek Evropský soudní dvůr ).[110] |
| R (Association of Independent Meat Suppliers) proti Food Standards Agency | [2019] UKSC 36 | 24. července | Právo EU, Bezpečnost potravin, Zákon o bezpečnosti potravin z roku 1990, Předpisy o bezpečnosti a hygieně potravin (Anglie) z roku 2013 | Soud nerozhodl a položil dvě otázky Soudní dvůr Evropské unie bytost a) Udělejte Předpisy EU (Č 854/2004 a 882/2004 vyloučit určité postupy prováděné podle Zákon o bezpečnosti potravin z roku 1990, a b) Zda nařízení EU 882/2004 nařizuje právo na odvolání proti rozhodnutím ze dne Oficiální veterináři.[111] |
| X v Kuoni Travel Ltd | [2019] UKSC 37 | 24. července | Smluvní právo, Předpisy o cestování, zájezdech a zájezdech z roku 1992 | Pokud jde o to, zda a průvodce byl odpovědný za škodu za a porušení smlouvy kde byl hotelový host sexuálně napadena soud předal otázky Soudní dvůr Evropské unie o směrnici o souborných službách pro dovolenou 90/314 / EHS.[112] |
| Cape Intermediate Holdings Ltd v Dring (pro a jménem Fóra pro podporu obětí azbestu ve Velké Británii) | [2019] UKSC 38 | 29. července | Správní právo, Občanský soudní řád | Osoba, která není účastníkem soudního řízení, může získat řadu dokumentů, které se během řízení počítají, ale nemusí mít nutně právo na každý dokument. Ústavní princip otevřená spravedlnost může vyžadovat přístup k dalším dokumentům, než které jsou povoleny právem podle Občanský soudní řád.[113] |
| Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs proti Frank A Smart & Son Ltd | [2019] UKSC 39 | 29. července | Daňové právo, Daň z přidané hodnoty | Daňový poplatník měl nárok na vrácení DPH na vstupu podle hlavní směrnice o DPH u nákladů vzniklých v souvislosti s nákupem jednotné platební nároky na farmu klíčovým testem toho, zda je možné získat zpět, je způsob, jakým by měl podnik použít dotaci.[114] |
| Akçilv Koza Ltd. | [2019] UKSC 40 | 29. července | Firemní zákon, Kolize zákonů, Právní jurisdikce, Přepracované nařízení Brusel I. | The Anglické soudy neměl pravomoc ve vztahu k žalobě podané akcionáři správce z Koza Altın (turecká společnost) kvůli změnám v ústavních dokumentech dceřiné společnosti ve Spojeném království. Zda turecký rodič jednal platně, bylo věcí Turecké soudy.[115] |
| R (Miller) v. Předseda vlády a Cherry v. Generální advokát pro Skotsko | [2019] UKSC 41 | 24. září | Ústavní právo | The Předseda vlády rada Její Veličenstvo vykonávat výsadní moc prorogský parlament bylo protiprávní, protože to bránilo Parlament z výkonu svých ústavních funkcí, a výsledná prorogace byla tedy neplatná a bez účinku. Rozhodlo 11 soudců.[116] |
| Ve věci D (Dítě) | [2019] UKSC 42 | 26. září | Ústavní právo, Svoboda, Zákon o dětech z roku 1989, Článek 5 EÚLP, Článek 8 EÚLP | Tam, kde chybí 16 nebo 17 let kapacita dát svůj vlastní souhlas, není možné, aby rodiče jednotlivce dali souhlas s životním uspořádáním, které by znamenalo zbavení svobody. Místo toho musí být podána žádost pod Zbavení záruk svobody režim.[117] |
| Routier v HMRC | [2019] UKSC 43 | 16. října | Daňové právo, Zákon o dědické dani z roku 1984 | Omezení v Zákon o dědické dani z roku 1984 pro výjimky z odkazu na charitativní organizace britským charitativním organizacím porušil Právo EU princip svoboda pohybu kapitálu.[118] |
| Gilham proti Ministerstvu spravedlnosti | [2019] UKSC 44 | 16. října | Pracovní právo, Zákon o zaměstnaneckých právech z roku 1996, Článek 10 EÚLP, Článek 14 EÚLP | A okresní soudce měl nárok informátor ochrany na základě toho, že je „pracovníkem“, přestože není zaměstnancem v rámci Zákon o zaměstnaneckých právech z roku 1996. Neposkytnutí takové ochrany by zasáhlo do práva na svobodu projevu chráněného podle Článek 10 EÚLP.[119] |
| Shanks v Unilever Plc | [2019] UKSC 45 | 23. října | Duševní vlastnictví, Patentové právo, Patents Act 1977 | Systém pro měření koncentrace glukózy zaměstnancem společnosti Unilever poskytl společnosti vynikající požitek a zaměstnanec měl nárok na spravedlivý podíl na této požitku.[120] |
| Manchester Ship Canal Company Ltd v. Vauxhall Motors Ltd (dříve General Motors UK Ltd) | [2019] UKSC 46 | 23. října | Pozemkové právo, Spravedlivé osvobození od propadnutí | Úleva od propadnutí lze uvést ve vztahu k vlastnická práva k půdě kde smlouva přiznává vlastnická nebo vlastnická práva k pozemkům a ustanovení o ukončení smlouvy bylo do smlouvy zahrnuto jako záruka platby částky.[121] |
| Sequent Nominees Ltd v.Hautford Ltd. | [2019] UKSC 47 | 30. října | Pozemkové právo, Leasehold Reform Act 1967 | A hostinský neodůvodněně neodmítl souhlas pro nájemce ucházet se o stavební povolení kde odmítnutí udělení takového souhlasu představovalo další záruku na ochranu pronajímatele před rizikem enfranchisement pod Leasehold Reform Act 1967[122] |
| Travelers Insurance Company Ltd v XYZ | [2019] UKSC 48 | 30. října | Správní právo, Náklady v anglickém právu, Zákon o pojišťovnictví, Zákon o vyšších soudech z roku 1981 | An pojišťovna který nebyl stranou původního případu, ale byl pojistitelem jedné ze stran, nebyl odpovědný za náklady podle článku 51 Zákon o vyšších soudech z roku 1981 kde se nezapojila do „neodůvodněného prolínání“.[123] |
| Ve věci NY (Dítě) | [2019] UKSC 49 | 30. října | Haagská úmluva o občanskoprávních aspektech mezinárodních únosů dětí, Zákon o únosech dětí a péči o ně z roku 1985 | Odvolání podle Haagská úmluva o občanskoprávních aspektech mezinárodních únosů dětí podle Odvolací soud v Anglii a Walesu byl odložen stranou.[124] |
| Singularis Holdings Ltd (In Official Liquidation) (A Company Incorporated in the Cayman Islands) v. Daiwa Capital Markets Europe Ltd | [2019] UKSC 50 | 30. října | Trestný zákon, Povinnost pečovat, Zákon o reformě práva (nedbalost z příspěvků) z roku 1945 | A banka který vykonává a podvodný Pokyn k převodu finančních prostředků z účtu společnosti lze považovat za odpovědný za porušení jejího účtu povinnost pečovat i když pokyn k převodu peněz provedl kontrolující akcionáři a ředitelé společnosti.[125] |
| R v Reeves Taylor | [2019] UKSC 51 | 13. listopadu | Trestní právo, Zákon o trestním řízení a vyšetřování z roku 1996, Trestní zákon o odvolání z roku 1968 | Aby člověk mohl být vinen mučení podle § 134 zákona Zákon o trestním soudnictví z roku 1988 obžalovaný musí jednat jako úředník režimu nebo vlády a režim musí mít určitou kontrolu nad oblastí, ve které došlo k údajnému trestnému činu.[126] |
| RR v. Státní tajemník pro práci a důchody | [2019] UKSC 52 | 13. listopadu | Lidská práva, Příspěvek na bydlení, Předpisy o příspěvcích na bydlení z roku 2006, Předpisy o příspěvku na bydlení a univerzálním úvěru (kritéria velikosti) (různé změny) z roku 2017 | Příspěvek na bydlení by měla být vypočítána bez odečtení „daň z ložnice '. Následující R (Carmichael) v. Státní tajemník pro práci a důchody, takový odpočet by byl neslučitelný s Článek 14 EÚLP a veřejný orgán by byl povinen ignorovat právní ustanovení, pokud by jeho použití vedlo k porušení úmluvy.[127] |
| R (Wright) v. Resilient Energy Severndale Ltd a Forest of Dean District Council | [2019] UKSC 53 | 20. listopadu | Pozemkové právo, Zákon o plánování, Zákon o územním plánování z roku 1990, Zákon o plánování a povinném nákupu z roku 2004 | Místní orgány musí výslovně vyhovět Newburyho principy při udělení stavebního povolení. Aby mohla být úvaha „materiální“, musí to být pro účely plánování, a nikoli pro úřední účely, a musí být ve vztahu k vývoji spravedlivé a přiměřené. Potvrzuje širší zásadu, že stavební povolení nelze koupit nebo prodat.[128] |
| Edwards jménem Estate zesnulého právníka Thomase Arthura Watkinse v. Hugh James Ford Simey | [2019] UKSC 54 | 20. listopadu | Trestný zákon, Profesionální nedbalost | The Princip Bwllfa nebylo relevantní pro důkaz po datu, který byl poskytnut soudu, a věc byla vrácena zpět k nižším soudům za účelem stanovení hodnoty ztráta příležitosti.[129] |
| Royal Mail Group Ltd v Jhuti | [2019] UKSC 55 | 27. listopadu | Pracovní právo, Zákon o zaměstnaneckých právech z roku 1996, Whistleblowing | Pokud je zaměstnanec propuštěn na základě falešného důvodu sděleného osobě odpovědné za provedení výpovědi, pak i když má odpovědná osoba skutečnou víru ve falešný důvod, pak skutečný důvod propuštění je tváří v tvář skrytému důvodu, který byl nebyly sděleny subjektu s rozhodovací pravomocí.[130] |
| R (Hemmati) v. Státní tajemník pro ministerstvo vnitra | [2019] UKSC 56 | 27. listopadu | Imigrační zákon, Nelegální imigrace, Azylové právo | Politika zadržování osob, které hledaly azyl v jiném Stát EU pokud byly pohledávky postoupeny státu EU podle Nařízení Dublin III pod Immigration Act 1971 nedodržel nařízení Dublin III, protože mu chyběla dostatečná jistota a předvídatelnost.[131] |
| MacDonald v. Carnbroe Estates Ltd | [2019] UKSC 57 | 4. prosince | Insolvenční právo, Bezplatné odcizení úpadku, Insolvenční zákon z roku 1986 | Pokud byla nemovitost prodána za 550 000 GBP, ale bylo vyplaceno pouze 470 000 GBP a vyšší cena by mohla být dosažena správným marketingovým procesem, došlo k bezdůvodné odcizení před platební neschopnost. Při zvažování dostupných lék lze použít flexibilní přístup, který zohlední úvahy, které a v dobré víře kupující by zaplatil.[132] |
| R (Lancashire County Council) proti státní tajemník pro životní prostředí, výživu a záležitosti venkova, R (NHS Property Services Ltd) v Surrey County Council | [2019] UKSC 58 | 11. prosince | Pozemkové právo, Zákonná nekompatibilita | Specifický veřejný zájem obsažený v zákonném účelu, pro který byl pozemek skutečně držen, převažoval nad veřejným zájmem na registraci pozemku jako městská nebo vesnická zeleň pod Commons Act 2006.[133] |
| Patel v. Státní tajemník pro ministerstvo vnitra, Secretary of State for the Home Department v Shah | [2019] UKSC 59 | 16. prosince | Imigrační zákon, Nařízení o přistěhovalectví (Evropském hospodářském prostoru) z roku 2006, SFEU, Listina základních práv EU | The Princip Zambrano požádal, aby rodič vyživovaného dítěte, které mělo bydliště v členském státě mimo EU, pobýval ve Velké Británii jako primární pečovatel Britský občan neposkytoval však stejná práva jiné osobě, pokud jde o jejich staršího rodiče, protože neexistoval „vztah závislosti“.[134] |
| Miller v. Ministerstvo spravedlnosti | [2019] UKSC 60 | 16. prosince | Pracovní právo, Směrnice o práci na částečný úvazek z roku 1997, Předpisy z roku 2000 týkající se pracovníků na částečný úvazek (prevence méně příznivého zacházení) | Soudci na které byl jmenován jeden nebo více jmenovatelů soudců na částečný úvazek s placením poplatků, bylo v souvislosti s poskytováním důchod a měli nárok na důchody v souvislosti s bývalou službou na částečný úvazek.[135] |
Rozsudky 2020
| Název případu | Citace | datum | Právní předmět | Shrnutí rozhodnutí |
|---|---|---|---|---|
| FMX Foods Merchants Import Export Co Ltd v. Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs | [2020] UKSC 1 | 29. ledna | Daňové právo, Celní kodex EU | HMRC mohl vydat a poptávka po proclení (pokud jde o clo) po uplynutí běžné tříleté lhůty, pokud bylo relevantní trestní řízení. HMRC však nemůže vydávat požadavky jednotně bez časového omezení, protože by to bylo v rozporu se základním principem právní jistota pod Právo EU.[136] |
| Odkaz generálního prokurátora pro Severní Irsko týkající se přenesení pravomocí k Nejvyššímu soudu podle odstavce 34 přílohy 10 zákona o Severním Irsku z roku 1998 | [2020] UKSC 2 | 5. února | Ústavní právo, Devoluce ve Velké Británii | Poskytování seznamů PSČ PSČ Státní tajemník pro práci a důchody nebyl "problém decentralizace" nebo mohl být neslučitelný s Evropská úmluva o lidských právech. Nejvyšší soud se proto spojil s přijetím žádosti ze strany Generální prokurátor pro Severní Irsko.[137] |
| R (on the application of Samuel Smith Old Brewery (Tadcaster)) v North Yorkshire County Council | [2020] UKSC 3 | 5. února | Pozemkové právo, Zákon o plánování, Zákon o územním plánování z roku 1990 | Planning permission granted by Rada hrabství North Yorkshire for the expansion of a quarry did not breech the Rámec národní plánovací politiky in respect of těžba minerálů v zelený opasek as the "openness" of the green belt would be preserved.[138] |
| R (on the application of Jalloh (Liberia)) v Secretary of State for the Home Department | [2020] UKSC 4 | 12. února | Imigrační zákon, Falešné uvěznění | Conditions of kauce podle ustanovení Immigration Act 1971 which required an individual who lacked immigration status to stay at home for eight hours a day constituted falešné uvěznění.[139] |
| Micula v Romania | [2020] UKSC 5 | 19. února | Mezinárodní zákon, Arbitráž | The English courts have the power to stay execution of an award by the Mezinárodní centrum pro řešení investičních sporů (ICSID) and the UK's enforforcement of obligations under and the ICSID Convention are unaffected by the EU Treaties.[140] |
| In the matter of an application by Deborah McGuinness for Judicial Review (Northern Ireland) | [2020] UKSC 6 | 19. února | Správní právo, Jurisdikce | The supreme court did not have the jurisdikce to hear appeals in respect of when Ulster věrný Michael Stone can be released from prison.[141] |
| R (on the application of DN (Rwanda)) v Secretary of State for the Home Department | [2020] UKSC 7 | 26. února | Imigrační zákon, Falešné uvěznění | An order to detain and individual prior to deportace pod Zákon o státní příslušnosti, přistěhovalectví a azylu z roku 2002 was unlawful and the individual could due for damages for falešné uvěznění.[142] |
| R v Copeland | [2020] UKSC 8 | 11. března | Trestní právo, Zákon o výbušných látkách z roku 1883 | A person was not guilty under section 4(1) of the Zákon o výbušných látkách z roku 1883 Kde výbušniny were being used for experimentation and self-education and did not have an ulterior unlawful purpose.[143] |
| MS (Pakistan) v Secretary of State for the Home Department | [2019] UKSC 9 | 18. března | Lidská práva, Obchodování s lidmi, Modern Slavery | Immigration tribunals can make zjištění faktu and are not bound by a Domácí kancelář decision in determining whether Article 4 of the ECHR would be breached. The Úmluva Rady Evropy o opatřeních proti obchodování s lidmi requirements can form part of the positive obligations owed by the State under Article 4 of the European Convention.[144] |
| Elgizouli v Secretary of State for the Home Department | [2020] UKSC 10 | 25. března | Lidská práva, Trest smrti, Zákon o ochraně údajů z roku 2018 | A decision by the government to co-operate with Vymáhání práva v USA over the prosecution was two alleged Islámský stát members was unlawful without assurance from the US that the individuals would not face the trest smrti.[145] |
| Aspen Underwriting Ltd v Credit Europe Bank NV | [2020] UKSC 11 | 1. dubna | Conflicts of laws, Pojistné právo, Jurisdikce | The Vrchní soud Anglie a Walesu neměl jurisdikce to hear claims relating to podvodné zkreslování following the loss of an insured plavidlo. Od té doby Credit Europe Bank was domiciled in the Holandsko, the case should be heard in the courts of the Netherlands.[146] |
| WM Morrisons Supermarkets plc v Various Claimants | [2020] UKSC 12 | 1. dubna | Trestný zákon, Vicarious Liability, Ochrana dat | Morrisons nebyly vicariously liable in respect of actions taken by a vengeful employee who posted the personal data of 100,000 employees online, an action which was in breach of duties imposed the by Zákon o ochraně osobních údajů z roku 1998.[147][148] |
| Barclays Bank plc v Various Claimants | [2020] UKSC 13 | 1. dubna | Trestný zákon, Vicarious Liability | Barclays Bank PLC nebyl vicariously liable for the acts of a self-employed doktor who was engaged to carry out medical examinations of its staff and was accused of sexuální napadení.[149] |
| Whittington Hospital NHS Trust v XX | [2020] UKSC 14 | 1. dubna | Trestný zákon, medical negligence | Damages payable by Whittington Hospital NHS Trust to a woman who could not bear children following earlier medical negligence could include the costs of náhradní mateřství through commercial agreements abroad.[150] |
| Zipvit Ltd v Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs | [2020] UKSC 15 | 1. dubna | Daňový zákon, Daň z přidané hodnoty | The court referred a case relating to whether a trader can deduct input káď in the absence of a VAT invoice and whether a trader has an entitlement to deduct VAT on supplies which are carried out by another entity to the Soudní dvůr Evropské unie[151] |
| R (Palestine Solidarity Campaign Ltd) v Secretary of State for Communities and Local Government | [2020] UKSC 16 | 29. dubna | Pracovní právo, Důchody, Public Service Pensions Act 2013 | Ministerial guidance to administering authorities of Systém důchodů místní správy funds on how to discharge their investment powers was unlawful as the Public Service Pensions Act 2013 did not allow central government to impose policy on administering authorities.[152] |
| AM (Zimbabwe) v Secretary of State for the Home Department | [2020] UKSC 17 | 29. dubna | Lidská práva, Trestní deportace, Article 3 of the ECHR | The deportation of an individual who had come to the UK as a teenager from Zimbabwe and was subsequently convicted of a number of serious offences was blocked amid concerns his life would be shortened by HIV and suitable medical care was not available in Zimbabwe. This upheld the position established in Paposhvili v Belgium.[153] |
| Duval v 11-13 Randolph Crescent Ltd | [2020] UKSC 18 | 6. května | Pozemkové právo | A hostinský was in breach of its obligations to enforce tenant covenants where the landlord had granted a licence to a tenant to undertake structural works as the granting of such a licence had put the landlord out of its power to enforce an absolute covenant preventing structural works.[154] |
| R v Adams (Severní Irsko) | [2020] UKSC 19 | 13. května | Unlawful Detention, Nařízení o zadržení teroristů (Severní Irsko) z roku 1972 | The detention of Gerry Adams for his attempts to escape from the Vězení bludiště in the 1970s was unlawful as the custody order had not been authorised personally by the Státní tajemník pro Severní Irsko and therefore did not meet the requirements of the Nařízení o zadržení teroristů (Severní Irsko) z roku 1972.[155] |
| Dill v Secretary of State for Housing, Communities and Local Government and another | [2020] UKSC 20 | 20. května | Pozemkové právo, Zákon o plánování (památkově chráněné budovy a chráněná území) z roku 1990 | The status of two Vést urny placed on vápenec sokly which had been classified as památkově chráněné budovy were able to be revisited by a planning inspector in considering whether or not they were in face 'buildings'.[156] |
| Cardtronics UK Ltd v Sykes (Valuation Officers) | [2020] UKSC 21 | 20. května | Daňový zákon, Business Rates | Bankomaty located inside and outside of maloobchody were not separate hereditaments from the stores or shops and as such should not have been subject to separate obchodní sazby on top of normal store rates.[157] |
| Fowler v Commissioners for Her Majesty's Revenue and Customs | [2020] UKSC 22 | 20. května | Daňový zákon, Daň z příjmu, Pracovní právo | Despite the presence of a deeming provision in the Zákon o dani z příjmů (obchodování a jiné příjmy) z roku 2005 which treated a deep-sea diver jako bytí osoby samostatně výdělečně činné for UK tax purposes, the actual relationship was that of employment and the diver should be considered to receive the income in respect of an zaměstnanost při aplikaci tax treaty mezi Spojeným královstvím a Jižní Afrika.[158] |
| Serafin v Malkiewicz | [2020] UKSC 23 | 3. června | Trestný zákon, Urážka na cti | A libel case was overturned after the court found that Justice Robert Jay had not allowed a claim to be properly presented. Further, he had harassed and intimidated the claimant therefore the original trial was unfair. A retrial was ordered.[159] |
| Sainsbury's Supermarkets Ltd v Visa Europe Services LLC a Sainsbury's Supermarkets Ltd v MasterCard Incorporated | [2020] UKSC 24 | 19. června | Soutěžní právo, Smlouva o fungování Evropské unie | Výměnné poplatky vybírá Visa Inc. a Mastercard porušeno Soutěžní právo (namely article 101(1) of the Smlouva o fungování Evropské unie ). The judgement could have significant implications with potentially billions in damages being due.[160] |
| Bresco Electrical Services Ltd (in liquidation) v Michael J Lonsdale (Electrical) Ltd | [2020] UKSC 25 | 17. června | Insolvenční právo, Rozhodnutí | Rozhodnutí on the application of a likvidátor of a company is not incompatible with the insolvency process and the existence of the insolvency set-off does not result in a claim ceasing to exist. The fact that an adjudication award cannot be enforced immediately does not mean that the adjudication process is futile.[161] |
| ABC v Principal Reporter and another a In the matter of XY | [2020] UKSC 26 | 18. června | Lidská práva, Children’s Hearings (Scotland) Act 2011, Článek 6 EÚLP, Article 8 of the ECHR | It is not a breach of the right to family life for a child's siblings to be denied "relevant person" status (being a person who has had significant involvement in the upbringing of the child and is therefore entitled to be notified of and attend any children's hearing).[162] |
| Regeneron Pharmaceuticals Inc v Kymab Ltd | [2020] UKSC 27 | 24. června | Duševní vlastnictví, Patentové právo, Evropská patentová úmluva | The claims by Regeneron Pharmaceuticals Inc in respect of patenty registered for a new type of geneticky modifikovaná myš which included a hybrid version of the gen který produkuje protilátky was invalid as the patents failed to adhere to the rule of sufficiency (being that documents filed with the patent need to be detailed enough to enable scientifically skilled readers to recreate the invention).[163] |
| HMRC v K E Entertainments Ltd | [2020] UKSC 28 | 24. června | Daňový zákon, Daň z přidané hodnoty, Value Added Tax Regulations 1995 | A change in calculating a price apportionment for a bingo promoter between the stake (outside of the scope of VAT) and a participation fee (subject to VAT) did not result in a decrease in the total consideration that enabled the taxpayer to claim a VAT adjustment under the Value Added Tax Regulations 1995.[164] |
| R v Hilton | [2020] UKSC 29 | 1. července | Trestní právo, Zákon o výnosech z trestné činnosti z roku 2002 | There is no automatic right for third party with an interest in property to make representations at the first stage confiscation proceedings in respect of that property under the Zákon o výnosech z trestné činnosti z roku 2002 where such representations could be made later at the enforcement stage.[165] |
| Villiers v Villiers | [2020] UKSC 30 | 1. července | Rodinné právo, Jurisdikce, Zákon o manželských věcech z roku 1973 | A maintenance claim could be pursued in Anglie, where the claimant was now residing, rather than Skotsko, despite the fact that the petition for rozvod was filed in Scotland and the couple had lived in Scotland for most of their marriage. It was considered that the judgement might encourage 'divorce tourism' where differing settlements arise under Anglické právo a Skotský zákon.[166] |
| Sevilleja v Marex Financial Ltd | [2020] UKSC 31 | 15. července | Firemní zákon, Trestný zákon, Reflexní ztráta | The reflective loss principle should be strictly limited to cases where claims are brought by a shareholder in respect of a loss suffered by in their capacity as a shareholder and should not apply to claims by creditors.[167] |
| Sutherland v Her Majesty’s Advocate | [2020] UKSC 32 | 15. července | Lidská práva, Article 8 of the ECHR | A covert investigation by paedophile hunters and the use by authorities of evidence collected from this investigation did not breach an individuals right to a private life under Article 8 of the ECHR.[168] |
| Lehtimaki and others v Cooper | [2020] UKSC 33 | 29. července | Firemní zákon, Zákon o důvěře, Charitativní zákon | The courts were able to dictate to the directors of Nadace dětského investičního fondu, a charitable company, in how to exercise their powers absent a breach of fiduciární povinnost.[169] |
| Shagang Shipping Company Ltd v HNA Group Company Ltd | [2020] UKSC 34 | 5. srpna | Správní právo, Důkaz, Zákon o občanských důkazech z roku 1995 | It would permissible for a soudce, in determining whether a úplatek had been paid, to have regard to the possibility that a nucené přiznání of bribery had been obtained by way of mučení (and would therefore be inadmissible), even if actual torture had not been proved.[170] |
| Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs v Parry and others | [2020] UKSC 35 | 19. srpna | Daňový zákon, Inheritance Tax Act 1984 | A transfer between důchody was not a 'transfer of value' for the purpose of the Inheritance Tax Act 1984 as the motive for the transfer was not to confer a benefit on another. However, the failure by an individual to take up their rights to pension benefits was a 'transfer of value' which would be subject to Dědická daň.[171] |
| Peninsula Securities Ltd v. Dunnes Stores (Bangor) Ltd | [2020] UKSC 36 | 19. srpna | Smluvní právo, Omezení obchodu, Zákon o majetku | A restriction on a property owner from allowing further retail units from being built in a nákupní centrum which would be in direct competition with an kotevní nájemce was a reasonable and proportionate omezující smlouva and therefore was enforceable by the anchor tenant.[172] |
| Unwired Planet International Ltd and another v Huawei Technologies (UK) Co Ltd and another, Huawei Technologies Co Ltd and another v Conversant Wireless Licensing SARL, ZTE Corporation and another v Conversant Wireless Licensing SARL | [2020] UKSC 37 | 26. srpna | Duševní vlastnictví, Patentové právo, Jurisdikce | The English courts have the jurisdiction to settle a global licence on fair, reasonable and non-discriminatory (FRAND) terms in respect of a multinational standardní základní patenty portfolio. The grant of an injunction of against an infringing party that declines a FRAND licence is both appropriate and proportionate.[173] |
| Enka Insaat Ve Sanayi A.S. v OOO Insurance Company Chubb | [2020] UKSC 38 | 9. října | Zákon o pojišťovnictví Arbitráž | Kde arbitráž agreement does not specify a governing law then the law of the underlying main contract will ordinarily govern the arbitration agreement. Where the main contract does not specify a governing law then it is for the courts to determine the law with which the arbitration agreement is most closely connected.[174] |
| R (on the application of Highbury Poultry Farm Produce Ltd) v Crown Prosecution Service | [2020] UKSC 39 | 16. října 2020 | Dobré životní podmínky zvířat, Welfare of Animals at the Time of Killing (England) Regulations 2015 | Offences incurred under the Welfare of Animals at the Time of Killing (England) Regulations 2015 jsou strict liability offences and as such there was no requirement to prove negligence by the business operating a slaughterhouse where a breach of the regulations had occurred.[175] |
| R (on the application of Z and another) v Hackney London Borough Council and another | [2020] UKSC 40 | 16. října 2020 | Rovnost, Zákon o rovnosti z roku 2010 | The practices of a charity which provided social housing available primarily to the Ortodoxní Žid community was proportionate to meet the needs or alleviate the disadvantages suffered by a particular group and therefore constituted permissible direct discrimination under the Zákon o rovnosti z roku 2010. The exemptions from the Act which allow charities to restrict the provision to benefits for the purpose of preventing or compensating for a disadvantage linked to the protected characteristic is not subject to a further test for proporcionalita.[176] |
| R (on the application of Pathan)v Secretary of State for the Home Department | [2020] UKSC 41 | 23. října 2020 | Imigrační zákon | The treatment by the Domácí kancelář of an individual who had applied for an extension of his skilled worker visa in good time and which had been refused on the basis that the Secretary of State had revoked the licence of his sponsoring employer without informing the individual, was unfair.[177] |
| Stoffel & Co v Grondona | [2020] UKSC 42 | 30. října 2020 | Nezákonnost v anglickém právu, Profesionální nedbalost | Despite the illegality of her actions, a person who had engaged in mortgage fraud was not barred from bringing a claim for profesionální nedbalost against her solicitors for negligently failing to register the forms for the transfer of the property.[178] |
| Ecila Henderson v Dorset Healthcare University NHS Foundation Trust | [2020] UKSC 43 | 30. října 2020 | Zákon o duševním zdraví, Medical Negligence, Nezákonnost v anglickém právu | A Důvěra nadace NHS, which had accepted that it has been negligent in respect of the care of a person receiving care for paranoidní schizofrenie, was not required to pay compensation to the individual where the individual subsequently incurred a loss as a result of committing a serious criminal act.[179] |
| Secretary of State for Health v Servier Laboratories Ltd | [2020] UKSC 44 | 6. listopadu 2020 | Právo EU, Res judicata | The doctorine of Res judicata (preventing a party from re-litigating any claim) did not mean that decision of the Tribunál Evropské unie was binding on domestic proceedings as not all rights of appeal had been exhausted.[180] |
| Alexander Devine Children's Cancer Trust v Housing Solutions Ltd | [2020] UKSC 45 | 6. listopadu 2020 | Zákon o majetku, Zákon o majetku z roku 1925 | A developer who was seeking to develop land in breach of a omezující smlouva which prevented the development of land adjoining a children's cancer hospice could not rely on the covenant being "contrary to public interest" where it had already breached the covenant by its own actions.[181] |
Viz také
Poznámky a odkazy
- ^ Procesní problém před hlavním odvoláním oznámeným na UKSC 15
- ^ This issue was heard by a diminished panel of 3 judges
- ^ A b C d E F G h i j k l m n Ó p q r s t u proti w X y z aa ab ac inzerát ae af ag ah ai aj ak al dopoledne an ao ap vod ar tak jako na au av aw sekera V tomto případě seděl rozšířený panel 7 soudců
- ^ A b C d E F G h i j k l m n Ó V tomto případě seděla rozšířená porota složená z 9 soudců
- ^ This was an application made to the court to temporarily suspend the operation of an order made at [2010] UKSC 2
- ^ The court was asked to extend the terms of an anonymity order made at [2010] UKSC 24
- ^ The court made an order regarding the distribution of costs, main judgment at [2010] UKSC 14
- ^ This judgment was simply a clarification of details of an order made in the previous judgement at [2010] UKSC 45
- ^ The Mistr rolí, Lord Neuberger also sat in on this case and gave a judgment that formed the unanimous majority.
- ^ A b Lord Rodger died before judgment was given in this case. He indicated that he would join the majority.
- ^ A b C d E F G h i j V tomto případě seděl rozšířený panel 7 soudců
- ^ A b Judgment given outside of term time
- ^ "Supreme Court issues landmark ruling on rehabilitation of extended sentence prisoners". Anderson Strathern. 2. listopadu 2017.
- ^ Ison, Kate (7 November 2017). "Supreme Court decision in Littlewoods: the conclusion to compound interest claims against HMRC?". Bryan Cave Leighton Paisner LLP.
- ^ Ohringer, Adam (1 November 2017). "Discrimination by qualification bodies: Michalak v General Medical Council [2017] UKSC 71". Cloisters.
- ^ "Are Special Customer Records In Line With Human Rights Protections (R (On the Application of C) v Secretary of State for Work and Pensions)". One Pump Court. 17. listopadu 2017.
- ^ Rutledge, Desmond (15 November 2017). "Zambrano carers: eligibility for welfare benefits and homelessness assistance". Garden Court Chambers.
- ^ Williams, Heather; Avient, Michael. "De Silva decision on historic loss claims". Zdanění.
- ^ Sheppard, Ben (11 December 2017). "The Ticking Prescription Time Bomb - a harsh approach that offers certainty". Eversheds Sutherland.
- ^ "Scotch Whisky v Lord Advocate: A Neat Solution or The Law on the Rocks?". Keep Calm Talk Law Ltd. 23 November 2018.
- ^ Hall, James (15 January 2018). "Tiuta: lender claims in a bit of a mess". Hardwicke.
- ^ "The beginning of time... O'Connor v Bar Standards Board". Weightmans. 12. prosince 2017.
- ^ "Challenging a public body's decision for lack of any or adequate reasons". Allen & Overy. 18. prosince 2017.
- ^ "Supreme Court takes expansive view of English court jurisdiction for tort claims". Allen & Overy. 31. ledna 2018.
- ^ "Supreme Court holds Crown not bound by smoking ban provisions in Health Act 2006". Practical Law by Thomson Reuters. 20. prosince 2017.
- ^ Khan, Asad (5 January 2018). "Case Comment: R (Hysaj & Ors) v Secretary of State for the Home Department [2017] UKSC 82, Part One". UKSC Blog.
- ^ Khan, Asad (5 January 2018). "Case Comment: R (Hysaj & Ors) v Secretary of State for the Home Department [2017] UKSC 82, Part Two". UKSC Blog.
- ^ Lock, Daniella (14 October 2019). "A New Chapter in the Normalisation of Closed Material Procedures". Wiley Online knihovna.
- ^ Fisher, Richard (March 2018). "R (on the application of Gibson) (Appellant) v Secretary of State for Justice (Respondent) [2018] UKSC 2". Doughty Street Chambers.
- ^ Day, Paul (6 May 2018). "The Reverse Carltona: R (Bancoult) v Foreign and Commonwealth Secretary (No 3) [2018] UKSC 3". Administrative Law Matters.
- ^ Carter, Matt (9 March 2018). "A closer look at Robinson v Chief Constable of West Yorkshire Police". The Student Lawyer.
- ^ Richards, Jake (13 February 2018). "No power to grant immigration bail if no power to detain — Jake Richards". UK Human Rights Blog.
- ^ Gonzalez, Ana (25 July 2019). ""Double descent" and British citizenship – for those born abroad with UK ancestry". Wilson Solicitors LLP.
- ^ Traynor, Laurie. "Appeals against Prohibition Notices: HM Inspector of Health & Safety v Chevron North Sea Ltd [2018] UKSC7". Plexus Legal.
- ^ Thomas, Ann; Ramos, Carolina. "In the matter of C (Children), [2018] UKSC 8". The International Family Law Group LLP.
- ^ Yoshi, Yasmeen (20 March 2018). "Extended Family Members Case Study: SM (Algeria) v Entry Clearance Officer, UK Visa Section [2018] UKSC 9". Lexvisa.
- ^ Elgar, Rachel (21 February 2018). "Barton v Wright Hassall LLP: Litigants in person – a not-so-special status". Walker Morris LLP.
- ^ "The UK Supreme Court decision in Burnden Holdings (UK) Limited v Fielding: potential implications for directors in some corporate reorganisations". Lexologie. 19. března 2018.
- ^ Wibberley, James (23 April 2018). "Protecting solicitors when the client settles direct". Paragon Costs.
- ^ Denholm, Aimee (2 May 2018). "New Judgment: R v McCool; R v Harkin [2018] UKSC 23". UK Supreme Court Blog.
- ^ "QCR Summer 2018: Supreme Court clarifies that risk of smuggling is not a war risk and provides guidance on what would amount to maliciousness in the context of a war risks insurance policy". UK P&I Club.
- ^ Wilson Stark, Shona (12 June 2018). "Shona Wilson Stark: In Re Northern Ireland Human Rights Commission's Application for Judicial Review [2018] UKSC 27: A Declaration in All but Name?". Asociace pro ústavní právo Spojeného království.
- ^ "Cartier International AG and others (Respondents) v British Telecommunications Plc and another (Appellants) [2018] UKSC 28". Stanfordská právnická škola. 13. června 2018.
- ^ "Supreme Court restores avoidance finding in Project Blue SDLT case". Pinsent Masons. 14. června 2018.
- ^ Cristofi, Constantine (23 August 2018). "J P Whitter - HMRC not obliged to consider impact of cancellation of Gross Payment Status on business". Reynolds Porter Chamberlain LLP.
- ^ "Civil partnership law incompatible with European Convention on Human Rights, concludes Supreme Court". Hand Morgan & Owen. Citováno 28. července 2020.
- ^ Clapham, Nicholas (5 July 2018). "The Belhaj finale: Exclusion of closed material procedure means less scrutiny of DPP decisions". UK Human Rights Blog.
- ^ Bridger, Olivia; Bennett, Alan (30 August 2018). "Goldman Sachs International v Novo Banco SA". Ashfords.
- ^ "Repayment Claim (Taylor Clark Leisure)". Mazars. 20. července 2018.
- ^ Bowcott, Owen (11 July 2018). "Supreme court rules against couple charged with funding terrorism". Opatrovník.
- ^ MacLynn, louise; Segal, Sharon; Magennis, Olivia (3 August 2018). "Williams v The London Borough of Hackney: Guidance for parents and local authorities on the use of s.20 Children Act 1989". Family Law Week.
- ^ Donneky, Adrienne (2 August 2018). "Mills v Mills: The Supreme Court Judgment and its impact". Hugh James.
- ^ "Prudential Assurance Company Ltd v HMRC – Supreme Court Decision". KPMG. 27. července 2018.
- ^ "Police commissioner owed no duty of care to officers when conducting litigation". Burges Losos. 2. srpna 2018.
- ^ Bridger, Lucy (18 February 2019). "Analysis: Owens v Owens - the difficulty in divorce". Family Law by LexisNexis.
- ^ "R v Mackinlay & Ors [2018] UKSC 42". Matrix Chambers. 25. července 2018.
- ^ "Press Summary: R (on the application of Tag Eldin Ramadan Bashir and others) (Respondents) v Secretary of State for the Home Department (Appellant) [2018] UKSC 45" (PDF). Nejvyšší soud. 30. července 2018.
- ^ "Supreme Court Considers Legality of Enhanced Criminal Record Checks". Veale Wasbrough Vizards LLP. 10. srpna 2018.
- ^ Cummins, Sarah. "Nottingham City Council v Parr: Supreme Court considers HMO suitability and students". Anthony Gold Solicitors.
- ^ Pearce, Gemma (14 November 2018). "Warner v Scapa Flow Charters – The Athens Convention – "Suspension", "Postponement" and "Extension"". Global Insurance Law Connect Limited.
- ^ Metzer, Jonathan (29 October 2018). „Nejvyšší soud rozhodl, že pochybení rodičů je irelevantní pro to, zda by dítě mělo opustit Spojené království - rozšířený pohled“. Blog o lidských právech ve Velké Británii.
- ^ „Final znamená finále, ale možná ne vždy“. Institute of Chartered Accountants of Scotland. 6. listopadu 2018.
- ^ „Důchody RPI / CPI: Nejvyšší soud vynesl rozsudek v případě Barnarda“. Osborne Clarke. 7. listopadu 2018.
- ^ „UK SUPREME COURT CONFIRMS WARNER-LAMBERT PATENT CLIMS NEDOSTATEČNÝ ...“. Gowling WLG. 21. listopadu 2018.
- ^ Klempa, Markus (27. listopadu 2018). „Představujeme nový druh věcného břemene: práva na rekreaci“. Stevens & Bolton.
- ^ „Definice„ nejistoty “- nejistota už není? Případ Rhuppiah v SSHD“. Richmond Chambers LLP. 15. listopadu 2018.
- ^ „R (Stott) v. Ministr spravedlnosti“. Blackstone Chambers. 30. listopadu 2018.
- ^ RK, Alex (28. listopadu 2018). „Železná logika, nátlak a liché výsledky: rozhodnutí Nejvyššího soudu v MM“. Zákon a politika týkající se duševní kapacity.
- ^ „Volcafe Ltd and others -v- Compania Sub Americana De Vapores SA [2018] UKSC 61“. Hill Dickinson. 31. ledna 2019.
- ^ „Proti prodloužení platnosti nájemního zákona z roku 1954 z důvodu přestavby: pevný a ustálený záměr“. Simmons a Simmons. 21. prosince 2018.
- ^ „Rady prohrály bitvu Nejvyššího soudu s TfL o povolení dálnice“. Právník místní správy. 5. prosince 2018.
- ^ „Skotské a britské vlády se střetávají kvůli rozhodnutí soudu o brexitu“. BBC novinky. 13. prosince 2018.
- ^ Singh, Louise (30. ledna 2019). „Diskriminace na základě zdravotního postižení: co se považuje za„ nepříznivé “zacházení?“. Weightmans.
- ^ Weatherill, Gill; Kingston, Helen; Woods, Sarah; Nichols, Matthew (18. prosince 2018). „ČTÚ a zbavení svobody - rozhoduje Nejvyšší soud“. DAC Beachcroft.
- ^ „Bylo vám doručeno? Aktualizace platné služby oznámení o dokončení místních úřadů ohledně odpovědnosti za hodnocení (a dále?)“. Dentony. 8. ledna 2019.
- ^ „Shrnutí tisku Nejvyššího soudu - R (o žádosti Hallam) (navrhovatel) v. Secretary of State for Justice (Respondent) R (o žádosti Nealon) (Appellant) v Secretary of State for Justice (Respondent) [2019] UKSC 2 " (PDF). 30. ledna 2019.
- ^ „Zveřejňování trestních činů: Nejvyšší soud prohlašuje pravidlo vícenásobného odsouzení za neslučitelné s čl.. Pták a pták. Ledna 2019.
- ^ „Komentář k případu: Wells v Devani [2019] UKSC 4“. Blog britského nejvyššího soudu. 24. dubna 2019.
- ^ „TISKOVÉ SHRNUTÍ Perry (odpůrce) v. Raleys Solicitors (navrhovatel)“ (PDF). Nejvyšší soud Spojeného království. 13. února 2019.
- ^ „Pokyny Nejvyššího soudu týkající se nároků na ztrátu šance - advokáti Perry v. Raleys“. CMS Legal. 28. února 2019.
- ^ Hayes, Saksie (21. května 2019). „Komentář k případu: Cameron v. Liverpool Victoria Insurance Co Ltd [2019] UKSC 6“. Blog britského nejvyššího soudu.
- ^ Molloy, Sean (6. března 2019). „Poznámka k: Ve věci žádosti Geraldine Finucane o soudní přezkum (Severní Irsko)“. Asociace pro ústavní právo Spojeného království.
- ^ „New Judgement: Konecny v District Court Czech Republic [2019] UKSC 8“. Blog britského nejvyššího soudu. 27. února 2019.
- ^ Hamill, Rob. „Ve věci žádosti Hugha Jordan o soudní přezkum (Severní Irsko) [2019]“. Justice.org.
- ^ Philps, Carherine. „KV (Sri Lanka) (navrhovatelka) státní tajemnice pro domácí oddělení (respondent) [2019] UKSC 10“. One Pump Court.
- ^ Khan, Asad (18. dubna 2019). „Druhý nárok na lidská práva automaticky nezakládá právo na odvolání, říká nejvyšší soud“. Blog britského nejvyššího soudu.
- ^ „HMRC v. Společní správci Lehman Brothers International“. Daňový deník. 20. března 2019.
- ^ Cross, Michael (20. března 2019). „Nejvyšší soud povoluje odvolání v rámci„ přiměřené péče “v případě podvodu. Věstník právnické společnosti.
- ^ „Dodavatelem externího vzdělávání může být„ vysoká škola “univerzity“. Sunday Times. 4. dubna 2019.
- ^ „Actavis Group PTC EHF v ICOS Corporation“. Zprávy o případech patentů, vzorů a ochranných známek, svazek 136, číslo 4, duben 2019, strany 223–262. Oxford University Press. 16. prosince 2019.
- ^ Baker, Andrew (28. března 2019). „R&S Pilling v. UK Insurance Limited: Court Supreme Court“. Horwich Farrelly.
- ^ Woollcott, Emma (3. dubna 2019). „Stocker v Stocker: vítězství zdravého rozumu“. Mishcon de Reya.
- ^ „New Judgment: R (Newby Foods Ltd) v Food Standards Agency [2019] UKSC 18“. Blog britského nejvyššího soudu. 3. dubna 2019.
- ^ Wood, Andy (22. července 2019). „Nejvyšší soud v Derry pro úlevu ztráty akcií. Zdanění.
- ^ „Vedanta Resources Plc & Another v Lungowe a další - Pravidla Nejvyššího soudu ve Spojeném království Správná jurisdikce pro podání žaloby proti zambijské dceřiné společnosti“. Gowling WLG. 17. dubna 2019.
- ^ „HB Bulletin U2 / 2019: Rozsudek Nejvyššího soudu: DA a další a DS a další“. Ministerstvo práce a penzí. 23. srpna 2019.
- ^ Wrighte, Connore. „R (on the application of Privacy International) v Investigatory Powers Tribunal and others [2019] UKSC 22“. Justice.org. Citováno 2. června 2020.
- ^ Thornton, Arren (16. května 2019). „Lawbite: V tomto vyjednávání o obchodních sazbách není místo pro skutečný svět.“. Eversheds Sutherland.
- ^ „Vykoupení QCB krystalizovalo zisk převedený z dřívější konverze jiných než QCB (a dalších QCB) (Nejvyšší soud)“. Daň z praktického práva podle Thomson Reuters. 24. května 2019.(vyžadováno předplatné)
- ^ „Kolik pohodlí mohou mít místní orgány z rozhodnutí Nejvyššího soudu ve věci Poole Borough Council v. GN [2019] UKSC 25?“. Brodies. 12. července 2019.
- ^ „Dennis Hutchings: Odvolání proti jednání s Diplockem zamítnuto“. BBC novinky. 6. června 2019.
- ^ Rogerson, John; Daley, Katherine (24. června 2019). „Význam„ vážné újmy “: Nejvyšší soud ve věci Lachaux v. Independent Print“. White & Case.
- ^ Lane, Andy; Lewin, Matt (13. června 2019). „Co přesně řekl Nejvyšší soud ve věci Samuels proti Birminghamu?“. Základní kámen Barristers.
- ^ „Sveriges Angfartygs Assurans Forening (Švédský klub) v Connect Shipping Inc“. Singapurská národní univerzita. Citováno 5. června 2020.
- ^ Sloane, Michelle (12. července 2019). „OWD - HMRC nemůže povolit dočasné obchodování až do odvolání“. Reynolds Porter Chamberlain LLP.
- ^ „Gubeladze v. Státní tajemník pro práci a důchody“. Cihlové soudní komory. 19. června 2019.
- ^ Briant, Helen (4. července 2019). „Tillman v Egon Zehnder Ltd 2019 UKSC 32“. Trowers & Hamlins.
- ^ „London Lambeth v. Státní tajemník“. CMS a Savills. 12. srpna 2019.
- ^ „Vládní přístup k předpisům o dávkách v invaliditě zamítnut Nejvyšším soudem: Secretary of State for Work and Pensions v MM [2019] UKSC 34 (18. července 2019)“. Zahradní dvůr Severní komory. 19. července 2019.
- ^ „Rozsudek Nejvyššího soudu ve věci SSHD –v- Vomero“. Luqmani Thompson & Partners. Citováno 7. června 2020.
- ^ „Nejvyšší soud postupuje důležitý případ týkající se bezpečnosti potravin Soudnímu dvoru Evropské unie“. Six Pump Court. 29. července 2019.
- ^ Murray, Chris; Evans, Craig (6. srpna 2019). „Nejvyšší soud: Otázky předložené Evropskému soudnímu dvoru ve věci X v. Kuoni“. Clyde & Co..
- ^ Whitaker, James; Wilson, Kate (31. července 2019). „Pravidla Nejvyššího soudu Spojeného království o přístupu stran k dokumentům použitým při soudních sporech v Anglii a Walesu“ (PDF). Mayer Brown.
- ^ McGeachy, Davide. „Aktualizace DPH - srpen 2019“. Saffery Champness.
- ^ „Akcil & Ors v Koza Ltd & Anor [2019] UKSC 40“. Hardwicke. 22. srpna 2019.
- ^ „Nejvyšší soud: Pozastavení parlamentu bylo nezákonné, rozhodují soudci“. BBC novinky. 24. září 2019.
- ^ Harvey-Sullivan, Rose; Temple-Mabe, Kate (8. června 2020). „VE VĚCI D (DĚTI) [2019] UKSC 42“. 7BR.
- ^ „Omezení výjimky IHT na britské charitativní fondy porušuje volný pohyb kapitálu (Nejvyšší soud)“. Praktické právo podle Thomson Reuters. 16. října 2019.(vyžadováno předplatné)
- ^ Bowcott, Owen (16. října 2019). „Soudce Spojeného království přiznal práva na ochranu oznamovatelů“. Opatrovník.
- ^ Grant, Gregor; Jensen, William (24. října 2019). „Shanks v Unilever, vynálezce systému pro testování cukrovky, byl nakonec odměněn za svůj„ mimořádný “příspěvek. Lexologie.
- ^ Hobbs, David (4. listopadu 2019). „Propadnutí a licence - průkopnický případ“. Bevan Brittan.
- ^ „Nejvyšší soud zrušil rozhodnutí odvolacího soudu ve věci Sequent Nominees Limited v. Hautford Limited“. Thomson Snell & Passmore. Citováno 10. června 2020.
- ^ Beresford, Neil; Wing, Mark (31. října 2019). „Odpovědnost za výrobek - XYZ v. Travelers Insurance Company Ltd (Nejvyšší soud)“. Clyde & Co..
- ^ „New Judgement: In the matter of NY (A Child) [2019] UKSC 49“. Blog britského nejvyššího soudu. 30. října 2019.
- ^ Allass, Kate; Mantell, Sally (13. listopadu 2019). „Singularis v. Daiwa: první případ Nejvyššího soudu, který vyhověl žalobě pro porušení povinnosti péče o Quincecare. Farrer & Co..
- ^ Casciani, Dominic (6. prosince 2019). „Mučení bývalé manželky bývalého vůdce Libérie zamítnuta“. BBC novinky.
- ^ „RR v. Státní tajemník pro práci a penzijní připojištění [zasahující] [2019] UKSC 52“. Polní soudní komory. 23. prosince 2019.
- ^ „R (O APLIKACI WRIGHTU) V RESILIENT ENERGY SEVERNDALE LTD A FOREST OF DEAN DISTRICT RADA [2019] UKSC 53“. Addleshaw Goddard. 22. listopadu 2019.
- ^ Aizlewood, Mark; De Cesare, Deane. „Nejvyšší soud zvažuje a neuplatňuje výhodu zpětného pohledu“ (PDF). Carter Perry Bailey.
- ^ „Rozhodnutí Nejvyššího soudu ve věci Royal Mail Group Ltd v Jhuti“. Simmons a Simmons. 27. listopadu 2019.
- ^ Gilmartin, Charlotte (3. prosince 2019). „Nejvyšší soud jednomyslně rozhodl, že zadržení žadatelů o azyl před vyhoštěním bylo nezákonné“. Blog o lidských právech ve Velké Británii.
- ^ LLoyd, James (30. prosince 2019). „Nejvyšší změna zákona o odcizení? - James Lloyd“. Skot.
- ^ „Zákon o zelené a městské zástavbě: rozhodnutí Nejvyššího soudu o„ zákonné neslučitelnosti'". Burges Losos. 17. února 2020.
- ^ Shepard, Maria (únor 2020). „Patel v. Secretary of State for the Home Department; Secretary of State for the Home Department v Shah [2019] UKSC 59“ (PDF). Justice.org.
- ^ Cross, Michael (16. prosince 2019). „Soudci na částečný úvazek vyhrávají žalobu Nejvyššího soudu nad důchody“. Věstník právnické společnosti.
- ^ Prytherch, Jack (leden 2020). „Nejvyšší soud Spojeného království rozhodl, že v trestním řízení by měly platit delší lhůty pro celní požadavky“. Pták a pták.
- ^ Connolly, Róise (5. února 2020). „Nejvyšší soud Spojeného království: Žádost generálního prokurátora NI o postoupení„ otázky decentralizace “zamítnuta“. Irské právní zprávy.
- ^ Leeson, Lucy (6. února 2020). „Nejvyšší soud Spojeného království rozhoduje ve prospěch rady po sporu se pivovarem Samuel Smith o prodloužení lomu“. Yorkshire Post.
- ^ Hill, Stephanie (30. března 2020). „Nejvyšší soud potvrzuje, že ministerstvo vnitra falešně uvěznilo lidi zavedením nezákonných zákazů vycházení“. Leigh Day.
- ^ „UK SUPREME COURT LIFTS POBYT VYMĚNĚNÍ CENY ICSID“. Addleshaw Goddard. 10. března 2020.
- ^ „Michael Stone: Nejvyšší soud nebude projednávat případ propuštění vězně“. BBC novinky. 19. února 2020.
- ^ Wake, Peter (3. března 2020). „Zadržení a právo - další rozhodnutí Nejvyššího soudu“. Weightmans.
- ^ Bowcott, Owen (11. března 2020). „Lidské„ experimenty “s výbušninami byly zákonné, soudní pravidla“. Opatrovník.
- ^ „Nejvyšší soud podporuje ochranu obětí obchodování s lidmi“. Klanové dětské právo. Citováno 15. června 2020.
- ^ Bowcott, Owen (25. března 2020). „Spolupráce Spojeného království s USA na dvou údajných zabijácích Isis vládla nezákonně“. Opatrovník.
- ^ „Nejvyšší soud Spojeného království potvrzuje banku označenou jako příjemce ztráty v rámci postoupení pojistné smlouvy, která není vázána doložkou o výlučné anglické jurisdikci podle přepracovaného nařízení Brusel 1215/2012“. Herbert Smith Freehills. 2. června 2020.
- ^ „Zaměstnanci Morrisons ztratili nabídku na výplatu v případě úniku dat Nejvyššího soudu“. BBC novinky. 1. dubna 2020.
- ^ Bruce, John; Williams, Hannah (7. dubna 2020). „Morrisons u Nejvyššího soudu: důsledky narušení dat pro D & Os“. Kennedysův zákon.
- ^ Fuller, Ceri; Wigan, Zoe; Larter, Hilary (6. dubna 2020). „Nejvyšší soud má za to, že společnost Barclays nebyla zprostředkovaně odpovědná za činy nezávislého lékaře dodavatele“. DAC Beachcroft.
- ^ Bowcott, Owen (1. dubna 2020). „Britská žena vyhrála nárok na NHS k úhradě nákladů na náhradní mateřství v USA“. Opatrovník.
- ^ „Zipvit Ltd v. HMRC postoupena Nejvyššímu soudu Spojeného království Evropskému soudnímu dvoru“. Mishcon de Reya. 1. dubna 2020.
- ^ „Případ kampaně Palestinská solidarita: nezákonné vedení vlády LGPS“. Burges Losos. 4. června 2020.
- ^ Casciani, Dominic (29. dubna 2020). „Deportace muže s HIV do Zimbabwe blokována Nejvyšším soudem Spojeného království“. BBC novinky.
- ^ Reynolds, Rachael (21. května 2020). „Duval -v- 11-13 Randolph Crescent Ltd: Pozor na udělování souhlasů v obytných blocích“. DAC Beachcroft.
- ^ Ng, Kate (13. května 2020). „Gerry Adams vyhrává odvolání Nejvyššího soudu proti odsouzením za nabídky útěku z vězení“. Nezávislý.
- ^ Phull, Karen (28. května 2020). „Kdy váza není„ budovou “? Rozsudek Nejvyššího soudu ve věci Dill“. Farrer & Co..
- ^ Croft, Jane; Eley, Jonathan (20. května 2020). „Supermarkety vyhrávají rozhodnutí Nejvyššího soudu ohledně daní z bankomatů“. Financial Times.
- ^ Lawrence, Dominic (22. května 2020). „Považováno za selhání: Fowler v HMRC“. Charles Russell Speechlys.
- ^ Cross, Michael (3. června 2020). „SC posílá případ„ šikany “pro urážku na cti zpět k novému řízení“. Věstník právnické společnosti.
- ^ Croft, Jane (17. června 2020). „Mastercard a Visa čelí výplatám miliard liber po rozhodnutí britského soudu“. Financial Times.
- ^ Wright, Amber (22. června 2020). „Nejvyšší soud: rozhodnutí a platební neschopnost“. Shoosmiths.
- ^ „S sourozenci se nemá zacházet jako s„ příslušnými osobami “: UKSC“. Law Society of Scotland. 18. června 2020.
- ^ McKee, Selina (25. června 2020). „Kymab vyhrává spor Nejvyššího soudu proti Regeneronu“. PharmaTimes Media Limited.
- ^ „Změna výpočtu rozdělení cen po revidovaných pokynech HMRC nesnížila protiplnění pro účely DPH (Nejvyšší soud)“. Praktická právnická společnost. 25. června 2020.
- ^ „Žádné automatické právo pro osobu se zájmem na majetku podat prohlášení v první fázi procesu konfiskace (nejvyšší soud)“. Praktická právnická společnost. 2. července 2020.
- ^ Croft, Jane (1. července 2020). „Nejvyšší soud Spojeného království obvinil z podpory„ rozvodové turistiky'". Financial Times.
- ^ „Nejvyšší soud Spojeného království posiluje věřitele: omezení návratnosti„ reflexní ztráty “se uvolnilo ve věci Sevilleja v Marex Financial Ltd“. Dechert. 17. července 2020.
- ^ „Pedofil Mark Sutherland prohrává výzvu soudu pro lidská práva“. BBC novinky. 15. července 2020.
- ^ „Charitativní bitva filantropského páru byla vyřešena v případě Landmark“. New Law Journal. 30. července 2020.
- ^ Pertoldi, Anna; McIntosh, Maura (17. srpna 2020). „Nejvyšší soud objasňuje správný přístup k posuzování váhy důkazů, pokud soud shledá závažnou možnost (nikoli však pravděpodobnost), že byl získán mučením“. Herbert Smith Freehills LLP.
- ^ „Převod nemocného důchodu nepodléhá IHT“. Ross Martin. 27. srpna 2020.
- ^ Elliott, Claire (27. srpna 2020). „Nájemci kotvy vítají vysvětlení od Nejvyššího soudu o tom, zda omezující smlouvy„ omezují obchod"". Carson McDowell.
- ^ Tang, Sophia (22. září 2020). „Unwired Planet v. Huawei [2020] UKSC 37: Nejvyšší soud Spojeného království prohlásil kompetenci určit globální míru licencí FRAND“. ConflictOfLaws.Net.
- ^ Zlatník, Peter (Baron Goldsmith ); Dymond, Tony; Taylor, Patrick; Rowe, Samantha (14. října 2020). „Nejvyšší soud Spojeného království stanoví správný přístup k rozhodování o právu rozhodčí smlouvy“. Debevoise a Plimpton.
- ^ „R (o žádosti Highbury Poultry Farm Produce Ltd) (navrhovatelka) proti Crown Prosecution Service (Respondent) [2020] UKSC 39“. Britské centrum pro zvířecí právo. 18. října 2020.
- ^ Piper, Anne-Marie; Poole, Joanna; de Lacey, Joseph (16. října 2020). „Rozsudek Nejvyššího soudu ve věci R v Hackney London Borough Council a Agudas Israel Housing Association“. Farrer & Co..
- ^ Yeo, Colin (23. října 2020). „Nejvyšší soud shledává nespravedlivé zacházení se kvalifikovaným pracovníkem. Fórum volného pohybu.
- ^ Pertoldi, Anna; McIntosh, Maura (10. listopadu 2020). „Nejvyšší soud aplikuje Patel v. Mirza na zamítnutí obrany proti protiprávnosti u žaloby právníka na nedbalost, pokud se žadatel dopustil hypotečního podvodu“. Herbert Smith Freehills.
- ^ „Obhajoba protiprávnosti potvrzena“. New Law Journal. 3. listopadu 2020.
- ^ „Jsou dřívější zjištění závazná? - Nejvyšší soud poskytuje jasnost v otázce res judicata“. Addleshaw Goddard. 11. listopadu 2020.
- ^ „Nejvyšší soud zamítá odvolání vývojářů ve společnosti Alexander Devine Children's Cancer Trust v. Housing Solutions Limited“. Irwin Mitchell LLP. 9. listopadu 2020.