Článek 10 Evropské úmluvy o lidských právech - Article 10 of the European Convention on Human Rights
Článek 10 Evropská úmluva o lidských právech poskytuje právo na Svoboda projevu a informace, s výhradou určitých omezení, která jsou „v souladu se zákonem“ a „v demokratické společnosti nezbytné Toto právo zahrnuje svobodu zastávat názory a přijímat a šířit informace a nápady.
Text
Článek 10 - Svoboda projevu
1. Každý má právo na svobodu projevu. Toto právo zahrnuje svobodu zastávat názory a přijímat a šířit informace a myšlenky bez zásahu orgánu veřejné moci a bez ohledu na hranice. Tento článek nebrání státům požadovat licence od vysílacích, televizních nebo kinematografických podniků.
2. Výkon těchto svobod, jelikož s sebou nese povinnosti a odpovědnost, může podléhat formalitám, podmínkám, omezením nebo sankcím stanoveným zákonem a nezbytných v demokratické společnosti v zájmu národní bezpečnosti, územní bezúhonnost nebo veřejná bezpečnost, pro předcházení nepořádku nebo kriminalitě, pro ochranu zdraví nebo morálky, pro ochranu pověsti nebo práv ostatních, pro zabránění vyzrazení důvěrně získaných informací nebo pro zachování autority a nestrannosti Soudnictví.
Licenční výjimka
Ustanovení o „licencování vysílacích, televizních nebo kinematografických podniků“, tj. Právo státu licencovat mediální společnosti, bylo zahrnuto z důvodu omezeného počtu dostupných frekvencí a skutečnosti, že v té době měla většina evropských států monopol na vysílání a televize. Pozdější rozhodnutí soudu konstatovalo, že vzhledem k „technickému pokroku v posledních desetiletích nelze ospravedlnění těchto omezení učinit odkazem na počet dostupných frekvencí a kanálů“. Soud shledal veřejné monopoly v audiovizuálních médiích v rozporu s článkem 10, zejména proto, že nemohou poskytnout množství zdrojů informací.[1]
Soud rovněž rozhodl, že zařízení pro příjem informací o vysílání, jako např satelitní antény, nespadají pod omezení stanovené v poslední větě prvního odstavce.[1]
Judikatura
- Handyside v. Spojené království (1976)
- Lingens proti Rakousku (1986) 8 EHRR 407
- Mueller a další proti Švýcarsku (1988), přihláška č. 10737/84
- The Observer and The Guardian v. Spojené království (1991) 14 EHRR 153, „Spycatcher " případ.
- Otto-Preminger-Institut proti Rakousku viz Liebeskonzil (1994)
- Jersild v. Dánsko (1994)
- Bowman v. Spojené království [1998] EÚLP 4, (1998) 26 EHRR 1
- Appleby v. Spojené království (2003) 37 EHRR 38
- Steel and Morris v. Spojené království (2005), „případ McLibel“
- Yildirim proti Turecku, 2012[2]
- Delfi AS v. Estonsko (2015).
- E.S. v. Rakousko.
Viz také
- Deklarace práv člověka a občana - Článek XI stanoví: „Svobodná komunikace myšlenek a názorů je jedním z nejcennějších práv člověka: každý občan tak může svobodně mluvit, psát, tisknout, kromě případů, kdy bude reagovat na zneužití této svobody, v případech stanovených zákon."
- První dodatek k ústavě Spojených států - vláda „nepřijme žádný zákon ... omezující svobodu projevu“
- univerzální deklarace lidských práv - Článek 19 je téměř totožný s článkem 10 EÚLP
Poznámky
- ^ A b Monica Macovei. "Průvodce prováděním článku 10 Evropské úmluvy o lidských právech Archivováno 7. července 2011 v Wayback Machine ", Příručky o lidských právech, č. 2, leden 2004. Citováno dne 8. dubna 2012.
- ^ Říká, Goggzilla (16. ledna 2013). „Turecký blok na webu Google porušil práva podle článku 10, vládne Štrasburk“. Blog o lidských právech ve Velké Británii. Citováno 2. května 2019.
Reference
- C Gearty, Občanské svobody (Clarendon 2007)