Regulace zákona o vyšetřovacích pravomocích z roku 2000 - Regulation of Investigatory Powers Act 2000 - Wikipedia

„RIPA“ přeadresuje tady. Pro další použití viz RIPA (disambiguation).

Regulace zákona o vyšetřovacích pravomocích z roku 2000
Dlouhý název
Klikněte na „ukázat“
Zákon o odposlechu komunikace, získávání a zveřejňování údajů týkajících se komunikace, provádění dohledu, využívání skrytých zdrojů lidské inteligence a získávání prostředků, kterými jsou elektronická data chráněna šifrováním nebo o odposlechu hesla mohou být dešifrována nebo přístupná; zajišťovat komisaře a tribunál s funkcemi a jurisdikcí v těchto věcech, se vstupy a zásahy do majetku nebo s bezdrátovou telegrafií a s výkonem jejich funkcí Bezpečnostní služba, Tajná zpravodajská služba a Vládní komunikační ústředí; a pro související účely.
Citace2000 c.23
Termíny
královský souhlas28. července 2000
Stav: Pozměněno
Text statutu, jak byl původně přijat
Text nařízení o vyšetřovacích pravomocích z roku 2000 ve znění platném dnes (včetně jakýchkoli změn) ve Spojeném království od legislativa.gov.uk.

The Regulace zákona o vyšetřovacích pravomocích z roku 2000 (c.23 ) (RIP nebo RIPA) je Akt z Parlament Spojeného království, upravující pravomoci veřejných orgánů k provádění dozoru a vyšetřování a zahrnující odposlech komunikace.[1] Bylo zdánlivě zavedeno s ohledem na technologické změny, jako je růst EU Internet a silný šifrování.

Návrh zákona o regulaci vyšetřovacích pravomocí (RIP) byl představen ve sněmovně dne 9. února 2000 a jeho parlamentní pasáž byla dokončena 26. července.

Po veřejné konzultaci a parlamentní diskusi schválil Parlament nové dodatky v prosinci 2003, dubnu 2005, červenci 2006 a únoru 2010.[2] Návrh zákona byl předložen parlamentu během 4. listopadu 2015.[3]

souhrn

RIPA reguluje způsob, jakým mohou některé veřejné orgány provádět dohled a přístup k elektronické komunikaci dané osoby. Zákon:

  • umožňuje určitým veřejným orgánům požadovat, aby ISP poskytnout přístup ke komunikaci zákazníka v tajnosti;
  • umožňuje hromadný dohled nad tranzitními komunikacemi;
  • umožňuje určitým veřejným orgánům požadovat vybavení ISP vhodné pro usnadnění dohledu;
  • umožňuje určitým veřejným orgánům požadovat, aby někdo předal klíče k chráněným informacím;
  • umožňuje určitým veřejným orgánům sledovat internetové aktivity lidí;
  • brání tomu, aby byla soudem odhalena existence zatýkacích rozkazů a veškerých s nimi shromážděných údajů.

Pravomoci

TypTypické použitíDůvody použitíTyp veřejného orgánu, který je povolen používatJe vyžadována úroveň oprávnění
Odposlech komunikaceDrátěné kohoutky a příspěvek na čteníV zájmu národní bezpečnosti za účelem prevence nebo odhalování závažné trestné činnosti a za účelem ochrany hospodářského blahobytu Spojeného královstvíObranné zpravodajství, GCHQ, HM Revenue and Customs, Pohraniční síly, Tajná zpravodajská služba, Bezpečnostní služba a územní policejní sílyRozkaz z Domácí sekretářka nebo Kabinetní tajemník pro spravedlnost A soudní komisař
Použití komunikačních údajůInformace o komunikaci, ale ne obsah této komunikace (telefonní čísla, údaje o předplatiteli)V zájmu národní bezpečnosti, za účelem prevence nebo odhalování trestné činnosti nebo prevence nepořádku, v zájmu hospodářského blahobytu Spojeného království, v zájmu veřejné bezpečnosti, za účelem ochrany veřejného zdraví, pro účel stanovení nebo výběru daní, poplatků, poplatků nebo jiných poplatků, příspěvků nebo poplatků splatných ministerstvu a za účelem prevence smrti nebo úrazu nebo jakékoli újmy na fyzickém nebo duševním zdraví osoby, nebo zmírnění jakéhokoli zranění nebo poškození fyzického nebo duševního zdraví osoby.Jak je uvedeno nížeVysoký člen tohoto orgánu
Cílený dohledSledování lidíV zájmu národní bezpečnosti, za účelem prevence nebo odhalování trestné činnosti nebo prevence nepořádku, v zájmu hospodářského blahobytu Spojeného království, v zájmu veřejné bezpečnosti, za účelem ochrany veřejného zdraví a za účelem účel stanovení nebo výběru jakékoli daně, daně, poplatku nebo jiného uložení, příspěvku nebo poplatku splatného vládnímu ministerstvu.Jak je uvedeno nížeVysoký člen tohoto orgánu
Skryté zdroje lidské inteligenceInformátoři; tajní policistéV zájmu národní bezpečnosti, za účelem prevence nebo odhalování trestné činnosti nebo prevence nepořádku, v zájmu hospodářského blahobytu Spojeného království, v zájmu veřejné bezpečnosti, za účelem ochrany veřejného zdraví a za účelem účel stanovení nebo výběru jakékoli daně, daně, poplatku nebo jiného uložení, příspěvku nebo poplatku splatného vládnímu ministerstvu.Jak je uvedeno výšeVysoký člen tohoto orgánu
Rušivé sledováníOdposlouchávání domů / vozidelV zájmu národní bezpečnosti za účelem prevence nebo odhalování závažné trestné činnosti a v zájmu hospodářského blahobytu Spojeného království.GCHQ, tajná zpravodajská služba, bezpečnostní služba, ministerstvo obrany, ozbrojené síly, Vězeňská služba Jejího Veličenstva nebo Vězeňská služba Severního Irska.Povolení od Domácí sekretářka nebo Kabinetní tajemník pro spravedlnost
Územní policejní síly, Ministerstvo obrany policie, Britská dopravní policie, Regulační pobočka Royal Navy, Královská vojenská policie, Policie královského letectva a HM Revenue and Customs.Povolení od vedoucího příslušné agentury: vrchní strážník kteréhokoli z územních policejních sil, Ministerstvo obrany policie nebo Britská dopravní policie, Provost maršál z Regulační pobočka Royal Navy, Královská vojenská policie nebo Policie královského letectva a celník určený pro tyto účely komisaři pro daně a cla, včetně hraničních sil.

Agentury s vyšetřovacími pravomocemi

Legislativa, která stanoví veřejné agentury s vyšetřovacími pravomocemi

Údaje o komunikaci

Typ komunikačních dat, ke kterým lze přistupovat, se liší podle důvodu jejich použití a nelze je zde adekvátně vysvětlit. Podrobnější informace najdete v právních předpisech.

Cílený dohled a skryté zdroje lidské inteligence

Důvody, pro které je povoleno použití řízeného dohledu a skrytých zdrojů lidské inteligence, se u každého orgánu liší. Podrobnější informace najdete v právních předpisech.

Cílený dohled

Důvody, pro které je povoleno použití řízeného sledování, se u každého orgánu liší. Podrobnější informace najdete v právních předpisech.

Kontroverze

Kritici tvrdí, že přízraky terorismus, internetová kriminalita a pedofilie byly použity k prosazení zákona a že v EU proběhla jen malá věcná debata sněmovna. Tento zákon má řadu kritiků, z nichž mnozí považují předpisy RIPA za přehnané a za hrozbu občanské svobody ve Velké Británii. Skupina kampaní Hodinky Big Brother v roce 2010 zveřejnila zprávu, která zkoumá nesprávné využívání RIPA místními radami.[4] Kritici jako Keith Vaz, předseda výboru pro vnitřní věci dolní sněmovny, vyjádřil znepokojení nad tím, že je tento akt zneužíván pro „drobné a pomstychtivé“ případy.[5] Podobně, Brian Binley, MP pro Northampton jih vyzval rady, aby přestaly zákon používat, a obviňuje je, že jednají podobně komiks detektivní Dick Tracy.[6]

The Institute of Trading Standards byl vůči těmto názorům velmi kritický a uvedl, že použití dohledu je rozhodující pro jejich úspěch (viz Tisková zpráva TSI ).

„nepopiratelné šifrování "funkce v svobodný software jako FreeOTFE, TrueCrypt a BestCrypt dalo by se říci, že ztěžuje úkol vyšetřování s RIPA.

Další obavou je, že zákon vyžaduje dostatečně velkou Británii Poskytovatelé internetových služeb instalovat technické systémy na pomoc orgánům činným v trestním řízení při zadržování. Ačkoli toto zařízení musí být instalováno na náklady poskytovatelů internetových služeb, RIPA stanoví, že Parlament prošetří odpovídající financování poskytovatelů internetových služeb, pokud se nákladová zátěž nespravedlivě zvýší.

Obvinění z represivního použití

V dubnu 2008 vyšlo najevo, že úředníci rady v Poole dát tři děti a jejich rodiče pod dozor, doma a v jejich každodenních pohybech, aby zkontrolovali, zda žili v konkrétní spádové oblasti školy.[7][8] Úředníci Rady prováděli přímý dohled nad rodinou celkem 21krát.[9] Tim Martin, vedoucí právních služeb rady, dozor povolil a pokusil se argumentovat, že je to podle RIPA oprávněné,[10] ale v následném rozhodnutí Investigatory Powers Tribunal - vůbec prvním rozhodnutí - bylo sledování považováno za nezákonné.[11][12] Stejná rada podrobila rybáře tajnému dohledu, aby zkontrolovali nelegální sklízení mušlí a škeblí[13] způsoby, které jsou regulovány RIPA. David Smith, zástupce komisaře ICO (Information Commissioner's Office) uvedl, že je znepokojen sledováním, které probíhalo v Poole.[14] Ostatní rady ve Velké Británii prováděly tajné operace regulované proti RIPA znečištění psa a sklápění.[5] V dubnu 2016 uvedlo 12 rad, že používají bezpilotní prostředky pro „tajné operace“ a že na tyto lety se vztahuje nařízení o vyšetřovacích pravomocích z roku 2000.[Citace je zapotřebí ]

Navzdory tvrzení v tisku, že místní rady provádějí přes tisíc RIPA skryté sledování operace každý měsíc za drobné přestupky, jako je kouření nezletilých a porušení plánovacích předpisů,[5] poslední zpráva Úřadu komisařů pro dohled ukazuje, že veřejné orgány vyhověly 8477 žádostem o přímý dohled, což je o více než 1400 méně než v předchozím roce. Méně než polovina z nich byla udělena místními úřady a komisař uvedl, že „Obecně řečeno, místní úřady využívají své pravomoci střídmě, přičemž více než polovina z nich uděluje pět nebo méně povolení k přímému sledování. Asi šestnáct procent neudělalo vůbec žádné. "[15]

V červnu 2008 byl předseda Sdružení pro místní správu, Vážený pane Simon Milton, zaslal vedoucím představitelům každé rady v Anglii dopis, v němž vyzývá místní vlády, aby nevyužily nové pravomoci udělené RIPA „pro triviální záležitosti“, a navrhl „každoročně tyto pravomoci přezkoumat příslušným kontrolním výborem“.[16]

Obzvláště sporná byla část III zákona, která požaduje, aby osoby (údajně) obviňovaly sebe sama zveřejněním hesla zástupcům vlády. Pokud tak neučiní, jedná se o trestný čin s trestem dva roky ve vězení nebo pět let ve věcech týkajících se národní bezpečnosti nebo neslušnosti dětí.[17] Pomocí mechanismu sekundární legislativa, některé části zákona vyžadovaly aktivaci ministerským nařízením, než dosáhly právní síly. Tyto objednávky byly učiněny v souvislosti s příslušnými oddíly části I a části II zákona o RIP a části III. Ten začal být aktivní v říjnu 2007.[18] První případ, kdy byly pravomoci použity, byl proti práva zvířat aktivistů v listopadu 2007.[19]

Identifikace zdrojů novinářů

V říjnu 2014 vyšlo najevo, že RIPA byly použity britskými policejními silami k získání informací o zdrojích novinářů nejméně ve dvou případech. Ty se týkaly tzv Plebgate vyšetřování a stíhání Chris Huhne pro narušení průběhu spravedlnosti. V obou případech byly telefonní záznamy novinářů získány pomocí pravomocí zákona za účelem identifikace jejich zdrojů, přičemž obcházely obvyklé soudní řízení potřebné k získání těchto informací.[20]

Britské noviny Slunce podal oficiální písemnou stížnost na Tribunál vyšetřovacích pravomocí usilovat o veřejné přezkoumání Londýnská metropolitní policie použití protiteroristických zákonů k získání telefonních záznamů o Tom Newton Dunn, jeho politický redaktor, v souvislosti s vyšetřováním aféry „Plebgate“. Slunce stížnost se shodovala s potvrzením, že telefonní záznamy redaktora zpráv z Mail v neděli a jednoho z jejích nezávislých novinářů také získala kentská policie, když vyšetřovali podvod Chrisa Huhna za zrychlení.[20] Podle evropských zákonů, které Spojené království dodržuje, se zdroje novinářů obvykle shodují na tom, že jsou privilegované a chráněné před zveřejněním. Využíváním RIPA však vyšetřující úřad potřebuje spíše souhlas od vyššího úředníka, než formální schválení soudního jednání. Právníci a skupiny pro svobodu tisku jsou znepokojeni používáním protokolu RIPA, protože k němu dochází tajně a tisk nemá žádný způsob, jak zjistit, zda byly jejich zdroje kompromitovány.[20] Odpovídá Slunce stížnost Sir Paul Kennedy, odposlech komisaře pro komunikaci, zahájil úplné šetření a vyzval ministry vnitra, aby urychlily zavedení slíbené ochrany pro novináře, právníky a další, kteří zpracovávají privilegované informace, včetně důvěrných linek pomoci, z těchto policejních dozorových operací. Řekl: „Plně chápu a sdílím obavy vyvolané ochranou novinářských zdrojů, abych umožnil svobodný tisk. Dnes jsem napsal všem hlavním strážníkům a nařídil jim je podle článku 58 odst. 1 nařízení o vyšetřovacích pravomocích (Ripa), aby mi poskytl veškeré podrobnosti o všech vyšetřováních, která využila pravomocí Ripa k získání komunikačních údajů k identifikaci novinářských zdrojů. Moje kancelář provede úplné vyšetřování těchto záležitostí a oznámí naše zjištění předsedovi vlády. “[21]

Dne 12. října 2014 ministr spravedlnosti Simon Hughes, potvrzeno dne Sky News je Murnaghan program, který vláda Spojeného království zreformuje RIPA, aby zabránila policii využívat dohledové pravomoci k objevování novinářských zdrojů. Řekl, že použití pravomocí RIPA ze strany policie bylo „zcela nevhodné“ a v budoucnu bude zapotřebí povolení soudce, aby policejní síly získaly přístup k telefonním záznamům novinářů v rámci vyšetřování trestného činu. Předpokládalo by se, že pokud by novinář jednal ve veřejném zájmu, byl by chráněn, dodal. Hughes dále uvedl, že pokud by policie podala žádost u soudu, předpokládal by, že novinář bude informován, že úřady usilují o přístup k jeho telefonním záznamům. Každoročně je podáno více než 100 000 požadavků RIPA na přístup ke komunikačním údajům proti cílům, včetně soukromých osob. Není známo, kolik jich zahrnovalo telefony novinářů.[22]

Trestní stíhání podle RIPA

Bylo stíháno několik trestných činů týkajících se zneužití vyšetřovacích pravomocí. Široce hlášené případy zahrnují případ Stanford / Liddell, odposlech hlasové schránky Goodman / Mulcaire Royal a operace Barbatus.

Cliff Stanford, a George Nelson Liddell se v roce 2005 přiznali k trestným činům podle zákona o vyšetřovacích pravomocích. Bylo zjištěno, že ve společnosti Redbus Interhouse zadržovali e-maily.[23] Stanford byl odsouzen k šestiměsíčnímu trestu odnětí svobody na dva roky s pokutou 20 000 £. Stanford údajně zachytil e-maily mezi Dame Shirley Porterovou a Johnem Porterem (předseda Redbus Interhouse).[24]V roce 2007 Novinky ze světa královský redaktor Clive Goodman byl odsouzen ke čtyřem měsícům vězení za odposlech hlasová schránka členů královské rodiny.[25] Jeho spolupracovník Glenn Mulcaire dostal šestiměsíční trest.

V roce 2007 odhalila operace Barbatus důmyslné podnikání v oblasti trestního dohledu organizované zkorumpovanými policisty.[26] Bývalý důstojník metropolitní policie Jeremy Young byl uvězněn na 27 měsíců za různé trestné činy, včetně šesti počtů spiknutí za účelem nezákonného odposlechu.[27] Druhý bývalý policista, Scott Gelsthorpe, byl odsouzen na 24 měsíců za trestné činy včetně spiknutí za účelem nezákonného odposlechu. 3 další bývalí policisté a soukromý detektiv byli rovněž uvězněni za jejich podíl na řízení soukromé detektivní agentury s názvem Aktivní vyšetřovací služby.[28]

V roce 2008 byli čtyři lidé podle § 1 odst. 1, 2 a 7 varováni za „nezákonné zachycování poštovního, veřejného nebo soukromého telekomunikačního systému“. Okolnosti trestných činů nejsou v době psaní tohoto článku známy.[29] Tři lidé byli souzeni pro „Nezveřejnění klíče k chráněným informacím“ podle S.53 (z toho 2 byli souzeni). Jedna osoba byla souzena za „Zveřejňování podrobností oznámení podle § 49“ podle S.54.

V srpnu 2009 bylo oznámeno, že dva lidé byli stíháni a odsouzeni za to, že odmítli poskytnout britským orgánům jejich šifrovací klíče podle části III zákona.[30] První z nich byl odsouzen k trestu odnětí svobody na 9 měsíců.[31] V případě z roku 2010 byl Oliver Drage, 19letý pracovník s sebou vyšetřovaný v rámci policejního vyšetřování sítě využívající děti, odsouzen u soudu v Prestonu ke čtyřem měsícům vězení.[32] Drage byl zatčen v květnu 2009 poté, co vyšetřující policisté prohledali jeho dům poblíž Blackpoolu. Podle tohoto zákona byl povinen poskytnout svůj 50místný šifrovací klíč, ale nevyhověl.[Citace je zapotřebí ]

V dalším případě v roce 2010 Rada Poole Borough byl obviněn ze nespravedlivého špehování rodiny. Ačkoli se Rada v rámci RIPA dovolávala pravomocí zjistit, zda se rodina dostala do určité spádové oblasti školy, když byla přijata před Tribunál vyšetřovacích pravomocí bylo shledáno vinným z nesprávného použití kontrolních pravomocí.[33]

Změny

V říjnu 2020 vláda zavedla Bill Covert Human Intelligence Sources (Criminal Conduct) který by za určitých okolností umožňoval zmocnit bezpečnostní, zpravodajské a policejní agentury k účasti na trestném jednání během jejich operací.[34] Tento návrh zákona by v případě potřeby upravil RIPA.[35]

Tribunál vyšetřovacích pravomocí

Hlavní článek: Tribunál vyšetřovacích pravomocí

Zákon z roku 2000 zřídil Tribunál vyšetřovacích pravomocí k projednávání stížností na dohled ze strany veřejných orgánů. Soud s účinností od 2. října 2000 nahradil Soudy pro odposlech komunikací, Soudy pro bezpečnostní služby a Soudy pro zpravodajské služby.

V letech 2000 až 2009 tribunál vyhověl pouze 4 z 956 stížností.[36]

Viz také

Reference

  1. ^ Roberts, Andrew (2006). „Act of Appeal Court of Investigatory Powers Act 2000: Private Surveillance“. Časopis trestního práva. 70: 286–289 - prostřednictvím University of California, Berkeley Library.
  2. ^ Statutární nástroje č. 3171 a 3172 z roku 2003, 1083 a 1084 z roku 2005, 1874 a 1878 z roku 2006 a 480 a 521 z roku 2010
  3. ^ "Na MI5 s láskou". Ekonom. 7. listopadu 2015. Citováno 22. ledna 2016.
  4. ^ „Grim RIPA - katalogizace způsobů, kterými místní úřady zneužily své skryté tajné pravomoci“ (PDF). Hodinky Big Brother. bigbrotherwatch.org.uk. Citováno 7. června 2017.
  5. ^ A b C Gordon Rayner a Richard Alleyne: Rada špionážních případů zasáhla 1 000 měsíčně. The Daily Telegraph, 14. dubna 2008
  6. ^ „Rada se chovala jako Dick Tracy'". BBC novinky. 22. května 2008. Citováno 5. ledna 2009.
  7. ^ „Šok rodiny při špionáži rady“. BBC novinky. 10. dubna 2008. Citováno 5. ledna 2009.
  8. ^ Rada připouští špehování rodiny, BBC 11. dubna 2008
  9. ^ „Rada špehovala ženu 21krát'". BBC novinky. 5. listopadu 2009. Citováno 22. května 2010.
  10. ^ „Rada připouští špehování rodiny“, BBC novinky, 10. dubna 2008. Citováno 30. prosince 2019.
  11. ^ „Rozsudek Investigatory Powers Tribunal v případě paní Jenny Paton a pěti dalších v. Poole Borough Council“, 29. července 2010. Citováno 30. prosince 2019.
  12. ^ „Rada Poole ztrácí školní pověřovací„ špionážní “soud“, BBC novinky, 2. srpna 2010. Citováno 30. prosince 2019.
  13. ^ Špionážní rada se zaměřuje na rybáře , BBC News 13. května 2008
  14. ^ Špionážní rada bude vyšetřována BBC News, 28. května 2008
  15. ^ „Zpráva OSC 2010–2011“ (PDF). Citováno 19. října 2012.
  16. ^ Naléhavá kontrola pravomocí dozoru RIPA Archivováno 26. června 2008 v Wayback Machine. Vydání médií LGA 23. června 2008
  17. ^ „Zákon o terorismu z roku 2006“. Vláda Spojeného království. Citováno 22. ledna 2016.
  18. ^ Kirk, Jeremy (1. října 2007). „Napadený zákon o zpřístupnění šifrování ve Spojeném království nabývá účinnosti“. PC svět. Citováno 5. ledna 2009.
  19. ^ Ward, Mark (20. listopadu 2007). „Aktivisté zasaženi dešifrovacím zákonem“. BBC novinky. Citováno 5. ledna 2009.
  20. ^ A b C O'Carroll, Lisa (6. října 2014). „Sun oficiálně stěžuje na policejní použití Ripy proti novinářům“. Opatrovník. Londýn. Citováno 9. října 2014.
  21. ^ Travis, Alan (říjen 2014). „Policie řekla, aby odhalila použití kontrolních pravomocí k identifikaci zdrojů novinářů“, Opatrovník, 6. října 2014. Citováno 10. října 2014.
  22. ^ Wintour, Patrick (12. října 2014). „Britská policie využívá pravomoci Ripa k čmuchání novinářů, kteří mají být ovládáni“. Opatrovník. Londýn. Citováno 13. října 2014.
  23. ^ „Zakladatel Redbus a Demon zamítl odvolání RIPA • Registr“. Registrace. Citováno 27. května 2009.
  24. ^ Smith, Lewis (16. září 2005). „Tycoon pokutován za špehování e-mailů“. Časy. Londýn. Citováno 27. května 2009.
  25. ^ Tryhorn, Chris (26. ledna 2007). „Clive Goodman odsouzen na čtyři měsíce“. Opatrovník. Londýn. Citováno 27. května 2009.
  26. ^ Bone, Victoria (10. října 2007). "'Síť policie spojená se soukromýma očima “. BBC novinky. Citováno 27. května 2009.
  27. ^ „Šest mužů uvězněno za pochybení“. Metropolitní policie. Citováno 27. května 2009.
  28. ^ „Bývalé soukromé oči policie uvězněny“. BBC novinky. 10. října 2007. Citováno 27. května 2009.
  29. ^ „Ministerstvo spravedlnosti, statistika RIPA za rok 2008“. Ministerstvo spravedlnosti - svoboda informací. 21. března 2010. Citováno 8. března 2010.
  30. ^ Williams, Christopher Williams (11. srpna 2009). „Dva odsouzeni za odmítnutí dešifrovat data • Rejstřík“. Registrace. Citováno 18. října 2012.
  31. ^ Williams, Christopher Williams (24. listopadu 2009). „Britské věznice schizofrenicky za odmítnutí dešifrovat soubory • Rejstřík“. Registrace. Citováno 18. října 2012.
  32. ^ „BBC News, 5. října 2010“. BBC. 5. října 2010. Citováno 19. října 2012.
  33. ^ Gallop, Nick in The Constitution and Constitutional Reform str.61 (Philip Allan, 2011) ISBN  978-0-340-98720-9
  34. ^ „VYSVĚTLUJÍCÍ PROHLÁŠENÍ K ZÁKLADNÍMU FONDU ZDROJŮ LIDSKÉ INTELIGENCE (TRESTNÍ CHOVÁNÍ)“ (PDF). 23. září 2020. Citováno 6. října 2020.
  35. ^ „Návrh zákona o skrytých zdrojích lidské inteligence (kriminální chování)“ (PDF). 23. září 2020. Citováno 6. října 2020.
  36. ^ „Zprávy o odposlechu komisaře pro komunikaci“ (PDF). Tribunál vyšetřovacích pravomocí. Citováno 22. října 2015.

externí odkazy