Rhodes v. OPO - Rhodes v OPO

Rhodes v. OPO
Middlesex Guildhall (oříznuto) .jpg
SoudNejvyšší soud Spojeného království
Celý název případuJames Rhodes (navrhovatel) v. OPO (jeho přítel v sporu BHM) a další (respondenti)
Argumentoval19., 20. ledna 2015
Rozhodnuto20. května 2015
Neutrální citace[2015] UKSC 32
Historie případu
Předchozí akce[2014] EWCA občan 1277
Podíl
Odvolání povoleno, omezující zveřejnění by bylo nepřiměřeným omezením svobody projevu
Názory na případy
VětšinaLady Hale, páni Toulson, Clarke, Wilson a Neuberger
Oblast práva
Svoboda projevu

Rhodes v. OPO [2015] UKSC 32 byl rozsudek z roku 2015 Nejvyšší soud Spojeného království který zrušil soudní příkaz zabraňující vydání monografie s názvem Instrumentální koncertním pianistou James Rhodes.[1]

Fakta

Monografie Jamese Rhodese je popisem fyzického a sexuálního zneužívání, které jako mladý chlapec utrpěl, a jeho následných bitev s pitím, drogami a vlastním duševním zdravím.[2] V únoru 2014 byl propuštěn návrh knihy k Rhodosově exmanželce, která v červnu 2014 hledala soudní příkaz jménem svého syna, který by odstranil velké množství pasáží nebo úplně zakázal publikaci. Syn byl diagnostikován Aspergerův syndrom, pořadí hyperaktivity s deficitem pozornosti, dyspraxie a dysgrafie a byl předložen důkaz, že zveřejnění v současné podobě by způsobilo vážné emoční utrpení a psychickou újmu.[3]

Rozsudek

Nejvyšší soud

Návrh na předběžné opatření byl zamítnut Beanem J v červenci 2014 z důvodu, že byla zahájena žaloba na základě občanskoprávního deliktu Wilkinson v. Downton [1897] EWHC 1 (QB) nepřesahovala falešná nebo výhružná slova.[4]

Odvolací soud

Arden, Jackson a McFarlane LLJ vyhověli předběžnému opatření z důvodu, že odpovědnost podle Wilkinson v. Downton může vzniknout, i když je tvrzení pravdivé. Jackson LJ rozhodl, že pravidlem je, že prohlášení musí být „neodůvodněné a že obžalovaný má v úmyslu způsobit nebo bezohledně způsobí fyzickou nebo psychiatrickou újmu žalobci“.[5]

nejvyšší soud

Nejvyšší soud rozhodl, že přečin byl pod Wilkinson v. Downton skládá se ze tří prvků:

  1. Prvek chování
  2. Mentální prvek
  3. Důsledek

Prvek chování vyžaduje „slova nebo chování namířené proti navrhovateli, pro které neexistuje žádné ospravedlnění ani rozumná omluva a důkazní břemeno nese navrhovatel.“[6] V projednávaném případě soud kládl velký důraz na Svoboda projevu a rozhodl, že „svoboda hlásat pravdu je základní právo, které zákon poskytuje velmi vysokou úroveň ochrany“.[7]

Mentální prvek mezitím vyžaduje „záměr způsobit fyzickou újmu nebo vážné duševní nebo emoční utrpení“.[8] To zrušilo rozsudek odvolacího soudu, který shledal lehkomyslnost jako dostatečnou. Bylo rozhodnuto, že Rhodes neměl v úmyslu způsobit psychiatrickou újmu nebo vážné duševní nebo emoční utrpení svého syna.[9]

Prvek následku vyžaduje důkazy o fyzickém poškození nebo uznaném psychiatrickém onemocnění, ale v tomto případě nebyl relevantní.[10]

Soud rozhodl, že odvolání by mělo být vyhověno a Instrumentální podle James Rhodes byl publikován Knihy Canongate jako elektronická kniha dne 25. května 2015 a vydání v pevné vazbě bylo zveřejněno dne 28. května 2015.

James Rhodes, klasický pianista, vystupuje na zahájení soutěže Classical Brits Nominations Launch v hotelu Mayfair v Londýně ve Velké Británii.
Klasický pianista James Rhodes

Reakce

Stephen Fry tweetoval, že případ představoval „Vítězství konečně za svobodu projevu“.[11]

Reference

  1. ^ Shaffi, Sarah (20. května 2015). „Nejvyšší soud zrušil soudní příkaz Jamese Rhodese | Knihkupec“. Knihkupec.
  2. ^ „Pianista může vydávat monografie o zneužívání“. BBC novinky. 20. května 2015.
  3. ^ [2015] UKSC 32, [18]
  4. ^ [2015] UKSC 32, [21]
  5. ^ [2014] EWCA občan 1277, [119]
  6. ^ [2015] UKSC 32, [74]
  7. ^ [2015] UKSC 32, [77]
  8. ^ [2015] UKSC 32, [87]
  9. ^ [2015] UKSC 32, [89]
  10. ^ [2015] UKSC 32, [88]
  11. ^ Bingham, John (20. května 2015). „Přítel klavíristy Benedikta Cumberbatche získal právo vydávat monografie o zneužívání dětí“. The Telegraph.

externí odkazy