Zákon o korunním řízení z roku 1947 - Crown Proceedings Act 1947

Zákon o korunním řízení z roku 1947
Dlouhý názevZákon, kterým se mění zákon o občanskoprávních závazcích a právech koruny a občanskoprávních řízeních vedených proti Koruně, o změně zákonů týkajících se občanskoprávních odpovědností jiných osob než koruny v určitých případech týkajících se záležitostí nebo majetku koruny, a pro účely spojené s výše uvedenými záležitostmi.
Citace1947 c. 44
PředstavilLord Jowitt Lord kancléř[1]
Územní rozsahAnglie a Wales; Skotsko;[2] Severní Irsko[3]
Termíny
královský souhlas31. července 1947
Zahájení1. ledna 1948
Ostatní právní předpisy
PozměněnoZákon o obchodní přepravě z roku 1995
Stav: Současná legislativa
Text statutu, jak byl původně přijat
Přepracované znění zákona v platném znění

The Zákon o korunním řízení z roku 1947 (kolem 44) je Akt z Parlament Spojeného království to umožnilo poprvé, občanskoprávní žaloby proti koruna být podán stejným způsobem jako proti kterékoli jiné straně. Zákon rovněž potvrdil zvykové právo doktrína o Korunní výsada ale tím, že je to poprvé, ospravedlnitelné vydláždil cestu pro rozvoj moderního práva imunita veřejného zájmu.

Zákon přijat královský souhlas dne 31. července 1947, ale plně vstoupila v platnost až 1. ledna 1948.[4]

Mezi nimi zůstávají významné rozdíly Crown řízení a nároky mezi soukromými stranami, zejména pokud jde o výkon soudních rozhodnutí.

Pozadí

Před zákonem to koruna nemohla být žaloval ve smlouvě. Jelikož se však ukázalo, že je žádoucí, aby dodavatelé společnosti Crown mohli získat nápravu, bylo by jim jinak bráněno v převzetí takové práce, takže petice práva se v takových situacích začaly používat, zejména po Zákon o peticích za právo z roku 1860 zjednodušil postup.[5]

Než mohla být žaloba vyslechnuta soudy, musela být schválena se slovy fiat justitia na radu Domácí sekretářka a Generální prokurátor.[5]

Podobně nebylo možné žalovat Korunu přečin. Obvyklým prostředkem nápravy bylo, aby stěžovatel žaloval státního zaměstnance odpovědného za újmu. Slavným příkladem byl případ Entick v Carrington. Koruna obvykle odškodnila služebníka proti komukoli škody.

Henry Brougham vyzval k rovnosti mezi korunou a subjekty v a sněmovna pohyb v roce 1828, ale mělo to být další století, než byl návrh realizován.[6] Vládní oddělení přišla s řadou pragmatických zařízení ke zmírnění některých účinků korunní imunity,[7] a ačkoli tyto problémy nebyly vyřešeny, mnoho právníků a politiků věřilo, že zákon obecně dosáhl dobré rovnováhy.[8]

V roce 1921 byl zřízen Výbor pro korunní řízení po kampani právnické profese, kterou podpořili také korunní právníci.[9] Výboru předsedal Lord Hewart. Výbor byl hluboce rozdělen v otázce, zda by měla být Koruna odpovědná za deliktní jednání, ale byl pověřen lordem kancléřem, aby připravil návrh zákona na základě toho, že je to žádoucí, přičemž o politické otázce bude rozhodovat vláda, jakmile účet byl připraven.[10] Výbor vypracoval návrh Účtovat v roce 1927. Bylo však provedeno jen málo pro to, aby se postupovalo parlamentem kvůli opozici ve vládě (primárně od admirality a Vikomt Hailsham.)[11]

Ve čtyřicátých letech minulého století došlo ze strany EU k nepříznivé kritice stavu věcí dům pánů[12] a Odvolací soud.[1][13] Byl zde také politický tlak na labouristickou vládu ze strany odborových svazů, které se obávaly, že imunita koruny bude vážně ovlivňovat práva pracovníků v znárodněných průmyslových odvětvích.[14] Lord kancléř, lord Jowitt, se rovněž domníval, že je politicky důležité prokázat, že labouristická vláda se zavázala k zachování práv občanů proti státu.[15] Výsledkem bylo, že zákon se stal prioritou a v roce 1947 prošel parlamentem s malou kontroverzí a všeobecným uznáním.[16]

Zákon

Akce povoleny

Část 1 zákona umožňuje, aby žaloby, u nichž by dříve bylo požadováno právo, byly podávány u soudu přímo proti kterémukoli jinému žalovanému. Nicméně, petice a fiat stále se jeví jako nezbytné pro osobní nároky proti panovníkovi.[5]

Oddíl 2 činí Korunu odpovědnou, jako by to byla a Přirozený člověk pro:

Oddíl 2 odst. 2 stanoví, že za to odpovídá Crown porušení zákonné povinnosti pokud zákon zavazuje korunu i soukromé osoby.

Oddíl 3 stanoví ochranu patenty, registrováno ochranné známky, práva na design a autorská práva z porušení korunními zaměstnanci.

Omezení

Oddíl 2 (5) osvobozuje Korunu od odpovědnosti za jakoukoli osobu vykonávající „odpovědnost soudní povahy“. To například znamená, že pohledávka podle Zákon o lidských právech z roku 1998 proti Koruně nelze podat žalobu na soudní rozhodnutí, ledaže by bylo podáno odvolání podle článku 9 uvedeného zákona.

Oddíl 10 osvobodil Korunu od žaloby na smrt nebo osobní zranění způsobené členy Britské ozbrojené síly ostatním příslušníkům britských ozbrojených sil. Tato část byla pozastavena Zákon o korunním řízení (ozbrojené síly) z roku 1987, oddíly 1 a 2 s napájením pro Ministr obrany oživit, když je to „nutné a účelné“.[17] Po zákoně z roku 1987 došlo k určitému retrospektivnímu sporu, ve kterém bylo učiněno prohlášení podle Zákon o lidských právech z roku 1998, oddíl 4, že taková imunita byla kompatibilní s Evropská úmluva o lidských právech, čl. 6 odst. 1.[18]

Korunní výsada a imunita veřejného zájmu

V § 28 byla soudům poprvé udělena soudní pravomoc zveřejnění dokumentů od koruny a vyžadují odpověď koruny žádosti o další informace. Tato nová mocnost podléhá důležité kvalifikaci v § 28 odst. 2, že Koruna může odolat zveřejnění, pokud by to mohlo „poškodit veřejný zájem“. Tím se potvrdilo tradiční učení o korunních privilegiích, ale také se problém stal ospravedlnitelným, což nakonec vedlo k učení o imunita veřejného zájmu.

Řízení bylo zrušeno

Na rozdíl od petice práva Zákon zrušil několik starověkých soudní příkazy a postupy:[19]

Změny od královského souhlasu

Sekce 5 až 8 původně zahrnuty Admiralita nároky, ale tyto oddíly byly zrušeny a nahrazeny ustanoveními podle Zákon o obchodní přepravě z roku 1995.

Oddíl 9 původně vylučoval nároky plynoucí z operací Pošta, včetně telegrafických a telefonních služeb, kromě ztráty nebo poškození doporučeného dopisu. Tato ustanovení byla zrušena a nahrazena Post Office Act 1969.[20]

Reference

  1. ^ A b Ulice (1948) str.129
  2. ^ s.52
  3. ^ Crown Proceedings (Northern Ireland) Order 1981, SI 1981/233
  4. ^ SI1947 / 2527, čl
  5. ^ A b C Bradley & Ewing (2003) str700-701
  6. ^ Crowther, J. G. (1965). Státníci vědy. London: Cresset Press. str. 65.
  7. ^ TT Arvind 'Zdržování státu prostřednictvím deliktu? The Crown Proceedings Act in Retrospect 'v TT Arvind a Jenny Steele (eds.), Trestní právo a zákonodárce (Hart 2013), str. 415-8.
  8. ^ Arvind 2013, s. 406-10
  9. ^ Arvind 2013, s. 420-1
  10. ^ Arvind 2013, s. 422-423
  11. ^ Arvind 2013, s. 424-425
  12. ^ Adams v. Naylor [1946] AC 543
  13. ^ Royster v. Cavey [1947] KB 204
  14. ^ Arvind 2013, s. 426
  15. ^ Arvind 2013, s. 426.
  16. ^ Arvind 2013, s. 427
  17. ^ Bradley & Ewing (2003) str.758-759
  18. ^ Matthews v. Ministerstvo obrany [2002] Vše ER (D) 137 (leden)
  19. ^ Ss.21, 23 / Sch.1
  20. ^ C. 48, Sch. 11 pt. II

Bibliografie

  • Bradley, A.W .; Ewing, K.D. (2003). Ústavní a správní právo (13. vydání). Londýn: Pearson. ISBN  0-582-43807-1.
  • Jaffe, L. L. (1965). Soudní kontrola správních opatření. London: Little Brown. str.str198–212.
  • Street, H. (1948). „Crown Proceedings Act, 1947“. Modern Law Review. 11 (2): 129–142. doi:10.1111 / j.1468-2230.1948.tb00078.x.