Porušení důvěry v anglické právo - Breach of confidence in English law

Porušení důvěry v anglické právo je spravedlivý doktrína který umožňuje osobě požadovat a lék když jejich důvěra bylo porušeno. Povinnost důvěry vzniká, když se o důvěrných informacích dozví osoba za okolností, za nichž by bylo nespravedlivé, kdyby byly sděleny ostatním.[1] Porušení důvěry vede k občanskoprávnímu nároku. The Zákon o lidských právech z roku 1998 vyvinula zákon o narušení důvěryhodnosti, který se nyní vztahuje na soukromé i veřejné subjekty.[1]

Prohlášení

„Tři tradiční požadavky na důvod žaloby pro porušení důvěry“[2]:[19] byly identifikovány Robert Megarry v Coco v A N Clark (Engineers) Ltd (1968) v následujících termínech:[3]

Podle mého úsudku jsou obvykle nutné tři prvky, má-li uspět, kromě smlouvy, případ porušení důvěry. Za prvé, samotná informace, slovy lorda Greena, M.R. v Saltman případ na straně 215, musí „mít o tom potřebnou kvalitu důvěry.“ Zadruhé, tyto informace musely být poskytnuty za okolností vyžadujících povinnost důvěry. Zatřetí musí dojít k neoprávněnému použití těchto informací na úkor strany, která je sdělila.

Dějiny

Moderní anglický zákon o důvěře vychází z rozsudku Lord kancléř, Lord Cottenham,[4] ve kterém žalovaného znemožnil vydat katalog soukromých leptů provedených Královna Viktorie a Princ Albert (vidět Prince Albert v Strange ).

Judikaturní základ důvěrnosti však zůstal až do případu do značné míry nezkoumán Saltman Engineering Co. Ltd. v Campbell Engineering Co. Ltd.,[5] ve kterém Odvolací soud potvrdil existenci spravedlivý doktrína důvěry, nezávislá na smlouvě.

v Attorney-General v Observer Ltd (1990) - Spycatcher případ - Lord Goff z Chieveley identifikoval tři omezení doktríny:[6]:282

K této široké obecné zásadě existují tři omezující zásady, na které se chci odvolat. První omezující zásada (která je spíše vyjádřením rozsahu povinnosti) ... je, že zásada důvěrnosti se vztahuje pouze na informace v rozsahu, v jakém jsou důvěrné ... jakmile vstoupí do toho, co se obvykle nazývá veřejnost zásada důvěrnosti se na ni tedy zpravidla nemůže vztahovat ... Druhou omezující zásadou je, že povinnost důvěry se nevztahuje ani na zbytečné informace, ani na maličkosti ... Třetí omezující zásada má mnohem větší význam. Je to tak, že ačkoli základem ochrany důvěry podle zákona je to, že existuje veřejný zájem, který by měl zachovávat a chránit důvěrnost zákonem, přesto může být tento veřejný zájem vyvážen některým jiným vyrovnávacím veřejným zájmem, který upřednostňuje zveřejnění.

Začlenění do vnitrostátního práva Článek 8 z Evropská úmluva o lidských právech podle Zákon o lidských právech z roku 1998 má od té doby zásadní vliv na vývoj anglického zákona o důvěrnosti. Článek 8 stanoví, že každý má právo na respektování svého soukromého a rodinného života, domova a korespondence. v Campbell v. MGN Ltd.,[2] Sněmovna lordů usoudila, že Denní zrcadlo porušil Naomi Campbell Práva na důvěrnost zveřejněním zpráv a fotografií její účasti na webu Anonymní narkotika schůzky.

Ačkoli soud rozdělil 3–2, co se týče výsledku kasačního opravného prostředku, a přijal mírně odlišné formulace použitelných zásad, panovala široká shoda, že v případech důvěrnosti týkajících se otázek soukromí se pozornost přesunula z povahy vztahu mezi žalobcem žalovaný k a) přezkoumání povahy samotných informací ab) vyvážení mezi právy navrhovatele podle článku 8 a konkurenčními právy žalovaného (například podle Článek 10, ke svobodnému projevu).

Ostatní případy

Viz také

Reference

  1. ^ A b Výkonný ředitel pro zdraví a bezpečnost. „Porušení důvěry“. Citováno 3. prosince 2017.
  2. ^ A b Campbell v. MGN Ltd. [2004] UKHL 22, [2004] 2 AC 457.
  3. ^ Coco v A N Clark (Engineers) Ltd [1969] RPC 41; [1968] FSR 415.
  4. ^ Prince Albert v Strange (1848) 1 Mac. & G. 25
  5. ^ Saltman Engineering Co. Ltd. v Campbell Engineering Co. Ltd. (1948) 65 R.P.C. 203
  6. ^ Attorney-General v Observer Ltd [1988] UKHL 6, [1990] 1 AC 109.

Další čtení