Stará japonština - Old Japanese
Stará japonština | |
---|---|
上代 日本語 | |
Rukopis Man'yōshū, nahrávání staré japonštiny pomocí čínské postavy | |
Kraj | Japonsko |
Éra | 8. století |
japonský
| |
Man'yōgana | |
Kódy jazyků | |
ISO 639-3 | ojp |
ojp [A] | |
Glottolog | oldj1239 |
Stará japonština (上代 日本語, Jodai Nihon-go) je nejstarší doloženou fází japonština, zaznamenané v dokumentech z Období Nara (8. století). To se stalo Brzy Middle Japonec v následném Heian období, ale přesné vymezení etap je kontroverzní. Starý Japonec byl jedním z prvních členů japonský rodina. Nebyly prokázány žádné přesvědčivé vazby na jiné jazykové rodiny.
Stará japonština byla napsána pomocí čínské postavy pomocí stále více standardizované a fonetické formy, která se nakonec vyvinula man'yōgana. Jak je typické pro japonské jazyky, stará japonština byla především tmelivý jazyk s a předmět – předmět – sloveso slovosled. Stará japonština však byla poznamenána několika fonemickými odlišnostmi od pozdějších forem, například jednodušší strukturou slabik a rozdíly mezi několika páry slabik, které byly vyslovovány shodně od raného středověku. Fonetická realizace těchto rozdílů je nejistá.
Zdroje a datování

Stará japonština je obvykle definována jako jazyk Období Nara (710–794), kdy bylo hlavní město Heijo-kyo (Nyní Nara ).[1][2]To je období nejstarších spojených textů v japonštině, 112 skladeb zahrnutých v Kojiki (712). Dalšími významnými literárními prameny tohoto období jsou 128 písní obsažených v Nihon Shoki (720) a Man'yōshū (c. 759), kompilace více než 4500 básní.[3][4]Kratší vzorky jsou 25 básní v Fudoki (720) a 21 básní Bussokuseki-kahi (c. 752). Ten má tu výhodu, že je původním nápisem, zatímco nejstarší dochované rukopisy všech ostatních textů jsou výsledkem staletí kopírování a s tím spojené riziko písařských chyb.[5]Texty prózy jsou omezenější, ale předpokládá se, že odrážejí syntaxi staré japonštiny přesněji než veršované texty. Nejdůležitější jsou 27 Norito (liturgie) zaznamenané v Engishiki (sestaveno v roce 927) a 62 Senmyo (imperiální edikty) zaznamenané v Shoku Nihongi (797).[4][6]
Omezený počet japonských slov, většinou osobních a místních jmen, je foneticky zaznamenán ve starověkých čínských textech, jako je část „Wei Zhi“ Záznamy tří království (3. století nl), ale přepisy čínských učenců jsou nespolehlivé.[7]Mezi nejstarší dochované původní nápisy pocházející z 5. nebo počátku 6. století patří nápisy na Zrcadlo svatyně Suda Hachiman, Meč Inariyama a Meč Eta Funayama Tyto nápisy jsou napsány Klasická čínština ale obsahují několik japonských jmen, která byla přepsána foneticky pomocí čínských znaků.[8][9]Takové nápisy se staly běžnějšími z Suiko období (592–628).[10]Tyto fragmenty jsou obvykle považovány za formu staré japonštiny.[11]
Z 10 000 papírových záznamů vedených na Shōsōin, pouze dva, pocházející z asi 762, jsou ve staré japonštině.[12]Více než 150 000 dřevěných tablet (mokkan ) byla objevena data z konce 7. a počátku 8. století. Tabulky nesou krátké texty, často ve staré japonštině více hovorového stylu než leštěné básně a liturgie primárního korpusu.[13]
Psací systém
Artefakty s čínskými znaky datované již v 1. století našeho letopočtu byly nalezeny v Japonsku, ale zdá se, že podrobná znalost skriptu se na ostrovy nedostala až do počátku 5. století. Kojiki a Nihon Shoki, scénář přinesli vědci z Baekje (jihozápadní Korea).[14]Nejstarší texty nalezené v Japonsku byly napsány v Klasická čínština, pravděpodobně imigrantskými písaři. Pozdější „hybridní“ texty ukazují vliv Japonská gramatika, tak jako slovosled (například sloveso umístěné za objektem).[15]
Číňané a Korejci už dlouho používali čínské znaky k psaní nečínských výrazů a vlastních jmen foneticky výběrem znaků pro čínská slova, která zněla podobně jako každá slabika. Korejci také pomocí znaků foneticky psali korejské částice a skloňování, které byly přidány do čínských textů k umožnit jim číst jako korejsky (Idu skript V Japonsku byla tato praxe vyvinuta do man'yōgana, kompletní skript pro jazyk, který používal čínské znaky foneticky, což byl předchůdce moderny kana slabiky.[16]Tento systém se již používal ve verších částí Kojiki (712) a Nihon Shoki (720).[17][18]
Například první řádek první básně v Kojiki bylo napsáno pěti znaky:[19][20]
夜 | 久 | 毛 | 多 | 都 | |
Střední Číňan[b] | jo | kjuw | chřtán | ta | tu |
Stará japonština | jo-kumo1 | tatu | |||
osm mraků | stoupat.ADN | ||||
‚mnoho mraků stoupá ' |
Tato metoda psaní japonských slabik pomocí znaků pro jejich čínské zvuky (ongana) byla doplněna nepřímými metodami ve složitém smíšeném skriptu Man'yōshū (kolem 759).[21][22][23]
Slabiky
v man'yōgana, každá stará japonská slabika byla reprezentována čínským znakem. Ačkoli pro danou slabiku lze použít kterýkoli z několika znaků, pečlivá analýza odhalí, že v rané staré japonštině bylo rozlišeno 88 slabik, Kojiki písně:[24][25]
A 阿 | ka 加, 迦 | ga 賀 | sa 佐 | za 邪 | ta 多 | da 陀 | na 那 | pa 波 | ba 婆 | ma 麻 | ya 夜 | ra 良 | wa 和 |
i 伊 | ki1 岐 | gi1 芸 | si 斯, 志 | zi 士 | ti 知 | di 遅 | ni 爾, 迩 | pi1 比 | bi1 毘 | mi1 美 | ri 理 | wi 韋 | |
ki2 紀 | gi2 疑 | pi2 斐 | bi2 備 | mi2 微 | |||||||||
u 宇 | ku 久 | gu 具 | su 須 | zu 受 | tu 都 | du 豆 | nu 奴 | pu 布 | bu 夫 | mu 牟 | yu 由 | ru 流 | |
E 亜 | ke1 祁 | ge1 牙 | se 勢, 世 | ze 是 | te 弖 | de 傅 | ne 泥 | pe1 弊 | být1 辨 | mě1 賣 | vy 延 | re 禮 | my 恵 |
ke2 気 | ge2 宜 | pe2 閇 | být2 倍 | mě2 米 | |||||||||
Ó 淤, 意 | ko1 古 | jít1 胡, 呉 | tak1 蘇 | zo1 俗, 蘇 | na1 斗 | dělat1 度 | Ne1 怒 | po 富, 本 | bo 煩 | mo1 毛 | jo1 用 | ro1 漏, 路 | jo 袁, 遠 |
ko2 許 | jít2 碁 | tak2 曾 | zo2 叙 | na2 登 | dělat2 杼 | Ne2 能 | mo2 母 | jo2 余, 與 | ro2 呂 |
Stejně jako v pozdějších formách japonštiny má systém mezery kde yi a wu lze očekávat. Nicméně, mnoho slabik, které mají moderní i, E nebo Ó došlo ve dvou formách, nazývaných typy A (甲, k) a B (乙, otsu), označený indexem 1 a 2 ve výše uvedené tabulce.[24][26]Slabiky mo1 a mo2 se nerozlišují o něco později Nihon Shoki a Man'yōshū, čímž se sníží počet slabik na 87.[27][28]Někteří autoři také věří, že dvě formy po byly rozlišeny v Kojiki.[29]Všechny tyto páry se spojily v Brzy Middle Japonec z Heian období.[30][31]
- | k- | G- | s- | z- | t- | d- | n- | p- | b- | m- | y- | r- | w- | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
-A | 4612 | 7616 | 3358 | 3473 | 255 | 5212 | 734 | 5891 | 6450 | 2195 | 6018 | 3184 | 4213 | 2581 |
-i1 | 3679 | 5771 | 762 | 8070 | 350 | 2195 | 335 | 7101 | 3489 | 585 | 5818 | 3901 | 270 | |
-i2 | 690 | 404 | 756 | 140 | 589 | |||||||||
-u | 1556 | 4855 | 444 | 2507 | 904 | 4417 | 1065 | 1449 | 2905 | 389 | 2692 | 2190 | 3656 | |
-E1 | 45 | 1145 | 13 | 1220 | 210 | 2831 | 727 | 1425 | 1101 | 203 | 318 | 644 | 2598 | 342 |
-E2 | 1011 | 489 | 959 | 287 | 1406 | |||||||||
-Ó1 | 2441 | 1995 | 138 | 536 | 8 | 485 | 269 | 583 | 1870 | 75 | 7788 | 871 | 215 | 3657 |
-Ó2 | 3407 | 436 | 1206 | 122 | 5848 | 882 | 9618 | 1312 | 1177 |
Souhlásky G, z, d, b a r nenastalo na začátku slova.[33]Ani slovo nemohlo začít holou samohláskou.[34]Vzácná samohláska i2 téměř vždy došlo na konci morfému. Většina výskytů E1, E2 a Ó1 byly také na konci morfémy.[35]
Transkripce
V literatuře se nachází několik různých označení pro rozlišení typu A / B, včetně:[36][37]
indexovaná notace | i1 | i2 | E1 | E2 | Ó1 | Ó2 |
---|---|---|---|---|---|---|
Kindaichi, Miller, Ōno | i | ï | E | E | Ó | Ó |
upravený Mathias – Miller | „ | ï | E | E | Ó | Ó |
Yale (Martin) | yi | iy | vy | ey | jo | Ó |
Frellesvig a Whitman | i | wi | vy | E | jo | Ó |
Fonologie
Neexistuje shoda ohledně výslovnosti slabik odlišených man'yōgana.[38]Jedním z problémů je, že Střední Číňan výslovnosti použitých znaků jsou také sporné, a protože rekonstrukce jejich fonetických hodnot je částečně založena na pozdějších Čínsko-japonský výslovností, existuje nebezpečí kruhové uvažování.[39]Další důkazy byly získány z fonologického typologie, následný vývoj japonské výslovnosti a srovnávací studie Ryukyuan jazyky.[40]
Omezení
Starý Japonec měl otevřené slabiky formuláře (C) V s výhradou dalších omezení:
- Slova nezačínala r nebo hlasové překážky b, d, z, a G, s výjimkou několika výpůjček.[41]
- Holá samohláska se nevyskytovala s výjimkou slova - zpočátku: samohláskové sekvence nebyly povoleny.[34]
V roce 1934 Arisaka Hideyo navrhl soubor fonologických omezení povolených v jednom morfému. Arisakův zákon to říká -Ó2 nebyl obecně nalezen ve stejném morfému jako -A, -Ó1 nebo -uNěkteří vědci to interpretovali jako pozůstatek dříve harmonie samohlásek, ale velmi se liší od vzorů, které jsou pozorovány například v Turkic jazyky.[42]
Samohlásky
Čínské znaky se rozhodly psát slabiky se starou japonskou samohláskou A naznačují, že to byl otevřeno nezaokrouhlená samohláska /A/.[43]Samohláska u byl zavřít zpět zaoblenou samohlásku / u /, na rozdíl od neobsazených / ɯ / moderní standardní japonštiny.[44]
Bylo vysvětleno několik hypotéz, které vysvětlují rozdíly A / B provedené v man'yōgana. O této otázce se živě diskutuje a neexistuje shoda.[36]Široce přijímaný a tradiční pohled, nejprve pokročilý Kyōsuke Kindaichi v roce 1938 bylo osm čistých samohlásek, přičemž samohlásky typu B byly ústřednější než jejich protějšky typu A.[45]Jiní, začínající ve třicátých letech minulého století, ale častěji od práce Rolanda Langeho v roce 1968, přisuzovali rozlišení typu A / B mediálnímu nebo konečnému klouže / j / a / w /.[46][37]The dvojhláska návrhy jsou často spojeny s hypotézami o předstarých japonštině, ale všechny vykazují nerovnoměrné rozložení klouzavosti.[37]
i1 | i2 | E1 | E2 | Ó1 | Ó2 | Autor |
---|---|---|---|---|---|---|
i | wi | E | my | jo | Ó | Kikusawa (1935) |
i | ï | E | E | Ó | Ó | Kindaichi (1938), Miller (1967) |
i | ïj | E | əj | Ó | ə | Arisaka (1955) |
ji | i | je | E | Ó | ɵ | Hattori (1958) |
ji | i | je | E | jo | Ó | Lange (1968, 1973) |
i | wi | je | E | jo | Ó | Unger (1977), Frellesvig a Whitman (2008) |
i | ï | E | ɛ | Ó | ɵ | Ōno (1982) |
i | ɨ | E | əj | Ó | ə | Miyake (2003) |
Rozdíl mezi mo1 a mo2 byl viděn pouze v Kojiki a zmizel poté. Distribuce slabik naznačuje, že kdysi mohlo být *po1, *po2, *bo1 a *bo2.[28]Pokud to byla pravda, rozlišovalo se mezi C.Ó1 a C.Ó2 pro všechny souhlásky C kromě w. Někteří to berou jako důkaz, že CÓ1 může představovat C.jo.[Citace je zapotřebí ]
Předstará japonština
Většina učenců odvozuje starou japonskou samohlásku systém od dřívějšího systému čtyř samohlásek, s nejběžnějšími staro japonskými samohláskami A, u, i1 a Ó2 odrážející dřívější * a, * u, * ia respektive * ə.[42]Vnitřní rekonstrukce naznačuje, že ostatní, méně obvyklé, staré japonské samohlásky byly odvozeny z fúzí těchto samohlásek.[47]Například název místa vzít2ti je odvozen od sloučeniny taka- „vysoká“ a iti 'trh'.[48][49]Dalším důkazem je, že mnoho podstatných jmen měla různé formy, v závislosti na tom, zda byla použita samostatně nebo ve sloučeninách, jako např saké2 „rýžové víno“, které se stalo saka- ve sloučeninách, jako je sakaduki V takových případech je vázaná forma považována za základní a nezávislou formu lze vysvětlit postulováním přípony * -i, která se později spojila s konečnou samohláskou kořene.[50][51]Navrhují se tato snížení:
- i2 <* ui: kami2/kamu- „bůh, duch“,[50][51] mi2/mu- 'tělo',[51][52] nagi2/nagu- „klid“.[52]
- i2 <* əi: ki2/ko2- „strom“,[50][51] yomi2/yomo2- „Hades“.[51]
- E1 <* ia: saké1ri 'kvetoucí' < saki1 'kvést' + ari 'být'.[53][54]
- E1 <* iə: pe1ku (vlastní jméno) < pi1 'slunce' + Ó2ki1 'dát'.[53]
- E2 <* ai: mě2/ma- 'oko',[51] já2/ama- „nebe“, já2/ama- „déšť“, kage2/kaga- „stín“.[55]
- Ó1 <* ua: kazo1pu 'to count' < kazu 'number' + apu 'zkombinovat'.[48][53][56]
- Ó1 <* uə: sito1ri 'druh nativního tkaní' < situ 'nativní tkaní' + nebo já 'tkaní'.[48][53][57]
Existují také alternativní návrhy E2 <* əi, například:
- se2/tak2- 'zpět', mě2/mo2- 'bud'[51]
Někteří autoři se domnívají, že patří do dřívější vrstvy než i2 <* əi, ale jiní rekonstruují dvě centrální samohlásky * ə a * ɨ, které splývají všude kromě dříve * i.[54][58]Jiní autoři připisují variaci různým reflexům v různých dialektech a poznamenávají, že výtěžek * əi je E v Ryukyuan jazyky.[59]
Někteří autoři také předpokládají * e a * o k zodpovězení slovosledu E1 a Ó1 resp.[60]Několik střídání, jakož i srovnání s východními starými japonskými a ryukyuánskými jazyky, naznačují, že * e a * o se také vyskytly v neslovných konečných pozicích v dřívější fázi, ale byly v takových pozicích zvýšeny i1 a u, respektive, ve střední staré japonštině.[61][62]Střední samohlásky jsou také nalezené v některých brzy mokkan a v některých moderních japonských dialektech.[63]
Souhlásky
Miyake rekonstruoval následující inventář, kromě počátečního nástupu nulové samohlásky /∅/:[64]
Labiální | Koronální | Palatal | Velární | |||
---|---|---|---|---|---|---|
Překážka | neznělý | *str | *t | *s | *k | |
vyjádřený prenasalized | *ᵐb | *.D | *.Z | *ᵑɡ | ||
Nosní | *m | *n | ||||
Kapalný | *r | |||||
Přibližně | *w | *j |
Neznělé překážky / p, t, s, k / měl vyjádřené prenasalizované protějšky / ᵐb, ⁿd, ⁿz, ᵑɡ /.[64]Prenasalizace byla stále přítomna na konci 17. století (podle korejské učebnice Ch'ŏphae Sinŏ ) a nachází se v některých moderních japonských a ryukyuánských dialektech, ale v moderní japonštině zmizel, kromě intervocalického nazálního stop allolophone [ŋ] z / ɡ /.[65]Sibilanti / s / a / ⁿz / možná byli již dříve palatalizováni E a i.[66]
Srovnávací důkazy z Ryukyuan jazyky naznačuje, že stará japonština str pokračoval dřívější neznělé bilabiální zastávky * str.[67]Existuje obecná shoda, že slovo-počáteční str se stal neznělá bilabiální frikativa [ɸ] raně středním Japoncem, jak naznačuje jeho přepis jako F v pozdějších portugalských dílech a jako ph nebo hw v korejské učebnici Ch'ŏphae Sinŏ. V moderní standardní japonštině je romanized as h a má různé alofony před různými samohláskami. Ve střední pozici se to stalo [w] v rané střední japonštině, ale zmizel s výjimkou dříve A.[68]Mnoho vědců to tvrdí str už se k tomu hodil [ɸ] starým japonským obdobím, ale Miyake tvrdí, že to byla ještě zastávka.[69]
Předstará japonština
Vnitřní rekonstrukce naznačuje, že staronaponští vyslovení obstruenti, kteří se vždy vyskytovali v mediální poloze, vznikli oslabením dřívějších nosních slabik před neznělými obstruktory:[70][71]
- b / ᵐb / <* -mVp-, * -nVp-: např. abi1ki1 'vlečné sítě' < ami1 'net' + pi1ki1 'sem'.
- d / /D / <* -mVt-, * -nVt-: např. Yamadi 'horská cesta' < yama „hora“ + mi1ti 'cesta'.
- z / ⁿz / <* -mVs-, * -nVs-: např. nadpis murazi < mura 'vesnice' + nusi 'mistr'.
- G / ᵑɡ / <* -mVk-, * -nVk-.
V některých případech neexistují žádné důkazy pro předchozí samohlásku, která vede některé učence k tomu, aby předpokládali konečné nasály v dřívější fázi.[41]
Někteří lingvisté navrhují starou japonštinu w a y odvozovat, v daném pořadí, z * b a * d v určitém okamžiku před nejstaršími nápisy v 6. století.[72]Southern Ryukyuan odrůdy jako Miyako, Yaeyama a Yonaguni mít / b / odpovídá staré japonštině w, ale pouze Yonaguni (na vzdáleném konci řetězce) má / d / kde má stará japonština y:[73]
- ba „Já“ a Baťa „žaludek“ odpovídá staré japonštině wa a wata
- Yonaguni da 'Dům', du „horká voda“ a dama „hora“ odpovídající staré japonštině ya, yu a yama
Mnoho lingvistů, zejména v Japonsku, však tvrdí, že zastávky vyjádřené v jižním Ryukyuanu jsou místní inovace,[74] s uvedením různých důvodů.[75]
Někteří příznivci * b a * d také přidávají * z a * g, které oba zmizeli ve staré japonštině, z důvodů symetrie.[76]Existuje však pro ně jen velmi málo japonských důkazů.[41][77]
Morfofonemie
K vyřazení nebo fúzi samohlásek došlo, aby se zabránilo shlukům samohlásek. Když po monosyllabic morfémě následoval polysyllabic morfém, který začínal samohláskou, byla druhá samohláska zrušena:[78][79]
- wa + ga + ipe1 → wagape1
V jiných prostředích byla první samohláska zrušena:[78][79]
- ake + u → aku
- na2ko2 + ipa → na2ki1pa
Jinde se zdá, že samohlásky splynuly:[80]
- ko2 + i → ki2
Přízvuk
I když moderní Japonské dialekty mít přízvuk hřiště systémy, obvykle nebyly zobrazeny v man'yōgana. V jedné části však Nihon ShokiZdálo se, že čínské znaky byly vybrány tak, aby představovaly vzor výšky tónu podobný tomu, který byl zaznamenán v Ruiju Myōgishō, slovník, který byl sestaven na konci 11. století. V této části byla slabika se slabou výškou představována znakem s Střední Číňan úroveň tónu a vysokou výšku představovala postava s jedním z ostatních tří Středočínské tóny (Podobné rozdělení bylo použito v tónové vzory čínské poezie, které na konci emulovali japonští básníci Asuka období.) Zdá se tedy, že starý japonský systém přízvuků byl podobný systému Brzy Middle Japonec.[81]
Gramatika
![]() | Tato sekce potřebuje expanzi. Můžete pomoci přidávat k tomu. (Listopadu 2014) |
Stejně jako v pozdějších formách japonštiny byl převážně staro-japonský slovosled předmět – předmět – sloveso, přičemž přídavná jména a příslovce předcházejí podstatná jména a slovesa, která modifikují a pomocná slovesa a částice důsledně připojený k hlavnímu slovesu.[82]
Zájmena
Mnoho starých japonských zájmen mělo jak krátkou formu, tak delší formu s připojeným -re nejisté etymologie. Pokud se zájmeno vyskytlo izolovaně, použila se delší forma.
U genitivních částic nebo v nominálních sloučeninách byla použita krátká forma, ale v jiných situacích byla možná jakákoli forma.[83]
Osobní zájmena byly odlišeny tím, že genitiv popisovač ga, na rozdíl od značky Ne2 použitý s demonstrativy a podstatnými jmény.[84]
- První-osoba zájmena byla a (znovu) a výrobky), byly použity pro jednotné a množné číslo, i když s určitým překrytím. The wa- Byly také použity formuláře reflexivně, což to naznačuje wa byl původně neurčité zájmeno a postupně nahrazovány A.[84]
- Zájmeno druhé osoby bylo na (znovu).[85]
- Třetí osoba zájmeno si byl mnohem méně často používán než neproximální demonstrace tak2 od kterého to bylo odvozeno.[86]
- Byly tam také tázací zájmeno tára) a zvratné zájmeno Ó2Ne2.[85]
Demonstrace často rozlišené proximální (k řečníkovi) a non-proximální formy označené ko2- a tak2Mnoho forem mělo odpovídající tázací formy i (du) -.[87]
Proximální | Neproximální | Tázací | |
---|---|---|---|
Nominální | ko2(re) | tak2 | idu(re) |
Umístění | ko2ko2 | tak2ko2 | iduku |
Směr | ko2ti | tak2ti | iduti |
Stupeň | ko2kV- | tak2kV- | iku- |
Způsob | ka | ukojit | – |
kaku | sika | dobře | |
Čas | – | – | itu |
V rané střední japonštině, non-proximální tak- formy byly reinterpretovány jako posluchačské (mediální) a reproduktorové formy byly rozděleny na proximální ko- formy a distální ka-/A- formy, čímž se získá třícestný rozdíl, který se stále nachází v moderní japonštině.[89]
Slovesa
Stará japonština měla bohatší systém verbálních přípon než pozdější formy japonštiny.[90]Použitá stará japonská slovesa skloňování pro modální a konjunkční účely.[91]Ostatní kategorie, jako např hlas, čas, aspekt a nálada, byly vyjádřeny použitím volitelné přípony pomocné látky, které byly také skloňovány.[92]
Skloněné formy
Stejně jako v pozdějších formách japonštiny měla i stará japonská slovesa velký počet skloňovaných tvarů. V tradiční japonské gramatice jsou reprezentována šesti tvary (katsuyōkei, 活用 形), ze kterých lze všechny ostatní odvodit podobným způsobem jako hlavní části používá latinský a další jazyky:[93]
- Mizenkei (irrealis)
- Tato forma se nikdy nevyskytuje izolovaně, ale pouze jako kmen, ke kterému je připojeno několik částic a pomocných látek.[94] Unger tomu říká „pseudostem“, protože údajné skloňování bylo původně iniciálou * a přípon připojených k tomuto kmeni.[95]
- Renyoukei (příslovkový, infinitiv)
- Tento formulář byl použit jako infinitiv.[96] Sloužil také jako stopka pro pomocné osoby vyjadřující čas a aspekt.[97]
- Shushikei (nezvratný, predikativní)
- Tento tvar byl použit jako hlavní sloveso uzavírající deklarativní větu.[91] Používal se také před modálními rozšířeními, konečnými částicemi a některými spojovacími částicemi.[98] Průkazná forma se spojila s atributivní formou asi o 1600, ale rozdíl je zachován v ryukyuanských jazycích a Hachijōjima dialekty.[99]
- Rentaikei (atributivní, adnominální)
- Tato forma byla použita jako sloveso v nominální klauzi nebo klauzi modifikující podstatné jméno.[100] Používal se také před většinou konjunkčních částic.[101]
- Izenkei (realis, vykřičník, spojovací způsob)
- Tato forma byla použita jako hlavní sloveso ve zvolací větě nebo jako sloveso v příslovečné větě.[102] Sloužil také jako stopka pro částice -ba (prozatímní) a -dělat (koncesní).[103]
- Meireikei (rozkazovací způsob)
- Tato forma vyjadřovala imperativní nálada.[102]
Tento systém byl kritizován, protože šest forem není ekvivalentních, přičemž jeden je pouze kombinační kmen, tři pouze slovní tvary a dva jsou oba. Také nedokáže zachytit některé skloňované tvary. Pět z těchto tvarů jsou však základní skloňovaná slovesa a systém také důsledně popisuje téměř všechny rozšířené tvary.[104]
Konjugační třídy
Japonská slovesa jsou rozdělena do osmi konjugačních tříd, z nichž každá je charakterizována různými vzory skloňovaných tvarů. Tři z těchto tříd jsou seskupeny jako souhláskové základy:[105]
- Yodan (čtyřkolka)
- Tato třída pravidelných souhláskových základních sloves zahrnuje přibližně 75% sloves.[105] Třída je pojmenována tak, protože skloňování v pozdějších formách japonštiny zahrnuje čtyři řádky písmene a kana stůl, což odpovídá čtyřem samohláskám. Ve staré japonštině však bylo zapojeno pět různých samohlásek.[106] Základny jsou téměř všechny ve formě (C) VC-, přičemž konečná souhláska je str, t, k, b, G, m, s nebo r.[107]
- Slepice (n-nepravidelný)
- Strom n-základní slovesa tvoří vlastní třídu: hřích- 'zemřít', -v- ‚odjezd 'a pomocný -(v- vyjádření dokončení akce. Oni jsou často popisováni jako “hybridní” konjugace, protože adnominální a vykřičníkové formy následovaly podobný vzor jako samohlásková slovesa.[108]
- Ra-slepice (r-nepravidelný)
- Nepravidelné r-základní slovesa byla ar- 'být, existovat' a další slovesa, která to začlenila, stejně jako wor- 'sit', které se stalo existenciálním slovesem nebo- v pozdějších formách japonštiny.[109]
Třída slovesa | Irrealis | Infinitiv | Nezvratný | Adnominal | Vykřičník | Rozkazovací způsob | Lesk |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Kvadrigrádní | kaka- | kaki1 | kaku | kaku | Kake2 | Kake1 | 'psát si' |
n-nepravidelný | sina- | sini | sinu | sinuru | hřích | sinus | 'zemřít' |
r-nepravidelný | ara- | ari | ari | aru | jsou | jsou | ‚být, existovat ' |
Rozdíly mezi i1 a i2 a mezi E1 a E2 byly odstraněny po s, z, t, d, n, y, r a w.
Konjugačních tříd samohlásek se základnami bylo pět:
- Shimo nidan (nižší bigrade nebo E-bigrade)
- Největší pravidelná třída samohlásek skončila v E2 a zahrnovalo přibližně 20% sloves.[107]
- Kami nidan (horní bigrade nebo i-bigrade)
- Tato třída základen skončila i2 a zahrnoval asi 30 sloves.[107]
- Kami ichidan (horní monográdní nebo i-monográdní)
- Tato třída obsahuje asi 10 sloves formy (C)ii-. Některé jednoslabičné i- velká slovesa se již do této třídy přesunula starými Japonci a zbytek následoval v raném středním japonštině.[111]
- Ka-slepice (k-nepravidelný)
- Tato třída se skládá z jediného slovesa ko2- 'Přijít'.[112]
- Sa-slepice (s-nepravidelný)
- Tato třída se skládá z jediného slovesa se- 'dělat'.[112]
Rané střední Japonci také měli Shimo ichidan (nižší monográdní nebo E-monograde) kategorie, skládající se z jediného slovesa kwe- 'kop', což odráželo staro japonské sloveso nižší bigrade kuwe-.[113][114][115][116]
Třída slovesa | Irrealis | Infinitiv | Nezvratný | Adnominal | Vykřičník | Rozkazovací způsob | Lesk |
---|---|---|---|---|---|---|---|
E- velký | ake2- | ake2 | aku | akuru | akure | ake2 | 'otevřeno' |
i- velký | oki2- | oki2 | oku | okuru | okure | oki2 | ‚povstat ' |
monográdní | mi1- | mi1 | mi1ru | mi1ru | mi1re | mi1(jo2) | 'vidět' |
k-nepravidelný | ko2- | ki1 | ku | kuru | kure | ko2 | 'Přijít' |
s-nepravidelný | se- | si | su | suru | Tak určitě | se(jo2) | 'dělat' |
Bigrade slovesa se zdají patřit k pozdější vrstvě než souhláska-základ sloves.[117]Mnoho E-bigrádní slovesa jsou tranzitivní nebo intranzitivní protějšky souhlásek a kmenových sloves.[118]V porovnání, i-bigrádní slovesa bývají nepřechodná.[119]Některé bigrade základny také vypadají, že odrážejí předstaro-japonská adjektiva se samohláskovými stonky kombinovanými s začínající * -i přípona:[95][120][121]
- * -a-i> -E2, např. ake2- „zarudnout, zesvětlit“ vs. aka 'Červené'.
- * -u-i> -i2, např. sabi2- 'dostat pustý, vyblednout' vs sabu- 'osamělý'.
- * -ə-i> -i2, např. opi2- 'zvětšujte se, růst' vs. opo- 'velký'.
Přídavná jména
Stará japonská adjektiva byla původně nominální a na rozdíl od pozdějších období mohla být použita neskloněná k úpravě následujících podstatných jmen.[122][123]Mohly by být také konjugovány jako stativní slovesa a byly rozděleny do dvou tříd:[124]
Třída | Zastavit | Infinitiv | Nezvratný | Adnominal | Vykřičník | Lesk |
---|---|---|---|---|---|---|
-ku | kata | kataku | katasi | kataki1 | katasa | 'tvrdý' |
-siku | kusi | kusiku | kusi | kusiki1 | kusisa | 'drahocenný' |
Druhá třída měla stonky končící na -si, které se lišily pouze průkaznou formou, jejíž přípona -si byl vynechán haplologie.[127]Přídavná jména této třídy měla tendenci vyjadřovat více subjektivních vlastností.[128]Mnoho z nich bylo vytvořeno ze slovního kmene přidáním přípony -sinejistého původu.[129]
Ke konci staro japonského období se přidáním slovesa objevila expresivnější konjugace ar- „být“ infinitivu se sekvencí -ua- snižující se na -A-:[124]
Irrealis | Infinitiv | Adnominal | Lesk |
---|---|---|---|
katakara- | katakari | katakaru | 'tvrdý' |
Mnoho adjektivní podstatná jména rané střední japonštiny byla založena na staro japonských adjektivách, která byla vytvořena s příponami -ka, -raka nebo - yaka.[131][132]
Dialekty
Ačkoli většina staro japonského písma představuje jazyk jazyka Nara soudu ve středním Japonsku, některé zdroje pocházejí z východního Japonska:[133][134][135]
- 230 azuma uta "východní písně", které tvoří svazek 14 souboru Man'yōshū,
- 93 (101 podle některých autorů) sakimori uta "hraniční písně" ve svazku 20 Man'yōshū, a
- 9 skladeb v Hitachi fudoki (zaznamenaných 714–718, ale nejstarší dochované rukopisy pocházejí z konce 17. století a vykazují značnou korupci[136]).
Zaznamenávají východní staré japonské dialekty,[136] s několika odlišnostmi od centrální staré japonštiny (také známé jako západní stará japonština):
- Na předních samohláskách není žádný rozdíl typu A / B i a E, ale Ó1 a Ó2 se rozlišují.[137]
- Pre-Old Japanese * ia se vzdal A na východě, kde má centrální stará japonština E1.[137]
- Adnominální forma sloves souhláskových bází skončila -Ó1, ale ústřední stará japonština ano -u jako v nezvratné formě.[138] Podobný rozdíl je zachován v Ryukyuan jazyky, což naznačuje, že centrální stará japonština byla inovována sloučením těchto konců.[139]
- Připojený imperativní tvar sloves základny samohlásek -ro2, místo toho - jo2 použitý ve střední staré japonštině.[140]
- Existovala skupina výrazných negativních pomocných látek, ale nezdá se, že by byly zdrojem různých negativů v moderním východním a západním Japonské dialekty.[140]
Viz také
Poznámky
- ^ Popsáno jako „Předchůdce moderní japonštiny. 7. – 10. Století n. L.“ Běžnějším datem pro změnu ze staré japonštiny na střední japonštinu je c. 800 (konec éry Nara).
- ^ Hodnoty jsou uvedeny v Baxterův přepis pro střední Číňany, s vynecháním označení tónů, které zde nejsou relevantní.
- ^ Toto jsou znaky nejčastěji používané v Kojiki písně, kromě jít1 a zo1 z Man'yōshū.
Reference
- ^ Shibatani 1990, str. 119.
- ^ Miyake 2003, str. 1.
- ^ Miyake 2003, str. 17.
- ^ A b Frellesvig 2010, str. 24.
- ^ Miyake 2003, s. 19–20.
- ^ Bentley 2001, str. 6.
- ^ Miyake 2003, s. 5–8.
- ^ Miyake 2003, str. 10.
- ^ Seeley 1991, s. 16–25.
- ^ Miyake 2003, str. 12.
- ^ Miyake 2003, str. 66.
- ^ Seeley 1991, str. 55–56.
- ^ Frellesvig 2010, str. 22.
- ^ Miyake 2003, s. 8–9.
- ^ Seeley 1991, s. 25–31.
- ^ Shibatani 1990, str. 126.
- ^ Seeley 1991, str. 41–49.
- ^ Miyake 2003, s. 18–20, 28–40.
- ^ Miyake 2003, s. 1, 18, 22.
- ^ Frellesvig 2010, str. 19.
- ^ Seeley 1991, str. 49–53.
- ^ Miyake 2003, s. 20, 24–27.
- ^ Frellesvig 2010, str. 17–20.
- ^ A b Miyake 2003, str. 49–51.
- ^ Frellesvig 2010, s. 26–27.
- ^ Frellesvig 2010, s. 28–29.
- ^ Miyake 2003, str. 51.
- ^ A b Frellesvig 2010, str. 30.
- ^ Miyake 2003, str. 61.
- ^ Miyake 2003, str. 84.
- ^ Frellesvig 2010, str. 26.
- ^ Frellesvig 2020.
- ^ Frellesvig 2010, str. 34.
- ^ A b Frellesvig 2010, str. 39.
- ^ Frellesvig 2010, str. 49.
- ^ A b C Miyake 2003, str. 62.
- ^ A b C Frellesvig 2010, str. 32.
- ^ Miyake 2003, str. 2.
- ^ Miyake 2003, str. 54–55, 63–64.
- ^ Miyake 2003, str. 64–65.
- ^ A b C Frellesvig 2010, str. 43.
- ^ A b Frellesvig 2010, str. 44.
- ^ Miyake 2003, str. 198–203.
- ^ Miyake 2003, str. 207–211.
- ^ Miyake 2003, str. 55.
- ^ Miyake 2003, str. 55–57.
- ^ Miyake 2003, str. 80–81.
- ^ A b C Miyake 2003, str. 81.
- ^ Frellesvig 2010, str. 46.
- ^ A b C Miyake 2003, str. 80.
- ^ A b C d E F G Frellesvig 2010, str. 45.
- ^ A b Shibatani 1990, str. 134.
- ^ A b C d Frellesvig 2010, str. 48.
- ^ A b Erickson 2003, str. 499.
- ^ Shibatani 1990, str. 133.
- ^ Erickson 2003, str. 498–499.
- ^ Erickson 2003, str. 498.
- ^ Frellesvig 2010, str. 45–47.
- ^ Unger 2000, str. 661.
- ^ Frellesvig 2010, str. 47–48.
- ^ Frellesvig 2010, s. 47–48, 153.
- ^ Vovin 2010, s. 32–36.
- ^ Osterkamp 2017, str. 46–48.
- ^ A b Miyake 2003, str. 196.
- ^ Miyake 2003, str. 75–76.
- ^ Miyake 2003, str. 183, 186.
- ^ Shibatani 1990, str. 194.
- ^ Miyake 2003, str. 74.
- ^ Miyake 2003, s. 71, 164–166.
- ^ Miyake 2003, str. 73.
- ^ Frellesvig 2010, str. 42–43.
- ^ Miyake 2003, s. 71–73.
- ^ Shibatani 1990, str. 195.
- ^ Vovin 2010, s. 36–44.
- ^ Pellard 2020, s. 7–11.
- ^ Unger 2000, str. 666.
- ^ Miyake 2003, s. 68–71.
- ^ A b Unger 2000, str. 662.
- ^ A b Frellesvig 2010, str. 39–40.
- ^ Unger 2000, str. 657.
- ^ Miyake 2003, s. 37–39.
- ^ Shibatani 1990, s. 122–123.
- ^ Frellesvig 2010, s. 136–137.
- ^ A b Frellesvig 2010, str. 138.
- ^ A b Frellesvig 2010, str. 136.
- ^ Frellesvig 2010, str. 138–139.
- ^ Frellesvig 2010, str. 139–140.
- ^ Frellesvig 2010, str. 141.
- ^ Frellesvig 2010, s. 140, 246–247.
- ^ Shibatani 1990, str. 123.
- ^ A b Frellesvig 2010, str. 53.
- ^ Frellesvig 2010, str. 59.
- ^ Frellesvig 2010, str. 114–118.
- ^ Frellesvig 2010, str. 111–112.
- ^ A b Unger 2000, str. 665.
- ^ Frellesvig 2010, str. 56–57.
- ^ Frellesvig 2010, str. 109–111.
- ^ Frellesvig 2010, str. 123–124, 133.
- ^ Shibatani 1990, str. 195, 207, 223–224.
- ^ Frellesvig 2010, str. 54–55.
- ^ Frellesvig 2010, str. 133.
- ^ A b Frellesvig 2010, str. 55.
- ^ Frellesvig 2010, str. 112–113.
- ^ Frellesvig 2010, str. 116–118.
- ^ A b Frellesvig 2010, str. 96.
- ^ Frellesvig 2010, str. 115.
- ^ A b C Frellesvig 2010, str. 97.
- ^ Frellesvig 2010, str. 105.
- ^ Frellesvig 2010, str. 101–103.
- ^ A b Frellesvig 2010, str. 54, 114.
- ^ Frellesvig 2010, str. 106.
- ^ A b Frellesvig 2010, s. 107–108.
- ^ Frellesvig 2010, s. 227–228.
- ^ Yamaguchi a kol. 1997, str. 18.
- ^ Kondo, Tsukimoto a Sugiura 2005, str. 41.
- ^ Omodaka 1967, s. 37–38.
- ^ Frellesvig 2010, str. 120.
- ^ Frellesvig 2010, str. 118–119.
- ^ Whitman 2008, str. 164.
- ^ Frellesvig 2010, str. 119.
- ^ Whitman 2008, str. 165.
- ^ Vovin 2020, str. 373–383.
- ^ Frellesvig 2010, str. 79–80.
- ^ A b Bentley 2012, str. 197–198.
- ^ Bentley 2012, str. 198.
- ^ Frellesvig 2010, str. 82.
- ^ Bentley 2001, str. 104.
- ^ Frellesvig 2010, str. 90.
- ^ Frellesvig 2010, str. 91.
- ^ Bentley 2001, str. 138.
- ^ Frellesvig 2010, str. 235.
- ^ Vovin 2020, s. 386–389.
- ^ Vovin 2020, s. 11–14.
- ^ Miyake 2003, str. 159.
- ^ Frellesvig 2010, s. 23–24, 151.
- ^ A b Kupchik 2011, str. 1.
- ^ A b Frellesvig 2010, str. 152.
- ^ Frellesvig 2010, s. 152–153.
- ^ Bentley 2012, str. 189.
- ^ A b Frellesvig 2010, str. 153.
Citované práce
- Bentley, John R. (2001). Popisná gramatika raně staré japonské prózy. BRILL. ISBN 978-90-04-12308-3.
- ——— (2012). „Stará japonština“. V Tranter, Nicolas (ed.). Jazyky Japonska a Koreje. Routledge. 189–211. ISBN 978-1-136-44658-0.
- Erickson, Blaine (2003). "Stará japonská a protojaponská slovní struktura". v Vovin, Alexander; Osada, Toshiki (eds.). Nihongo keitōron no genzai 日本語 系統 論 の 現在 [Pohledy na počátky japonského jazyka]. Kjóto: Mezinárodní výzkumné centrum pro japonská studia. 493–510. doi:10.15055/00005265. ISBN 978-4-901558-17-4.
- Frellesvig, Bjarke (2010). Historie japonského jazyka. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-65320-6.
- ———, vyd. (2020). "Texty". Oxford-NINJAL Korpus staré japonštiny (ONCOJ). Citováno 22. září 2020.
- Kondo, Yasuhiro; Tsukimoto, Masayuki; Sugiura, Katsumi (2005). Nihongo no Rekishi 日本語 の 歴 史 [Historie japonského jazyka] (v japonštině). Tokio: Hōsō Daigaku Kyōiku Shinkōkai. ISBN 978-4-595-30547-4.
- Kupchik, John E. (2011). Gramatika východo-japonských dialektů (Disertační práce). University of Hawai'i. hdl:10125/101739.
- Miyake, Marc Hideo (2003). Stará japonština: fonetická rekonstrukce. Londýn; New York: RoutledgeCurzon. ISBN 978-0-415-30575-4.
- Omodaka, Hisataka, vyd. (1967). Jidaibetsu Kokugo Daijiten: Jodaihen 時代 別 国語 大 辞典 上代 編 [Komplexní slovník japonštiny podle historických období: starověké vydání] (v japonštině). Tokio: Sanseido. ISBN 978-4-385-13237-2.
- Osterkamp, Sven (2017). "A mokkan Pohled na některé problémy v japonské historické fonologii. “In Vovin, Alexander; McClure, William (eds.). Studie z japonské a korejské historické a teoretické lingvistiky i mimo ni. Jazyky Asie. 16. Brill. str. 45–55. doi:10.1163/9789004351134_006. ISBN 978-90-04-35085-4.
- Pellard, Thomas (2020). „Ryukyuan a rekonstrukce proto-japonského-Ryukyuan“. Ve Frellesvigu, Bjarke; Kinsui, Satoshi; Whitman, John (eds.). Příručka japonské historické lingvistiky. Berlín: De Gruyter Mouton. ISBN 978-1-61451-285-1.
- Seeley, Christopher (1991). Historie psaní v Japonsku. Leiden: BRILL. ISBN 978-90-04-09081-1.
- Shibatani, Masayoshi (1990). Jazyky Japonska. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-36918-3.
- Unger, J. Marshall (2000). "Sladit srovnávací a vnitřní rekonstrukci: Případ staré japonštiny / ti, ri, ni /". Jazyk. 76 (3): 655–681. doi:10.2307/417138. JSTOR 417138.
- Vovin, Alexander (2010). Korea-Japonica: Přehodnocení společného genetického původu. University of Hawaii Press. ISBN 978-0-8248-3278-0.
- ——— (2020). Popisná a srovnávací gramatika západní staré japonštiny (2. vyd.). Leiden, Boston: Brill. ISBN 978-90-04-42211-7.
- Whitman, John (2008). "Zdroj konjugace bigrade a tvaru stonku v předstarém japonštině". Ve Frellesvigu, Bjarne; Whitman, John (eds.). Proto-japonština: Problémy a vyhlídky. John Benjamins. 160–173. ISBN 978-90-272-4809-1.
- Yamaguchi, Akiho; Suzuki, Hideo; Sakanashi, Ryuzo; Tsukimoto, Masayuki (1997). Nihongo no Rekishi 日本語 の 歴 史 [Historie japonského jazyka] (v japonštině). Tokio: University of Tokyo Press. ISBN 978-4-13-082004-2.
Další čtení
- Frellesvig, Bjarne; Whitman, John, eds. (2008). Proto-japonština: Problémy a vyhlídky. John Benjamins. ISBN 978-90-272-4809-1.
- Pellard, Thomas (2010). „Bjarke Frellesvig a John Whitman (2008) Proto-japonština: Problémy a vyhlídky". Cahiers de Linguistique Asie Orientale. 39 (1): 95–114. doi:10.1163 / 1960602810x00089.
- Bentley, John R. (2011). "Triangulace rané jazykové historie Japonska". The Journal of Japanese Studies. 37 (1): 154–161. JSTOR 41337651.
- Hayata, Teruhiro (2000). "Tekuté a kmenové finální samohláskové střídání sloves ve starověké japonštině". Gengo Kenkyu. 2000 (118): 5–27. doi:10.11435 / gengo1939.2000.118_5.
- Martin, Samuel E. (1987). Japonský jazyk v čase. New Haven: Yale University Press. ISBN 978-0-300-03729-6.
- Ōno, Susumu (2000). Nihongo no Keisei 日本語 の 形成 [Formování japonského jazyka] (v japonštině). Tokio: Iwanami Shoten. ISBN 978-4-00-001758-9.
- Todo, Akiyasu; Kano, Yoshimitsu (2005). Gakken Shin Kan-Wa Daijiten 学 研 新 漢 和 大 字典 [Gakken nový slovník čínsko-japonských znaků] (v japonštině). Tokio: Gakushū Kenkyūsha. ISBN 978-4-05-300082-8.
- Yuko, Yanagida (2012). „Syntaktická rekonstrukce zarovnání a slovosledu: případ staré japonštiny“. Historická lingvistika 2009: Vybrané příspěvky z 19. mezinárodní konference historické lingvistiky. Historická lingvistika: Aktuální problémy lingvistické teorie. 320. John Benjamins. 107–128. doi:10,1075 / cilt. 320.06yan. ISBN 978-90-272-7480-9.
externí odkazy
- Oxford-NINJAL Korpus staré japonštiny - Staré japonské básně v původním písmu a přepisu s morfologickou a syntaktickou analýzou a propojeným slovníkem.
- Oxfordský korpus staré japonštiny - dřívější verze, s méně funkcemi, ale včetně Norito a Senmyo.
- Japonská historická lingvistika - sbírka materiálů na Cornellově univerzitě, včetně návrhů staro japonských kapitol z Frellesvig 2010.