Honda Motor Co. v.Oberg - Honda Motor Co. v. Oberg
Honda Motor Company v. Oberg | |
---|---|
![]() | |
Argumentováno 20. dubna 1994 Rozhodnuto 24. června 1994 | |
Celý název případu | Honda Motor Company, Ltd., et al., Petitioners v. Karl L. Oberg |
Citace | 512 NÁS. 415 (více ) 114 S. Ct. 2331; 129 Vedený. 2d 336; 1994 USA LEXIS 4825; 62 USL.W. 4627; CCH Prod. Liab. Rep. 13 895; 94 kal. Denní op. Služba 4761; 94 deníku DAR 8844; 8 Fla. L. Týdenní Fed. S 341 |
Podíl | |
Oregonská novela ústavy z roku 1910 zakazující soudní přezkum ocenění poroty porušuje doložku o řádném postupu čtrnáctého dodatku. | |
Členství v soudu | |
| |
Názory na případy | |
Většina | Stevens, ke kterému se přidali Blackmun, O'Connor, Scalia, Kennedy, Souter, Thomas |
Souběh | Scalia |
Nesouhlasit | Ginsburg, ke kterému se připojil Rehnquist |
Platily zákony | |
US Const. pozměnit. XIV |
Honda Motor Company v. Oberg512 US 415 (1994), byl a Nejvyšší soud Spojených států případ, ve kterém Soud rozhodl, že pozměňovací návrh do Ústava státu Oregon zakazující soudní přezkoumání o velikosti represivní náhradu škody bylo porušení řádný proces.[1]
Rozhodnutí
V odpovědnost za výrobky akce, Honda Bylo zjištěno odpovědný za zranění, které žalobce utrpěl v an ATV nehoda. Společnost Honda byla odpovědná za udělení sankční škody ve výši 5 milionů dolarů, a to jak státní odvolací soud, tak Oregonský nejvyšší soud odmítl přezkoumat cenu za přehnanost na základě novely oregonské ústavy. Nejvyšší soud Spojených států rozhodl, že změna ústavy v Oregonu porušila řádný proces. Soud rozhodl, že soudní přezkum sankčních nálezů škod za nadměrnost byl dlouhodobý zvykové právo tradice, která byla zásadní při ochraně proti svévolnému zbavení majetku, a že Oregon nezavedl náhradní postup k zachování této ochrany.[2]
Viz také
Reference
externí odkazy
- Text Honda Motor Co. v.Oberg, 512 NÁS. 415 (1994) je k dispozici na: Cornell Google Scholar Justia Oyez (zvuk ústního argumentu)