Střední čínské finále - Middle Chinese finals

v Střední Číňan, fonologický systém středověku rime slovníky a rime tabulky, finále je zbytek slabiky za počáteční souhláskou. Tato analýza je odvozena z tradiční čínštiny fanqie systém označování výslovnosti pomocí dvojice znaků označujících zvuky počáteční a poslední části slabiky, i když v obou případech bylo pro každý zvuk použito několik znaků. Rekonstrukce výslovnosti finále je mnohem obtížnější než u iniciál kvůli kombinace více fonémů do jedné třídy a neexistuje shoda ohledně jejich hodnot. Kvůli tomuto nedostatku konsensu vyžaduje pochopení rekonstrukce finále ponoření se do detailů rime tabulek a rime slovníků.^[1]

Finále a rýmy

Každé finále je obsaženo v jedné třídě rýmů, ale třída rýmů může obsahovat více než jedno finále:^[2]

• Několik tříd rýmů obsahuje jak „otevřené“, tak „uzavřené“ finále, o nichž se předpokládá, že se odlišují absencí nebo přítomností mediálu / w /.
• Pět tříd rýmů obsahuje finále, která se zdají být odlišena podle absence nebo přítomnosti mediálu / j /: 戈 (uzavřeno) –wa –jwa (řádky 1 a 3); 麻 –Æ, -jæ (řádky 2 a 3); 庚 –Æng, -jæng (řádky 2 a 3); 東 –Uwng, -juwng (řádky 1 a 3); 屋 –Uwk, juwk (řádky 1 a 3).
• Některé tzv chóngniǔ třídy rýmu obsahují dvě finále za labiální, velární a laryngeální iniciály, jedno umístěné v řadě 3 a druhé v řadě 4. (Finále se nerozlišuje podle zubních nebo sykavých iniciál a vědci se neshodují, na které ze dvou finále by to mělo být Ve všech takových případech má párové finále shodné výsledky ve všech moderních čínských dialektech i v Čínsko-japonský výpůjčky a jsou obecně palatalizovány; až na sporadické výjimky^[3][4]. Nicméně v Čínsko-vietnamský a Čínsko-korejský taková palatalizace má pouze finále 4. řady. Karlgren rozdíl ignoroval, ale všichni moderní lingvisté považují rozdíl za důležitý, i když nesouhlasí s jeho realizací. Transkripce Li a Baxtera přijímají konvenci používání / ji / finále 4. řady na rozdíl od / j / nebo / i / pro finále 3. řady.^[5]

Třídy finále

Karlgren si všiml, že třídy finále ze slovníků rime byly umístěny v různých řadách tabulek rime. Když byly tři třídy finále omezeny na první, druhý a čtvrtý řádek, pojmenoval je finále divizí I, II a IV. zbývající finále nazval „finále divize III“, protože se odehrálo ve třetí řadě tabulek. Některá z nich („čistá“ nebo „nezávislá“ finále divize III) se vyskytla pouze v této řadě, zatímco jiná („smíšená“ "finále) se může také objevit ve druhé nebo čtvrté řadě s některými iniciálami.^[6]Karlgren ignoroval chongniu rozdíl, ale pozdější pracovníci zdůraznili jeho důležitost.Li Rong, v systematickém srovnání rýmových tabulek s nedávno objeveným časným vydáním Qieyun, identifikováno sedm tříd finále. Níže uvedená tabulka uvádí kombinace počátečních a finálních tříd, které se vyskytují v Qieyun, s řadou tabulek rime, do kterých byla umístěna každá kombinace:^[7][8]

Smíšené a chongniu finále, i když je označeno jako finále divize III, je rozloženo do řádků 2 a 4 i do řádku 3 tabulek. Pro zvládnutí těchto případů se rozlišuje mezi řádkem, do kterého je umístěna třída homofonu, a „divizí“ jeho finále. Tento článek rozlišuje řádky podle Arabské číslice 1 2 3 4 a dělení podle římské číslice I II III IV. Navíc, chóngniǔ finále v divizi III jsou v tabulce konečných výsledků níže označena jako III / 3 nebo III / 4, v závislosti na řádku, ve kterém se vyskytují.

Význam rozdělení

Existují korespondence mezi určitými rozděleními a přítomností nebo nepřítomností mediálních skluzů v pozdějších dialektech, a to způsoby, které se liší v závislosti na třídě iniciály (např. Velar, labial, retroflex atd.). Existují také jasná omezení společného výskytu mezi iniciálami a divizemi, protože iniciály z určitých stejných tříd se mohou vyskytovat u finále pouze z určitých divizí. Autoři LMC tohoto systému si zřejmě byli vědomi těchto tříd iniciál a zdá se, že určili rozdělení na divize částečně na základě vztahů společného výskytu a částečně na mediálních klouzáních, ačkoli se diskutuje o tom, jak přesné klasifikace byla provedena. Je důležité si uvědomit, že autoři tohoto systému se pokoušeli pomocí fonologie LMC rekonstruovat fonologii EMC (i když to pravděpodobně mysleli spíše ve smyslu snahy harmonizovat způsob, jakým se slova běžně vyslovují s poněkud odlišným systémem rýmů a homofony, jak jsou stanoveny v Qieyun).

Nejjasnější rozdíl je mezi divizí III a ostatními divizemi, přičemž divize III obecně odpovídá palatinálním iniciálkám a / nebo finále s palatinálními (tj. Vysokými) samohláskami nebo kluzáky. Kromě toho divize I a IV umožňují přesně stejný soubor iniciál v EMC, což naznačuje, že je rozdíl mezi těmito dvěma daty období EMC. Slabiky divize IV se běžně považují za dvojhlásku obsahující vokální klouzání / i / v LMC, což odpovídá EMC uprostřed přední monofongy, různě rekonstruované jako / ɛ /, / e / nebo ɪ. Kromě toho neexistuje shoda.

Karlgren a mnoho autorů, kteří ho sledují, naznačují, že ani divize I, ani II neměla žádné jiné médium než / w / nebo / u /, přičemž divize I odpovídá zadním samohláskám a divize II předním samohláskám. Někteří autoři navrhli, aby divize II neodpovídala ani tak předním samohláskám, jako centralizovaným samohláskám. Mnoho autorů nedávno navrhlo, aby slabiky divize II měly konzistentně mediální / r / in Stará čínština, i když se zdálo, že to již EMC zmizelo, takže není jasné, jak přesně by to bylo přeneseno do LMC. (Někteří navrhli, aby se systém rozdělení datoval přinejmenším do doby Qieyun (c. 600 nl), a odráží mediální / ɣ / velmi brzy v období EMC.)

Tabulka raného středního čínského finále

Následující tabulka uvádí seznam časně středních čínských (EMC) rekonstruovaných „finále“ (tj. Všechny slabiky jiné než počáteční souhláska), podle různých autorů. Uvádí také odpovídající výsledky pozdní střední čínštiny (LMC) podle Pulleyblank a výsledky standardní mandarinky pomocí Pchin-jin pravopis. Tabulka výslovně neuvádí finále končící na / p /, / t / nebo / k / (takzvané slabiky „zadávání tónu“), ale lze je snadno odvodit nahrazením / p / pro / m /, / t / pro / n /, a / k / pro / ŋ /. Některé sloupce nejsou striktně v IPA.

Výsledky pozdní střední čínštiny (LMC)

Kódy pro počáteční třídy:

• G = hrdelní (velární nebo laryngeální, tj. A zadní souhláska )
• P = labiální (zahrnuje labiodental)
• PG = labiální nebo hrdelní (tj hrobová souhláska )
• A = akutní souhláska (vše, co není v PG)
• SR = EMC retroflex sykavý
• ST = alveolární sykavý
• M = / m /
• RXLʔ = EMC retroflex, EMC patrový sykavý, / l / nebo / ʔ /

Standardní mandarínské výsledky

Moderní výsledky jsou uvedeny pomocí následujících kódů:

• P = bilabiální zastávky (p, b)
• PM = bilabials (p, b, m)
• F = labiovelars (f, w
• T = alveolární zastávky (t, d)
• S = alveolární sykavky (c, z, s)
• Š = retroflex sykavky (ch, zh, sh)
• ŠR = retroflex (ch, zh, sh, r)
• K = velars (k, g, h)
• Q = palatální sykavky (q, j, x); vyskytují se místo buď velarů nebo alveolárních sykavek, když i nebo ü následuje
• G = gutturals (velars nebo žádný počáteční; v druhém případě, pocházející z MC ʔ- nebo ŋ-/ng- a někdy psáno w- nebo y- v Pchin-jin)
• J = "jutturals" (stejné jako gutturals, ale s palatal sibilants místo velars; vyskytuje se před i nebo ü)

Výsledky jsou psány buď jako jednotlivé výsledky v Pinyin, nebo kombinované výsledky v „pseudo-Pinyin“ (když výsledek začíná písmenem „-“ nebo velkým písmenem). "Pseudo-Pinyin" používá Pinyinské konvence, ale bez jakýchkoli zkratek, které se běžně používají v Pinyin. Příklady:

• „-uei“ označuje výslovnost / uei /, obvykle hláskované -ui nebo Wei
• „-üe“ označuje výslovnost /vy/, obvykle hláskované -ue (po q-, j-, x-); -üe (po l-, n-); nebo yue
• „-i“ označuje výslovnost / i / (obvykle [i], ale [ɨ] po alveolárních nebo retroflexních sykavkách); normálně hláskoval -i nebo yi

Pokud není uvedeno, volba, zda se vyskytne velar nebo palatal, je určena následující samohláskou: palatals before -i nebo -ü, velars jinde.

Příklad: Uvedený výsledek jako -uo, Ge, PMo; také Ta, occ. jo znamená, že výsledek je -E pro hrdelní (tj. ge, ke, on, e); -Ó pro labiální (tj. po, bo, mo); -uo někde jinde; ale pro alveolární zastávky, -A také se objeví (tj. buď tuo, duo nebo ta, da), a jo místo E jako výsledek MC ʔ- nebo ŋ- (výsledkem obou je „nulová iniciála“, která se v moderních výsledcích počítá jako „hrdelní“).

Tyto výsledky předpokládají normální korespondenci mezi iniciálami EMC a iniciálami standardního mandarínského jazyka:

• EMC vyjádřil zastávky a fricatives stanou neznělé v Mandarin; zastávky v slabikách s tónem 1 budou aspirovány, jinak nebudou aspirovány.
• EMC palatal sibilants a retroflex stop se stávají Mandarin retroflex sibilants.
• EMC nosní změny: nr- stává Mandarin n-; ny- stává Mandarin r-, nebo někdy slabika ehm; ng- je upuštěno.
• EMC hrdelní / ʔ- / je upuštěno a h- je vypuštěno v pořadí hj-.
• EMC velars a alveolar sibilants se stanou Mandarin palatal sibilants před Early Mandarin -i- nebo -ü- (/ r /).
• S určitým finále se labiální zastávky EMC stanou Mandarin F-a EMC m- obvykle se stává Mandarin w-; to je označeno F-. Malá písmena F- se objeví ve finále, kde se labiální zastávky EMC stanou Mandarin F-, ale buď neexistují žádné známé příklady EMC m- se stejným finále nebo EMC m- s tímto finále se stává Mandarin m- spíše než w-.

V několika situacích, kdy došlo ke sloučení dvou různých iniciál EMC, je moderní výsledek přesto odlišný v závislosti na počátečním EMC:

• EMC retroflex a palatal sibilants se spojily v LMC, ale někdy jsou moderní výsledky odlišné. Například pod -ip, notace -i, Še znamená, že EMC syip > shi ale EMC srip > ona.
• EMC ng- a ʔ- oba zmizí, ale někdy s jinými výsledky. Například, -ai, ya <ʔ-, Qie znamená, že moderní výsledek je ya když slabika EMC začala ʔ- ale ai když slabika EMC začala ng- / ŋ- /. Na druhou stranu, -ao, ao <ʔ-, Jiao znamená, že moderní výsledek je ao když slabika EMC začala ʔ- ale jo když slabika EMC začala ng- / ŋ- / (od té doby J- včetně originálních velars); podobně pro -uo, wo <ʔ-, Jüe, označující jo vs. yue.

Nulová coda

Palatal klouzat coda

Labial-velar glide coda

Labiální codas

Zubní codas

Velar codas

Poznámky

Reference

Poznámky pod čarou

Citované práce

externí odkazy

• Úvod do čínské historické fonologie, Guillaume Jacques
• Historická čínská fonologie / filologie na technických poznámkách k čínským dialektům Dylan W.H. Zpívaný