Chongniu - Chongniu

Chóngniǔ (zjednodušená čínština : 重纽; tradiční čínština : 重紐; lit. „opakované tlačítko“) nebo jinovatkové dublety jsou určité páry Střední Číňan slabiky, které jsou důsledně rozlišeny v rime slovníky a rime tabulky, ale bez jasného označení fonologického základu rozlišení.

Popis

Rime slovníky jako Qieyun a Guangyun rozdělená slova podle tónu a poté do rýmových skupin. Každá skupina rýmů byla rozdělena na homofonní skupiny, kterým předchází malý kruh zvaný a 紐 niǔ ("knoflík").[1][2] Výslovnost každé homofonní skupiny byla označena a fǎnqiè vzorec, dvojice znaků, které mají stejný počáteční i konečný zvuk jako popisované slovo.[3][4] Systematickou analýzou fanqie je možné identifikovat ekvivalentní počáteční a konečné kouzla, a tak vyjmenovat iniciály a finále, ale ne jejich fonetické hodnoty.[5] Rime tabulky, jako je Yunjing dále analyzoval slabiky rozlišené slovníky rime do počáteční souhlásky „open“ (kai 開 ) nebo „zavřeno“ (on 合 ), divize (I – IV), široká rýmová třída a tón. Uzavřený rozdíl se obecně považuje za zaokrouhlování rtů.[6]

Interpretace divizí je již dlouho nejasnou součástí tradiční fonologie.[6][7]Finále implikované fanqie lze rozdělit do čtyř širokých tříd na základě iniciál, s nimiž se společně vyskytují. Protože tyto třídy korelují s řádky v tabulkách rime, jsou běžně pojmenovány divize I – IV. Finále divizí I, II a IV se vyskytují pouze v odpovídajících řádcích tabulek rime, ale finále divize III se šíří přes druhý, třetí a čtvrtý řádek.[8][9]

Ve většině případů různé skupiny homofonů v rámci a Qieyun rýmové skupiny se jasně odlišují odlišným počátečním nebo otevřeným / uzavřeným rozlišením v tabulkách rýmů. Dvojice slabik, které nejsou tak rozlišené, jsou známé jako chongniu, a vyskytují se pouze s určitými finále divize III as labiálními, velarními nebo laryngeálními iniciálami. Rozdíl se odráží v tabulkách rime, kde jsou tyto páry rozděleny mezi řádky 3 a 4, a jejich finále jsou proto známá jako finále chongniu-III a chongniu-IV.[10] Tyto páry se obvykle rozlišují v hláskování fanqie:

  • Finále slov chongniu-III se obvykle vykresluje s jinými slovy chongniu divize III, ale někdy se slovy s retroflex iniciály.
  • Finále slov chongniu-IV se vykresluje s jinými slovy chongniu divize IV nebo se slovy s akutní iniciály.[11]

Někteří čínští autoři označují finále chongniu-III a chongniu-IV jako typy B a A, aby odlišili finále chongniu-IV, které jsou stále finále divize-III, od „čistého“ finále divize-IV, které nesouvisí s chongniu.[12][13]

Middle čínské notace Li Fang-Kuei a William Baxter odlišit části chongniu-IV, hláskované jak „j“, tak „i“, od částí chongniu-III, hláskované pouze „j“; bez závazku výslovnosti:[10]

Chongniu finále
Rýmová skupinaLi je notaceBaxterova notace
Chongniu-IIIChongniu-IVChongniu-IIIChongniu-IV
支 zhī-jĕ-jiĕ-je-jie
-jwĕ-jwiĕ-jwe-jwie
脂 zhī-i-ji-ij-jij
-wi-jwi-wij-jwij
祭 jì-jäi-jiäi-jej-jiej
-jwäi-jwiäi-jwej-jwiej
宵 xiāo-jäu-jiäu-Žid- pohled
鹽 yán-džem-jiäm-jem-jem
侵 qín-jəm-jiəm-im-jim
仙 xiān-jän-jiän-jen-jien
-jwän-jwiän-jwen-jwien
真 zhēn-jĕn-jiĕn-v-jin
諄 zhūn-juĕn-juiĕn-vyhrát-jwin

Tento rozdíl se v moderní době obecně neodráží odrůdy čínštiny, s ojedinělými výjimkami, jako je Peking jì pro chongniu-IV 悸 v kontrastu s guì pro chongniu-III 匱 nebo bi pro chongniu-IV 鼻 a bèi pro chongniu-III 備.[14][15]

Odráží se to také ve výběru čínských znaků, které mají být reprezentovány Stará japonština slabiky v Man'yōgana systém, zejména k/otsu rozdíl mezi starou japonštinou i1 a i2, které byly rozlišeny podle velars a labials, ale sloučeny jako i v pozdějších formách japonštiny. Téměř ve všech případech jsou staré japonské slabiky s i1 byly přepsány slovy chongniu-IV, zatímco slabiky s i2 byly přepsány slovy chongniu-III nebo jinými slovy divize-III.[16] Například, ki1 byl napsán slovy chongniu-IV 祇, 棄 nebo 吉, zatímco ki2 byl napsán slovy chongniu-III 奇 nebo 寄.[17] Existuje jen málo nezávislých důkazů o výslovnosti těchto staro japonských slabik,[16] ale vnitřní rekonstrukce to naznačuje i1 odráží Proto-Japonic * i, zatímco i2 odráží * əi nebo * ui.[18]

Rozdíl se v některých projevuje nejjasněji Čínsko-vietnamský a Čínsko-korejský čtení:[19][20]

Odrazy chongniu páry
TypCharakterPekingGuangzhouČínsko-vietnamskýČínsko-korejský[A]
chongniu-III碑Bēibei1bipi
chongniu-IV卑Bēibei1tipi
chongniu-III珉minmuž4mužmin
chongniu-IV民minmuž4dânmin
chongniu-III愆qianhin1khiềnken
chongniu-IV遣qiǎnhin2khiểnkyen
chongniu-III奄yanjim1joem
chongniu-IV厭yànjim3yếmyem

Tam, kde finále chongniu divize-IV následuje velar nebo laryngeální iniciály, ukazuje čínsko-korejský palatální skluz.

V čínsko-vietnamštině se labiální iniciály staly dentály před finále divize IV chongniu, což pravděpodobně odráží dřívější patrový prvek.[21] I tak zůstaly labiální iniciály některých slov chongniu-IV labiály v čínsko-vietnamštině, místo aby se staly dentály; pro příklady: „kulatý plochý koláč“ 餅 EMCh *pjiajŋ > Peking bǐng vs. SV b.nh„„ bodnout, rychle “剽 EMCh *pʰjiawʰ > Peking piào vs. SV phiếu, „tykev“ 瓢 EMCh bjmj > Peking piáo vs. SV biềua „bavlna“ 棉 EMCh. mjian > Peking mián vs. SV miên. Tento jev lze vysvětlit jako vyplývající z „chronologických a případně i stylistických rozdílů“: některá slova si mohla být vypůjčena brzy, když se rozdíl mezi chongniu-III a chongniu-IV ještě neprojevil jako palatizace v čínštině nebo ještě nemohl být reprezentován palatalizace ve vietnamštině; jiné si mohly být půjčeny pozdě, když se rozdíl ztratil.[22]

Výklady

Povaha rozdílu uvnitř Střední Číňan je sporný, s některými učenci přisuzovat to k mediální a jiní k hlavní samohlásky.[23]

Většina lingvistů nyní přijímá návrh Sergej Yakhontov že středočínské slabiky v divizi II měly mediální *-r- v Stará čínština.[24][b] William Baxter, podle dřívějších myšlenek o Edwin Pulleyblank, navrhl to chongniu-III slabiky měly mediální *-rj- ve staré čínštině, zatímco jejich chongniu-IV protějšky měli mediální *-j- před přední samohláskou.[25] Pozdější revize Baxter a Laurent Sagart elides the *-j- mediální, s takovými slabikami „typu B“ zacházet jako s neoznačenými, na rozdíl od slabik „typu A“, které rekonstruovali s pharyngealized iniciály. V tomto systému střední čínština chongniu-III nebo chongniu-IV slabiky jsou všechny slabiky typu B, které se vyznačovaly přítomností nebo obecnou absencí mediálního *-r- ve staré čínštině.[26]

Poznámky

  1. ^ Korejské formuláře se zadávají pomocí Yaleova romanizace korejštiny, což je standard pro jazykovou práci.
  2. ^ Yakhontov původně napsal toto médium jako *-l.[24]

Reference

  1. ^ Baxter (1992), str. 33–35, 822.
  2. ^ Norman (1988), str. 27.
  3. ^ Baxter (1992), str. 33.
  4. ^ Norman (1988), s. 27–28.
  5. ^ Pulleyblank (1984), s. 142–143.
  6. ^ A b Norman (1988), str. 32.
  7. ^ Branner (2006), str. 15.
  8. ^ Branner (2006), s. 32–34.
  9. ^ Baxter (1992), str. 63–81.
  10. ^ A b Baxter (1992), str. 75.
  11. ^ Baxter (1977), str. 60–61.
  12. ^ Branner (2006), str. 25.
  13. ^ Šimizu (2012), str. 3.
  14. ^ Schuessler (2009), s. 8-9.
  15. ^ Pan & Zhang (2015), str. 86-87.
  16. ^ A b Baxter (1977), str. 77.
  17. ^ Šimizu (2012), s. 1–2.
  18. ^ Frellesvig 2010, str. 45.
  19. ^ Baxter (1977), str. 85–86.
  20. ^ Baxter (1992), str. 75–79.
  21. ^ Baxter (1992), s. 282–283.
  22. ^ Meier & Peyrot (2017), s. 12–14.
  23. ^ Baxter (1992), s. 282–286.
  24. ^ A b Baxter (1992), str. 261.
  25. ^ Baxter (1992), str. 280–281.
  26. ^ Baxter & Sagart (2014), str. 215–217.

Citované práce

  • Baxter, William H. (1977), Staré čínské počátky středočínských dubletů Chóngniǔ: Studie využívající více čtení znaků (Ph.D. práce), Cornell University.
  • ——— (1992), Příručka staré čínské fonologie, Berlín: Mouton de Gruyter, ISBN  978-3-11-012324-1.
  • Baxter, William H .; Sagart, Laurent (2014), Stará čínština: Nová rekonstrukce, Oxford University Press, ISBN  978-0-19-994537-5.
  • Branner, David Prager (2006), „Co jsou to rime tabulky a co to znamená?“, Branner, David Prager (ed.), The Chinese Rime Tables: Linguistic Philosophy and Historical-Comparative Phonology, Studies in the Theory and History of Linguistic Science, Series IV: Current Issues in Linguistic Theory, 271, Amsterdam: John Benjamins, s. 1–34, ISBN  978-90-272-4785-8.
  • Frellesvig, Bjarke (2010), Historie japonského jazyka, Cambridge: Cambridge University Press, ISBN  978-0-521-65320-6.
  • Meier, Kristin; Peyrot, Michaël (2017), „Slovo pro„ med “v čínštině, tocharianštině a čínsko-vietnamštině“, Zeitschrift der Deutschen Morgenländischen Gesellschaft, 167 (1): 7–22, doi:10.13173 / zeitdeutmorggese.167.1.0007.
  • Norman, Jerry (1988), čínština, Cambridge: Cambridge University Press, ISBN  978-0-521-29653-3.
  • Páni, Wuyun; Zhang, Hongming (2015), „Middle Chinese Phonology and Qieyun", Wang, William S-Y .; Sun, Chaofen (eds.), Oxfordská příručka čínské lingvistiky, Oxford University Press, ISBN  978-0-1998-5633-6.
  • Kladka, Edwin G. (1984), Middle Chinese: a study in historical phonology, Vancouver: University of British Columbia Press, ISBN  978-0-7748-0192-8.
  • Schuessler, Axel (2009), Minimální stará čínština a později čínská han: společník gramatiky serica recensa, Oxford University Press, ISBN  978-0-8248-3264-3.
  • Shimizu, Masaaki (2012). Cách đọc Hán Việt večera pro více lidí Thiết Vận - Žádné další cíle v češtině [Sino-vietnamské čtení a Qieyunova abstraktnost - z pohledu fenoménu chongniu]. Jazykové a kulturní problémy (ve vietnamštině). Hanojská univerzita sociálních a humanitních věd. Citováno 28. září 2020.