Amerikanistická fonetická notace - Americanist phonetic notation

Amerikanistická fonetická notace, také známý jako Severoamerická fonetická abeceda (NAPA), Americanist fonetická abeceda nebo Americká fonetická abeceda (APA), je systém fonetická notace původně vyvinutý Evropany a Američany antropologové a jazykovědci (z nichž mnozí byli studenty Neogrammarians ) pro fonetický a phonemic přepis domorodé jazyky Ameriky a pro jazyky Evropy. Stále ji běžně používají lingvisté, kteří mimo jiné pracují na slovanský, Uralský, semitský jazyky a pro jazyky Kavkazu a Indie; Uralisté však běžně používají variantu známou jako Uralská fonetická abeceda. Navzdory svému názvu byl termín „amerikanistická fonetická abeceda“ mimo Ameriku vždy široce používán. Například jeho verze je standardem pro přepis arabštiny v článcích publikovaných v Zeitschrift der Deutschen Morgenländischen Gesellschaft, deník Německá orientální společnost.

Určité symboly v NAPA byly použity jako zastaralé a nestandardní symboly v mezinárodní fonetické abecedě v určitých přepisech. V průběhu let se NAPA přiblížila k IPA. Zůstávají však významné rozdíly. Mezi ně patří:

• ⟨Y⟩ pro [j], ⟨Ñ⟩ pro [ɲ], ⟨C⟩ nebo ⟨¢⟩ pro [t͡s], ⟨ƛ⟩ pro [t͡ɬ] a ⟩ł⟩ pro [ɬ]
• Palato-alveolární ⟨č ǰ š ž⟩ a někdy alveopalatální ⟨ć ś ź ń⟩
• Posunutí diacritic (obrácené breve) pro zubaře a palatals (na rozdíl od non-sykavý zubní ⟨θ ð⟩), a zatahování diacritic (tečka) pro retroflex a uvulars (kromě uvular ⟨q⟩)
• ⟨R⟩ nebo ⟨ř⟩ pro klapku a ⟨r̃⟩ pro trylek
• Ogonek pro nasalizaci
• Tečka nad samohláskou pro centrování, dvě tečky (diaeresis) nad samohláskou pro změnu frontingu (pro přední zaoblené samohlásky a nezaokrouhlené zadní samohlásky)
• Akutní a vážné akcenty nad samohláskami pro stres

Dějiny

John Wesley Powell použil časnou sadu fonetických symbolů ve svých publikacích (zejména Powell 1880) o amerických jazykových rodinách, i když si vybral symboly, které měly svůj původ v práci jiných fonetiků a amerických spisovatelů (např., Pickering 1820; Cass 1821a, 1821b; Hale 1846; Lepsius 1855, 1863; Gibbs 1861; a Powell 1877). Vlivný antropolog Franz Boas použil poněkud odlišnou sadu symbolů (Boas 1911). V roce 1916 publikace Americké antropologické společnosti výrazně rozšířila Boasovu abecedu. Stejná abeceda byla diskutována a upravena v článcích Bloomfield & Bolling (1927) a Herzog et al. (1934). Amerikanistickou notaci lze vidět v časopisech Americký antropolog, International Journal of American Linguistics, a Jazyk. Užitečné zdroje vysvětlující symboly - některé se srovnáním abeced používaných v různých dobách - jsou Campbell (1997: xii-xiii), Goddard (1996: 10–16), Langacker (1972: xiii-vi), Mithun (1999: xiii) -xv) a Odden (2005).

Často je užitečné srovnávat amerikanistickou tradici s jinou rozšířenou tradicí, s Mezinárodní fonetická abeceda (IPA). Na rozdíl od IPA^{[Citace je zapotřebí ]} Američanská fonetická notace nevyžaduje přísnou harmonii mezi styly znaků: vedle sebe se používají písmena z řecké a latinské abecedy. Další kontrastní vlastností je, že pro reprezentaci některých stejných zvuků se amerikanistická tradice silně spoléhá na písmena upravená diakritikou; zatímco IPA, která si vyhrazuje diakritiku pro jiná konkrétní použití, dala řeckým a latinským písmům nové tvary. Tyto odlišné přístupy odrážejí odlišné filozofie tradic. Amerikanistické lingvisty zajímal fonetický zápis, ze kterého by se dalo snadno vytvořit písma existujících pravopisů. To bylo považováno za praktičtější a nákladově efektivnější, protože mnoho vybraných postav již existovalo v řeckých a východoevropských pravopisech.

Abercrombie (1991: 44–45) vypráví o amerikanistické tradici následující:

V Americe má fonetická notace zvláštní historii. Bloomfield použil notaci IPA ve své rané knize Úvod do studia jazyka, 1914, a v anglickém vydání jeho slavnějšího Jazyk, 1935. Od té doby však mnoho amerických lingvistů projevilo podivnost vůči notaci IPA, zejména vůči některým jejím symbolům.

Zajímavý a významný příběh kdysi vyprávěl Carl Voegelin během sympozia konaného v New Yorku v roce 1952 o současném stavu antropologie. Vyprávěl, jak ho na začátku 30. let 20. století učil fonetiku, jak sám řekl, „příjemný Dán“, který ho přiměl používat symbol IPA pro sh v loď, mezi ostatními. O něco později tyto symboly použil při nějaké práci na jazyce indiána, pro který pracoval Sapir. Když Sapir viděl dílo, které „jednoduše vyhodil do vzduchu“, řekl Voegelin a požadoval, aby v budoucnu Voegelin místo symbolu IPA použil „klín“ (jak se nazýval š).

Nepochybuji o tom, že „příjemný Dán“ byl H. J. Uldall, jeden z Jones nejskvělejší studenti, kteří se později měli stát jedním ze zakladatelů glosematika, s Louis Hjelmslev. Uldall provedl rozsáhlý výzkum kalifornských jazyků, zejména pak Maidu nebo Nisenan. Většina textů, které shromáždil, nebyla během jeho života publikována. Je ironií, že když byly posmrtně publikovány na University of California Press, texty byly „reorthografizovány“, jak uvedl editorův úvod: symboly IPA, které Uldall použil, byly odstraněny a nahrazeny jinými.

Zvláštní je, že symboly IPA se zdají tak zjevně výhodnější než americké alternativy, například „dlouhé s“ před „klínem“. Jak Jones často zdůrazňoval, v souvisejících textech by se v zájmu čitelnosti mělo pokud možno vyhnout diakritice. Mnoho amerikanistických textů budí dojem, že jsou přetíženy diakritikou.

Lze si klást otázku, proč by v Americe mělo být takové nepřátelství vůči notaci IPA. Dovoluji si navrhnout důvod tohoto zdánlivě iracionálního přístupu. Nepřátelství se nakonec odvíjí od existence řečových odborů na většině amerických univerzit, které v Británii nemáme. Oddělení řeči bývají dobře obdarovaná, velká a silná. V jazykových a fonetických záležitostech mají pověst převážně nařizovací, a mají tendenci být některými považovány za nepříliš vědecké. Ve svých publikacích a periodikách používají při psaní výslovnosti notaci, kterou používají IPA. Věřím, že poslední věc, kterou si člen amerického lingvistického oddělení přeje, je zaměnit za člena řečového oddělení; ale kdyby ve svých spisech použil notaci IPA, určitě by se otevřel podezření, že je.

Abeceda

Souhlásky

Neexistuje žádný ústřední orgán. The Západní institut pro dokumentaci ohrožených jazyků (WIELD) doporučuje následující konvence:^[1]

Pokročilé je ⟨C̯⟩ a zatažené je ⟨C̣⟩. Geminát je ⟨C꞉⟩ nebo ⟨CC⟩. Glottalizace je např. ⟨Č̓⟩ nebo ⟨m̓⟩ (ejektivy se nerozlišují od jiných typů glottalizace). Palatalizace je psána ⟨Cʸ⟩. Labializace, velarizace, aspirace, neznělost a prenasalizace jsou jako v IPA. Faryngeály, epiglotály a glottály jsou jako v IPA, stejně jako implosivy a kliknutí.

Poznámky:

• Mezi zubní frikativy, ⟨Θ ð⟩ jsou štěrbinové frikativy (jiné než sykavé), zatímco ⟨s̯ z̯⟩ jsou sulcalized (sykavý).

Rhotická tabulka

Většina jazyků má pouze jednu phonemic rhotická souhláska (pouze asi 18% světových jazyků má více než jednu rhotiku).^{[Citace je zapotřebí ]} Výsledkem je, že rhotické souhlásky se obvykle přepisují znakem ⟨r⟩. Toto použití je běžnou praxí v amerikanistice a také v jiných notačních tradicích (např IPA ). Tento nedostatek podrobností, i když je ekonomický a fonologický, vyžaduje pečlivější čtení fonologického popisu daného jazyka, aby bylo možné určit přesnou fonetiku. Seznam rhotics je uveden níže.

Další klapky jsou ⟨ň, l̆⟩ atd.

Alternativní symboly

V americkém přepisu je vidět mnoho alternativních symbolů. Níže jsou uvedeny některé ekvivalentní symboly shodné se symboly zobrazenými v souhláskovém diagramu výše.

• ʸ lze použít pro čelní velars (např. Kʸ = k̯, gʸ = g̑)
• Některé transkripce přepisují nástup dvojnásobně artikulovaných souhlásek a uvolňování frikativ, např. ⟨ᵍɓ⟩, ⟨t̓ᶿ⟩.
• U některých transkripcí může být rozdíl mezi laminálním retroflexem ⟨č̣ ṣ̌ ẓ̌⟩ a apikálním retroflexem ⟨c̣ ṣ ẓ⟩.
• Čelní diacritic může být stříška spíše než obrácený breve, např. zubní pa a palatální ⟨k⟨.
• Mnoho vědců používá x-caron (x̌) pro neznělé uvular fricative.

Použití standardního IPA opásaný l (ɬ) pro neznělá boční frikativa je stále běžnější.

Pullum & Ladusaw

Podle Pullum & Ladusaw (1996),^[2] současné amerikanistické symboly jsou blíže k IPA. Standardizace rhotiky je však malá a ⟨ṛ⟨ může být buď retroflex nebo uvular, i když, jak je uvedeno výše, ⟨ṛ⟩ nebo ⟨ṛ̌⟩ může být retroflexová klapka vs. ⟨ṛ̃⟩ jako uvular trylek. Kromě nejednoznačnosti níže uvedené rhotiky a drobných grafických variant (ȼ g γ pro c ɡ ɣ a umístění diakritiky v g̑ γ̑) je toto kompatibilní s doporučeními WIELD. Níže jsou zobrazeny pouze předkomponované afrikáty; ostatní mohou být označeny digrafy (např. ⟨dz⟩).

Ejektiva a implozivy se řídí stejnými konvencemi jako v IPA, kromě ejektivního apostrofu umístěného nad základním písmenem.

Anthropos

Deník Anthropos v roce 1907 zveřejnili abecedu, která měla být použita v jejich článcích.^[3] Ačkoli je to evropský systém, jedná se o stejný základní systém, který zavedli Sapir a Boas do Spojených států. Přepis je kurzíva, bez dalších oddělovačů.

Palatalized souhlásky jsou psány s akutní - t d d č j j š ź ľ ń atd. Polosamohlásky jsou i̯ u̯ ü̯ o̯ e̯ atd.

Samohlásky

WIELD doporučuje následující konvence. Neposkytuje znaky pro rozdíly, které nejsou v literatuře doloženy:^[1]

U nejnižších nezaokrouhlených samohlásek se nerozlišuje přední a střední. Dvojhlásky jsou např. ⟨Ai⟩ nebo ⟨ay⟩, v závislosti na fonologické analýze. Nosní samohlásky jsou např. ⟨A⟩. Dlouhé samohlásky jsou např. ⟨A꞉⟩. Třícestný rozdíl délek může být ⟨a a꞉ a꞉꞉⟩ nebo ⟨a aꞏ a꞉⟩. Primární a sekundární stres jsou např. ⟨Á⟩ a ⟨à⟩. Neznělost je např. ⟨Ḁ⟩, jako v IPA. Creak, šelest, rhoticity a kol. jsou jako v IPA.

Pullum & Ladusaw

Podle Pullum & Ladusaw (1996) je současné americké použití víceméně následující (žádný systém nebyl standardizován):

Anthropos

Samohlásky jsou mezi jazyky nekonzistentní. tj lze použít pro nezaokrouhlené centrální samohlásky,^[6] a písmena na bázi ⟨a⟩ jsou špatně definovaná, výška a zaoblení jsou zmatené.

Ve skutečnosti existují tři výšky nízkých předních a zadních samohlásek. A je také viděn pro nízkou zadní samohlásku.

Redukované (nejasné) samohlásky jsou i̥ e̥ ḁ atd. Existují také mimořádně vysoké samohlásky ị ụ atd.

Bloch & Trager

Bloch & Trager (1942)^{[Citace je zapotřebí ]} navrhl následující schéma, které nebylo nikdy použito. Používají jednu tečku pro centrální samohlásky a dierézu pro zvrácení backness. Jediné ústřední samohlásky s vlastními písmeny jsou ⟨ɨ⟩, která již má tečku, a ⟨ᵻ⟩, které by nebyly zřetelné, kdyby byly vytvořeny s tečkou.

Kurath

Kurath (1939) je následující.^[7] V závorkách jsou kulaté samohlásky. Na rozdíl od ⟨ʚ, ꭤ⟩ A některé rozdíly v uspořádání, je to v zásadě IPA.

Chomsky & Halle

Chomsky & Halle (1968) navrhli následující schéma, které se téměř nikdy nepoužilo. Kromě stolu tam bylo ⟨ə⟩ pro nepřízvučnou redukovanou samohlásku.

Diacritics

Diacritics jsou široce používány v amerikanistické notaci. Na rozdíl od IPA, který se snaží použít co nejmenší počet diakritických znamének, používá amerikanistická notace úzkou sadu symbolů a poté se spoléhá na diakritiku k označení fonetické hodnoty zvuku.

Tato sekce potřebuje expanzi. Můžete pomoci přidávat k tomu. (Květen 2008)

Historické mapy z roku 1916

Následující grafy byly schváleny výborem Americká antropologická asociace v roce 1916.^[8]

Graf samohlásky je založen na klasifikaci H. Sweet. Vysoké centrální samohlásky se liší pohybem centralizační tečky doleva, nikoli křížovým tahem. Ekvivalenty NPP jsou uvedeny v několika případech, které nemusí být jasné.

Poznámky:

• iracionální = neznělý; znělý = vyjádřený; intermed. = částečně vyjádřený
• V glottalized stop sloupec, fonetický symbol zobrazený na levé straně (což je souhláska plus režijní jednoduchá uvozovka) představuje slabě glottalized zastavit (tj. slabě ejective ). Symbol na pravé straně je silně glottalizován (tj. Je vyjádřen velmi silně). Příklad: [k̓] = slabě glottalized, [kǃ] = silně glottalizováno. (Srov. kʼ = [k] následovaný rázem.) Tato konvence se zobrazuje pouze pro rázy, ale lze jej použít pro kteroukoli z souhrnných souhlásek.
• „Hrtan“ označuje buď hltan nebo epiglotální.

Rozdíly mezi autory

Následují symboly, které se mezi známými americkými zdroji liší.^[9][10]

Viz také

• Fonetický přepis
• Mezinárodní fonetická abeceda
• Anglická fonetická abeceda
• Uralská fonetická abeceda
• Teuthonista
• Fonetika
• Fonologie

Reference

externí odkazy

• Popis fonetiky pomocí amerikanistické notace

Bibliografie

• Abercrombie, David. (1991). Výuka Daniela Jonese. V D. Abercrombie, Padesát let ve fonetice: Vybrané referáty (str. 37–47). Edinburgh: Edinburgh University Press. (Původní práce publikovaná v roce 1985 ve V. A. Fromkin (ed.), Fonetická lingvistika: Eseje na počest Petera Ladefogeda, Orlando, Academic Press, Inc.).
• Albright, Robert W. (1958). Mezinárodní fonetická abeceda: její pozadí a vývoj. Mezinárodní deník americké lingvistiky (sv. 24, č. 1, část 3); Výzkumné centrum Indiana University v antropologii, folklóru a lingvistice, vyd. 7. Baltimore. (Doktorská disertační práce, Stanford University, 1953).
• Americká antropologická společnost [Boas, Franz; Goddard, Plinius E .; Sapir, Edward; & Kroeber, Alfred L.]. (1916). Fonetický přepis indických jazyků: Zpráva výboru Americké antropologické asociace. Smithsonianské různé sbírky (svazek 66, č. 6). Washington, D.C .: Smithsonian Institution (Americká antropologická společnost).
• Bloomfield, Leonard; & Bolling George Melville. (1927). Jaké symboly použijeme? Jazyk, 3 (2), 123–129.
• Boas, Franz. (1911). Úvod. Ve F. Boas (ed.), Příručka jazyků indiána (str. 5–83). Bulletin Bureau of American Ethnology (č. 40). Washington. (Přetištěno 1966).
• Campbell, Lyle. (1997). Jazyky indiána: Historická lingvistika domorodé Ameriky. New York: Oxford University Press. ISBN  0-19-509427-1.
• Clark, John; & Yallop, Coline. (1995). Úvod do fonetiky a fonologie (2. vyd.). Oxford: Blackwell. ISBN  0-631-19452-5.
• Odden, David. (2005). Představujeme fonologii. Cambridge University Press. ISBN  0-521-82669-1 (hbk); ISBN  0-521-53404-6 (pbk).
• Goddard, Ives. (1996). Úvod. V I. Goddard (ed.), Příručka severoamerických indiánů: Jazyky (Svazek 17, s. 1–16). (W. C. Sturtevant, generál vyd.). Washington, D. C .: Smithsonian Institution. ISBN  0-16-048774-9.
• Herzog, George; Newman, Stanley S .; Sapir, Edward; Swadesh, Mary Haas; Swadesh, Morris; Voegelin, Charles F. (1934). Některá pravopisná doporučení. Americký antropolog, 36 (4), 629–631. doi:10.1525 / aa.1934.36.4.02a00300
• Hill, Kenneth C. (1988). [Recenze Průvodce fonetickými symboly G. K. Pullum & W. Ladusaw]. Jazyk, 64 (1), 143–144.
• Mezinárodní fonetická asociace. (1949). Principy Mezinárodní fonetické asociace, popis mezinárodní fonetické abecedy a způsob jejího používání, ilustrované texty v 51 jazycích. London: University College, Department of Phonetics.
• Kemp, J. Alan. (1994). Fonetický přepis: Historie. In R. E. Asher & J. M. Y. Simpson (Eds.), Encyklopedie jazyka a lingvistiky (Svazek 6, str. 3040–3051). Oxford: Pergamon.
• Langacker, Ronald W. (1972). Základy jazykové analýzy. New York: Harcourt Brace Jovanovich.
• MacMahon, Michael K. C. (1996). Fonetická notace. In P. T. Daniels & W. Bright (Ed.), Světové psací systémy (str. 821–846). New York: Oxford University Press. ISBN  0-19-507993-0.
• Maddieson, Iane. (1984). Vzory zvuků. Cambridge studuje vědu o řeči a komunikaci. Cambridge: Cambridge University Press.
• Mithun, Marianne. (1999). Jazyky původní Severní Ameriky. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN  0-521-23228-7 (hbk); ISBN  0-521-29875-X.
• Pike, Kenneth L. (1943). Fonetika: Kritická analýza fonetické teorie a technika pro praktický popis zvuků. Ann Arbor: University of Michigan Press.
• Powell, John W. (1880). Úvod do studia indických jazyků se slovy, frázemi a větami, které mají být shromážděny (2. vyd.). Washington: Vládní tiskárna.
• Pullum, Geoffrey K .; & Laduslaw, William A. (1986). Průvodce fonetickými symboly. Chicago: University of Chicago Press. ISBN  0-226-68532-2.
• Sturtevant, William C. (vyd.). (1978 – dosud). Příručka severoamerických indiánů (Sv. 1–20). Washington, D. C .: Smithsonian Institution. (Svazky 1–3, 16, 18–20 dosud nezveřejněny).