Třetí rada Konstantinopole - Third Council of Constantinople
Třetí rada Konstantinopole | |
---|---|
![]() Miniatura 45 z Kroniky Konstantina Manassese, 14. století: Šestá ekumenická rada | |
datum | 680–681 |
Přijato |
|
Předchozí rada | Druhá rada Konstantinopole |
Příští rada | Druhá rada Nicaea |
Svolal | Císař Konstantin IV |
Prezident | Patriarcha Jiří I. Konstantinopolský |
Účast | Možná 300; signatáři dokumentů se pohybovali od 43 (první zasedání) do 174 (poslední zasedání) |
Témata | Monotelismus, lidské a božské vůle Ježíše |
Dokumenty a prohlášení | odsouzení monotelismu |
Chronologický seznam ekumenických rad |
![]() |
Část a série na |
Ekumenické rady z katolický kostel |
---|
![]() Renesanční zobrazení Tridentského koncilu |
Starověk (C. 50 – 451) |
Raný středověk (553–870) |
Vrcholný a pozdní středověk (1122–1517) |
Modernita (1545–1965) |
![]() |
Část série na |
Východní pravoslavná církev |
---|
![]() Mozaika z Kristus Pantokrator, Hagia Sophia |
Přehled |
Autokefální jurisdikce Autokefální církve, které jsou oficiálně součástí společenství: Autocefalie je všeobecně uznávána de facto, některými autokefálními církvemi de jure: Konstantinopol a 3 další autokefální církve uznávají autokefálii: |
Nekanonické jurisdikce |
|
|
The Třetí rada Konstantinopole, počítáno jako Šestá ekumenická rada[1] podle Východní ortodoxní a katolík Církve, stejně jako některé další Západní církve, setkali se v letech 680–681 a odsoudili monoenergismus a monotelitismus tak jako kacířský a definované Ježíš Kristus jako mít dvě energie a dvě vůle (božskou a lidskou).[2]
Pozadí
Rada urovnala soubor teologických kontroverzí, které sahaly do šestého století, ale za císařů zesílily Heraclius (r. 610–641) a Constans II (r. 641–668). Heraclius se rozhodl získat zpět velkou část své říše ztracené Peršanům a pokusil se překonat kontroverzi s monofyzitismus, který byl obzvláště silný v Sýrii a Egyptě, tím, že navrhl umírněný teologický postoj, který měl v tradici stejně dobrou podporu jako kterýkoli jiný. Výsledek byl první monoenergismus, tj. že Kristus existoval ve dvou přirozenostech (božské a lidské), měl jednu energii, druhá byla monotelitismus tj. že Kristus měl jednu vůli (to znamená, že v Kristu neexistoval odpor mezi jeho lidskou a božskou vůlí). Tato doktrína byla přijata ve většině byzantského světa, ale byla postavena proti Jeruzalému a v Římě a vyvolala polemiku, která přetrvávala i po ztrátě dobitých provincií a smrti Herakleia. Když Heracliův vnuk Constans II. Nastoupil na trůn, viděl kontroverzi jako ohrožení stability říše a se pokusil umlčet diskusi zakázáním mluvení ve prospěch nebo proti nauce.[3] Papež Martin I. a mnich Maximus, přední odpůrci monotelismu (který interpretovali jako popření lidské schopnosti vůle Kristu), uspořádali synoda v Římě v roce 649 který odsoudil monoenergismus a monotelitismus.[4] V Konstantinopoli kolem roku 653 někteří obvinili papeže z podpory revoluce, což bylo považováno za velezradu, a Martin byl proto zatčen, souzen, odsouzen a poslán do exilu, kde brzy zemřel. Maximus byl souzen a umučen k malému spálení a roztržení kůže na kusy.[5] Pozici Martina a Maxima podpořili další na Konstantinopolské radě.[6][7]
Přípravy
Po Constansově synovi a nástupci Konstantin IV překonal muslimské obléhání Konstantinopole v roce 678, okamžitě se zaměřil na obnovení společenství s Římem: napsal Papež Donus navrhující konferenci o této záležitosti. Když dopis dorazil do Říma, Donus zemřel, ale jeho nástupce, Papež Agatho, souhlasil s císařovým návrhem a nařídil koncily konané po celém Západě, aby legáti mohli představit tradici západní církve. V Miláně proběhla synoda za arcibiskupa Mausueta; další synoda se konalo v roce 680 v Hatfieldu, nad nímž Theodore Arcibiskup z Canterbury předsedal. Papež Agatho poté svolal na Velikonoce 680 synodu v Římě se zástupci regionálních synod.
Potom poslal delegaci, aby se setkal s východními v Konstantinopoli.[8] Delegáti vyrazili s dvěma dopisy, jeden od papeže Agatha císaři a druhý od římských synodů biskupům shromážděným v Konstantinopoli.[9]
Mezitím zavolal Constantine Patriarcha Jiří I. Konstantinopolský a všichni biskupové pod jeho jurisdikcí Konstantinopol radě. Také svolal Antiochijský patriarcha Macarius, byzantský pověřenec s trvalým pobytem v Konstantinopoli kvůli muslimské okupaci jeho stolce.
Řízení
Dne 7. listopadu 680 se v císařském paláci v klenuté síni zvané Trullus sešlo pouhých 37 biskupů a několik presbyterů. Konstantinopolští a antiochijští patriarchové se účastnili osobně, zatímco patriarcháty Alexandrijské a Jeruzalém byli zastoupeni byzantskými pověřenými osobami (kvůli Saracen muslimský dobytí nebylo k tomuto datu v žádném z těchto stolců žádný patriarcha). Zastoupeni byli papež a koncil, který zastával v Římě (jak je na východě běžné) ekumenické rady ) několika kněžími a biskupy. Na svém úvodním zasedání koncil převzal autoritu ekumenické rady. Císař se zúčastnil prvních jedenácti zasedání a předsedal jim, zúčastnil se diskusí a vrátil se na závěrečné zasedání 16. září 681, kterého se zúčastnilo 151 biskupů.[2]
Během koncilu byl přečten dopis papeže Agatha, který tvrdil jako tradiční víra církve, že Kristus má dvě vůle, božskou a lidskou. Většina přítomných biskupů dopis přijala a prohlásila jej Petr promluvil přes Agatho,[8][pochybný ] ačkoli tento koncil také prohlásil jiného historického papeže za anathemu. Macarius z Antiochie bránil monotelitismus ale byl odsouzen a sesazen spolu s jeho partyzány. Rada to v souladu s Agathovým dopisem definovala Ježíš Kristus vlastnil dvě energie a dvě vůle, ale lidská vůle byla „podřízena své božské a všemocné vůli“. Rada se opatrně vyhýbala jakékoli zmínce o Maxim Vyznavač, na kterého bylo stále podezření. Odsoudilo to oba monoenergismus a monotelitismus tak jako kacířský a zahrnoval ty, kteří tuto herezi podporovali, včetně Papež Honorius I. a čtyři předchozí patriarchové Konstantinopole.[2] Když rada skončila, dekrety byly odeslány do Říma, kde byly přijaty Agathovým nástupcem, Papež Lev II.[8] V dopisu o potvrzení koncilu Leo obviňuje Honoria z „profánní zrady ... který se nepokusil posvětit tuto apoštolskou církev učením apoštolské tradice“.[Citace je zapotřebí ]
V určitém okamžiku v průběhu koncilního jednání monotelovský kněz tvrdil, že může vzkřísit mrtvé, což dokazuje jeho nejvyšší víru. Nechal vyvést mrtvolu, ale poté, co jí zašeptal modlitby do uší, nemohl tělo oživit.[10]
Viz také
Reference
- ^ Kontinuita a změna v vyznání a vyznání, Krédo: Historický a teologický průvodce vírou a vyznáním víry, vyd. Jaroslav Pelikan (Yale University Press, 2013), 15.
- ^ A b C George Ostrogorsky, Dějiny byzantského státu (Rutgers University Press, 1995), 127.
- ^ Akty rady Chalcedon, Volume 1, transl. Richard Price a Michael Gaddis (Liverpool University Press, 2005), 55.
- ^ Tylenda, Joseph N. (2003). Svatí a svátky liturgického roku. Georgetown University Press. p. 60. ISBN 0-87840-399-X.
- ^ Ostrogorsky, (995), s. 117–18
- ^ Ekonomou, Andrew J. (2007). Byzantský Řím a řečtí papežové: Východní vlivy na Řím a papežství od Řehoře Velkého po Zachariáše, A.D. 590–752. Lexington Books. ISBN 978-0-7391-1977-8.
- ^ Siecienski 2010, str. 74.
- ^ A b C Joseph Brusher, S.J., Popes Through the Ages Archivováno 6. února 2006 v Wayback Machine.
- ^ Hefele, Karl Joseph von. Historie koncilů církve, T. & T. Clark, 1896, §313
- ^ Kelly, Joseph F. „Kapitola třetí: Byzantské rady.“ Ekumenické rady katolické církve: Historie. Collegeville, MN: Liturgical, 2009. 59. Tisk.
Bibliografie
- Bathrellos, Demetrios (2004). Byzantský Kristus: Osoba, příroda a vůle v kristologii sv. Maxima Vyznavače. Oxford-New York: Oxford University Press. ISBN 978-0199258642.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- „Concilium Universale Constantinopolitanum Tertium“, Acta Conciliorum Oecumenicorum, ser. 2, II.1–2. vyd. R. Riedinger (Berlín 1990 a 1992).
- Ekonomou, Andrew J. 2007. Byzantský Řím a řečtí papežové: Východní vlivy na Řím a papežství od Řehoře Velkého po Zachariáše, A.D. 590–752. Lexington Books.
- Hovorun, Cyril (2008). Vůle, akce a svoboda: kristologické spory v sedmém století. Leiden-Boston: BRILL. ISBN 978-9004166660.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Meyendorff, Johne (1989). Císařská jednota a křesťanské rozdělení: Církev 450–680 n. L. Církev v historii. 2. Crestwood, NY: Seminární tisk sv. Vladimíra. ISBN 978-0-88-141056-3.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Ostrogorsky, George. Dějiny byzantského státu. New Brunswick: Rutgers University Press. ISBN 0-8135-0599-2
- Siecienski, Anthony Edward (2010). Filioque: Historie doktrinální diskuse. Oxford University Press. ISBN 9780195372045.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
externí odkazy
- Původní text převzatý z Christian Classics Ethereal Library na adrese http://www.ccel.org, který je ve veřejné doméně
- Katolická encyklopedie: Třetí konstantinopolský koncil
- Třetí rada Konstantinopole