Svérázný předmět - Quirky subject

Gramatické rysy
Souvisí s podstatnými jmény
Souvisí se slovesy
Obecné rysy
Syntaxe vztahy
Sémantika
Jevy

v lingvistika, nepředvídatelné předměty (také zvaný šikmé předměty) jsou fenoménem, ​​kde je jisté slovesa upřesnit, že jejich předměty mají být v a případ jiné než jmenovaný.[1][2] Těmito nenominativními předměty jsou určující fráze které projdou testy subjektivity, jako jsou předmětově orientované anafora vazba PRO řízení, redukovaná relativní klauze, redukce spojky,[3] předmět-předmět zvyšování a zvyšování počtu subjektů.[4][5]

Cross-lingvisticky bylo pozorováno, že předmět věty má často a jmenovaný případ. Tento individuální vztah mezi případem a gramatickými vztahy (subjektivitou) je však velmi diskutabilní.[6][3] Někteří argumentují, že jmenování malých a velkých písmen a kontrola slovesné shody nejsou jedinečnými vlastnostmi předmětů.[6] Jedním z důkazů na podporu tohoto návrhu je zjištění, že nominativ může také označit levou dislokovanou NP, apelativa a některé objekty aktivní na Islandu. Kromě toho lze dohodnuté predikátové NP označit také jako jmenovaný případ:[6]

Maríaehmsnillingur
Mary.NOMjegeniální. NOM

Ve standardní angličtině věta jako „* Mám ho rád„je nespisovný, protože předmět je obvykle v nominativu. V mnoha nebo nejmodernějších nominativní – akuzativní jazyky, toto pravidlo je nepružné: předmět je skutečně v nominativu a téměř všichni zacházejí s předměty všech sloves stejně. islandský byl považován za jediný moderní jazyk s nepředvídatelnými předměty,[4] ale jiné studie zkoumající jazyky jako Faerský,[5][7][6][8] Němec,[5] hindština,[9] Baskičtina,[10] Laz,[11] Gudžarátština,[12] maďarský,[13] Kannadština,[14] korejština,[15] Malayalam,[16] Maráthština,[17] ruština,[18][19][20] španělština,[21][22][23] a Telugština[24] ukázat, že mají také svérázné předměty.

Třída nepředvídatelných předmětů v islandštině je velká a skládá se ze stovek sloves v řadě odlišných tříd: slovesa prožívající jako vanta (potřeba / nedostatek), pohybová slovesa jako reka (drift), změna stavových sloves jako ysta (curdle), slovesa úspěchu / neúspěchu jako takast (uspět / zvládnout), slovesa akvizice jako áskotnast (získat / získat štěstím) a mnoho dalších.[25]

V povrchně podobných konstrukcích typu viděného v španělština já gusta „Líbí se mi“, analogická část řeči (v tomto případě mě) není skutečný syntaktický předmět. „Já“ je místo toho předmětem slovesa „gusta“, které má význam blíže k „prosím“, takže „me gusta“ by se dalo přeložit jako „(on / ona / to) mě potěší“ nebo „Jsem potěšen [X]."

Mnoho lingvistů, zejména z různých přesvědčování široké školy v kognitivní lingvistika, nepoužívejte výraz „nepředvídatelné předměty“, protože je předpojatý vůči jazykům typu nominativ – akuzativ. „Svérázné předměty“ jsou často sémanticky motivovány predikáty jejich klauzí. Například domorodé předměty poměrně často korespondují s predikáty označujícími smyslové, kognitivní nebo zážitkové stavy ve velkém počtu jazyků. V některých případech to lze považovat za důkaz vlivu aktivní – stativní typologie.

Testy subjektivity

Nominativní předměty obecně splňují testy, které prokazují jejich status „subjektu“. Bylo také zjištěno, že tyto testy subjektivity prošly podivné subjekty.

Subjektově orientovaná vazba Anafora

Někteří anaforové umožňují, aby subjekty byly pouze jejich předchůdci když svázaný. Toto se také nazývá reflexivizace.[26][5] Subjektově orientované anafory (SOA) jsou speciální podtřídou anafor, které musí mít své předchůdce. Tento test ukazuje, že XP je předmět, pokud se váže na předmětně orientovanou anaforu.[3] V islandštině je toto uvedeno níže, kde dativ zájmeno předmět Honum je pouze gramatický při vázání anafory sínum:

islandský[26]
Honumivarčastohjálpaðafforeldrumsínumi/ * hansi
he. DATbylčastopomohlpodlerodičejeho. [+ REFL] / jeho. [- REFL]
"Často mu pomáhali rodiče."

Faerské nepředvídatelné subjekty také projdou touto diagnostikou, kde je subjekt Kjartani v dativu váže anaforu sini:

Faerský[5]
Kjartaniidámarvælnýggjabilsinii
Kjartin.DATmá rádstudnaNovýautoREFL
"Kjartin má rád své nové auto."

Stejné chování je vidět u nepředvídatelných subjektů v baskičtině, kde je dativní subjekt Joni váže anaforu bere burua:

Baskičtina[3]
Jon-ii[bereburu-a]igusta-tzenzaio
Jon-DATjehohead-DET.NOMjako-IMPFVAUX (3SG.ABS-3SG.DAT)
‚Jon se má rád '

V němčině dativní předmět DP Dem Fritz váže anaforu sich:

Němec[3]
[DemFritz]igefälltdasBildvonsichi
theDATFritzmá rádthe.NOMobrázekzREFL
„Fritz má rád svoji vlastní fotku“

Podivné předměty v hindštině také projdou tímto testem, kde předmět मुझे (mujhe) váže anaforu अपने (apne):

hindština[9]
1.े.ेसबरिश्तेदारपसंदहैं
mujheiapneisabrishtedārpasandhɛ̄
I.DATREFL.MASC.PLVšechno.NOMpříbuzní.MASCjakobýt.PRS.MASC.PL
"Mám rád všechny své příbuzné"
2.े.ेकाम.रनेहैं
mujheiapneikamkarnehɛ̄
I.DATREFL.MASC.PLpráce.NOMdělat.INF.PTCP.MASC.PLbýt.PRS.MASC.PL
"Mám / chci dělat svou práci."

PRO Control

PRO je obecně předmětem v základní struktura vložené fráze, ať už ovládané subjektem, objektem nebo libovolně ovládané.[3] Subjekt se může u infinitivů zobrazit v nepřehlédnutelné formě, ale předpokládaný objekt nikoli.[6] Tato diagnostika ukazuje, že XP je subjekt, pokud může být PRO.[3][5][4] Pro ilustraci, Island ukazuje subjektem kontrolovaný PRO s nominativem DP:

islandský[26]
Napřivonasttil[PROiinzerátvantaekkipeninga]
I.NOMnadějeproPRO.ACCnanedostateknepeníze.ACC
"Doufám, že mi nebudou chybět peníze"

Podobně v Lazu lze vidět totéž:

Laz[11]
Bere-kiPROilayç’-epeo-končetina-ugor-um-samaa-s̹k’urin-en
dítěPRO.DATpes-PL.NOMNMS-láska-NMSchtít-IMPFV-3aleAPPL-strach-IMPFV-3
"Dítě chce milovat psy, ale bojí se"

Snížení příbuzní

Snížený příbuzný se může objevit pouze jako pozice subjektu v a redukovaná relativní klauze. Tento test ukazuje, že XP je předmět, pokud ho lze relativizovat v redukované relativní klauzi.

Islandské nepředvídatelné předměty nelze relativizovat na:

islandský[11]
*[____iekni]bill-inni
____. DATřízenýauto-NOM
„Zamýšleno: poháněné auto“

Laz svérázné předměty lze relativizovat na:

Laz[11]
*[____ima]končetina-eriberei
____. DAT1. NOMláska.PTCPdítě. NOM
‚dítě, které mě milovalo '

Zvyšování předmětu k objektu

V islandštině jsou některá slovesa (např. telja, álíta) mohou mít svůj doplněk ve „Výjimečném označování případů“ (ECM ), také známý jako konstrukce „Accusativus-cum-Infinitivo“ (AcI) nebo „Subject-to-Object Raising“ (SOR). Bylo navrženo, že některé nepodmítnuté objekty (např. Předponovaný objekt) nemohou být tak vloženy.[6] Konstrukce ECM nastává, když je věta formuláře předmět-finitní sloveso-X je vybráno slovesy jako telja, álíta jako doplněk CP (vložená klauzule). Nominativní předmět se objevuje v akuzativu (nebo v dativu nebo genitivu) v konstrukci ECM a sloveso je v infinitivu.

islandský[6]
Napřtelálfinnhafastoliðostinum
I.NOMvěřitelf-the.ACCmít.INFukradenýsýr. DAT
Věřím, že elf ukradl sýr.

Poznámka: Objekt ostinum nelze vložit do konstrukce ECM. Následující věta je ungrammatická:

islandský[6]
*Napřtelostinumhafaálfurinnstolið
I.NOMvěřitsýr. DATmít.INFelf-the.NOMukradený
Věřím, že elf ukradl sýr.

Příklad zvyšování předmětu k objektu v němčině:

Němec[5]
IchseheihnitidoupěMannmögen
I.NOMviděthe.ACCthemuž. ACCjako
Vidím, že se mu ten muž líbí.

Redukce spojení

Test redukce konjunkce je také známý jako předmětný elipsový test.[6] v koordinovaný struktur, může být předmět druhého konjunktu vynechán, pokud je koreferenční (tj. koindexováno) s předmětem v prvním spojení, ale ne, pokud je koreferenční s objektem:

islandský[6]
ÁlfurinnistalostinumogEibauðbræðrumsínumírohož
Elf the.NOMukradlsýr. DATaEpozvánbratřijeho. REFLnavečeře
Elf ukradl sýr a (on) pozval své bratry na večeři.

Následující příklad je ungrammatický:

islandský[6]
*NapřhittiálfinniogEibauðMerírohož
I.NOMse setkalelf-the.ACCaEpozvánměnavečeře
Potkal jsem elfa a pozval mě na večeři.

Svérázná předmětová hierarchie

Existuje podivná hierarchie předmětů (QSH), která řídí nenominativní předměty na základě tří testů subjektivity.[3]

Svérázná předmětová hierarchie
Testy subjektivityLazislandskýhindštinaNěmecBaskičtina
Snížení příbuzní✓XXXX
PRO Control✓✓XXX
Subjektově orientovaná vazba Anafora✓✓✓✓✓

Tato hierarchie ukazuje, že:

  1. pokud nepředvídatelný předmět projde testem redukované relativní klauze, projde také kontrolou PRO a vazbou subjektu orientovanou anaforou (SOA) a
  2. Pokud nepředvídatelný předmět projde kontrolou PRO, pak také projde vazbou SOA.

Cross-lingvisticky, všechny nepředvídatelné předměty projdou vazebným testem SOA. QSH řídí svérázné předměty v islandštině, hindštině, němčině, baskičtině, lazštině, faerštině, gudžarátštině, maďarštině, kannadštině, korejštině, malabarština, maráthštině, ruštině, španělštině a telugštině.[3]

Navrhované analýzy

Svérázné subjekty se analyzují, aby se určilo, jaký případ může subjekt nést. Existuje mnoho přístupů, ačkoli dvěma nejvýznamnějšími jsou standardní analýza a analýza výšky.[5]

Standardní analýza

Ve standardní analýze jsou nepředvídatelné subjekty považovány za běžné předměty, kterým jsou přiřazeny lexikální nebo idiosynkratické případy. Datově označené nominály jsou často analyzovány jako subjekty, protože projdou většinou testů subjektivity. Absolvováním těchto testů se zdá, že nepředvídatelné předměty nesou lexikální případ (nelze je přepsat), zatímco nepředvídatelné předměty nesou strukturální případ (lze je přepsat). Tento přístup se nejčastěji používá k analýze islandštiny,[3] protože všechny jeho podivné předměty nesou lexikální případ a nelze je přepsat. Standardní analýza však dostatečně nevysvětluje, proč jsou lexikální případy přepsány v několika jazycích, například Faerský a Imbabura Quechua.[5]

Na rozdíl od islandštiny, faerština nemá pasivní nepředvídatelné předměty. Místo toho se v nominativu objeví pasivizované přímé objekty:

Faerský[5]
√ Hann /* honumbleivhjálpin
he.NOMhe. DATse stávápomohl
Je mu pomáháno.

Svérázné subjekty si navíc nezachovávají svůj případ pod faerskou faunou. V následujícím příkladu předmět Jógvan změny od dativního případu k akuzativu po jeho vyvolání:

Faerské ostrovy: Před zvýšením[5]
Jógvantørvaðieinnýggjanbil
Jógvan.DATpotřebovalANovýauto
Jógvan potřeboval nové auto.
Faerské ostrovy: Po zvednutí[5]
NapřpomocJógvanititørvaeinnýggjanbil
I.NOMvěřitJógvan.ACCpotřebaANovýauto
Věřil jsem, že Jógvan potřebuje nové auto.

The Gramatika oblouku (Multistratal Analysis) byl navržen k vysvětlení, proč nepředvídatelné předměty přepisují lexikální v jazycích, jako je faerština. Tato analýza naznačuje, že nepředvídatelné předměty jsou výsledkem inverze: počáteční předmět je degradován na nepřímý předmět a vlastnosti subjektu nejsou vázány na konečné předměty, ale mohou odkazovat na předměty v odlišné vrstvě.[5]

Výška dohad

Při analýze hypotéz o výšce získává nepředvídatelný předmět vlastnosti FP, kdykoli přistane v SPEC daného FP.

Účet QSH:

  • TP se dělí na PerspP a BP
    1. T je rozděleno na 2 hlavy Persp, pak B; první nese PRO a druhý se váže na SOA
    2. Hlavy jsou označeny [⋆nom⋆] (pouze nominální DP), [⋆dep⋆] (závislé případy a nominativní DP) a [⋆d⋆] (libovolné DP).
  • Subjekt může projít jak [SPEC, Persp], tak [SPEC, B], nebo pouze [SPEC, B]
    1. Pokud hlava B souhlasí s QS, spojí se. Pokud se B a QS úspěšně spojí, dojde ke stejnému sloučení, pokud hlava Persp souhlasí s QS.

Zvýšení PRO na [SPEC, Persp] určuje, zda se během kontroly může vyskytnout nepředvídatelný doplněk. To je podle Omezení centra perspektivnosti. Pokud zvláštní předmět přistane na [SPEC, Persp], může být relativizován na redukovanou relativní klauzuli.[3]

(Vlevo) Když se DP zvýší na [SPEC, ZP], poté na [SPEC, YP] do [SPEC, XP], akumuluje vlastnosti x, y a z. (Vpravo) Chování islandských nepředvídatelných subjektů

Další příklady nepředvídatelných předmětů

V islandštině mohou slovesa vyžadovat nenominativní předmět. Následující příklady ukazují předmět akuzativu a předmět dativu.

Migvantarpeninga
I.ACCpotřebapeníze.ACC
Potřebuji peníze.

Podivné předměty mohou také nastat, když se v pasivu vyskytují slovesa, která mají dativní nebo genitivní argument.[27]

Stelpunumvarhjálpað
Dívky. DATbylpomohl
Dívkám se pomohlo.
Hennarvarsaknað
Onabylminul
Chyběla jí.

Viz také

Reference

  1. ^ Rögnvaldsson, Eiríkur (1991). „Svérázné předměty ve staré islandštině“ (PDF). V Halldór Ármann Sigurðsson (ed.). Příspěvky z dvanácté skandinávské konference lingvistiky. 369–378.
  2. ^ Fischer, Susann (2004). „Diachronní vztah mezi nepředvídatelnými předměty a stylistickými frontingy“. V Peri Bhaskararao; Karumuri V. Subbarao (eds.). Nenominativní předměty. Nakladatelská společnost John Benjamins. 193–212. ISBN  90-272-2970-8.
  3. ^ A b C d E F G h i j k Poole, Ethan (2014). Dekonstrukce nepředvídatelných předmětů. University of Massachusetts Amherst. Severovýchodní lingvistická společnost 45.
  4. ^ A b C Faarlund, Jan T. (2001). „Pojem šikmý předmět a jeho stav v historii islandštiny“. V Jan T. Faarlund (ed.). Gramatické vztahy při změně. Amsterdam: John Benjamins. 99–135. ISBN  9789027298041.
  5. ^ A b C d E F G h i j k l m Pankau, Andreas (2016). Svérázné předměty v islandštině, faerštině a němčině: relační účet. Prezentace na společné konferenci 2016 o HPSG a LFG, Polské akademie věd, Varšava, Polsko.
  6. ^ A b C d E F G h i j k Þráinsson, Höskuldur (2007). Syntax islandštiny. Cambridge, Velká Británie: Cambridge University Press.
  7. ^ Jónsson, Jóhannes Gísli (2009). Msgstr "Převést jmenované a dativní předměty ve faerském jazyce". Nordlyd. 37: 99. doi:10.7557/12.2025.
  8. ^ Þráinsson, Höskuldur, Hjalmar P. Petersen, Jógvaní Lon Jacobsen a Zakaris Svabo Hansen (2003). Faerské ostrovy: Přehled a referenční gramatika. Tórshavn: Føroya Fróðskaparfelag.
  9. ^ A b Bhatt, Rajesh (2003). Subjekty se zkušenostmi. Podání z kurzu MIT „Struktura moderních indoárijských jazyků“.
  10. ^ Rezac, M. a Fernández, B. (2012). "Datové posunutí v baskičtině". In Variation in datives: A microcomparative perspective, ed. Beatriz Fernández a Ricardo Etxepare, kapitola 9. New York, NY: Oxford University Press.
  11. ^ A b C d Demirok, Omar (2013). Souhlas jako jednosměrná operace: důkazy od Laz. Diplomová práce. Boğaziçi University.
  12. ^ Mistry, P.J (2004). Subjektivita nenominativů v gudžarátštině. V Nenominativních předmětech, ed. Peri Bhaskararao a Karumuri Venkata Subbarao, svazek 2, 1–13. Amsterdam: John Benjamins.
  13. ^ Rákosi, György (2006). Dativní zkušenostní predikáty v maďarštině. Utrecht: MNOHO.
  14. ^ Amritavalli, R (2004). Experiencer datives v kannadštině. V Nenominativních předmětech, ed. Peri Bhaskararao a Karumuri Venkata Subbarao, svazek 1, 1-24. Amsterdam: John Benjamins.
  15. ^ Yoon, James (2004). Nenominativní (hlavní) předměty a případy v korejštině. V Nenominativních předmětech, ed. Peri Bhaskararao a Karumuri Venkata Subbarao, svazek 2, 265-314. Amsterdam: John Benjamins.
  16. ^ Jayaseelan, K.A (2004). Vlastník-prožívající dativ v malabarština. V Nenominativních předmětech, ed. Peri Bhaskararao a Karumuri Venkata Subbarao, svazek 1, 227-244. Amsterdam: John Benjamins.
  17. ^ Wali, Kashi (2004). Nenominativní předměty v maráthštině. V Nenominativních předmětech, ed. Peri Bhaskararao a Karumuri Venkata Subbarao, svazek 2, 223-252. Amsterdam: John Benjamins.
  18. ^ Schoorlemmer, Maaike (1994). Datové předměty v ruštině. In Formální přístupy ke slovanské lingvistice: Ann Arbor meeting, ed. Jindřich Toman, 129-172. Ann Arbor, MI: Michigan Slavic Publications.
  19. ^ Moore, John a David Perlmutter (2000). Co to znamená být dativním subjektem? Přirozený jazyk a lingvistická teorie 18: 373-416.
  20. ^ Sigurðsson, Halldór Ármann (2002). Být šikmým předmětem: ruština vs. islandština. Přirozený jazyk a lingvistická teorie 20: 691-724.
  21. ^ González, Nora (1988) ˜. Objekt a zvyšování ve španělštině. New York: Garland.
  22. ^ Masullo, Pascual J (1993). Dva typy nepředvídatelných předmětů: španělština versus islandština. v Sborník z 23. zasedání Severovýchodní jazykové společnosti (NELS 23), vyd. Amy J. Schafer, 303-317. Amherst, MA: GLSA.
  23. ^ Gutiérrez-Bravo, Rodrigo (2006). Interpretace nepředvídatelných předmětů a souvisejících jevů ve španělštině. v Nové perspektivy v románské lingvistice, vyd. Chiyo Nishida & Jean-Pierre Y. Montreuil, 127-142. Amsterdam: John Benjamins.
  24. ^ Subbarao, Karumuri Venkata a Bhaskararao, Peri (2004). Nenominativní předměty v telugštině. v Nenominativní předměty, vyd. Peri Bhaskararao a Karumuri Venkata Subbarao, svazek 2, 161-196. Amsterdam: John Benjamins.
  25. ^ Jónsson, Jóhannes G. (2003). „Ne tak bizarní: O případu v islandštině“. V Ellen Brandnerové; Heike Zinsmeister (eds.). Nové pohledy na teorii případů. Stanford, CA: Publikace CSLI. str. 127–163.
  26. ^ A b C Zaenen, Annie, Joan Maling a Höskuldur Þráinsson (1985). Případové a gramatické funkce: Islandský pasiv. Přirozený jazyk a lingvistická teorie 3: 441-483.
  27. ^ Sigurdsson, Halldor (1992). „Případ nepředvídatelných předmětů“ (PDF). V Halldór Ármann Sigurðsson (ed.). (Working Papers in Scandinavian Syntax; Vol. 49). Katedra skandinávských jazyků, Lund University.

Další čtení