Přechodnost (gramatika) - Transitivity (grammar)
 | Tento článek má několik problémů. Prosím pomozte zlepšit to nebo diskutovat o těchto otázkách na internetu diskusní stránka. (Zjistěte, jak a kdy tyto zprávy ze šablony odebrat) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony)
|
| Gramatické rysy |
|---|
| Souvisí s podstatnými jmény |
| Souvisí se slovesy |
| Obecné rysy |
| Syntaxe vztahy |
| Sémantika |
| Jevy |
v lingvistika, tranzitivita je majetkem slovesa to souvisí s tím, zda sloveso může trvat přímé předměty a kolik takových objektů může sloveso pojmout. Je to úzce spjato s mocenství, který považuje za jiné argumenty slovesa navíc přímé předměty. Povinné jmenné fráze a předložkové fráze určují, kolik argumentů má predikát. Povinné prvky jsou považovány za argumenty, zatímco volitelné nejsou nikdy započítány do seznamu argumentů.[1]
Tradiční gramatika rozlišuje binárně nepřechodná slovesa které nemohou pořídit přímý předmět (např podzim nebo sedět v Angličtina ) a přechodná slovesa které berou jeden přímý objekt (např házet, zranit, polibek v angličtině). V praxi mnoho jazyků (včetně angličtiny) interpretuje kategorii flexibilněji, což umožňuje: ditransitivní slovesa, slovesa, která mají dva objekty; nebo dokonce ambitransitivní slovesa, slovesa, která lze použít jako přechodné sloveso i jako nepřechodné sloveso. Některá slovesa mohou být dále idiomaticky přechodná, zatímco technicky nepřechodná.[Citace je zapotřebí ] To lze pozorovat u slovesa Procházka v idiomatickém výrazu Procházka se psem.
v funkční gramatika, je tranzitivita považována za a kontinuum spíše než binární kategorie jako v tradiční gramatice. Pohled „kontinua“ vyžaduje více sémantický přístup. Jedním ze způsobů, jak toho dosáhnout, je zohlednění míry, v jaké akce ovlivňuje jeho objekt (takže sloveso vidět je popsán jako mající „nižší tranzitivitu“ než sloveso zabít).
Dějiny
Pojem přechodnosti, stejně jako další pojmy, které jsou dnes základem lingvistiky, byl poprvé představen Stoici a Peripatetická škola, ale pravděpodobně odkazovali na celou větu obsahující přechodná nebo nepřechodná slovesa, nejen na sloveso.[2][3] Objev stoiků byl později použit a vyvinut filology z Alexandrijská škola a později gramatiky.[2][4]
Formální analýza
Mnoho jazyků, jako např maďarský, označit tranzitivitu skrz morfologie; přechodná slovesa a nepřechodná slovesa se chovají odlišným způsobem. V jazycích s polypersonální dohoda, nepřechodné sloveso bude souhlasit pouze s jeho předmětem, zatímco přechodné sloveso bude souhlasit jak s předmětem, tak s přímým předmětem.
V jiných jazycích je rozdíl založen na syntax. Je možné identifikovat nepřechodné sloveso v angličtině, například pokusem o jeho doplnění vhodným přímým objektem:
- Políbil se její ruka-tranzitivní sloveso.
- Zranila se mu-tranzitivní sloveso.
- Co hodil jsi?-tranzitivní sloveso.
Naproti tomu nepřechodné sloveso spojené s přímým objektem bude mít za následek ungrammatical promluva:
- Co jsi spadl?
- Posadil jsem se na židli.
Naopak (alespoň v tradiční analýze) bude použití přechodného slovesa v angličtině bez přímého předmětu mít za následek neúplnou větu:
- políbil jsem (...)
- Zranil jsi se (...)
- Kde teď je? *Zranila se.
Angličtina je neobvykle laxní Indoevropský normy ve svých pravidlech pro tranzitivitu; to, co se může jevit jako přechodné sloveso, lze použít jako nepřechodné sloveso a naopak. Jíst a číst a mnoho dalších sloves lze použít buď přechodně, nebo nepřechodně. Často existuje sémantický rozdíl mezi nepřechodnými a přechodnými tvary slovesa: voda vaří proti Uvařil jsem vodu; hrozny rostly proti Pěstoval jsem hrozny. V těchto příkladech známé jako ergativní slovesa, role subjektu se liší mezi nepřechodnými a přechodnými slovesy.
Přestože nepřechodné sloveso nemusí mít a Přímo předmět, často to může být vhodné nepřímý objekt:
- smál jsem se u něho.
To, co se považuje za nepřechodná slovesa, může také trvat příbuzné objekty, kde je objekt považován například za nedílnou součást akce Spal jsem hodinu.
Jazyky, které vyjadřují tranzitivitu prostřednictvím morfologie
Následující jazyky níže jazykové rodiny (nebo hypotetické jazykové rodiny) mají tuto vlastnost:[5]
V Uralský jazyková rodina:
- Mordvinické jazyky
- Strom Ugrické jazyky
- Severní Samojedské jazyky
V Paleosiberian hypotetická jazyková rodina:
- Jazyky obou oborů EU Rodina Eskimo – Aleut; pro podrobnosti z Eskymák větev, viz např. Sireniki, Kalaallisut
- Čukotko-kamčatský jazyk
- Yukaghir
- The Jazyk Ket má velmi propracovaný systém verbálního sklonu, který odkazuje na objekt mnoha způsoby (viz také polypersonální dohoda ).
Všechny odrůdy Melanésian Pidgin použití -im nebo -em jako značka tranzitivity: laik znamená „chtít“, zatímco laikim znamená „jako (on / ona / ona)“ v Tok Pisin.
Mapování tvarů a funkcí
Formální tranzitivita je spojena s řadou sémantických funkcí napříč jazyky. Crosslinguistically, Hopper a Thompson (1980) navrhli rozložit představu o tranzitivitě na deset formálních a sémantických znaků (některé binární, jiné skalární); vlastnosti, o nichž se tvrdí, že jsou spojeny se stupněm tranzitivity, jsou shrnuty v následující známé tabulce:
| Vysoký | Nízký | |
|---|---|---|
| A. Účastníci | 2 nebo více účastníků, A a O. | 1 účastník |
| B. Kinesis | akce | žádná akce |
| C. Aspekt | telic | atelický |
| D. Dochvilnost | přesný | nepřesný |
| E. Dobrovolnost | volní | nevolný |
| F. Potvrzení | kladně | záporný |
| G. Režim | realis | irrealis |
| H. Agentura | Vysoká účinnost | Nízká účinnost |
| I. Postižení O | Ó totálně ovlivněn | O není ovlivněno |
| J. Individuace O | Ó vysoce individuální | O neindividuálně |
Næss (2007) dlouhodobě argumentuje za následující dva body:
- Ačkoli formálně jde o širokou kategorii jevů, přechodnost se scvrkává na cestu k maximálně rozlišovat oba zúčastnění účastníci (str. 22–25);
- Hlavní účastníci jsou popsatelní z hlediska sémantických rysů [± Volitional] [± Instigating] [± Affected], díky nimž jsou navzájem odlišní. Různé kombinace těchto binárních hodnot přinesou různé typy účastníků (str. 89), které jsou pak kompatibilní nebo nekompatibilní s různými slovesy. Jednotlivé jazyky mohou samozřejmě rozlišovat jemněji (kapitola 5).
Mezi typy diskutovaných účastníků patří:
- Dobrovolní poddůstojníci (někteří zkušení, příjemci, příjemci): [+ sv.], [-Inst], [+ aff]
- např. mě ve španělštině Já gusta. ['Líbí se mi to.']
- Síla: [-Vol], [+ Inst], [-Aff]
- např. tornádo v Tornádo mi rozbilo okna.
- Nástroj: [-Vol], [+ Inst], [+ Aff]
- např. kladivo v Kladivo rozbilo pohár.
Viz také
Poznámky
- ^ Carnie, Andrew. "Podkategorie sloves." Syntaxe: Generativní úvod. Blackwell Publishing, Ltd. 2013. Tisk. 3. října 2013.
- ^ A b „Linguaggio nell'Enciclopedia Treccani“.
- ^ Michael, Ian (10.06.2010). Anglické gramatické kategorie: A tradice do roku 1800. ISBN 9780521143264.
- ^ Frede, Michael (1994). „Stoická představa gramatického případu“. Bulletin Ústavu klasických studií. 39: 13–24. doi:10.1111 / j.2041-5370.1994.tb00449.x. JSTOR 43646836.
- ^ Pusztay 1990: 86–92
- ^ Davis, Henry; Matthewson, Lisa (červenec 2009). "Problémy v Salishově syntaxi a sémantice". Jazyk a lingvistický kompas. 3 (4): 1097–1166. doi:10.1111 / j.1749-818x.2009.00145.x.
Reference
- Sušička, Matthew S. 2007. Typy klauzulí. In Timothy Shopen (ed.), Language typology and syntactic description, Vol. 1, 224–275. Druhé vydání. Cambridge: Cambridge University Press.
- Hopper, Paul J.; Sandra A. Thompson (Červen 1980). "Tranzitivita v gramatice a diskurzu". Jazyk. 56 (2): 251–299. doi:10.2307/413757. JSTOR 413757.
- Naess, Ashild (2007). Prototypová tranzitivita. Typologická studia jazyka 72. John Benjamins Pub Co. ISBN 978-9027229847.
- Pusztay, János (1990). Nyelvek bölcsőjénél. Kérdőjel (v maďarštině). Budapešť: Akadémiai Kiadó. ISBN 963-05-5510-7. Překlad názvu: V kolébce jazyků.