Finnické jazyky - Finnic languages
Finnic | |
---|---|
Balto-Finnic | |
Etnický původ | Balto-Finnic národy |
Zeměpisný rozdělení | Severní Fennoscandia, Estonsko, Severozápadní Rusko, Lotyšsko (vyhynulý) |
Jazyková klasifikace | Uralský
|
Proto-jazyk | Proto-Finnic |
Pododdělení |
|
Glottolog | finn1317[1] |
![]() |
The Finnic (Fennic) nebo Balto-Finnic (Balto-Fennic; Baltské Finnic, Baltic Fennic)[A] jazyky jsou pobočkou Uralská jazyková rodina mluvený kolem Baltské moře podle Finnické národy. Existuje přibližně 7 milionů řečníků, kteří žijí hlavně ve Finsku a Estonsku.
Tradičně bylo rozpoznáno osm finnických jazyků.[6] Hlavními moderními představiteli rodiny jsou Finština a estonština, úřední jazyky příslušných národních států.[7] Ostatní finské jazyky v oblasti Baltského moře jsou Ingrian a Votic, mluvený v Ingria podle Finský záliv; a Livonian, jednou mluvený kolem Rižský záliv. Mluvíme dále na severovýchod Karelian, Ludic a Vepsi v oblasti jezer Onega a Ladoga.
Kromě toho se od 90. let 20. století objevilo několik finsky mluvících menšinových skupin, které usilovaly o uznání svých jazyků odlišných od těch, za které byly v minulosti považovány za dialekty. Některé z těchto skupin zavedly své vlastní pravopisy a standardizované jazyky.[6] Võro a Seto, kterými se mluví na jihovýchodě Estonsko a v některých částech Rusko jsou některými lingvisty považovány za estonské dialekty[5] zatímco jiní lingvisté je považují za samostatné jazyky. Meänkieli a Kven se mluví severně Švédsko a Norsko respektive a mají právní status nezávislých menšinových jazyků. Oni byli dříve považováni za dialekty finštiny a jsou tak trochu vzájemně srozumitelné s ním, v závislosti na dialektu. dodatečně Karelský jazyk nebyl ve Finsku oficiálně uznán jako svůj vlastní jazyk až do roku 2009, přestože o jeho postavení neexistují jazykové nejasnosti. The Rauma dialekt je málokdo považován za jazyk[8] kvůli jeho použití v nějaké literatuře a formálním použití, ale není tam žádná vážná debata o jeho stavu jako dialektu ve Finsku. [9][10][11]
Menší jazyky jsou ohrožený. Poslední rodilý mluvčí Livonian zemřel v roce 2013 a jen asi tucet rodilých mluvčích Votic zůstat. Bez ohledu na to, i pro tyto jazyky, pokračuje formování standardního jazyka a vzdělávání v něm.[12]
Zeměpisný střed maximální divergence mezi jazyky se nachází východně od Finský záliv kolem Petrohrad. Glottochronologická studie odhaduje věk společného předka existujících jazyků na něco málo přes 1000 let.[13] Mikko Heikkilä však datuje začátek diverzifikace (s prvním rozdělením jižním Estonskem) spíše přesně do roku 150 našeho letopočtu, na základě důkazů o přejatých slovech (a předchozí odhady bývají ještě starší, jako například Pekka Sammallahti z let 1000–600 př. Nyní panuje široká shoda, že proto-finikem se pravděpodobně mluvilo na pobřeží finského zálivu.[14]
Klasifikace
Finnické jazyky se nacházejí na západním konci uralské jazykové rodiny. Blízký vztah k jejich severním sousedům, Sami jazyky, se již dlouho předpokládalo, i když lze prokázat, že mnoho podobností (zejména lexikálních) je výsledkem společného vlivu Germánské jazyky a v menší míře Baltské jazyky. Inovace jsou sdíleny také mezi společností Finnic a Mordvinické jazyky a v poslední době jsou Finnic, Samic a Mordvinic často zvažováni společně.[Citace je zapotřebí ]
Obecná charakteristika
Tady není žádný gramatický rod v žádném z jazyků Finnic, neexistují ani články ani určité či neurčité formy.[15]
The morfofonologie (způsob, jakým gramatická funkce a morfém ovlivňuje jeho produkci) je složitý. Mezi morfologické prvky nalezené v jazycích Finnic patří gramatický případ přípony, sloveso tempus, ukazatele nálady a osob (jednotné a množné číslo, Finnické jazyky nemají) dvojí ) stejně jako příčestí a několik infinitivních tvarů, přivlastňovací přípony, klitici a další. Počet gramatických případů bývá vysoký, zatímco počet slovesných infinitivních tvarů se liší podle jazyka.
Jedním z důležitějších procesů je charakteristika souhláska gradace. Vyskytují se dva druhy gradace: radikální gradace a gradace přípon. Oba ovlivňují plosivy / k /, / t / a / p /,[15] a zapojit proces známý jako lenition, ve kterém je souhláska změněna do „slabší“ podoby. K tomu dochází v některých (ale ne ve všech) z šikmý případ formuláře. Pro geminates, proces lze snadno popsat: stanou se jednoduchými zastávkami, např. kustri + -n → kupv (Finsky: „cup“). U jednoduchých souhlásek se proces nesmírně komplikuje a výsledky se liší podle prostředí. Například, hakA + -n → sténat, kyky + -n → kyprotiyn, skleniceki + -n → sklenicejen (Finsky: „pastvina“, „schopnost“, „intelekt“). Specifika gradace souhlásek se liší podle jazyka (další podrobnosti najdete v samostatném článku). Apokop (nejsilnější v Livonian, Võro a Estonian) v některých případech zanechal phonemic status fonologické variaci v kmeni (variace způsobená dnes historickými morfologickými prvky), která má za následek tři phonemic délky v těchto jazycích.
Harmonie samohlásek je také charakteristický pro finnické jazyky, přestože byl ztracen v Livonian, Estonian a Veps.
Původní uralština palatalizace byl ztracen v proto-Finnic,[16] ale většina odlišných dialektů to znovu získala. Palatalizace je součástí estonského spisovného jazyka a je podstatnou součástí Võro, stejně jako Vepsi, Karelian a další východní finnické jazyky. To je také nalezené ve východních finských dialektech a chybí pouze v západních finských dialektech a standardní finštině.[15]
Zvláštní vlastností jazyků je velký počet jazyků dvojhlásky. Existuje 16 dvojhlásek ve finštině a 25 v estonštině; zároveň je četnost používání dvojhlásky vyšší ve finštině než v estonštině kvůli určitým historickým dlouhým samohláskám, které mají dvojhlásku ve finštině, ale ne v estonštině.[15] V globálním měřítku mají finnické jazyky vysoký počet samohlásek.[17]
Podskupina
Finnické jazyky tvoří komplex kontinuum dialektu s několika jasnými hranicemi.[18] Inovace se často rozšířily do různých oblastí,[4] i po změnách specifických pro danou odrůdu.[Citace je zapotřebí ]
[W] hat can be klasifikated are not the Fennic languages, but the Fennic dialects.
— Tiit-Rein Viitso[19]
Široké dvojnásobné konvenční rozdělení odrůd Finnic uznává skupiny Southern Finnic a Northern Finnic (i když pozice některých odrůd v rámci tohoto rozdělení je nejistá):[19]
|
|
† = zaniklá odrůda; (†) = umírající odrůda.
Lze také určit více či méně genetické dělení na základě relativní chronologie zvukových změn v odrůdách, což poskytuje poněkud odlišný pohled. Následuje následující seskupení Sammallahti (1977),[20] Viitso (1998) a Kallio (2014):[21]
- Finnic
- Jižní estonština (Inland Finnic)
- Pobřežní Finnic
- Livonština (Rižský záliv Finnic)
- Finský záliv Finnic
- Severní Finnic
- Západní finština
- Východní Finnic
- Východní finština
- Ingrian
- Karelian
- Ludic
- Vepsi
- Centrální Finnic
- (Severní / standardní) estonština
- Votic
- Severní Finnic
Rozdíl mezi jižním estonským a zbývajícími finnickými odrůdami má isoglosy, které musí být velmi staré. Tyto funkce jsou většinou známé již dlouho. Jejich pozici v rané relativní chronologii Finnic, částečně představující archaismy v jižním estonštině, ukázal Kallio (2007, 2014).[16][21]
Klastry * kt, * pt | Klastry * kc, * ks (IPA: * [kts], * [pts]) | Klastr * čk (IPA: * [tʃk]) | 3. osoba singulární značky | |
---|---|---|---|---|
Jižní estonština | * kt, * pt > tt | * kc, * ks > ts | * čk > tsk | nekonečný |
Pobřežní Finnic | * kt, * pt > * ht | * kc, * ks > * ks, * ps | * čk > * tk | * -pi |
Kvůli silné plošné povaze mnoha novějších inovací však byla tato stromová struktura narušena a rozdělovače vytvořili. Zejména jižní estonština a livonština vykazují mnoho podobností se skupinou Central Finnic, které je třeba připsat pozdějšímu kontaktu, kvůli vlivu literárního severního estonštiny.[19] Současný „jižní Finnic“ je tedy nevratným jazykem, který zahrnuje tyto jazyky, zatímco diachronně nejsou úzce spjaty.
Genetická klasifikace finnických dialektů, které lze získat z Viitso (1998), je:
- Finnic
- Livonština (Rižský záliv Finnic)
- Jižní estonština (Inland Finnic)
- Finský záliv Finnic
- Severní Finnic
- Západní Ladoga
- Západní finština
- Východní Finnic
- Východní finština
- Severní Karelian
- Severovýchodní pobřežní estonština
- Ingrian
- Kukkuziho dialekt
- Východní Ladoga
- Jižní Karelian
- Livvi – Ludic – Veps
- Západní Ladoga
- Centrální Finnic
- (Severní / standardní) estonština
- East Central Finnic
- Východní estonština
- Votic
- Severní Finnic
Viitso (2000)[22] průzkumy 59 isogloses dělících rodinu na 58 dialektových oblastí (je možné jemnější rozdělení), přičemž se zjistilo, že jednoznačný obvod lze nastavit pouze pro jižní estonštinu, livonštinu, votiku a veps. Zejména se žádný isogloss přesně neshoduje s geografickým rozdělením na „estonský“ jižně od Finského zálivu a „finský“ severně od něj. Navzdory tomu nejsou standardní finština a estonština vzájemně srozumitelné.
Jižní Finnic
Jazyky jižních finiků se skládají ze severního a jižního estonského jazyka (s výjimkou pobřežní estonské dialektové skupiny), livonského jazyka a votického jazyka (kromě vysoce ingrijského jazyka Kukkuzi Votic). Tyto jazyky nejsou geneticky blízce příbuzné, jak je uvedeno výše; to je paraphyletic seskupení, skládající se ze všech jazyků Finnic kromě severních jazyků Finnic.[19] Jazyky bez ohledu na to sdílejí řadu funkcí, například přítomnost fonému deváté samohlásky Ó, obvykle a těsně uprostřed zad nezaokrouhleno / ɤ / (ale a blízko centrální nezaokrouhleno / ɨ / v Livonian), stejně jako ztráta * n před * s s kompenzační prodloužení.
(North) Estonian-Votic bylo navrženo k možnému vytvoření skutečné genetické podskupiny (nazývané různě Maa Viitso (1998, 2000) nebo Centrální Finnic autor: Kallio (2014)[21]), i když důkazy jsou slabé: téměř všechny inovace sdílené estonskými a votickými se rozšířily také do jižního estonského a / nebo livonského. Možnou definující inovací je ztráta * h po sonorantech (* n, * l, * r).[21]
Severní Finnic
Skupina Northern Finnic má více důkazů o tom, že je skutečnou historickou / genetickou podskupinou. Fonetické inovace by zahrnovaly dvě změny v nepřízvučných slabikách: * ej> * ij[Citace je zapotřebí ]a * o> Ó po přední harmonické samohlásky. Nedostatek Ó v těchto jazycích byla navržena spíše inovace než retence, která byla nedávno vzkříšena.[21] Také jsou hojné germánské výpůjčky nalezené po celém severním Finniku, ale nepřítomné v jižních, a je známo i několik pobaltských příkladů.
Northern Finnic se zase dělí na dvě hlavní skupiny. Nejvýchodnější skupinu Finnic tvoří skupina Východní finština dialekty stejně jako Ingrian, Karelian a Veps; jejich jazykem se pravděpodobně mluvilo poblíž Ladožské jezero.[20] Skupina Western Finnic se skládá ze západofinských dialektů, kterými se původně mluvilo na západním pobřeží Finska, a v jejichž rámci je nejstarší dělení na jihozápadní, tavastianské a jižní ostrobothnianské dialekty. Mezi nimi se přinejmenším jihozápadní dialekty později dostaly pod estonský vliv.
Četné nové dialekty vznikly také prostřednictvím kontaktů starých dialektů: mezi ně patří např. severnější finské dialekty (směs západního a východního finštiny) a Livvi a Ludic odrůdy (pravděpodobně původně Vepsské dialekty, ale silně ovlivněné Karelianem).
Salminen (2003)[Citace je zapotřebí ] představit následující seznam finských jazyků a jejich počet mluvčích.
Jazyk | Počet reproduktorů | Zeměpisná oblast |
---|---|---|
Livonian | Zaniklý jako první jazyk | Lotyšsko |
Võro -Seto | 50,000 | Estonsko, Rusko |
estonština | 1,000,000 | Hlavně Estonsko |
Votic | 20 | Rusko |
Finština | 5,000,000 | Hlavně Finsko |
Ingrian | 200 | Rusko |
Karelian | 30,000 | Finsko, Rusko |
Livvi | 25,000 | Finsko, Rusko |
Vepsi | 5,000 | Rusko |
Seznam finických inovací
Tyto funkce odlišují finské jazyky od jiných uralských rodin:
Zvukové změny
Mezi zvukové změny sdílené různými jazyky Finnic patří:[16][23]
- Vývoj dlouhé samohlásky a různé dvojhlásky ze ztráty slovních mediálních souhlásek jako * x, * j, * w, * ŋ.
- Před souhláskou Uralic “laryngeální „* x předpokládaný při některých rekonstrukcích přinesl v samém počátku dlouhé samohlásky (např. * tuxli 'vítr'> tuuli), ale pouze Finnická větev je jasně zachovává jako takové. Později ke stejnému procesu došlo také mezi samohláskami (např. * Mëxi 'land'> maa).
- Semivohlásky * j, * w byly obvykle ztraceny, když kořen skončil * i a obsahoval předchozí frontu (v případě * j, např. * Täji 'tick'> täi) nebo zaoblená samohláska (v případě * w, např. * suwi 'mouth'> suu).
- The velar nosní * ŋ byl vokalizován všude kromě * k, což vedlo k jeho eliminaci jako fonému. V závislosti na poloze zahrnovaly výsledky polosamohlásky (např. * Joŋsi 'bow'> Jousi, * suŋi 'léto'> suvi) a plná vokalizace (např. * jäŋi 'ice'> jää, * müŋä 'backside'> estonština bučení-, Finsky myö-).
- Vývoj alternace mezi slovem-final * i a slovem-interní * e, z proto-uralské druhé slabiky samohlásky různě rekonstruovaný jako * i (jak je použit v tomto článku), * e nebo * ə.
- Eliminace všech proto-uralských palatalizačních kontrastů: * ć, * δ́, * ń, * ś> * c, * δ, * n, * s.
- Eliminace afrikáta * č, sloučení s * š nebo * t, a spiranta * δ, sloučení s * t (např. * Muδa 'earth'> muta). Viz výše, ale o léčbě * čk.
- Přidružení * t (z jakéhokoli zdroje) do * c [t͡s] před * i. Toto se později vyvinulo do / s / široce: tedy např. * weti 'water'> estonština a finština vesi (srov. zachováno / t / v partitivním * wet-tä> estonském vett, Finsky vettä).
- Souhláska gradace, nejčastěji pro zastávky, ale také pro některé jiné souhlásky.
- Vývoj * š> h, který však postdatoval oddělení jižního Estonska.
Jako vysvětlení většiny těchto změn byl navržen vliv superstraty sousedních indoevropských jazykových skupin (baltských a germánských), ačkoli u většiny fonetických detailů není tento případ nijak zvlášť silný.[24]
Gramatické změny
- Shoda atributů s podstatným jménem, např. ve finštině vanho · i · lle mieh · i · lle „starým mužům“ množné číslo -i- a případ -lle se přidává také k přídavnému jménu.
- Použití a spona sloveso jako na, např. mies na vanha "muž je starý".
- Gramatické časy analogické s germánskými časy, tj. Systém s přítomným, minulým, dokonalým a pluperfektním časem.
- Posun proto-uralského lokálního * -nA a ablativního * -tA do nových, vícejazykově neobvyklých funkcí: první se stává podstatný případ, druhý částečný případ.
- To mělo za následek vzestup telicita kontrast objektu, který musí být v akuzativ nebo částečný případ.
- Vzestup dvou nových sérií lokální případy, řada „vnitřní místní“ označená prvkem * -s- a „vnější místní“ označená prvkem * -l-.
- The nerozhodný * -ssA a adesivní * -llA byly založeny na původním uralském lokálním typu * -nA, přičemž * n byl asimilován na předchozí souhlásku.
- The radostný * -stA a ablativ * -ltA podobně pokračuje v původní uralské ablativě * -tA.
- Původ odvozený * -sen a relativní * -len je méně jasný.
- Prvek * -s- v první sérii má paralely napříč dalšími západnějšími uralskými jazyky, což někdy vede k formálně identickým koncovkám písmen (např. Elativní konec * -stē ← * -s-tA se nachází Samic jazyky a * -stə ← * s-tA v Mordvinické jazyky ), ačkoli jeho původní funkce je nejasná.
- * -L- ve 2. sérii pravděpodobně pochází z připevnění a gramatikalizace kořene * ülä- „nahoře, nahoře“ (srov. předložky * üllä ← * ül-nä „nahoře“, * ültä „shora“).
Viz také
Poznámky
- ^ Mimo Finsko termín Finnické jazyky se tradičně používá jako synonymum rozsáhlé skupiny Finno-permské jazyky, včetně pobaltského Finnic, Permský, Sami jazyky a jazyky Volga Finové.[2][3] Finští vědci to zároveň omezili na baltské finské jazyky;[4] objem průzkumu Uralské jazyky používá latinské hláskování Fennic odlišit toto použití baltských Finnic (Balto-Fennic) od širšího západního smyslu slova.[5]
Citace
- ^ Hammarström, Harald; Forkel, Robert; Haspelmath, Martin, eds. (2017). "Finnic". Glottolog 3.0. Jena, Německo: Max Planck Institute for the Science of Human History.
- ^ "Jazyky Evropy". Encyklopedie evropských národů. 1. Publikování na Infobase. 2006. s. 888.
- ^ Ruhlen, Merritt (1991). „Uralic-Yukaghir“. Průvodce světovými jazyky: Klasifikace. Press Stanford University. str. 69. ISBN 0-8047-1894-6.
- ^ A b Laakso 2001, str. 180.
- ^ A b Abondolo, Daniel, vyd. (1998). Uralské jazyky. Routledge Language Family Descriptions. Taylor & Francis.
- ^ A b Junttila, Santeri (2010). „Itämerensuomen seuraava etymologinen sanakirja“ (PDF). V Saarinen, Sirkka; Siitonen, Kirsti; Vaittinen, Tanja (eds.). Sanoista Kirjakieliin. Juhlakirja Kaisa Häkkiselle 17. Marraskuuta 2010. Suomalais-Ugrilaisen Seuran Toimituksia. 259. ISSN 0355-0230.
- ^ Finnické národy na Encyklopedie Britannica
- ^ http://www.raumasivut.fi/raumawiki/rauman-gial
- ^ https://ls24.fi/raumalainen/lukija-kysyy-miksi-rauman-gial-eika-rauman-murre
- ^ https: //solki4.cals.jyu.fimitenmurteistapuhutaan//sana/1350
- ^ http://www.rpr.fi/raumalle/raumantarina.php
- ^ Pajusalu, Karl (2009). „Reforma jazykové oblasti jižních Finnic“ (PDF). Mémoires de la Société Finno-Ougrienne. 258: 95–107. ISSN 0355-0230. Citováno 3. března 2015.
- ^ Jazyk. „Uralské migrace“ (PDF). www.phil.muni.cz. Archivovány od originál (PDF) dne 13. května 2019.
- ^ Kallio, Petri (2014). „Diverzifikace Proto-Finnic“. V Ahola, Joonas; Žába (eds.). Fibula, Fabula, Fakta: Vikingský věk ve Finsku (Studia Fennica Historica 18). Helsinky, Finsko: Ugrofinská společnost. str. 163f. Citováno 27. prosince 2019.
- ^ A b C d Sinor, Denis. Uralské jazyky: popis, historie a cizí vlivy. ISBN 90-04-07741-3 - prostřednictvím Knih Google.
- ^ A b C Kallio, Petri (2007). „Kantasuomen konsonanttihistoriaa“ (PDF). Mémoires de la Société Finno-Ougrienne (ve finštině). 253: 229–250. ISSN 0355-0230. Citováno 28. května 2009.
- ^ Funkce 2A: Zásoby kvality samohlásek na Atlas světa jazykových struktur
- ^ Laakso 2001, str. 207.
- ^ A b C d Viitso 1998, str. 101.
- ^ A b Sammallahti, Pekka (1977). "Suomalaisten esihistorian kysymyksiä" (PDF). Virittäjä: 119–136. Citováno 25. března 2015.
- ^ A b C d E Kallio, Petri (2014). „Diverzifikace Proto-Finnic“. V žábě; Ahola, Joonas; Tolley, Clive (eds.). Fibula, Fabula, fakta. Vikingský věk ve Finsku. Studia Fennica Historica. 18. Helsinki: Suomalaisen Kirjallisuuden Seura. ISBN 978-952-222-603-7.
- ^ Viitso, Tiit-Rein (2000). Finnic Affinity. Congressus Nonus Internationalis Fenno-Ugristarum I: Orationes plenariae & Orationes publicae. Tartu.
- ^ Posti, Lauri (1953). „Od Pre-Finnic do pozdní Proto-Finnic“. Finnische-Ugrische Forschungen. 31.
- ^ Kallio, Petri (2000). „Postiho superstrate teorie na prahu nového tisíciletí“. V Laakso, Johanna (ed.). Facing Finnic: Some Challenges to Historical and Contact Linguistics. Castrenianumin toimitteita. 59.
Reference
- Laanest, Arvo (1975). Sissejuhatus läänemeresoome keeltesse (v estonštině). Tallinn.
- Laanest, Arvo (1982). Einführung in die ostseefinnischen Sprachen (v němčině). Přeložil Laanest. Hamburk: Buske.
- Kettunen, Lauri (1960). „Suomen lähisukukielten luonteenomaiset piirteet“. Suomalais-Ugrilaisen Seuran Toimituksia. 119.
- Laakso, Johanna (2001). "Finnické jazyky: Typologie a kontakt". In Dahl, Ö .; Koptjevskaja-Tamm, M. (eds.). Circum-baltské jazyky. Svazek I: Minulost a současnost. Amsterdam: John Benjamins.
- Laakso, Johanna, vyd. (2000). „Facing Finnic: Některé výzvy historické a kontaktní lingvistiky“. Castrenianumin toimitteita. 59. Helsinki: Helsingin yliopisto.
- Setälä, E. N. (1891–1937). Yhteissuomalainen äännehistoria. Helsinki.
- Viitso, Tiit-Rein (1998). „Fennic“. V Abondolo, Daniel (ed.). Uralské jazyky. Routledge.
externí odkazy
- Salminen, Tapani A. „Problémy v taxonomii uralských jazyků ve světle moderních srovnávacích studií“. Helsinki.
- Schalin, J. (ed.). „Lexikon raně indoevropských výpůjček zachován ve finštině“.
- Seznam Swadesh pro finnické jazyky (z Wikislovníku „Dodatek seznamu Swadesh“.)