Lotyšské skloňování - Latvian declension

Tento článek nebo část by měla být určit jazyk jeho neanglického obsahu pomocí {{jazyk}}, s příslušným Kód ISO 639. Podívejte se proč. (Červen 2020)

V Lotyšský jazyk, podstatná jména, přídavná jména, zájmena a číslice jsou skloňovaný v šesti poklesy. Je jich sedm případech: jmenovaný, genitiv, dativ, akuzativ, instrumentální, lokální a vokativ.

Podstatná jména

Lotyš má dva gramatické rody, mužský a ženský.

Lotyšská podstatná jména lze klasifikovat jako deklinovatelná nebo nedeklinovatelný. Většina lotyšských podstatných jmen je deklinovatelných a běžná podstatná jména patří do jedné ze šesti tříd skloňování (tři pro podstatná jména mužská a tři pro podstatná jména ženská).

Lotyšská podstatná jména mají sedm gramatické případy: jmenovaný, genitiv, dativ, akuzativ, instrumentální, lokální a vokativ. Instrumentální případ je vždy totožný s akuzativem v jednotném čísle a s dativem v množném čísle. Používá se jako volně stojící případ (tj. Při absenci a předložka ) pouze ve vysoce omezených kontextech v moderní lotyštině. (Skutečný předložkový případ viz níže ablativ.)

Mužské skloňování

Tři mužská deklinace mají následující identifikační charakteristiky:

• 1. deklinace: nom. zpívat. v -s nebo -š, tematická samohláska -A- (např. virové „muž, manžel“)
• 2. deklinace: nom. zpívat. v -je (nebo -ns / -ss, viz níže), tematická samohláska -i- (např. skapis "šatník")
• 3. deklinace: nom. zpívat. v -nás, tematická samohláska -u- (např. tirgus „tržiště, bazar“)

Úplná paradigmata zakončení tří deklinací jsou uvedena v následující tabulce:

2. skloňování vykazuje palatalizace konečné kmenové souhlásky v genitivu jednotného čísla a v množném čísle (p → pj ve výše uvedeném příkladu, ale další podrobnosti viz níže). Výjimky zahrnují složená podstatná jména a vlastní jména končící na -dis nebo -tis (např. Atis, gen. zpívat. Ata).

Malá podtřída 2. deklinace podstatných jmen má identické jmenované a genitivní singulární číslo (většina končí na -en). Jedná se o součást takzvaných souhláskových kmenových podstatných jmen: např. akmens "kámen", asmens "čepel", mness "měsíc", Rudens "podzim", sals "sůl", ūdens „voda“ a zibeny "Blesk". Druhé podstatné jméno skloňování slunce „pes“ má regulární genitiv jednotného čísla suņa.

Ženské skloňování

Tři ženská skloňování lze charakterizovat následovně:

• 4. deklinace: nom. zpívat. v -A, tematická samohláska -A- (např. sieva „žena, manželka“)
• 5. deklinace: nom. zpívat. v -E, tematická samohláska -E- (např. upe "řeka")
• 6. deklinace: nom. zpívat. v -s, tematická samohláska -i- (např. nakts "noc")

Úplná paradigmata zakončení tří deklinací jsou uvedena v následujícím textu

Konečná kmenová souhláska je palatalizována v genitivu množného čísla 5. a 6. deklinace podstatných jmen (v příkladech výše, p → pj a t → š, ale další podrobnosti najdete v další části). Výjimky zahrnují výpůjční slova jako epizoda (gen. pl. epizodu) v 5. skloňování a několik slov v 6. skloňování: acs "oko", auss "ucho", plešatý "hlas", zoss "husa".

4. a 5. deklinace zahrnují řadu mužských podstatných jmen (např. puika "chlapec", nebo vlastní jména jako Dilba, Zvaigzne) nebo běžná rodová podstatná jména, která jsou buď mužská nebo ženská v závislosti na jejich použití v kontextu (např. paziņa "známost", Bende "kat"). Některá příjmení (např. Klints) patří do 6. skloňování pro mužské i ženské pohlaví^[1]. V těchto případech mají mužská podstatná jména stejná zakončení, jaká jsou uvedena v tabulce výše, s výjimkou dativního singuláru:

• 4. pokles: -dopoledne (např. dat. zpívat. puikam "chlapec")
• 5. pokles .: -em (např. dat. zpívat. bendem „mužský kat“, srov. bendei „ženský kat“)
• 6. pokles .: -im (např. dat. zpívat. Klintim mužské příjmení, srov. Klintij pro ženské příjmení)

6. skloňování podstatné jméno udaudis „lidé“ jsou mužní. Nemá žádné tvary jednotného čísla, pouze pravidelné tvary množného čísla.

Souhláskový posun (stopka-konečná iotace a palatalizace)

Některé konce případů uvedené ve výše uvedených tabulkách skloňování začínají podkladem patrový přibližný - / j /. To platí o 2. skloňování genitivu singuláru (konec -ja), všechny formy 2. deklinace množného čísla a genitiv množného čísla 5. a 6. deklinace (končící -ju).

V lotyšské literatuře je tento proces souhrnně označován jako līdzskaņu mija,^[2] tj., souhláskový posun. Jotēšana (srov. Němec Jotisierung), tj., iotace lze dále rozlišovat jako podkategorii.^[3] V angličtině Academia se termín „iotation“ často používá k označení vlastností Východní slovanský samohlásky, kde získávají podklad / j / který palatalizuje předchozí souhlásky bez ohledu na jejich postavení ve slově, které je podobné fenoménu asimilačního palatalizace souhlásek v Litevský. Lotyština však nemá asimilační palatalizaci souhlásek^[4] a termín „iotace“ se používá striktně ve smyslu „stop-final“ labiální souhlásky "připojeno k jota „(tj. písmeno ⟨J⟩) ve 2., 5. a 6. deklinaci podstatných jmen.

Kromě labiální souhlásky (/ p, b, m, v, f /) které jsou iotované, koronální souhlásky (/ n, t, d, s, z, l /, viz níže na / r /) a afrikáty (/ ts, dz /) a lze říci, že jejich shluky procházejí palatalizace. Tak například obyčejný lotyšský ⟨L⟩ (podobný standardní hodnotě z / l / v americká angličtina nebo pokud neproběhne přední samohláska - Brazilská portugalština, někdy rozlišováno jako „tmavý L " - / ɫ /) je palatalizován na ⟨Ļ⟩, a patrový laterální přibližný - / ʎ /.

Historie, výjimky a přehláska

Po Sovětská okupace Lotyšska byly provedeny drobné reformy v lotyšském pravopisu, konkrétně použití dlouhého ⟨Ó ⟩, ⟨Ch⟩ digraph a použití „změkčeného“ ⟨ŗ ⟩ Byly zrušeny. Použití ⟨ō⟨, ⟨ch⟩ a ⟨ŗ⟩ se často souhrnně označuje jako „Endzelīns pravopis." Zrušení diacriticized ⟨Ŗ⟩ efektivně dělá trylek zvuk (/ r /) jediná koronální souhláska, která nepodstoupí posun závěrečné souhlásky.

Například gen.pl. z cepure "klobouk je cepuru (ale může být vyslovováno cepuŗu). Stále se však používá mezi lidmi lotyšského původu a knihami mimo Lotyšsko.

Zastánci ⟨ŗ⟩ poukazují na to, že pomáhá při rozlišování řady homografické heterofony a pomáhá rozlišovat tzv.otevřít ⟨e⟩ " (/ æ /) a "zavřít ‹e› " (/E/) a brání vzniku jejich střídání v nominálním paradigmatu (označovaném jako přehláska (pārskaņa), metafonie (metafonija) a další jména jako regresīvā vokāļu harmonizācija, atd.)

Použití ⟨ŗ⟩ má to gen.sing. "mor" mēŗa by bylo možné odlišit od gen.sing. "opatření" mēra a bēŗu by neukazovalo vyslovování přehlásky s koncem /E/ jako zbytek jeho paradigmatu. Dále, kromě 5. deklinace plurale tantum podstatné jméno bēres („pohřeb“) lze zavést další slovo, které by mělo stopku závěrečného souhláskového posunu - 2. skloňování Bēris ("hnědák ") oba jejich gen.pl. budou bēŗu, pokud se použije ⟨ŗ⟩. Dalo by se namítnout, že vzhled přehlásky v gen.pl." pohřbu "nyní umožňuje odlišit jej od gen.pl." hnědáka "(za předpokladu ten druhý není přehláskovaný), avšak častější výskyt slov „nalil jsem (zrnitá látka)“ a „pohřbu“, které se staly dokonalými homofony, bude pravděpodobně považován za ztrátu sítě navrhovateli ‹ŗ ›.

V lotyšské literatuře se obvykle předpokládá, že otevřený / æ / je základní hodnota E který se tím více přiblížil /E/ když následuje patrový prvek - buď přední samohláska / i, e, iɛ, ei / (srov. německy Gast: Gäste / gast: ɡɛstə /) nebo patrový přibližný / j / ("posunuté" hodnoty lze vždy analyzovat jako součty nějaké souhlásky a * j z historického hlediska: š < * tj, ž < * dj, atd.)

Ve skutečnosti lze souhláskový posun považovat za prostředek blokování přehláskových alternací v nominálním paradigmatu, např. 5. deklinace v -E má přední vokální zakončení (-E, -es, -ei, -ēmatd.) ve všech případech kromě pl.gen. který má zadní samohlásku -u a pl.gen. stane se jediným případem, kdy dojde k posunu souhlásky pro toto skloňování (2. skloňování v -je není tak okamžitě zřejmé, protože moderní pl.nom. konec -i je přední samohláska, která by neměla vyžadovat souhláskový posun, aby zablokovala možnou přehlásku, nicméně pravděpodobně pochází z dřívějšího zadního vokálního konce * -ai vysvětlující souhláskový posun.)

Někteří navrhují^[3] že zrušení pravopisu Endzelīnů v letech 1946 a 1957 bylo motivováno skutečností, že po okupaci sovětské úřady prosazovaly Lotyše narozené v Rusku na pozice v nové administrativě, kteří zase nebyli obeznámeni s vývojem, který nastal během desetiletí nezávislosti.

Během sovětské vlády bylo možné pozorovat, co by se mohlo zdát jako motivace k dalšímu zjednodušení souhláskového posunu. Tak například v knize Aldonise Vēriņše z roku 1971 Puķkopība („Zahradnictví“) pl. gen. z narcis ("narcis ") je důsledně napsána narcisu namísto narcišu.

Příručka lotyšského pravopisu z roku 2000 uvádí následující slova jako výjimky z posunu souhlásek z důvodů eufonie.^[2]

Tento seznam není zdaleka vyčerpávající. 2. deklinace dvouslabičná mužská jména se stopkami končícími na ‹d, t› nikdy nepodstupovat souhláskový posun (Uldis, Artis, Gatis atd.) Kromě částí těla (acs, auss) existuje celá řada dalších slov, která historicky neprocházejí souhláskovým posunem, např. název města Cēsis. Slova s ​​předponou -Svatý nepodléhají souhláskovému posunu, to zahrnuje všechny ženské formy -ist podstatná jména (např. feministka a tak dále.) Dále v řadě slov byl zrušen souhláskový posun, aby se tomu zabránilo homofonie, tedy gen.pl. „pasu“ pase byl by homofonní s „(naší, vaší, jejich) já“ pašu, totéž platí pro gaze „plyn“, který by byl homofonní s 1. os. indikativní pro sloveso gāzt „převrhnout.“ Snad jen malý počet lze skutečně připsat eufonie, např. gaišmaša kvůli dvěma souběžným /ʃ / zvuky vyskytující se ve třech slabikách, které by některé mohly považovat za „nepříjemně znějící“.

Hřbetní souhlásky

Jak již bylo uvedeno, kmenové konečné labiální souhlásky podstupují iotaci, zatímco kmenové konečné nepaládované koronální souhlásky a afrikáty podléhají palatalizaci specifické pro jednotlivé případy a na rozdíl od litevštiny lotyština nevykazuje asimilační palatalizaci. Poslední velká skupina souhlásek, hřbetní souhlásky jsou výjimkou z obou těchto pravidel. Lotyština má 3 nepalacenizované hřbetní souhlásky / k /, vyjádřený / ɡ / a /X/, druhý se vyskytuje pouze u výpůjček, reprezentovaných písmeny ⟨K⟩, ⟨G⟩ a ⟨H⟩, stejně jako palatalizované verze nativně se vyskytujících /C/ a / ɟ / reprezentovaná písmeny ⟨Ķ⟩ a ⟨Ģ⟩.

Podobně jako „tvrdé a měkké C. " a "tvrdé a měkké G „rozdíl v mnoha (většinou západních) evropských jazycích se lotyština snaží palatalizovat / k / a /G/ když jsou postupovány předními samohláskami (/E/ nebo / i /) buď:

• / ts / nebo / dz / (pro nativní slova) nebo
• /C/ nebo / ɟ / (historicky, pro asimilaci cizích slov.)

Na rozdíl od většiny západoevropských jazyků, u nichž se očekává, že čtenář předpovídá „měkkost“ nebo „tvrdost“ ⟨c⟩ a ⟨g⟩ na základě toho, zda se jedná o přední samohlásku a pravopis se nemění (např. kakao /ˈKəʊ.kəʊ/ a Cecílie / seˈsilja / oba psané s ⟨c⟩), vysoce fonetický pravopis lotyštiny vyžaduje, aby byly všechny takové změny zobrazeny písemně.

Stejně jako při asimilačním palatalizaci / k / a / ɡ / před a přední samohláska (/E/ nebo / i /) převezmou své palatalizované hodnoty bez ohledu na jejich pozici slovem, navíc /C/ bylo historicky používáno k asimilaci předpřední samohlásky /X/ (nalezeno v ruštině) a /C/ (nalezeno v němčině.) Například:

• Ķīna / ˈCiːna / z němčiny - Čína / ˈÇiːnaː /
• (ne) ķītrs „(ne) slušný“ z ruštiny - хитр / xitr / „mazaný, chytrý.“^[5]

Když / k / nebo /G/ následuje zvuk cizí přední samohlásky, který není přítomen v soupisu lotyšských samohlásek, a když se změní na přední samohlásku, dojde také k palatalizaci. To je případ němčiny ⟨ü ⟩ (/ ʏ /), například:

• ķēķis / ˈCeːcis / z dolní němčiny - Kȫke / ːKøːke / "kuchyně";^[5]
• ķirbis / ˈCirbis / z němčiny - Kürbis / ʏʁkʏʁbɪs / "dýně"^[5]

V důsledku toho, jako v případě ķēķisnapříklad č kmenové finále může dojít k souhláskovému posunu, srov. milzje - milžA ale ķēķis - ķēķa, protože / k / je již palatalizováno.

Jak je patrné u půjčky ģimene „rodina“, z litevského jazyka,^[6] /C/ a / ɟ / jsou nadměrně zastoupeny ve vypůjčených lexikálních položkách. Porovnáním litevštiny gimti (zdroj litevštiny giminė a nakonec lotyšský ģimene) a lotyština dzimt („být narozen“) lze pozorovat, že nahrazení hřbetních souhlásek afrikáty (/ k / → / ts /, / ɡ / → / dz /) před přední samohláskou je „nativnější“ cesta vyhrazená pro změny hřbetní souhlásky pre-přední samohlásky v nativních slovech, jak lze pozorovat RīGA → rīdziNóri, hleGs („okno“) → palodze ("parapet") nebo koks („strom“) → kociņš ("tyčka.")

Nedefinovatelná podstatná jména

Některá podstatná jména nepatří do žádné z deklinačních tříd uvedených výše a nevykazují skloňování žádných pádů ani čísel. Většinou jsou tato nedeklinovatelná podstatná jména asimilována výpůjční slova nebo cizí jména, která končí na samohláska. Některé příklady jsou: taksi "taxi", ateljē "studio", Lahůdky „Dillí“.

Přídavná jména

Přídavná jména v lotyštině souhlasí v případě, počtu a pohlaví s podstatným jménem, ​​které modifikují. Kromě toho vyjadřují kategorii jednoznačnost. Lotyština nemá žádné konkrétní a neurčité článků, ale forma zvoleného adjektiva může určit správnou interpretaci jmenná fráze. Zvažte například následující příklady:

Viņa nopirka [vecu māju]. „Koupila [starý dům].“

Viņa nopirka [veco māju]. „Koupila [starý dům].“

V obou větách je přídavné jméno ženský singulární akuzativ, aby souhlasil s podstatným jménem māju "Dům". Ale první věta obsahuje neurčitý tvar přídavného jména, zatímco druhá obsahuje definitivní tvar.

Neurčité skloňování

Mužská neurčitá přídavná jména se skloňují jako podstatná jména prvního skloňování a ženská neurčitá přídavná jména se skloňují jako podstatná jména čtvrtého skloňování.

Jednoznačné skloňování

V historii lotyštiny byly definitivní fráze podstatného jména konstruovány s formami starého zájmena * jis; stopy této formy lze stále vidět v částech definitivního adjektivního paradigmatu.^[7] Všimněte si, že v případě oslovení se používají pouze určitá adjektiva. Nominativní formu lze vždy použít jako vokativ. Pokud se však upravené podstatné jméno jeví jako vokativní forma odlišná od nominativní formy (k tomu může dojít pouze u podstatných jmen v jednotném čísle, jak je patrné z výše uvedených deklinačních tabulek), může být vokativní forma přídavného jména volitelně shodná s jeho akuzativní forma v -Ó.^[8]

Příklady

Skloňování přídavného jména zils / zila „modrá“ je uvedena níže.

Přídavná jména obsahující příponu -ēj- mají omezené konce písmen v dativu a locativu. Například, vidējs, -a „centrální“ (neurčitý) má následující určité paradigma:

Zájmena

Osobní zájmena

Osobní zájmena třetích osob v lotyštině mají pravidelné nominální skloňování a mají odlišné mužské a ženské tvary. Zájmena první a druhé osoby a zájmeno zvratné nevykazují rozdíl mezi pohlavími a mají nepravidelná skloňování.

^*Po předložka řídící dativ (např. līdz "do, do") dativní formy manim, tevim, a Sevim jsou možné. Tyto tvary mohou nahradit zájmen genitiv a akuzativ i jinými předložkami.^[9]

Přivlastňovací zájmena

Existují pět kořenových přivlastňovacích zájmen které mění konce v závislosti na skloňování.

• mužs (1. osoba jednotného čísla) - můj důl
• tavs (2. osoba jednotného čísla) - vaše, vaše
• viņs (3. osoba jednotného čísla) - jeho její
• viņējs (archaický 3. osoba jednotného čísla) - jeho, ona, jejich
• savs (reflexivní přivlastňovací) - (moje, vaše, jeho, ona, naše, jejich) vlastní
• katrs (reflexivní přivlastňovací) - každý, každý, jakýkoli

Níže uvedená tabulka zakončení nahrazuje tučná písmena výše pro různá skloňování,

• pouze pro první osobu (tj. muže)

Kromě zájmen, která mají různá deklinace, existují zájmena, která zůstávají stejná ve všech deklinacích,

• viņa / viņas (3. osoba jednotného čísla) - jeho / její
• mūsu (1. osoba množného čísla) - naše
• jūsu (2. osoba množného / formálního) - vaše
• viņu (3. osoba množného čísla) - jejich

Ostatní zájmena

Následující tabulky ukazují skloňování demonstrace tas „to“ a šis "tento".

The tázací /relativní zájmeno kas „kdo, co“ má stejnou deklinaci, ale má pouze singulární tvary (a žádný lokativní tvar, s příslovcem kur místo toho). Totéž platí pro formuláře odvozené z kas: nekas "nic", kaut kas „něco“ atd.

The intenzivní zájmeno poklepání / trpělivost (srov. „Já sám“, „oni sami“) je nepravidelný:

Ostatní zájmena a determinanty vykazují pravidelné (neurčité) adjektivní skloňování:

• demonstrační formy tāds / tāda "takový (jako to)" a šāds / šāda „takový (jako je tento)“
• 1. a 2. osoba jednotného čísla Přivlastňovací formuláře mans / mana "můj", taverny / tava „vaše (fam.)“ (a reflexivní savs / sava)
• the tázací kurš / kura "který", kāds / kāda "jaký (druh)" a neurčitá zájmena z nich odvozené, např. nekāds "Ne", kaut kāds, nezin kāds "nějaký druh"
• další neurčitá zájmena jako dažs / daža "some, certain", cits / cita "jiný", viss / víza "Všechno", (ik) katrs / (ik) katra "každý", ikviens / ikviena "každý"

Číslice

V lotyštině existují dva typy číslic: kardinálové a řadové.

Čísla od 1 do 9 jsou klesatelná. Číslo 1 (viens / viena) kombinuje s podstatným jménem jednotného čísla, 2 (divi / divas) až 9 (deviņi / deviņas) s podstatným jménem v množném čísle. S výjimkou trīs "3", tato čísla mají stejné zakončení jako neurčitá adjektiva.

Následující základní čísla jsou nedeklinovatelná:

• číslice 11–19: vienpadsmit, divpadsmit, trīspadsmit, četrpadsmit, piecpadsmit, sešpadsmit, septiņpadsmit, astoņpadsmit, deviņpadsmit
• opovrhovat (10) a jeho sloučeniny: divdesmit, trīsdesmit, četrdesmit, piecdesmit, sešdesmit, septiņdesmit, astoņdesmit, deviņdesmit
• simt (100) a jeho sloučeniny: simt, divsimt, trīssimt, četrsimt, piecsimt, sešsimt, septiņsimt, astoņsimt, deviņsimt
• tūkstoš (1000) a jeho sloučeniny: tūkstoš, divtūkstoš, trīstūkstoš, četrtūkstoš, piectūkstoš, seštūkstoš, septiņtūkstoš, astoņtūkstoš, deviņtūkstoš, atd.

Pořadová čísla („první“, „druhá“ atd.) Se skloňují jako určitá přídavná jména. Ve složených číslech je pořadový pouze poslední prvek, např. trīsdesmit otrajā minūtē „ve 32. minutě“.

Archaické formy

Instrumentální kufřík

Následující tabulka ilustruje případ synkretismus v lotyšské instrumentální formě. V jednotném čísle je instrumentální nástroj totožný s akuzativem. V množném čísle je instrumentál totožný s dativem.

Někteří lingvisté také rozlišují ablativní případ, který je totožný s genitivem v jednotném čísle a dativem v množném čísle.

Ablativ se v tradičních lotyšských gramatikách obecně nepředstavuje jako samostatný gramatický případ, protože se objevuje výhradně s předložkami. Místo toho lze říci, že předložky vyžadující genitiv v jednotném čísle vyžadují dativ v množném čísle. Je také důležité si uvědomit, že lotyšský ablativní případ není archaismus, ale spíše inovace.

Ablativní případ se objevil v lotyštině za okolností posunu vlády téměř všech předložek v množném čísle do dativní podoby. Tento posun byl způsoben ztrátou staré akuzativní formy v jednotném čísle, která se stala totožnou s instrumentální formou: A.-I. vīru, kāju, māsu. V množném čísle měla většina ženských podstatných jmen shodné tvary pro dativ a instrumentální pád. Mužská forma končící na „-īs“ byla vypuštěna a dativní koncovka zde byla zavedena analogicky: I. vīrīs >> vīriem (<< D. vīriem). Instrumentální případ se tedy spojil s dativem v množném čísle a akuzativem v jednotném čísle. Ženská podstatná jména mezitím srovnala své G.Sg. ~ N.Pl. ~ Acc.Pl. zakončení: GSg, NPl, AccPl kājas; AccSg, ISg, GPl kāju. Proto se předložkové konstrukce staly nejednoznačnými: uz pļavas - „na louce“ nebo „na louky“; uz pļavu - „na louky“ nebo „na louku“. Aby se to alespoň částečně snížilo, byl dativní případ zaveden po většině předložek v množném čísle: uz pļavas (na louce), uz pļavu (na louce), uz pļavām (na / na louky). Proto téměř všechny předložky, které určovaly genitiv, začaly brát datívně-instrumentální pád v množném čísle, čímž došlo k novému zrození ablativního případu.

Instrumentální případ naopak nelze tak snadno eliminovat, protože jej lze v některých kontextech použít bez jakékoli předložky:^[10]

• vīrs sarkanu bārdu „a man with a red beard“ (singulární: instrumental = akuzativ)
• meitene zilām acīm „dívka s modrýma očima“ (množné číslo: instrumentální = dativní)

Duální číslo

Old Latvian měl také a Duální číslo. V dnešní době možná v některých dialektech může být duální použit pouze v některých slovech představujících části těla,^{[Citace je zapotřebí ]} např. divi roki, kāji, auši, akši, nāši „dvě ruce, nohy, uši, oči, nosní dírky“, například: skatīties ar abāmu akšāmu ‚dívat se oběma očima ', klausīties ar abāmu aušāmu ‚poslouchat oběma ušima ', ņemt ar abāmu rokāmu 'vzít oběma rukama', lekt ar abāmu kājāmu „skákat oběma nohama“.^{[Citace je zapotřebí ]}

Staré duální konce všech případů:

Lokativní formuláře případů

Lokální případ měl údajně jednou tři podoby:^{[Citace je zapotřebí ]} nerozhodný (běžná a nejběžnější forma), odvozený (například ve starých lotyšských textech: iekš (k) opálený pirát vietan, v moderní lotyštině to bylo nahrazeno nerozhodným, ale pozůstatky toho, co údajně kdysi bylo nepříjemné finále -an změněno na -A^{[Citace je zapotřebí ]} zůstat v některých příslovcích, např. aran > ārā „venku, venku“, priekšan > priekš 'pro'), relativní (použito pouze u několika málo idiomatické výrazy jako: augšup, lejup, mājup, kalnup, šurp, turp). Pozdější dva případy tvořící příslovce.^{[Citace je zapotřebí ]}

Viz také

• Lotyšská konjugace
• Lotyšské předložky

Poznámky

Reference

• Andronov, A. V. (2001). N. Nau (ed.). "Průzkum paradigmatu případů v lotyštině". Sprachtypologie und Universalienforschung. 54 (3): 197–208. (Zaměření na: Typologické přístupy k lotyštině)
• Fennel, T. G. (1975). „Existuje instrumentální případ v lotyštině?“. Journal of Baltic Studies. 6 (1): 41–48.
• Lötzsch, R. (1978). „Zur Frage des sog. Instrumentals im Lettischen“. Zeitschrift für Slawistik (v němčině). 23: 667–671. doi:10,1524 / slaw.1978.23.1.667.
• Mathiassen, Terje (1996). Krátká gramatika lotyštiny. Columbus, OH: Slavica. ISBN  0-89357-270-5.
• Petit, Justyna a Daniel (2004). Parlons letton (francouzsky). Paříž: L'Harmattan. ISBN  2-7475-5910-6.

externí odkazy

• Přehled lotyšského jazyka (en)