Metaforie (románské jazyky) - Metaphony (Romance languages)
![[]](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1a/Parentesi_Quadre.svg/30px-Parentesi_Quadre.svg.png){kind=small}
V Románské jazyky, metafonie byl časný proces mutace samohlásek, který v různé míře fungoval ve všech románských jazycích a zvyšoval (nebo někdy dvojhlásky) určité zdůrazněné samohlásky slovy se závěrečnou / i / nebo / u / nebo přímo následující / j /. Toto je koncepčně podobné přehláska proces tak charakteristický pro Germánské jazyky. Metaphony je nejrozsáhlejší v Italsko-románské jazyky a platí téměř pro všechny jazycích Itálie. Nicméně chybí toskánský, a tedy od Standardní italština.
Italsko-románské jazyky
| Nedotčeno | Mutováno |
|---|---|
| / ˈMetto / "Dal jsem" | / ˈMitti / "dáš" |
| / ˈKwesto / „toto (neut.)“ | / ˈKwistu / „toto (mask.)“ |
| / moˈdɛsta / „skromný (fem.)“ | / moˈdestu / „skromný (mask.)“ |
| / ˈPrɛdoko / „Kážu“ | / ˈPrediki / "kážeš" |
| / ˈFjore / "květ" | / ˈFjuri / "květiny" |
| / ˈSposa / "manželka" | / Ususpusu / "manžel" |
| / ˈMɔre / "umírá" | / ˈMori / "zemřeš" |
| / ˈMɔʃa / „depresivní (fem.)“ | / ˈMoʃu / „depresivní (mask.)“ |
| Nedotčeno | Mutováno |
|---|---|
| / ˈPɛre / "chodidlo" | / ˈPjeri / "chodidla" |
| / ˈLɛddʒe / „light (fem.)“ | / Jedljeddʒi / „light (mask.)“ |
| / ˈPɛnʒo / "Myslím" | / ˈPjenʒi / "myslíš" |
| / Esemese / "Měsíc" | / ˈMisi / "měsíce" |
| / ˈMette / "on dává" | / ˈMitti / "dáš" |
| / ˈVɔsko / "les" | / Wvwoski / „lesy (pl.)“ |
| / ˈƔrɔssa / „velký (fem.)“ | / Wrwossu „velký (mask.)“ |
| / ˈMɔvo / "Stěhuji se" | / ˈMwovi / "pohybuješ se" |
| / ˈKavrone / "uhlí" | / ˈKavruni / "uhlí" |
| / ˈSola / „sám (samice)“ | / ˈSulu / „sám (mask.)“ |
| / Korek / "běží" | / ˈKurri / "utíkáš" |
Metafony v jižních italských jazycích (ty na jih od Toskánska) se spouští v konečném znění / i / a / u /. Střední samohlásky / e o / jsou zvýšeni na / já u /a samohlásky středního stupně / ɛ ɔ / jsou buď zvýšeni na / e o / nebo dvojhláska / je to /.[1] Metafonie není spuštěna finále /Ó/. Hlavní výskyty finále / i / jsou následující:
- Množné číslo podstatných jmen v -Ó (
-ī). - Množné číslo podstatných jmen v -E (buď pravidelný vývoj třetího skloňování množného čísla -ēs, nebo z analogického množného čísla -ī).
- Second-person singulární přítomný čas (pravidelný vývoj -ēs ve slovesech v -ere, -ēre, -īre a analogická ve slovesech v - ano; v Stará italština, běžný konec -E se stále nachází v -jsou slovesa).
- Prvotní singulární minulost indikativní (< -ī).
Hlavní výskyty finále /Ó/ jsou následující:
- První osoba singuláru přítomná indikativní (< -Ó).
- Mužská „hromadná“ podstatná jména a „kastrovat“ (hromadné podstatné jméno) demonstrativní (sporný původ).
Hlavní výskyt konečného / u / je v mužských podstatných jménech "počítat" (< -um).
Metafony v severoitalských jazycích (ty na sever od Toskánska) se spouští až ve finále / i /. V těchto jazycích, stejně jako v toskánštině, finální / u / byl snížen na /Ó/; zjevně se to stalo před akcí metafony. V těchto jazycích má metafonie tendenci platit i pro finál /A/, zvyšovat to na / ɛ / nebo /E/.
Ve většině italských jazyků se stala většina finálních samohlásek zakrytý (na jihu) nebo ztracené (na severu) a účinky metafony jsou často jedinými znaky mužského vs. ženského a singulárního vs. množného čísla.
Západní románské jazyky
Ve všech Západní romance jazyky, metafonii spustilo finále / i / (zejména singulárního čísla první osoby z preterite ), zvyšování středně vysokých namáhaných samohlásek na vysoké samohlásky. (Obvykle se nevyskytuje v tvarech nominativního množného jména v Stará francouzština a Starý Occitan které mají reflex jmenovaného množného čísla / i /, což naznačuje, že tento vývoj byl obdobně odstraněn dříve.) Příklady:
- vīgintī "dvacet"> *vigintī > PIR / veˈenti / > Italština venti; ale> pre-PWR / veˈinti / > PWR / veˈinte / > Stará španělština veínte (> moderní veinte / bejnte /), Stará portugalština veínte (> viínte > moderní vinte), Stará francouzština ročník (> moderní vingt / vɛ̃ /).
- fēcī, fēcit „Udělal jsem to, on udělal“ (preterite )> Italština výkaly, výkaly; ale> pre-PWR / Edzifedzi, edfedzet / > / ˈFidzi, edfedzet / > PWR / ˈFidze, edfedzet / > Stará španělština fize, fezo[3](> fize, fizo > moderní hice, hizo), Portugalština fiz, fez, Stará francouzština fis, pěst (< * fis, feist).
Astur-Leonese
V některých z Astur-Leonese dialekty, v severním Španělsku se v rané fázi objevil rozdíl mezi podstatnými a hromadnými podstatnými jmény.[4] Počítat podstatná jména z latinských maskulinů zachovala -u (
V této situaci metafonii vyvinuly pouze mužská podstatná jména jednotného počtu, protože to byla ta, která byla označena / -u /a hromadná podstatná jména a množné číslo, označené /-Ó/, ne.[6] Tento koncový systém se zachoval pouze v centrálních asturiánských dialektech. Na rozdíl od metafony, která je považována za dialektální, byla také zahrnuta do standardní verze Asturianů.
| Mutováno | Nedotčeno | ||||
|---|---|---|---|---|---|
| Masc. zpívat. | Hmotnost | Masc. množný | |||
| pilu | / ˈPilu / | pelo | / ˈPelo / | pelos | / ˈPelos / |
| quisu | / ˈKisu / | queso | / ˈKeso / | quesos | / ˈKesos / |
| fiirru | / ˈFjiru / | fierro | / ˈFjero / | fierros | / ˈFjeros / |
V pozdějších fázích však východní asturononské dialekty (východní Asturie a Kantábrie) ztratily rozdíl u / o v markerech podstatného jména. Některé z těchto dialektů také úplně ztratily metafonii a počet podstatných jmen / masové rozlišení, udržovaly ji pouze ve svých zájmenových systémech, jiné, jako například Pasiegu z východní Kantábrie, uzavřely všechny své střední samohlásky v slabikách končících slovy a spoléhaly na metafonii jako prostředek pro rozlišování podstatných jmen počet / počet.
| Mutováno | Nedotčeno | ||||
|---|---|---|---|---|---|
| Masc. zpívat. | Hmotnost | Masc. množný | |||
| pilu | / ˈPɨlʉ / | pelu | / ˈPelu / | pelus | / ˈPelus / |
| quisu | / ˈKɨsʉ / | quesu | / ˈKesu / | quesus | / ˈKesus / |
| fiirru | / ˈJɨrʉ / | fierru | / ˈJeru / | divoký | / ˈJerus / |
Některé asturononské dialekty také představovaly metaforii spouštěnou i. To je také považováno za dialektální, a to je nejvíce převládající v imperativech (durmi
portugalština
Zvyšování / ɔ / na /Ó/ do následujícího finále / u / vyskytuje se sporadicky v portugalštině.[5] Příklad: vepřové maso, vepřové maso "prase, prasata"> PIR ˈPɔrku, ˈpɔrkos > Portugalština porco Kuporku vs. porcos ˈPɔrkus; novum, novos, novam, novas „nový (mask., mask. pl., fem., fem. pl.)“> PIR Ɔnɔvu, ˈnɔvos, ˈnɔva, ˈnɔvas > Portugalština novo ˈNovu vs. novos, nova, novas Ɔnɔvus, ˈnɔva, ɔnɔvas. V tomto případě, Stará portugalština zjevně měl / u / v jednotném čísle vs. / os / v množném čísle, a to navzdory pravopisu ⟨-o -os⟩; pozdější vývoj zvýšil množné číslo / os / na /nás/. Na rozdíl od jiných je tento vývoj pouze sporadický a má pouze vliv / ɔ /, ne / ɛ /. Kromě toho je rozdíl hmotnost / počet vyjádřen velmi odlišně: Existuje pouze několik demonstrantů typu „mass kastrovat“ a mají vyšší spíše než nižší samohláska (tudo „všechno“ vs. dělat "all (maskc.)", isto „this (neut.)“ vs. vážnost „this (maskc.)“). Kromě toho byl původní vzor rozšířen na některá podstatná jména původně v /Ó/.
rumunština
rumunština ukazuje metafonii opačného druhu, kde finální /A/ (a také /E/, zejména v případě /Ó/) způsobil dvojhlásku /E/ > / ea /, / je / > / ja /, /Ó/ > / oa /:[5] cēram "vosk"> ceară; equam "klisna"> / * ɛpa / > / * jepa / > iapă; flōrem "květina"> plakat; nostrum, nostrī, nostram, nostrās „naše (mask. sg., mask. pl., fem. sg., fem. pl.)“> / * nostru, nostri, nostra, nostre / > nostru, noștri, noastră, noastre.
Sardinský
Sardinský také má rozdíl mezi konečným /Ó/ a / u / (opět s množným číslem / os /), spolu s metafonií. V konzervativci Logudorese a Nuorese dialektů je výsledkem metafony nefonemické střídání [e o] (po dokončení / i / nebo / u / dojde) a [ɛ ɔ] (s dalšími závěrečnými samohláskami). v Campidanese, konečné / e o / byli povýšeni na / já u /, s tím výsledkem, že metafonické alternace byly phonemicized.
Viz také
Poznámky
- ^ A b Kaze, Jeffery W. (1991). "Metaforie a dva modely pro popis samohláskových systémů". Fonologie. 8 (1): 163–170. doi:10.1017 / s0952675700001329. JSTOR 4420029.
- ^ Calabrese, Andrea. „Metafonie“ (PDF). Archivovány od originál (PDF) dne 21. 9. 2013. Citováno 2012-05-15.
- ^ fize, fezo < *fize, feze analogicky s preteritem z -ar slovesa, např. amé, amó „Miloval jsem, on miloval“. Portugalština nebyla analogicky ovlivněna, protože odpovídající -ar preteritové formy jsou amei, amou.
- ^ Álvaro Arias. El morfema de ‘neutro de materia’ en asturiano. Santiago de Compostela, Universidade de Santiago de Compostela, 1999, I Premio «Dámaso Alonso» Investigación Filológica.
- ^ A b C Penny, Ralph (1994). „Continuity and Innovation in Romance: Metaphony and Mass-Noun Reference in Spain and Italy“. Modern Language Review. 89 (2): 273–281. JSTOR 3735232.
- ^ Álvaro Arias. «La armonización vocálica en fonología funcional (de lo sintagmático en fonología a propósito de dos casos de metafonía hispánica)», Moenia 11 (2006): 111–139.