V počtu je integrál funkce secant lze vyhodnotit pomocí různých metod a existuje několik způsobů vyjádření primitivní funkce, z nichž všechny lze prostřednictvím trigonometrických identit ukázat jako rovnocenné,
Tento vzorec je užitečný pro vyhodnocení různých trigonometrických integrálů. Zejména jej lze použít k vyhodnocení integrál funkce sečny na kostky, který se navzdory zdánlivě speciálnímu v aplikacích objevuje poměrně často.[1]
Druhý z nich následuje tak, že se nejprve vynásobí horní a dolní část vnitřní frakce . To dává ve jmenovateli a výsledek následuje přesunutím faktoru 1/2 do logaritmu jako druhá odmocnina. Prozatím vynecháme konstantu integrace,
Třetí forma následuje nahrazením podle a rozšiřování pomocí identity pro . Lze jej také získat přímo pomocí následujících substitucí:
Konvenční řešení pro Mercatorova projekce souřadnice lze psát bez znaků modulu od zeměpisné šířky leží mezi a ,
Hyperbolické formy
Nechat
Proto,
Dějiny
Integrál sekanční funkce byl jedním z „nevyřešených otevřených problémů poloviny sedmnáctého století“, vyřešených v roce 1668 James Gregory.[2] Výsledek aplikoval na problém týkající se námořních tabulek.[1] V roce 1599 Edward Wright vyhodnotil integrální podle numerické metody - co bychom dnes nazvali Riemann součty.[3] Chtěl řešení pro účely kartografie - konkrétně pro konstrukci přesné Mercatorova projekce.[2] Ve 40. letech 16. století Henry Bond, učitel navigace, geodetických a jiných matematických témat, porovnával Wrightovu numericky vypočítanou tabulku hodnot integrálu sekán s tabulkou logaritmů tangensové funkce a následně to předpokládali[2]
Tato domněnka se stala všeobecně známou a v roce 1665 Isaac Newton byl si toho vědom.[4][5]
Hodnocení
Standardní substitucí (Gregoryho přístup)
Standardní metoda hodnocení sečnového integrálu uvedená v různých referencích zahrnuje vynásobení čitatele a jmenovatele číslem a poté do výsledného výrazu dosadíte následující: a .[6][7] Tuto substituci lze získat z derivátů sečen a tečen sečtených dohromady, které mají sečen jako společný faktor.[8]
Začínání s
jejich přidání dává
Derivát součtu se tedy rovná součtu vynásobenému . To umožňuje násobení podle v čitateli a jmenovateli a provedení následujících substitucí: a .
Integrál se hodnotí takto:
jak tvrdí. To byl vzorec, který objevil James Gregory.[1]
Dílčími zlomky a substitucí (Barrowův přístup)
Ačkoli Gregory dokázal domněnku v roce 1668 v jeho Exercitationes Geometricae, důkaz byl předložen ve formě, která znemožňuje pochopení moderních čtenářů; Isaac Barrow, v jeho Geometrické přednášky z roku 1670,[9] poskytl první „srozumitelný“ důkaz, i když i ten byl „formulován v geometrickém idiomu dne“.[2] Barrowovým důkazem výsledku bylo nejranější použití dílčí zlomky v integraci.[2] Přizpůsoben moderní notaci, Barrowův důkaz začal následovně:
podle vzorců dvojitého úhlu. Pokud jde o integrál funkce secant,
jako dříve.
Nestandardní
Integrál lze také odvodit pomocí poněkud nestandardní verze Weierstrassovy substituce, která je v případě tohoto konkrétního integrálu, publikované v roce 2013, jednodušší,[11] je následující:
Gudermannian a lambertian
Integrál sečanové funkce definuje Lambertovu funkci, což je inverzní funkce k Gudermannská funkce:
S tím se setkáváme v teorii mapových projekcí: Mercatorova projekce bodu s délkou θ a zeměpisná šířka φ lze psát[12] tak jako:
^Edward Wright, Určité chyby v navigaci, vznikající buď z ordinaire chybné výroby nebo vsing moře graf, Compasse, Crosse staffe a tabulky sklonu Sunne, a pevné Starres zjištěny a opraveny, Valentine Simms, Londýn, 1599.
^H. W. Turnbull, redaktor, Korespondence Isaaca Newtona, Cambridge University Press, 1959–1960, svazek 1, strany 13–16 a svazek 2, strany 99–100.
^D. T. Whiteside, editor, Matematické papíry Isaaca Newtona, Cambridge University Press, 1967, svazek 1, strany 466–467 a 473–475.
^Michael Hardy, „Efektivnost v antidiferenciaci sekanční funkce“, Americký matematický měsíčník, Červen – červenec 2013, strana 580.
^Lee, L.P. (1976). Konformní projekce založené na eliptických funkcích. Dodatek č. 1 ke kanadskému kartografovi, svazek 13. (Označeno jako monografie 16)