Metrická fonologie - Metrical phonology
Metrická fonologie je teorie stres nebo jazykovou důležitost.[1][2] Inovativním rysem této teorie je, že důležitost jednotky je definována ve vztahu k ostatním jednotkám ve stejné frázi. Například v nejběžnější výslovnosti fráze „lékaři používají penicilin“ (je-li řečeno „out-of-the-blue“) je slabika „-ci-“ nejsilnější nebo nejvíce zdůrazňovanou slabikou ve frázi, ale slabika „ doc- 'je více zdůrazněn než slabiky' -tors '. Dříve, generativní fonologové a Američané Strukturalisté zastoupeny prozodický výtečnost jako a Vlastnosti to platilo pro jednotlivce fonémy (segmenty) nebo slabiky.[3] Tato funkce může nabývat více hodnot k označení různých úrovní stresu. Stres byl přiřazen pomocí cyklického opětovného použití pravidel na slova a fráze.
Metrická fonologie tvrdí, že stres je oddělen od přízvuk hřiště a má fonetické účinky na realizaci slabik nad jejich intonace, včetně účinků na jejich trvání a amplituda.[2] Vnímaný stres slabiky vyplývá z její polohy v metrickém stromu a metrické mřížce fráze, ve které se objevuje.
Metrické stromy
Jazyková důležitost v metrické fonologii je částečně určena vztahy mezi uzly ve větvení strom, ve kterém jeden uzel je silný (S) a druhý uzel nebo uzly jsou slabé (W). Štítky Strong a Weak nemají žádnou vlastní fonetickou realizaci a mají význam pouze ve vztahu ke zbytku štítků ve stromu. Silný uzel je silnější než jeho slabý sesterský uzel. Nejvýznamnější slabikou ve frázi je ta, která nad sebou nemá slabé uzly. Tato slabika se nazývá Určený koncový prvek. Ve vzorovém stromu (1) je slabika '-ci-' označeným koncovým prvkem.
(1)
Metrické stromy nám umožňují změnit vzor napětí pro frázi přepnutím S a W sesterských uzlů. Strom v (1) představuje metrickou strukturu věty „Lékaři používají penicilin“. když věta poskytuje všechny nové informace. Tomu se říká široké zaměření, a lze jej použít jako odpověď na otázku typu „Co jste se dnes naučili v nemocnici?“ Stejná metrická struktura by byla použita, když má věta úzké zaměření na slovo „penicilin“; například pokud byl použit jako odpověď na otázku typu „Co lékaři používají k léčbě této nemoci?“. Potřebujeme však novou metrickou strukturu, abychom se úzce zaměřili na slovo „lékaři“, například pokud je fráze použita v reakci na otázku „Kdo používá penicilin?“ V tomto případě musí být uzly S a W na úrovni mezilehlé fráze (ip) přepnuty, což má za následek (2).
(2)
V metrické fonologii se vedla debata o tom, zda uzly na metrických stromech musí mít dvě děti, což z nich dělá binární větvení,[2][4]nebo zda mohou mít libovolný počet dětí, což z nich dělá n-ary větvení.[5][6]Zastánci binárních větvených stromů tvrdili, že takové stromy mohou omezit restrukturalizaci velmi dlouhých a velmi krátkých složek, protože nové uzly vytvořené v této restrukturalizaci musí odpovídat uzlům v původním stromu.[4] Zastánci n-ary větvících se stromů poukazují na to, že pouze několik větví umožňuje omezený počet úrovní stromů, což může odpovídat předem stanoveným úrovním prozodických složek, zatímco binární větvené stromy vyžadují střední úrovně, které neodpovídají žádné prozodické složce. Byla navržena řada úrovní prozodických složek, včetně: moras, slabiky, chodidla, fonologická slova, klitický skupiny, fonologické fráze, přechodné fráze, intonační fráze a fonologická vyjádření. Vztahy mezi prozodickými složkami na různých úrovních se běžně považují za řízené hypotézou přísných vrstev (SLH).[7] Tato hypotéza uvádí, že v metrických stromech se všechny prozodické složky na určité úrovni skládají výhradně ze složek z níže uvedené úrovně. SLH zakazuje řadu typů stromových struktur, včetně stromů, ve kterých: uzel má dva rodiče na výše uvedené úrovni, uzel má dva nebo více různých typů dětí, uzel má děti z úrovně, která není úrovní okamžitě pod ním uzel neodpovídá žádné ze zadaných úrovní nebo má uzel podřízené položky stejného typu jako sám.
Různé úrovně prozodické hierarchie jsou nezávisle ospravedlňovány fonologickými jevy, které na ně odkazují. Například v angličtině jsou zvuky / p /, / t / a / k / nasávány (následuje závan vzduchu), pouze pokud se jedná o první segment v chodidlo.[5] Podobně v italské odrůdě Gorgia Toscana je intonační fráze doménou pravidla, které se mění neznělý plosivy (/ p /, / t /, / k /) mezi samohláskami do frikativní souhlásky, jako / θ / (th) a / h /.[5]
Kromě popisu prominentních vztahů mezi slovy mohou metrické stromy také popsat prominentní vztahy ve slovech. Opravdu, soubor pravidel vyvinutých Libermanem a Princeem[2] lze použít k docela přesné předpovědi stresu v anglických slovech. Jejich pravidlo prominentní kategorie lexikální kategorie uvádí, že druhý uzel v páru sesterských uzlů je označen W, pokud není splněna jedna z řady podmínek, jako je například rozvětvení uzlu nebo dominování určité přípony, v takovém případě je označen S. Povolený strom struktury a popisky uzlů pro konkrétní slovo v Libermanově a Princeově systému jsou omezeny funkcí dvou hodnot [± stress], kterou lze přiřadit segmentům nebo slabikám samostatnými pravidly, která odkazují na počet a typ segmentů v slabice a pozice slabiky ve slově.[8] Slabikám, které jsou [- stres], může okamžitě dominovat pouze W uzel. Slabikům, které jsou [+ stres], však může okamžitě dominovat S nebo W uzly.
Metrické mřížky
V metrické mřížce jsou všechna slova ve frázi uspořádána podél spodní části a řádky mřížky označují různé úrovně výtečnosti, jako v bodě (3).
X | ||||||
X | X | X | ||||
X | X | X | X | X | X | X |
doc | tors | použití | pe | ni | ci | llin |
(3) Příklad metrické mřížky
Čím vyšší je sloupec Xs nad slabikou, tím je slabika výraznější. Metrická mřížka a metrický strom pro konkrétní promluvu souvisí takovým způsobem, že Určený koncový prvek uzlu S musí být výraznější než Označený koncový prvek jeho sesterského uzlu W.[2] Takže v (3), metrické mřížce pro promluvu v (1), '-ci-' musí být výraznější než 'doc-', protože '-ci-' je Určený koncový prvek nejvyššího uzlu S a 'doc - 'je určený koncový prvek sesterského uzlu W.
Struktura metrické mřížky vysvětluje řadu jinak překvapivých rysů prominentních vzorů v jazyce. Například hlavní napětí v anglických frázích může být umístěno několik slabik od konce fráze, přestože pravidlo přiřazující tento stres hledá lexikálně zdůrazněnou slabiku poblíž této hranice.[9] Pomocí metrické mřížky lze toto pravidlo jednoduše použít na prvek zcela vpravo v nejvyšší řadě mřížky. To, co se zdálo být nelokální aplikací pravidla frázového napětí, je tedy interpretováno jako lokální aplikace pravidla na nejvyšší řádek metrické mřížky.
Metrické mřížky byly původně vyvinuty tak, aby zvládly jev, který se objevuje v některých jazycích, včetně angličtiny, němčiny a masoretické hebrejštiny, ve kterých dochází k posunu stresu, aby nedocházelo ke „střetu stresu“.[2] Ke střetu stresu může dojít, když jsou dvě zdůrazněné slabiky příliš blízko u sebe. Například slovo „devatenáct“ vyslovené izolovaně má důraz na druhou slabiku. Pokud je však umístěn před „dívkami“, může se stres na „devatenáctce“ přesunout na první slabiku. Dvě slabiky vykazují střet napětí, pokud jsou v mřížce dva po sobě následující řádky, ve kterých sousedí jejich sloupce (tj. Mezi nimi není X). Například v mřížce (4) sousedí sloupce pro „dospívající“ a „dívky“ v první i druhé řadě, což naznačuje střet napětí.
X | ||
X | X | |
X | X | X |
devět | dospívající | dívky |
(4) Metrická mřížka předpětí
Stresové střety lze vyřešit pravidlem Rhythm Rule, které obrátí SW vztah pro pár dvojic sesterských uzlů, pokud takový obrat nevloží označený koncový prvek intonační fráze pod žádný W uzel a nevloží [- stres] slabika přímo pod uzlem S. V (4) lze uzly W a S přes 'devět' a '-teen' obrátit, což vede k nekolizující mřížce v (5).
X | ||
X | X | |
X | X | X |
devět | dospívající | dívky |
(5) Metrická mřížka po stresu
Tento proces je volitelný a zdá se, že se za určitých okolností používá častěji než jiné.
Metrické parametry
Hayes (1981)[10] popisuje čtyři metrické parametry které lze použít ke seskupení jazyků podle jejich vzorů stresu na úrovni slov.
- Pravý dominantní vs. levý dominantní: V pravém dominantním jazyku jsou uzly vpravo označeny S, zatímco v levém dominantním jazyce jsou uzly označeny S.
- Omezené vs. neomezené: V ohraničeném jazyce se hlavní napětí objevuje v pevné vzdálenosti od hranice slova a sekundární napětí se objevuje v pevných intervalech od ostatních zdůrazněných slabik. V neomezeném jazyce je přitahován hlavní důraz „těžké“ slabiky (slabiky s dlouhými samohláskami nebo souhláskami na konci slabiky). V ohraničených jazycích platí další dva parametry: zleva doprava vs. zprava doleva a kvantitativně vs. necitlivě.
- Zleva doprava vs. zprava doleva: V jazyce zleva doprava jsou metrické stromy konstruovány počínaje od levého okraje slova, zatímco v jazyce zprava doleva začínají u pravého okraje slova.
- Kvantitativně citlivý vs. kvantitativně necitlivý: V jazyce citlivém na kvantitu nemůže W uzel dominovat těžké slabice, zatímco v kvantitativně necitlivém jazykovém konstrukci není ovlivněna vnitřní skladbou slabik.
Hayes (1995)[11] popisuje metrické parametry, které mohou analyzovat / předvídat rozložení stresu na úrovni slov:
- Kvantitativně vs. necitlivě na kvantitu: zda je stres citlivý na hmotnost slabiky
- Typ nohy: Jehlice nebo trochee.
- Směrovost směry: zda jsou chodidla postavena od levého okraje slova doprava nebo zprava doleva
- Hlavní stres: klesá stres směrem k pravému nebo levému okraji slova
- Extrametricita: existuje jednotka důsledně ignorovaná pro přiřazení stresu, jako je konečná souhláska, mora, slabika nebo noha.
Hudba
Mohou platit také hierarchické vzorce důležitosti, jako jsou ty, které jsou zastoupeny v metrických stromech rytmus v hudbě.[12] Úroveň důležitosti noty je určena relativní důležitostí všech uzlů nad ní. Načasování not také závisí na metrickém stromu pro konkrétní melodii. Každý uzel na spodní úrovni stromu (terminální uzly) obdrží rytmus. Prázdné koncové uzly odpovídají zbytkům nebo jsou součástí noty, která zahrnuje několik úderů. Pokud jsou relativně silné uzly prázdné, může dojít k synchronizaci hudby.
Výhody
Metrická fonologie nabízí oproti systému představujícímu stres řadu funkcí, které platí pro jednotlivé segmenty nebo slabiky, bez odkazu na ostatní slabiky ve frázi. Tvůrci tradičních systémů funkcí navrhli funkci stresu, která se od ostatních fonologických funkcí lišila několika klíčovými způsoby. Například stres prvku měl libovolný počet hodnot nebo úrovní, spíše než dvě nebo nějaký oprávněný počet více než dvě. Kromě toho byly hodnoty primárního napětí v těchto systémech definovány pouze ve vztahu k hodnotě primárního napětí a neměly lokální akustické ani artikulační účinky. Tím, že metrická fonologie nezachází se stresem jako s rysem jednotlivého segmentu, vyhýbá se nevysvětlitelným rozdílům mezi rysem stresu a jinými fonologickými rysy.[2]
Metrická fonologie také správně předpovídá nejednoznačnost mezi širokým a úzkým soustředit se.[13] Existují dva možné metrické vzory pro dvouslovné fráze: S-W a W-S. Existují však tři možné vzorce zaměření těchto frází: úzké zaměření na první slovo, úzké zaměření na druhé slovo a široké zaměření. Například výraz „Gus ski“ lze vyslovit „GUS ski“ (S-W) nebo „Gus SKIED“ (W-S). Tyto dvě realizace jsou jedinou možností, jak odpovědět na tři otázky: Kdo lyžoval? (úzké zaměření na „Guse“), co udělal Gus? (úzké zaměření na „lyžování“) a Co se stalo včera? (široké zaměření).
A konečně, metrická fonologie je v souladu se vzory deaccentingu, ve kterých se akcenty mohou posouvat vlevo i vpravo.[14] Je to proto, že prohození uzlů S a W způsobí, že se napětí bude pohybovat doleva, pokud byl uzel S původně vpravo, a posune se doprava, pokud byl původně vlevo. Takový obousměrný pohyb je obtížnější předvídat podle pravidla posunu napětí, které by určovalo směr pohybu.
Reference
- ^ Liberman, Mark (1975). "Intonační systém angličtiny". Disertační práce, MIT, distribuováno 1978 IULC. Citovat deník vyžaduje
| deník =
(Pomoc) - ^ A b C d E F G Liberman, Mark; Prince, Alan (1977). „Na stres a jazykový rytmus“. Lingvistický dotaz 8: 249–336. Citovat deník vyžaduje
| deník =
(Pomoc) - ^ Chomsky, Noam; Halle, Morris (1968). Msgstr "Zvukový vzor angličtiny". Harper a Row: New York. Citovat deník vyžaduje
| deník =
(Pomoc) - ^ A b Nespor, Marina; Vogel, Irene (1982). Msgstr "Prozodické domény externích pravidel sandhi". H.van der Hulst a N. Smith (eds.), Struktura fonologických reprezentací. Část I. Publikace Foris: Dordrecht: 225–255. Citovat deník vyžaduje
| deník =
(Pomoc) - ^ A b C Nespor, Marina; Vogel, Irene (1986). „Prozodická fonologie“. Publikace Foris: Dordrecht. Citovat deník vyžaduje
| deník =
(Pomoc) - ^ Beckman, Mary (1986). „Stres a nestresující přízvuk“. Publikace Foris: Dordrecht. Citovat deník vyžaduje
| deník =
(Pomoc) - ^ Selkirk, Elizabeth (1984). "Fonologie a syntaxe: Vztah mezi zvukem a strukturou". MIT Press: Cambridge, MA. Citovat deník vyžaduje
| deník =
(Pomoc) - ^ Halle, Morris (1973). Msgstr "Pravidla stresu v angličtině: nová verze". Lingvistický dotaz 4: 451–464. Citovat deník vyžaduje
| deník =
(Pomoc) - ^ Hayes, Bruce (1995). "Metrická teorie stresu". University of Chicago Press: Chicago. Citovat deník vyžaduje
| deník =
(Pomoc) - ^ Hayes, Bruce (1981). "Metrická teorie pravidel stresu". PhD Thesis, MIT, Distributed by Indiana University Linguistics Club. Citovat deník vyžaduje
| deník =
(Pomoc) - ^ Hayes, Bruce (1995). Teorie metrického stresu: Principy a případové studie. London: The University of Chicago Press, Ltd.
- ^ Martin, James (1972). Msgstr "Rytmická (hierarchická) versus sériová struktura v řeči a jiném chování". Psychological Review 79 (6): 487–509. Citovat deník vyžaduje
| deník =
(Pomoc) - ^ Ladd, D. Robert (1996). „Intonační fonologie“. Cambridge University Press: Cambridge, Velká Británie. Citovat deník vyžaduje
| deník =
(Pomoc) - ^ Ladd, D. Robert (1980). "Struktura intonačního významu: Důkazy z angličtiny". Indiana University Press: Bloomington. Citovat deník vyžaduje
| deník =
(Pomoc)