Louisiana ex rel. Francis v.Resweber - Louisiana ex rel. Francis v. Resweber
| Francis v.Resweber | |
|---|---|
 | |
| Hádal se 18. listopadu 1946 Rozhodnuto 13. ledna 1947 | |
| Celý název případu | Stát Louisiana ex rel. Francis v. Resweber, Sheriff a kol. |
| Citace | 329 NÁS. 459 (více ) 67 S. Ct. 374; 91 Vedený. 422 |
| Historie případu | |
| Prior | Žádný |
| Následující | Žádný |
| Podíl | |
| Pokus o druhé usmrcení elektrickým proudem po prvním neúspěchu neporušuje zákaz 8. dodatku krutého a neobvyklého trestu ani nepředstavuje druhé uložení trestu v rozporu s 5. dodatkem. | |
| Členství v soudu | |
| |
| Názory na případy | |
| Množství | Reed, doplněný Vinsonem, Blackem a Jacksonem |
| Souběh | Párek |
| Nesouhlasit | Burton, ke kterému se přidali Douglas, Murphy, Rutledge |
| Platily zákony | |
| US Const. opravuje. PROTI, VIII, XIV | |
Louisiana ex rel. Francis v.Resweber, 329 US 459 (1947), je případ, ve kterém NÁS. nejvyšší soud byl dotázán, zda uložení trestu smrti ( elektrické křeslo ) podruhé poté, co selhal při pokusu o provedení Willie Francis v roce 1946,[1] představuje porušení zákona Ústava Spojených států. Vyvstávající problémy obklopovaly dvojité ohrožení klauzule 5. změna a krutý a neobvyklý trest klauzule 8. pozměňovací návrh, ve znění použitelném pro stát Louisiana přes řádný proces klauzule 14. pozměňovací návrh.
Podle stanoviska spravedlnosti Stanley Forman Reed, což jsou další tři soudci (Hlavní soudce Vinson a přidružené soudce Hugo Black, Robert H. Jackson ) se připojil a se kterým Justice Felix Frankfurter Souhlasil, Soud rozhodl, že opakovaná poprava Františka nepředstavuje dvojí ohrožení ani krutý a neobvyklý trest. Justice Reed napsal:
Naše mysl se bouří proti tomu, aby byla stejná svrchovanost potrestána dvakrát obviněným za stejný přestupek. Pokud se však obviněný úspěšně domáhá přezkoumání odsouzení, není při novém procesu žádné dvojí ohrožení. I když stát získá po odsouzení nový soud kvůli omylům, zatímco obviněný může být postaven před soud podruhé, není to pro obžalovaného druh strádání, který čtrnáctý dodatek zakazuje ... Neboť nevidíme ne rozdíl z ústavního hlediska mezi novým procesem pro nesprávné právní posouzení v případě státu, jehož výsledkem je trest smrti namísto doživotního vězení, a popravou, která následuje po selhání zařízení. Pokud nehoda bez náznaku zlovolnosti brání vykonání trestu, není následný postup státu při výkonu trestního práva ovlivněn žádným požadavkem řádného řízení podle čtrnáctého dodatku. Nenašli jsme zde žádné dvojí ohrožení, o kterém lze říci, že by v navrhované realizaci vedlo k popření procesu federální splatnosti. (Citace vynechány).
Nesouhlasící však spravedlnost Harold Burton (přidali se soudci William O. Douglas, Frank Murphy, a Wiley Rutledge ) argumentoval,
Kolik záměrných a úmyslných opakovaných použití elektrického proudu je zapotřebí k vynesení krutého, neobvyklého a neústavního trestu? Zatímco pět aplikací by bylo krutější a neobvyklejší než jedna, jedinečnost projednávaného případu ukazuje, že dnes jsou dvě oddělené aplikace dostatečně „krutá a neobvyklá“, aby byla zakázána. Pokud by pět pokusů bylo „krutých a neobvyklých“, bylo by obtížné stanovit hranici mezi dvěma, třemi, čtyřmi a pěti. Není však obtížné, jak zde tvrdíme, udělat hranici mezi jednou nepřetržitou aplikací předepsanou zákonem a jakoukoli jinou aplikací proudu. Nedostatek záměru, aby první aplikace byla méně než fatální, není podstatný. Úmysl kata nemůže mučení zmenšit ani ospravedlnit výsledek.
Následující rok byl František úspěšně popraven.
Viz také
Reference
- ^ Poprvé [Francis] se ocitl v křesle 3. května 1946, bylo to nesprávně nastaveno, protože dva, kdo měli na starosti jeho zřízení, kapitán Ephie Foster a vězeň, který byl také elektrikář, Vincent Venezia, byli opilí na čas. Když byl spínač otočen, aby zabil chlapce, místo toho, aby se to stalo, prostě začal prudce trhat kolem na židli. „Chlapec, který byl dvakrát popraven,“ dnes jsem zjistil, https://www.youtube.com/watch?v=wdWXODwOcds 10. ledna 2017 (Citováno 12. února 2017)
Další čtení
- Gilbert King, The Execution of Willie Francis: Race, Murder, and the Search for Justice in the American South, Basic Civitas, New York, 2008.
- Daven Hiskey, Teenager, který byl dvakrát popraven, http://www.todayifoundout.com/index.php/2012/09/the-teenager-who-was-executed-twice/ (Citováno 12. února 2017)
externí odkazy
- Text Louisiana ex rel. Francis v.Resweber, 329 NÁS. 459 (1947) je k dispozici na: Justia Knihovna Kongresu