Maynard v. Cartwright - Maynard v. Cartwright - Wikipedia

Maynard v. Howell
Pečeť Nejvyššího soudu Spojených států
Argumentováno 19. dubna 1988
Rozhodnuto 6. června 1988
Celý název případuMaynard v. Cartwright
Citace486 NÁS. 356 (více )
108 S. Ct. 1853; 100 Vedený. 2d 372; 1988 USA LEXIS 2486
Historie případu
PriorCartwright v. Maynard, 802 F.2d 1203 (10. Cir. 1986); na zkoušce en banc, 822 F.2d 1477 (10. cir. 1987); cert. udělen, 484 NÁS. 1003 (1988).
Podíl
Zákonná charakterizace přitěžujících okolností v Oklahomě jako „obzvláště ohavných, krutých nebo krutých“ je podle osmého dodatku protiústavně vágní; správná analýza se zaměřuje na to, zda napadená přitěžující okolnost dostatečně informuje porotu o tom, co musí najít, aby mohl uložit trest smrti, nebo zda ponechává porotě neomezenou volnost rozhodovat svévolně a rozmarně.
Členství v soudu
Hlavní soudce
William Rehnquist
Přidružení soudci
William J. Brennan ml.  · Byron White
Thurgood Marshall  · Harry Blackmun
John P. Stevens  · Sandra Day O'Connor
Antonin Scalia  · Anthony Kennedy
Názory na případy
VětšinaWhite se jednomyslně připojil
SouběhBrennanová, ke které se přidal Marshall
Platily zákony
US Const. pozměnit. VIII

Maynard v. Cartwright, 486 US 356 (1988), je a Nejvyšší soud Spojených států případ, ve kterém jednomyslný soud shledal, že „obzvlášť ohavný, krutý nebo krutý“ standard pro aplikaci trest smrti jak je definováno v Osmý pozměňovací návrh bylo příliš vágní.[1] Jako takový byl Oklahomaův zákon na základě zrušen Furman v.Gruzie (1972).

Spravedlnost Brennanová oznámil charakteristickým souběhem a připojil se Soudce Marshall, že se bude držet svého názoru, že trest smrti je za každých okolností krutý a neobvyklý trest zakazovaný osmým a čtrnáctým dodatkem.[2]

Viz také

Reference

  1. ^ Maynard v. Cartwright, 486 NÁS. 356 (1988).
  2. ^ Gregg v.Gruzie, 428 NÁS. 153, 227, 231 (1976).

externí odkazy