McGautha v. Kalifornie - McGautha v. California
| McGautha v. Kalifornie | |
|---|---|
 | |
| Hádal se 9. listopadu 1970 Rozhodnuto 3. května 1971 | |
| Celý název případu | McGautha v. Kalifornie |
| Citace | 402 NÁS. 183 (více ) 91 S. Ct. 1454; 28 Vedený. 2d 711; 1971 USA LEXIS 107 |
| Podíl | |
| (1) Neomezená diskreční pravomoc poroty, pravomoc vyslovovat v hlavních případech život nebo smrt, je ústavní. (2) Řešení viny a trestu v jediném procesu bylo ústavní. | |
| Členství v soudu | |
| |
| Názory na případy | |
| Většina | Harlan, ke kterému se přidali Burger, Stewart, White, Blackmun |
| Souběh | Černá |
| Nesouhlasit | Douglas, doplněn Brennanovou, Marshall |
| Nesouhlasit | Brennanová, spolu s Douglasem, Marshallem |
| Platily zákony | |
| US Const. pozměnit. VIII | |
McGautha v. Kalifornie, 402 US 183 (1971), je a kriminální případ slyšel Nejvyšší soud Spojených států, ve kterém Soud rozhodl, že nedostatek právních norem, podle nichž poroty ukládaly trest smrti nebylo protiústavním porušením doložka o řádném procesu část Osmý pozměňovací návrh.[1]:467 Soudce Harlan napsal, že psaní pravidel pro rozhodnutí poroty o trestu smrti bylo nad rámec současných lidských schopností.[1]:467 Kontextem byla veřejná a filozofická kontrola nerovného uplatňování trestu smrti, zejména v tom, že černoši, kteří zabíjeli bílé, měli mnohem větší pravděpodobnost, že jim bude uložen trest smrti.[1]:467 McGautha byl o rok později nahrazen Furman v.Gruzie, který rozhodl, že diskreční pravomoc musí být zúžena, „aby se minimalizovalo riziko zcela svévolného a rozmarného jednání“.
Reference
- ^ A b C Trestní právo - případy a materiály, 7. vyd. 2012, Wolters Kluwer Law & Business; John Kaplan, Robert Weisberg, Guyora Binder, ISBN 978-1-4548-0698-1, [1]
externí odkazy
- Text McGautha v. Kalifornie, 402 NÁS. 183 (1971) je k dispozici na: Justia Knihovna Kongresu Oyez (zvuk ústního argumentu)
 | Tento článek se týká Nejvyšší soud Spojených států je pahýl. Wikipedii můžete pomoci pomocí rozšiřovat to. |