Bravo-Fernandez proti USA - Bravo-Fernandez v. United States
Bravo-Fernandez proti USA | |
---|---|
Argumentováno 4. října 2016 Rozhodnuto 29. listopadu 2016 | |
Celý název případu | Juan Bravo-Fernandez a Hector Martinez-Maldonado, Petitioners v. USA |
Příloha č. | 15–537 |
Citace | 580 NÁS. ___ (více ) 137 S. Ct. 352; 196 Vedený. 2d 242 |
Historie případu | |
Prior | USA v. Bravo-Fernandez, 790 F.3d 41 (1. cir. 2015); cert. uděleno, 136 S. Ct. 1491 (2016). |
Podíl | |
Součást klauzule o zamezení dvojího ohrožení, která vylučuje problém, nebrání vládě v pokusu o opětovné pokusy obžalovaných, jako jsou navrhovatelé, poté, co se porota vrátila s neslučitelnými nekonzistentními verdikty o odsouzení a zproštění viny a odsouzení jsou později uvolněna pro právní pochybení, které nesouvisí s nekonzistencí. | |
Členství v soudu | |
| |
Názory na případy | |
Většina | Ginsburg, spojený jednomyslný |
Souběh | Thomas |
Platily zákony | |
US Const. pozměnit. PROTI |
Bravo-Fernandez proti USA, 580 U.S. ___ (2016), byl případ, kdy Nejvyšší soud Spojených států vyjasnil použití Pátý pozměňovací návrh je Double Jeopardy Clause k případům, kdy porota vrací neslučitelné verdikty odsoudit obžalovaný z jednoho počtu a osvobodit obžalovaný z jiného počtu, když se oba počítají spoléhají na stejnou konečnou skutečnost.[1]
Podle jednomyslného stanoviska Spravedlnost Ruth Bader Ginsburg, Soud rozhodl, že vláda může znovu žalovat obžalované poté, co porota vrací neslučitelné verdikty, když je odsouzení později uvolněno kvůli procesní chybě, která nesouvisí s nekonzistencí.[2] Spravedlnost Clarence Thomas podal souhlasné stanovisko, v němž uvedl, že ačkoli se připojí k většině, Soud by měl znovu zvážit dva případy, kterých se Ginsburg ve své argumentaci dovolávala, Ashe v. Swenson a Yeager v. Spojené státy.[3]
Viz také
- Seznam případů Nejvyššího soudu Spojených států
- Seznam případů Nejvyššího soudu Spojených států, svazek 580
- Seznam případů Nejvyššího soudu Spojených států u Robertsova soudu
Reference
externí odkazy
- Text Bravo-Fernandez proti USA, 580 NÁS. ___ (2016) je k dispozici na adrese: Justia Oyez (zvuk ústního argumentu) Nejvyšší soud (skluzu)