Grady v. Corbin - Grady v. Corbin - Wikipedia
| Grady v. Corbin | |
|---|---|
 | |
| Argumentováno 21. března 1990 Rozhodnuto 29. května 1990 | |
| Celý název případu | William V. Grady, okresní prokurátor Dutchess County v. Thomas J. Corbin |
| Citace | 495 NÁS. 508 (více ) 110 S. Ct. 2084; 109 Vedený. 2d 548; 1990 USA LEXIS 2698 |
| Historie případu | |
| Prior | Certiorari k odvolacímu soudu v New Yorku |
| Podíl | |
| Doložka o dvojitém ohrožení zakazuje následné stíhání, pokud vláda prokáže podstatu trestného činu obviněného v rámci tohoto stíhání a prokáže jednání, které představuje trestný čin, za který již byl obžalovaný stíhán. | |
| Členství v soudu | |
| |
| Názory na případy | |
| Většina | Brennan, ke které se přidali White, Marshall, Blackmun, Stevens |
| Nesouhlasit | O'Connor |
| Nesouhlasit | Scalia, spolu s Rehnquistem, Kennedym |
| Platily zákony | |
| US Const. pozměnit. PROTI | |
Zrušeno | |
| USA v. Dixon, 509 NÁS. 688 (1993). | |
Grady v. Corbin, 495 US 508 (1990), byl a Nejvyšší soud Spojených států rozhodnutí, že: " Double Jeopardy Clause zakazuje následné stíhání, pokud vláda za účelem prokázání podstatných prvků trestného činu obviněného v rámci tohoto stíhání prokáže jednání, které představuje trestný čin, za který již byl obžalovaný stíhán. “[1]
Pozadí
Na podzim roku 1987 byl Thomas Corbin řízení pod vlivem když řídil svůj automobil přes středovou čáru newyorské dálnice a narazil do dvou protijedoucích vozidel. Brenda Dirago, řidička druhého vozidla, při této nehodě zemřela, zatímco její manžel byl vážně zraněn. Později téhož dne byl Corbin obviněn z DUI a uznán vinným.
Stanovisko Soudního dvora
Podle názoru Spravedlnost Brennanová Nejvyšší soud rozhodl, že následné soudní stíhání za vraždu by představovalo dvojí ohrožení.[2]
Následky
Grady byl platný zákon pouze po dobu tří let. Bylo to převráceno USA v. Dixon,[3] který odmítl stejný test chování ve prospěch dlouhodobého testu stejných prvků. Od té doby byl zákonem stejný test prvků Blockburger v. USA.[4]
Viz také
- Seznam případů Nejvyššího soudu Spojených států, svazek 495
- Seznam případů Nejvyššího soudu Spojených států
- Seznamy případů Nejvyššího soudu Spojených států podle objemu
- Seznam případů Nejvyššího soudu Spojených států u Rehnquistova soudu
- Spojené státy v.Felix (1993)
Reference
- ^ Grady v. Corbin, 495 NÁS. 508 (1990).
- ^ Foderaro, Lisa W. (06.06.1990). „Smutek vládnoucí dvojím ohrožení“. New York Times.
- ^ USA v. Dixon, 509 NÁS. 688 (1993).
- ^ Blockburger v. USA, 284 NÁS. 299 (1932).
Další čtení
- Barton, S. (1990). "Grady v. Corbin: Neúspěšná snaha definovat stejný přestupek “. Georgia Law Review. 25: 143. ISSN 0016-8300.
- Brudzinski, Walter J .; Farashahi, Afshin (1992). "Zdvojnásobení ohrožení v následných stíháních: dopad Grady v. Corbin". Recenze zákona Thomase Jeffersona. 14: 181. ISSN 1090-5278.
- McGinnis, L. A. (1990). "Grady v. Corbin: Zdvojnásobení rozsahu klauzule o dvojím ohrožení “. Ohio Northern University Law Review. 17: 873. ISSN 0094-534X.
- Webre, C. J. (1990). "Grady v. Corbin: Po sobě jdoucí stíhání musí přežít zvýšenou ochranu proti dvojímu ohrožení “. Loyola Law Review. 36: 1171. ISSN 0192-9720.
externí odkazy
- Text Grady v. Corbin, 495 NÁS. 508 (1990) je k dispozici na: CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Knihovna Kongresu Oyez (zvuk ústního argumentu)
 | Tento článek se týká Nejvyšší soud Spojených států je pahýl. Wikipedii můžete pomoci pomocí rozšiřovat to. |