Ball v. USA - Ball v. United States

Ball v. USA
Pečeť Nejvyššího soudu Spojených států
Hádal se 2. března 1896
Rozhodnuto 25. května 1896
Celý název případuMillard Fillmore Ball, John C. Ball a Robert E. Boutwel v. USA
Citace163 NÁS. 662 (více )
16 S. Ct. 1192; 41 Vedený. 300
Historie případu
PriorV omylu u obvodního soudu Spojených států pro východní obvod Texasu
Členství v soudu
Hlavní soudce
Melville Fuller
Přidružení soudci
Stephen J. Field  · John M. Harlan
Horace Gray  · David J. Brewer
Henry B. Brown  · George Shiras Jr.
Edward D. White  · Rufus W. Peckham
Názor případu
VětšinaGray, připojil se jednomyslný
Platily zákony
US Const. pozměnit. PROTI

Ball v. USA, 163 USA 662 (1896), je jedním z prvních Nejvyšší soud Spojených států případy tlumočící Double Jeopardy Clause.

V roce 1889 byli obžalovaní Millard Fillmore Ball, John C. Ball a Robert E. Boutwell obžalováni z vraždy Williama T. Boxa. Porota osvobodila Millarda Fillmore Balla a usvědčila Johna C. Balla a Roberta E. Boutwella. Odsouzení obžalovaní se odvolali k Nejvyššímu soudu, který v roce 1891 změnil jejich přesvědčení a rozhodl, že obžaloba není dostatečná. Všichni tři byli obžalováni z vraždy podruhé. Všichni tři prosí o předchozí ohrožení. Soud prvního stupně všechny tři žalobní důvody zamítl a všichni tři byli usvědčeni podruhé.

Při druhém odvolání Nejvyšší soud obrátil přesvědčení Millarda Fillmore Balla. Odchylně od anglického pravidla common law a od dřívějších rozhodnutí nejvyšších soudů státu New York a Massachusetts rozhodl Soud, že - v rámci klauzule o dvojím ohrožení - nedostatečnost první obžaloby nemůže odstranit ohrožení osvobozující věty, pokud byl příslušný první soud.

Soud zamítl argumenty dvojího ohrožení Johna C. Balla a Roberta E. Boutwella s tím, že je lze znovu zopakovat po zrušení jejich předchozího odsouzení při odvolání. Soud rovněž zamítl jejich zbývající argumenty.

Viz také

Reference

externí odkazy