Penry v. Lynaugh - Penry v. Lynaugh - Wikipedia

Penry v. Lynaugh
Pečeť Nejvyššího soudu Spojených států
Hádal se 11. ledna 1989
Rozhodnuto 26. června 1989
Celý název případuJohnny Paul Penry v. Lynaugh, ředitel texaského ministerstva oprav
Citace492 NÁS. 302 (více )
109 S. Ct. 2934; 106 Vedený. 2d 256; 1989 USA LEXIS 3148
ArgumentÚstní argument
Historie případu
PriorPísemné prohlášení o habeas corpus napadající rozsudek smrti popřel Okresní soud Spojených států pro východní obvod Texasu; potvrzeno, 832 F.2d 915 (5. Cir. 1987); cert. udělen, 487 NÁS. 1233 (1988).
NásledujícíNásledný rozsudek smrti potvrzený Texaský trestní odvolací soud a pak Okresní soud Spojených států pro východní obvod Texasu; potvrzeno Pátý obvod, 215 F.3d 504 (5. Cir. 2000); věta uvolnil, 532 NÁS. 782 (2001).
Podíl
The Osmý pozměňovací návrh nezakazuje popravu mentálně postižených; tři „zvláštní problémy“, které musí porota v Texasu zvážit před uložením trestu smrti, však dostatečně neumožnily porotě v Penryho odsouzení posoudit jeho údajné mentální postižení jako polehčující faktor.
Členství v soudu
Hlavní soudce
William Rehnquist
Přidružení soudci
William J. Brennan ml.  · Byron White
Thurgood Marshall  · Harry Blackmun
John P. Stevens  · Sandra Day O'Connor
Antonin Scalia  · Anthony Kennedy
Názory na případy
VětšinaO'Connor, připojil se jednomyslný (Části I, IV-A); Brennan, Marshall, Blackmun, Stevens (části II-B, III); Rehnquist, White, Scalia, Kennedy (části II-A, IV-B)
Souhlas / nesouhlasBrennanová, ke které se přidal Marshall
Souhlas / nesouhlasStevens, doplněný Blackmunem
Souhlas / nesouhlasScalia, spolu s Rehnquistem, Whiteem, Kennedym
Platily zákony
US Const. pozměnit. VIII
Zrušeno
Atkins v. Virginie, 536 NÁS. 304 (2002)

Penry v. Lynaugh, 492 US 302 (1989), byl a Nejvyšší soud Spojených států případ, který sankcionoval trest smrti pro pachatele mentálně postižených, protože Soud rozhodl, že výkon mentálně postižených pachatelů nebyl „krutým a neobvyklým trestem“ podle Osmý pozměňovací návrh.[1] Protože však texaské právo neumožňovalo porotě adekvátně zohlednit polehčující faktor Johnny Paul Penry je mentální postižení ve fázi odsouzení jeho vraždy soud vrátil věc k dalšímu řízení. Nakonec byl Penry znovu obviněn z vraždy kapitálu, znovu odsouzen k smrti a znovu rozhodl Nejvyšší soud Penry v.Johnson,[2] že porota nebyla schopna adekvátně považovat Penryho intelektuální postižení za polehčující faktor ve fázi odsouzení soudu. Nakonec byl Penry kvůli rozhodnutí Nejvyššího soudu v roce ušetřen trestu smrti Atkins v. Virginie,[3] který sice přímo nepřekoná držení "Penry I", poskytl značně negativní zacházení Penry na základě toho, že osmý dodatek umožnil popravu mentálně postižených.

Stanovisko Soudního dvora

Soud rozhodl, že výkon mentálně retardovaných neporušuje zákaz krutých a neobvyklých trestů osmého dodatku.

Souhlasné a nesouhlasné názory

Viz také

Reference

  1. ^ Penry v. Lynaugh, 492 NÁS. 302 (1989).
  2. ^ Penry v.Johnson, 532 NÁS. 782 (2001).
  3. ^ Atkins v. Virginie, 536 NÁS. 304 (2002).

Další čtení

  • Bing, Jonathan L. (1996). „Ochrana mentálně retardovaných před trestem smrti: od roku státní úsilí Penry a doporučení pro budoucnost “. N.Y.U. Přehled právních a sociálních změn. 22 (1): 59–151.
  • Hagenah, Patricia (1990). "Uložení trestu smrti obžalovaným s mentálním postižením: případ Penry v. Lynaugh". UMKC Law Review. 59 (1): 135–153.

externí odkazy