Evans v.Michigan - Evans v. Michigan

Evans v.Michigan
Nejvyšší soud Spojených států
Argumentováno 6. listopadu 2012 Rozhodnuto 20. ledna 2013
Celý název případu	Lamar Evans v.Michigan
Příloha č.	11-1327
Citace	568 NÁS. 313 (více ) 133 S. Ct. 1069; 185 Vedený. 2d 124; 2013 USA LEXIS 1614
Argument	Ústní argument
Historie případu
Prior	Zproštění obžaloby vzato a vzato, 288 Mich. App. 410, 794 NW. 2d 848 (2010); potvrzeno, 491 Mich. 1, 810 N.W. 2d 535; cert. udělen, 567 NÁS. 905 (2012).
Podíl
Doložka o dvojitém ohrožení zakazuje opětovné řízení, když byl vydán řízený verdikt, i když chybný. Michiganský nejvyšší soud se obrátil.
Členství v soudu
Hlavní soudce John Roberts Přidružení soudci Antonin Scalia  · Anthony Kennedy Clarence Thomas  · Ruth Bader Ginsburg Stephen Breyer  · Samuel Alito Sonia Sotomayor  · Elena Kagan
Názory na případy
Většina	Sotomayor, ke kterému se připojili Roberts, Scalia, Kennedy, Thomas, Ginsburg, Breyer, Kagan
Nesouhlasit	Alito
Platily zákony
US Const. pozměnit. PROTI

Evans v.Michigan, 568 US 313 (2013), byl a Nejvyšší soud Spojených států případ, ve kterém Soud rozhodl, že pokud osoba obviněná z trestného činu obdrží a řízené osvobození, Double Jeopardy Clause zakazuje druhé soudní řízení s touto osobou pro stejný trestný čin, i když byla tato osoba osvobozena omylem.^[1][2]

Reference

externí odkazy

• Text Evans v.Michigan, 568 NÁS. 313 (2013) je k dispozici na adrese:  CourtListener  Google Scholar  Justia  Oyez (zvuk ústního argumentu)  Nejvyšší soud (stanovisko) 

Tento článek se týká Nejvyšší soud Spojených států je pahýl. Wikipedii můžete pomoci pomocí rozšiřovat to.