Powell v. Texas - Powell v. Texas
| Powell v. Texas | |
|---|---|
 | |
| Hádal se 7. března 1968 Rozhodnuto 17. června 1968 | |
| Celý název případu | Powell v. Texas |
| Citace | 392 NÁS. 514 (více ) 88 S. Ct. 2145; 20 Vedený. 2d 1254 |
| Historie případu | |
| Prior | Odvolání u krajského soudu podle zákona č. 1 v Travis County v Texasu. |
| Podíl | |
| Texaský zákon kriminalizující veřejnou intoxikaci nepředstavoval krutý a neobvyklý trest. | |
| Členství v soudu | |
| |
| Názory na případy | |
| Množství | Marshall, doplněný Warrenem, Blackem, Harlanem |
| Souběh | Black, přidal se Harlan |
| Souběh | Bílý |
| Nesouhlasit | Fortas, ke kterému se přidali Douglas, Brennan a Stewart |
| Platily zákony | |
| US Const. pozměnit. VIII | |
Powell v. Texas, 392 US 514 (1968), byl a Nejvyšší soud Spojených států případ, který rozhodl, že zákon v Texasu kriminalizuje veřejná intoxikace neporušil Osmý pozměňovací návrh ochrana proti krutý a neobvyklý trest. Většinový názor rozhodnutí 5-4 byl podle spravedlnosti Thurgood Marshall. Spravedlnost Hugo Black a Byron White každý napsal samostatné souhlasné názory, zatímco spravedlnost Abe Fortas nesouhlasil.
Pozadí
Obžalovaný, Leroy Powell, pracoval v hostinci, kde svítily boty, za které dostával přibližně 12 $ za týden. Ačkoli Powell měl rodinu, neposkytoval jim žádnou podporu, ale pomocí své výplaty koupil víno, které pil denně a zhruba jednou týdně až do intoxikace.[1]
Powellovi nebyl soudní systém cizí; „navrhovatelka byla od roku 1949 přibližně stokrát odsouzena za veřejnou intoxikaci, zejména v roce 2006 Travis County, Texas „(i když měl v sousedství několik přesvědčení Bastrop County, Texas ). Pokaždé by dostal pokutu 20 $ (za přestupky v Travis County) nebo 25 $ (za přestupky v Bastrop County); téměř vždy by neměl prostředky na zaplacení pokuty, a byl tedy nucen odpracovat pokutu ve vězení ve výši 5 USD / den.[1]
V tomto konkrétním případě byl Powell zatčen v Travis County na konci prosince 1966 na základě dalšího veřejného poplatku za intoxikaci. Jeho případ byl vyslechnut před Corporation Court v Austinu v Texasu (co Austin městský soud poté byl povolán); Powell byl znovu shledán vinným a byl znovu pokutován $ 20. Tentokrát se však jeho obhájce odvolal proti odsouzení u Travis County Court of Law No. 1 z důvodu, že Powell nemohl být zatčen za to, že byl alkoholik. Případ projednal krajský soud de novo a Powell byl opět shledán vinným a uložil mu pokutu 50 $. Jelikož pro Powella v rámci texaského soudního systému nebyla k dispozici žádná další odvolání, jeho právní zástupce se odvolal k Nejvyššímu soudu Spojených států.[1]
Stanovisko Soudního dvora
Názor na pluralitu
Čtyři členové soudu dospěli k závěru, že Powell, obžalovaný, který byl usvědčen z veřejné intoxikace, „nebyl odsouzen za to, že byl chronickým alkoholikem, ale za to, že byl na veřejnosti při opilosti při určité příležitosti“. Texaský zákon proto nekriminalizoval tento stav alkoholismus sám, ale místo toho potrestal obžalovaného za jeho veřejné chování. Většina odlišila případ od dřívějšího případu Robinson v. Kalifornie (1962), který o tom rozhodl drogová závislost sám jako nemoc nemohl být kriminalizován.
Souhlasné názory
Justice Black, ke kterému se připojil i soudce Harlan, napsal, že zrušení zákonů o veřejné intoxikaci „by významně omezilo státy v jejich snaze vypořádat se s rozšířeným a důležitým sociálním problémem a učinilo by to oznámením revoluční doktríny ústavního práva, která by také přísně omezila státní moc vypořádat se s celou řadou dalších škodlivých jednání. “
Justice White napsal, že nedošlo k žádnému porušení ústavy za to, že jste byli zatčeni, když jste byli pod vlivem alkoholu na veřejnosti, a proto by přesvědčení mělo platit.
Nesouhlasný názor
Justice Fortas, který psal pro disent, tvrdil, že chronický alkoholismus je nemoc a neliší se od případu Robinson, který zahrnoval narkotickou závislost. Proto bez ohledu na to, kde k intoxikaci došlo, neměl být Powell odsouzen.
Viz také
- Seznam případů Nejvyššího soudu Spojených států, svazek 392
- Seznam případů Nejvyššího soudu Spojených států
- Seznamy případů Nejvyššího soudu Spojených států podle objemu
Reference
externí odkazy
- Text Powell v. Texas, 392 NÁS. 514 (1968) je k dispozici na: Cornell Findlaw Justia Knihovna Kongresu Oyez (zvuk ústního argumentu)