Tennard v. Dretke - Tennard v. Dretke - Wikipedia

Tennard v. Dretke
Pečeť Nejvyššího soudu Spojených států
Argumentováno 22. března 2004
Rozhodnuto 24. června 2004
Celý název případuRobert James Tennard v. Doug Dretke, ředitel, Texas Department of Criminal Justice, Correctional Institution Division
Citace542 NÁS. 274 (více )
124 S. Ct. 2562; 159 Vedený. 2d 384; 2004 USA LEXIS 4575; 72 USL.W. 4540; 17 Fla. L. Týdenní Fed. S 420
Historie případu
PriorSoud v Texasu odsoudil Tennarda k smrti; rozhodnutí potvrzené v odvolacím řízení; rozhodnutí znovu potvrzeno Texasský trestní odvolací soud; habeas corpus petice zamítnuta, obč. Akce č. H-98-4238 (S.D. Tex. 25. července 2000), App. 121; Pátý obvod potvrzeno, Tennard v. Cockrell, 284 F.3d 591 (2002); Nejvyšší soud USA byl vzat zpět k novému posouzení, 537 NÁS. 802 (2002); Pátý okruh obnoven, 317 F.3d 476 (2003), cert. udělen, 540 NÁS. 945 (2003).
Podíl
A osvědčení o použitelnosti by měl vydat, kde „by rozumní právníci považovali posouzení ústavních nároků okresním soudem za diskutabilní nebo nesprávné“.
Členství v soudu
Hlavní soudce
William Rehnquist
Přidružení soudci
John P. Stevens  · Sandra Day O'Connor
Antonin Scalia  · Anthony Kennedy
David Souter  · Clarence Thomas
Ruth Bader Ginsburg  · Stephen Breyer
Názory na případy
VětšinaO'Connor, ke kterému se přidali Stevens, Kennedy, Souter, Ginsburg, Breyer
NesouhlasitRehnquist
NesouhlasitScalia
NesouhlasitThomas
Platily zákony
US Const. pozměnit. VIII

Tennard v. Dretke, 542 US 274 (2004), byl a Nejvyšší soud Spojených států případ, ve kterém byl soud dotázán, zda důkaz z obžalovaný je nízká IQ v trest smrti soud byl adekvátně předložen porota za plnou úvahu v trestná fáze jeho soudu.[1] Nejvyšší soud rozhodl, že neuvažování o nízkém IQ obžalovaného by porušilo jeho Osmý pozměňovací návrh práva a tvoří a krutý a neobvyklý trest.[1]

Skutkový stav sporu

Robert Tennard byl odsouzen za kapitálová vražda podle a Texas porota. Tennard a dva spolupachatelé okraden a zabil dva sousedy. Důkazy předložené k soudu ukázaly, že Tennard zabil jednoho z oběti bodnutím, zatímco jeho komplic použil a sekyrka zabít druhou oběť.[2] Ve fázi dokazování soudu předložila obrana důkazy, které poskytl Tennard IQ bylo 67, což je skutečnost, kterou stíhání nezpochybnil. Prokurátoři tvrdili, že IQ Tennarda není pro případ relevantní porota byla poučena vyhodnotit dvě otázky: udělal žalovaný záměrně spáchat trestný čin a byl pravděpodobně obžalovaný nebezpečný v budoucnu?[1] Porota odpověděla ano na obě otázky a odsouzen Tennard do trest smrti.[1]

Obhajoba poté tvrdila, že pokyny poroty v trestná fáze byly nedostatečné a Tennardův trest smrti byl v rozporu s krutý a neobvyklý trest klauzule Osmý pozměňovací návrh.[2]

Dotčené otázky

The Okresní soud pro jižní obvod Texasu popřel Tennardovi certifikát k odvolání na základě toho, že nízké IQ není dostatečným důvodem pro odvolání, nebyly předloženy žádné důkazy o tom, že chování Tennarda bylo duševně postižený a že mentální retardace souvisela s trestný čin. The Pátý obvodní odvolací soud potvrdil toto zjištění.[1] Nejvyšší soud vyhověl Tennardovu soudnímu příkazu certiorari.[1]

Problém

Nejvyšší soud USA poté uvolnil rozhodnutí a vzat zpět zpět do pátého okruhu k novému posouzení s ohledem na současné rozhodnutí soudu v roce Atkins v. Virginie. Pátý okruh zvážil a odmítl Atkins Nárok. Tennard se znovu odvolal.

Hlavním problémem, který Nejvyšší soud USA posuzoval, bylo, zda pátý obvod nesprávně popřel osvědčení o odvolání pana Tennarda, protože předložil podstatné důkazy o porušení svých ústavních práv, nebo „prokázal, že rozumní právníci najdou hodnocení okresního soudu ústavní nároky diskutabilní nebo špatné? “ (citace v originále).[2]

Výsledek

Nejvyšší soud rozhodl, že vše relevantní polehčující faktory musí být brány v úvahu ve fázi trestu a trest smrti případ. Nestačí, aby obžalovaný během soudního řízení předložil polehčující faktory, pokud tyto faktory nejsou v rozsudku zohledněny. Není-li porotě uloženo, aby zvážila všechny relevantní polehčující faktory, pak obžalovaný Osmý pozměňovací návrh práva jsou porušována, protože to představuje krutý a neobvyklý trest.[2] Soud dospěl k závěru, že Tennardovo IQ bylo relevantním polehčujícím faktorem a že by měla být vynesena porota, aby jej zvážila pro účely zmírnění.[1]

Tennardův rozsudek smrti byl nakonec snížen na doživotí.[3]

Význam

Případ byl součástí řady rozhodnutí, v nichž Nejvyšší soud upravil a vylepšil metody odsouzení kapitálu v různých státech.[2]

Viz také

Poznámky pod čarou

  1. ^ A b C d E F G Tennard v. Dretke, 542 NÁS. 274 (2004).
  2. ^ A b C d E „Sentencer mohl rozumně zjistit, že takové důkazy vyžadují větu menší než smrt“. JAAPL.org. 2005. Citováno 2007-10-24.
  3. ^ http://www.tdcj.state.tx.us/death_row/dr_offenders_no_longer_on_dr.html

externí odkazy