Jazyk Canela - Canela language

Canela
Rodilý kBrazílie
KrajMaranhão
Etnický původCanela (Apànjêkra a Mẽmõrtũmre )
Rodilí mluvčí
2,500 (2008)[1]
Dialekty
  • Mẽmõrtũmre (Ràmkôkãmẽkra, Ramkokamekrá)
  • Apànjêkra (Apaniêkrá)
  • Kenkateye (zaniklý)
Kódy jazyků
ISO 639-3RAM
Glottologcane1242[2]

Canela je Timbira rozmanitost Severní Jê jazyková skupina (Jê, Macro-Jê ) mluvený Apànjêkra (Apaniêkrá) a podle Mẽmõrtũmre (Ràmkôkãmẽkra, Ramkokamekrá) v Maranhão, Brazílie.[3][4]:11 Je to úzce spjato s Krahô.

Fonologie

Samohlásky

PředníCentrálníZadní
Zavřítjá ĩɯ ɯ̃U u
ZblízkaEɤÓ
Open-midɛ ɛ̃ʌ ʌ̃ɔ ɔ̃
Otevřenoa ã

Souhlásky

LabiálníAlveolárníPalatalVelárníGlottal
Stopneznělýstrtk
sáníkʰ
Složitýt͡s
Frikativníh
Nosnímnŋ
Postranníl
Přibližněv ~ wj
  • Zvuky zastavení / p, t, k / lze slyšet jako vyjádřené [b, d, ɡ] v poloze slabiky - počáteční v rámci nepřízvučných slabik, po vyslovení a v pozici slabiky - konečné po vyslovení.
  • Velar nosní / ŋ / může kolísat ve volné variaci s prenasalizovaným a vyjádřeným plosivem [ŋɡ ~ ɡ] mezi dialekty.
  • / t͡s / je rozpoznán jako post-alveolární / t͡ʃ / mezi dialektálními rozdíly.
  • / n, m / lze slyšet jako prestopped [ᵈn, ᵇm], když po ústních samohláskách.
  • / v / je slyšet pouze v počáteční pozici slabiky, jinde se vyslovuje jako [w].
  • / j / je slyšet jako [z], když je v konečné poloze shluků souhlásek a v počáteční poloze ve zdůrazněných slabikách, a je nasalizován jako [z̃] před nosními samohláskami. To je slyšet jako [j] jinde v slabice-finální a nepřízvučná slabika-počáteční pozice.
  • / l / je slyšet jako boční klapka [ɺ], když je v intervocalických pozicích nebo sleduje souhlásky.
  • / h / je slyšet jako rázová zarážka [-] v slabice-finální pozice, když předchází souhlásky, a jako velar [x] před samohláskami s velkým orálem.[5]

Morfologie

Konečnost morfologie

V Canele, stejně jako ve všech jazycích Northern Jê, se slovesa skloňují pro konečnost a mít tak základní opozici mezi a konečný forma a neurčitá forma. Konečné tvary se používají pouze v maticových klauzích, zatímco neomezené tvary se používají ve všech typech podřízených klauzí a také v některých maticových klauzích (například nedávné minulé klauze a jakékoli klauze, které obsahují modální, aspektový nebo polární operátoři).[6]:450 Neurčité formy se nejčastěji vytvářejí pomocí sufixace a / nebo substituce předpony. Některá slovesa (včetně všech popisů s výjimkou cato ‚Opustit ', jehož neomezená forma je cator) chybí zjevné rozlišení konečnosti.

Byly ověřeny následující neomezené přípony: -r (nejběžnější možnost nalezená v mnoha přechodných a nepřechodných slovesech), -n (nachází se v některých přechodných slovesech), stejně jako -C a -m (nachází se v hrstce nepřechodných sloves, která po konečnosti přebírají jmenovaný předmět).[6]:448–9[7]

Neomezené přípony v Canele
konečnýneomezenýlesk
přípona -r
mõ-mõrjít
pĩ-pĩrudusit se (z vody), zastřelit, uhasit
krẽ-hkrẽrjíst (jednotné číslo)
-hcarê-hcarêrplevel
-japrô-japrôrodnést
přípona -n
-japỳ-japỳnnést (množný)
kê-hkênna rošt
kwĩ-hkwĩnrozbít (jednotné číslo)
-hcura-hcuranzabít
-hcaxô-hcaxônodloupnout, svléknout
přípona -C
ty-htyCzemřít
ironický-ironickýCsestoupit
přípona -m
tẽ-htẽmjít rychle
ikõ-hkõmpít
xa-xãmstát (jednotné číslo)

v Proto-severní Jê hrstka sloves, která všechna skončila základním zastavením, vytvořila svou konečnou podobu pomocí leniting závěrečná souhláska (* -t, *-C, * -k → * -r, * -j, * -r); neomezená forma zase neobdržela žádné zjevné označení.[8]:544 Alespoň tři slovesa se v Canele stále řídí tímto vzorem.[7]

Neomezené přípony v Canele
konečnýneomezenýlesk
xêr-hxêthořet
jítr-drobekspát
pôr-hpôcspálit, zapálit


Syntax

Canela je hlava-finále Jazyk.

Morfosyntaktické zarovnání

Různé konstrukce hlavních klauzulí představují různé kombinace vzorů zarovnání, včetně split-S (výchozí), ergativní – absolutní (nedávná minulost) a nominativ – absolutiv (hodnotící, postupné, spojité, doplňující a negované věty). Naproti tomu vedlejší věty jsou vždy ergativní – absolutní.

Prototypicky, konečné maticové věty v Canele mít split-S vzor zarovnání, přičemž agenti přechodných sloves (A) a jediné argumenty podtřídy nepřechodných sloves (SA) obdržíte jmenovaný případ (také zvaný agentivní případ[4]), zatímco pacienti přechodných sloves (P) a jediné argumenty zbývajících nepřechodných predikátů (SP) obdržíte absolutní případ (také zvaný vnitřní případ[4]).[6] Kromě toho jsou tranzitivní slovesa rozdělena do dvou tříd podle toho, zda je pacient třetí osoby indexován jako absolutní (alomorfy h-, ih-, im-, v-, i-, ∅-) nebo akuzativ (cu-),[6] který byl popsán jako instance a split-P zarovnání.[4]:272 Existuje pouze několik desítek přechodných sloves, která přijímají akuzativ pacienta, všechna jsou jednoslabičná a mají odlišné konečné a neomezené tvary. Bylo navrženo, že všechna přechodná slovesa, která splňují obě podmínky (monosyllabicita a formální rozlišení konečnosti), a pouze oni, vybírají akuzativní pacienty, zatímco všechna zbývající přechodná slovesa berou absolutní pacienty v Canele a ve všech ostatních jazycích severního Jê.[8]:538

Všechny podřízené věty i nedávné minulé věty (které jsou historicky odvozeny od vedlejších vět a jsou vedeny neomezeným slovesem) jsou ergativně organizovaný: agenti tranzitivních sloves (A) jsou kódováni pomocí ergativní postpoziční fráze vzhledem k tomu, že pacienti s přechodnými slovesy (P) a jedinými argumenty všech nepřechodných predikátů (S) dostávají absolutní případ (také zvaný vnitřní případ[4]).[6]

Hodnotící, progresivní, spojité, doplňkové a negované klauze (které jsou historicky odvozeny od dřívějších biclauzálních konstrukcí s ergativně uspořádanou podřízenou klauzí a klauzulí split-S matice) v Canele mají mezijazykově vzácné nominativní-absolutní zarovnání vzor.[9][10][11][12] Níže je uveden příklad tohoto typu zarovnání v negovaných klauzulích.[9]:162

 Wa ha iwrỳc naare. STAM s-VAUX / wa ha i-wɾɘ-k nãːɾɛ / 1.NOM	IRR	1.břišní svaly -sestoupit-NF	NEG "Nesestoupím."
 Wa ha ipyr naare. ATAM p-VAUX / wa ha i-pɨ-ɾ nãːɾɛ / 1.NOM	IRR	3.břišní svaly -vzít-NF	NEG "Nechytím to."

V nominativně-absolutních klauzích je jediný argument z nepřechodné sloveso (S) je zarovnán s činidlo argument a tranzitivní sloveso (A) v tom, že obojí může být vyjádřeno jmenovaný zájmena, jako např wa „JáNOM „Nebo ca. 'vy.NOM „(Podstatná jména v Canele nezohledňují malá a velká písmena), která zaujímají ve frázi stejnou pozici (ve výše uvedeném příkladu obě předcházejí irrealis popisovač ha). Zároveň jediným argument z nepřechodné sloveso (S) je zarovnán s trpěliví argument („přímý objekt“) přechodného slovesa (P) v tom smyslu, že oba mohou být indexovány na slovesu osobními předponami absolutní série (např i- „Jábřišní svaly „Nebo A- 'vy.břišní svaly “). V tomto typu klauzulí v Canele nejsou žádné prvky, které by byly ergativní nebo akuzativní.

Ukázalo se, že historický původ klauzí nominativ-absolutiv v Canele je opětovným rozborem dřívějších biclauzálních konstrukcí ( split-S maticová klauze, v čele s pomocnou, a an ergativní – absolutní vložená věta v čele s lexikálním slovesem) jako monoklauzální se ztrátou ergativu.[6][10]

Třídy predikátů

Následující tabulka shrnuje navrhované třídy predikátů v Canele.

struktura argumentů v konečných klauzíchtyppříklady
ANOM PACCtranzitivní sloveso (cu-třída)krẽ 'jíst' (jednotné číslo)'
ANOM Pbřišní svalypřechodné sloveso (výchozí)-hhôc 'malovat'
SNOM(aktivní) nepřechodné slovesotẽ ‚Jít rychle '
Sbřišní svalypopisný-ncryc 'být naštvaný'
ExpDATjednomocný verbum sentiendiprám 'mít hlad'
ExpDAT Podnětbřišní svalybivalentní verbum sentiendi-hkĩn 'mít rád'

Přechodná slovesa

V Canele trvá přechodná slovesa akuzativ nebo absolutní pacienti v konečných větách, v závislosti na třídě slovesa. V neomezených klauzích se berou všechna přechodná slovesa absolutní pacientů. Všimněte si, že podstatná jména neobdrží žádné zjevné označení ani v akuzativ nebo v absolutní případ; rozdíl mezi těmito dvěma případy je vidět v indexu třetí osoby, jehož forma je cu- v případě akuzativu a h- (alomorfy ih-, im-, v-, i-, ∅-) v absolutním případě.

Přechodná slovesa, která indexují jejich pacienta v akuzativ (v konečných klauzích) jsou známé jako cu-slovesa. Všechno cu-slovesa jsou jednoslabičná a mají odlišné konečné a neomezené tvary. Zbývající přechodná slovesa indexují jejich pacienta v absolutní případ. Všechna slovesa, která patří do této třídy, splňují alespoň jednu z následujících podmínek:

  • obsahují alespoň dvě slabiky (například kukla 'vidět', cahô ‚Sát, jíst ovoce ', -hcuhhõ 'umýt (tělo, ruce)’),
  • jejich konečné a neomezené tvary jsou totožné (například -hhôc 'malovat', -hkre 'zasadit', -hpro „Zakrýt, chytit, znásilnit“).

Konečný cu- slovesa se dále liší od všech ostatních přechodných sloves v tom, že za určitých okolností indexují svá činidlo (spíše než trpěliví ) na slovesu. To se stane, když agent druhé osoby jedná nad pacientem třetí osoby.[3]:104–5

Kanonická (aktivní) nepřechodná slovesa

Popisné

Nepřenosné predikáty, které berou absolutní (spíše než jmenovaný ) subjekty jsou známy jako popisy.[6]

Verba sentiendi a dativní předměty

Verba sentiendi vzít dativní subjekty v Canele[13][3]:56

Jednomocný verba sentiendi vzít pouze jeden argument (prožívající ), který je kódován a dativ postpoziční fráze.

Bivalentní verba sentiendi vezměte dva argumenty. The prožívající je kódován a dativ postpoziční fráze a téma obdrží absolutní případ.


Reference

  1. ^ Canela na Etnolog (18. vydání, 2015)
  2. ^ Hammarström, Harald; Forkel, Robert; Haspelmath, Martin, eds. (2017). „Canela-Krahô“. Glottolog 3.0. Jena, Německo: Max Planck Institute for the Science of Human History.
  3. ^ A b C Castro Alves, Flávia de (2004). O Timbira falado pelos Canela Apãniekrá: uma contribuição aos estudos da morfossintaxe de uma língua Jê (PDF) (Ph.D. disertační práce). Campinas: Universidade Estadual de Campinas.
  4. ^ A b C d E Nikulin, Andrey (2020). Proto-Macro-Jê: um estudo reconstrutivo (PDF) (Ph.D. disertační práce). Brasília: Universidade de Brasília.
  5. ^ Popjes, Jack & Jo (2009). Fonemické prohlášení Canely. Brasília: SIL.
  6. ^ A b C d E F G Castro Alves, Flávia de (říjen 2010). „Vývoj vyrovnání v Timbire“. International Journal of American Linguistics. 76 (4): 439–475. doi:10.1086/658054.
  7. ^ A b Grupp, Bernhard (2015). Dicionário Canela. Canela - português - inglês, português - Canela, inglês - Canela (2. vyd.). Barra do Corda: Missão Cristã Evangélica do Brasil.
  8. ^ A b Nikulin, Andrey; Salanova, Andrés Pablo (říjen 2019). „Morfologie severního Jê Verb a rekonstrukce střídání konečnosti“. International Journal of American Linguistics. 85 (4): 533–567. doi:10.1086/704565.
  9. ^ A b Gildea, Spike; Castro Alves, Flávia de (2010). „Nominative-absolutive: Counter-universal split ergativity in Jê and Cariban“ (PDF). Typologická studia jazyka. 89: 159–200. doi:10,1075 / tsl.89.07 Gil. Citováno 8. srpna 2020.
  10. ^ A b Gildea, Spike; Castro Alves, Flávia de (2020). „Rekonstrukce zdroje nominačně-absolutního vyrovnání ve dvou rodinách amazonských jazyků“. V Barðdal, Jóhanna; Gildea, Spike; Luján, Eugenio R. (eds.). Rekonstrukce syntaxe. Brill. 47–107. doi:10.1163/9789004392007_003. ISBN  978-90-04-39199-4.
  11. ^ Castro Alves, Flávia de (říjen 2010). „Vývoj vyrovnání v Timbire“. International Journal of American Linguistics. 76 (4): 439–475. doi:10.1086/658054.
  12. ^ Castro Alves, Flávia de (2011). „Doplňkové doložky v Canele“ (PDF). Amerindia. 35: 135–54.
  13. ^ .Castro Alves, Flávia de (srpen 2018). „Sujeito dativo em Canela“. Boletim do Museu Paraense Emílio Goeldi. Ciências Humanas. 13 (2): 377–403. doi:10.1590/1981.81222018000200007.

externí odkazy