Parametr směrovosti hlavy - Head-directionality parameter

Část série na
Lingvistika
Podpole
Gramatické teorie
Témata
Portál Portál

v lingvistika, směrovost hlavy je navrhováno parametr který klasifikuje jazyky podle toho, zda jsou hlava-počáteční (dále jen hlava a fráze předchází jeho doplňuje ) nebo hlava-finále (hlava sleduje jeho doplňky). The hlava je prvek, který určuje kategorii fráze: například v a slovesná fráze, hlava je sloveso.

Některé jazyky jsou na všech frázových úrovních konzistentně úvodní nebo závěrečné. Angličtina je považován za silně iniciální, zatímco japonský je příkladem jazyka, který je důsledně head-final. V některých dalších jazycích, například Němec a Gbe, vyskytují se příklady obou typů směru hlavy. Byly navrženy různé teorie vysvětlující takové variace.

Směrovost hlavy je spojena s typem větvení která převládá v jazyce: struktury počáteční hlavy jsou rozvětvení doprava, zatímco head-final struktury jsou rozvětvené vlevo.[1]

Druhy fráze

Existují různé typy frází, ve kterých lze při pokusu o určení směrovosti hlavy jazyka uvažovat o pořadí hlavy a doplňku (doplňků), včetně:

  1. Slovesná fráze (VP). Tady je hlava sloveso a doplňky jsou nejčastěji předměty různých typů. Objednávka zde souvisí s jednou z hlavních otázek v slovosled typologie jazyků, jmenovitě normální pořadí předmět, sloveso a předmět v rámci a doložka (jazyky jsou na tomto základě klasifikovány jako SVO, SOV, VSO atd.).
  2. Jmenná fráze (NP). Tady je hlava podstatné jméno; různé druhy doplňkové fráze a příslovečné fráze lze považovat za doplňky.
  3. Adjektivní fráze (AP). Toto obsahuje adjektivum jako hlava a může být použito jako doplněk, například příslovková fráze nebo příslovečná fráze.
  4. Přípravná fráze (PP). Takové fráze se nazývají předložkové fráze, jsou-li hlavičkové (tj. V čele s předložkou), nebo postpoziční fráze, jsou-li hlavičkové (tj. V čele s postpozicí). Více o nich viz Předložka a poloha. Doplněk je určující fráze (nebo podstatná fráze, v závislosti na použitém analytickém schématu).
  5. Fráze určující (DP). Toto má určující jako hlava věty. RP byla navržena podle generativní syntaxe;[2] ne všechny teorie syntaxe souhlasí s tím, že existují.[3]
  6. Fráze doplňku (CP). Toto obsahuje a doplňkovač, jako že v angličtině, jako hlava. V některých případech je hlava skryté (není zjevně přítomen). Doplněk lze považovat za napjatou frázi.
  7. Napjatá fráze (TP) a fráze aspektu (AspP). Jedná se o fráze, ve kterých je hlava abstrakt kategorie zastupující čas nebo aspekt; doplněk je slovesná fráze. V tradičnější analýze je celá fráze (včetně všech prvků označujících čas nebo aspekt) považována za jednoduše slovesnou frázi.

V některých případech, zejména u frází podstatných jmen a adjektiv, není vždy jasné, které závislé osoby mají být klasifikovány jako doplňky, a které jako doplňky. Ačkoli se v zásadě parametr head-directionality týká pořadí hlav a doplňků, úvahy o iniciálnosti hlavy a finálnosti hlavy někdy berou v úvahu polohu hlavy ve frázi jako celku, včetně doplňků. Struktura různých typů frází je analyzována níže ve vztahu ke konkrétním jazykům se zaměřením na uspořádání hlavy a doplňku. V některých případech (například v angličtině a japonštině) se toto řazení shoduje prakticky ve všech typech frází, zatímco v jiných (například v němčině a Gbe) je vzor méně konzistentní. Různá teoretická vysvětlení těchto nesrovnalostí jsou diskutována dále v článku.

Jednotlivé jazyky

Angličtina

Angličtina je silně počáteční jazyk. Například v typické slovesné frázi předchází sloveso její doplňky, jako v následujícím příkladu:[4]

Struktura anglického VP
jíst jablko
[VP [PROTI jíst] [DP jablko]]

Hlava fráze (sloveso jíst) předchází jeho doplněk (určující frázi jablko). Přepínání objednávky na „[VP [DP jablko] [PROTI jíst]] „by bylo negramatické.

Podstatná jména mají také tendenci předcházet jakékoli doplňky, jako v následujícím příkladu, kde relativní doložka (nebo doplňující fráze ), který následuje po podstatném jménu, lze považovat za doplněk:[5]

Anglická struktura NP
Oženil se s dívkou, která pochází z Texasu.
[NP [N dívka] [CP kdo je z Texasu]]

Podstatná jména nemusí nutně začínat svou frázi; před nimi může být přívlastková adjektiva, ale tyto jsou považovány za doplňky spíše než doplňuje. (Pro předchozí determinanty, viz níže.) Samotným adjektivům mohou předcházet přídavná jména, jmenovitě příslovce, jako v extrémně šťastný.[6] Pokud však adjektivní fráze obsahuje skutečný doplněk, například předložkovou frázi, předchází ji adjektivum:[7]

člověk šťastný z její práce
[AP [A šťastný] [PP o její práci]]

Anglické příslovce jsou také počáteční; to znamená, že angličtina má předložky spíše než postpozice:[8]

Anglická struktura PP
většina oprávněných voličů
[PP [P z] [DP oprávnění voliči]]

Na určující fráze (DP) pohled, kde a určující je považován za hlavu jeho fráze (spíše než přidružené podstatné jméno), v tomto typu fráze je angličtina považována za head-initial. V následujícím příkladu[9] hlava je považována za určující žádnýa doplňkem je podstatné jméno (fráze) rezervovat:

Anglická struktura DP
jakoukoli knihu
[DP [D žádný] [NP rezervovat]]

Angličtina má také head-initial doplňující fráze, jako v tomto příkladu[10] kde doplňovač že předchází jeho doplněk, napjatou frázi Mary neplavala:

Viděli jsme, že Mary neplavala
[CP [C že] [TP Mary neplavala]]

Gramatická slova označující čas a aspekt obecně předcházejí sémantickému slovesu. To naznačuje, že pokud jsou konečné slovesné fráze analyzovány jako napjaté fráze nebo fráze aspektů, jedná se opět o iniciály v angličtině. Ve výše uvedeném příkladu dělal je považován za (minulost ) napjatá značka a před jejím doplňkem slovesnou frázi ne plavat. V následujícím, má je (perfektní ) značka aspektu;[11] opět se objevuje před slovesem (frází), které je jeho doplňkem.

Struktura AspP v angličtině
John dorazil
[AspP [Asp má] [VP dorazil]]

Následující příklad ukazuje posloupnost vnořených frází, ve kterých každá hlava předchází svůj doplněk.[12] V doplňující fráze (CP) v bodě (a) předchází doplňkový doplněk (C) svůj komplement napjaté fráze (TP). V napjatá fráze v písmenu b) čas -značkovací prvek (T) předchází jeho doplňku slovesné fráze (VP). (Předmět napjaté fráze, dívka, je specifikátor, což není nutné brát v úvahu při analýze řazení hlavy a doplňku.) V slovesná fráze v (c), sloveso (V) předchází jeho dva doplňky, a to determinující frázi (DP) kniha a předložková fráze (PP) na stole. V (d), kde obrázek je analyzován jako determinující fráze, determinátor (D) A předchází jeho podstatné jméno doplněk, zatímco v (e), předložka (P) na předchází jeho DP doplněk tvůj stůl.

Víte, že ta dívka vám položí obrázek na stůl.
A. CP: [CP [C že ] [TP dívka ti dá obrázek na stůl ] ]
b. TP: [TP [T vůle ] [VP položte obrázek na stůl ] ]
C. VP: [VP [PROTI dát ] [DP obrázek ] [PP na tvém stole ] ]
d. DP: [DP [D A ] [NP obrázek ] ]
E. PP: [PP [P na ] [DP tvůj stůl ] ]

Němec

Němec, ačkoli je převážně head-initial, je méně přesvědčivý než v případě angličtiny. Němčina má také jisté struktury hlavy. Například v a neomezený slovesná fráze sloveso je konečné. V konečné slovesné frázi (nebo frázi čas / aspekt) je sloveso (čas / aspekt) počáteční, i když se může přesunout do konečné polohy v podřízená věta. V následujícím příkladu[13] fráze neurčitého slovesa es finden je head-final, zatímco v napjaté hlavní větě ich werde es finden (v čele s pomocné sloveso Werde označující budoucí čas ), konečná pomocná látka předchází svůj doplněk (jako instance a slovesné sekundy konstrukce; v níže uvedeném příkladu se tato poloha V2 nazývá „T“).

Německá struktura VP
Jejich werde es finden
Najdu to
„Najdu to.“
[TP [DP Ich] [T Werde] [VP [DP es] [PROTI najít]]]

Podstatná fráze obsahující doplňky jsou iniciální; v tomto příkladu[14] doplněk, CP der den Befehl überbrachte, následuje hlavní jméno Boten.

Man beschimpfte den Boten, der den Befehl überbrachte
jeden urazil posla, kterého příkaz vydal
„Posel, který vydal příkaz, byl uražen.“
[NP [N Boten] [CP der den Befehl überbrachte]]

Přídavná fráze mohou být ústřední nebo počáteční. V dalším příkladu přídavné jméno (ukradnout) následuje jeho doplněk (auf seine Kinder).[15]

Německá hlavní finální struktura AP
der auf seine Kinder ukradl Vater
hrdý otec jeho dětí
„otec (který je) hrdý na své děti“
[AP [PP auf seine Kinder] [A ukradnout]]

Pokud se však používá v podstatě stejná adjektivní fráze predikativně spíše než atributivně to může být také úvodní:[16]

Německá hlavní počáteční struktura AP
weil er stolz auf seine Kinder ist
protože je hrdý na své děti
„protože je hrdý na své děti“
[AP [A stolz] [PP auf seine Kinder]]

Většina příslovečných frází je počáteční (protože němčina má většinou spíše předložky než postpozice), jako v následujícím příkladu, kde auf přichází před jeho doplňkem Den Tisch:[17]

Německá hlava-počáteční PP struktura
Peter legt das Buch auf den Tisch
Peter položí knihu na stůl .ACC
„Peter položí knihu na stůl.“
[PP [P auf] [DP den Tisch]]

Němčina také nějaké má postpozice, nicméně (jako např gegenüber „naproti“), a tak mohou být příslovečné fráze někdy také závěrečné. Další příklad poskytuje analýza následující věty:[18]

Die Schnecke kroch das Dach hinauf
šnek se plazil po střeše
„Hlemýžď ​​se plazil po střeše“
[PP [DP das Dach] [P hinauf]]

Stejně jako v angličtině jsou určující fráze a doplňkové fráze v němčině počáteční. Dalším příkladem je určující fráze v čele s článkem der:[19]

Německá struktura CP
der Mann
muž
"muž"
[DP [D der] [NP Mann]]

V následujícím příkladu doplňku dass předchází napjatou frázi, která slouží jako její doplněk:[20]

klobouk dass Lisa eine Blume gepflanzt
že Lisa má zasazený květ
„že Lisa zasadila květinu“
[CP [C dass] [TP Lisa eine Blume klobouk gepflanzt]]

japonský

Japonština je příkladem silně finálního jazyka. To lze vidět ve frázích sloves a napjatých frázích: sloveso (tabe v příkladu) přichází za jeho doplňkem, zatímco napjatá značka (ru) následuje po celé slovesné frázi, která je jejím doplňkem.[4]

Japonská struktura VP
ringo-o tabe-ru
jablko-ACC jíst-NEPLATNÉ
"jíst jablko"
[TP [VP [DP ringo-o] [PROTI tabe]] [T ru]]

Podstatná jména také obvykle přicházejí po jakýchkoli doplňcích, jako v následujícím příkladu, kde PP New York-de-no lze považovat za doplněk:[21]

Japonská struktura NP
John-no kinoo-no New York-de-no koogi
John-GENčera - GEN New York-in-GEN přednáška
„Johnova přednáška včera v New Yorku“
[NP [PP New York-de-no] [N koogi]]

Přídavná jména také sledují veškeré doplňky, které mohou mít. V tomto příkladu doplněk množství, ni-juu-meetoru („dvacet metrů“), předchází adjektivum hlava takai ("vysoký"):[22]

Kono biru-wa ni-juu-meetoru takai
tato budova-TÉMA o výšce dva deset metrů
„Tato budova je o dvacet metrů vyšší.“
[AP [Q ni-juu-meetoru] [A takai]]

Japonština používá spíše předložky než předložky, takže její příslovné fráze jsou opět head-final:[23]

Japonská struktura PP
Boku-ga Takasu-mura-ni sunde-iru
I-NOM Takasu-vesnice-v živém-PRES
„Žiji ve vesnici Takasu.“
[PP [DP Takasu-mura] [P ni]]

Fráze o determinantovi jsou také konečné:[9]

Japonská struktura DP
odvaž se mo
osoba libovolná
"kdokoliv"
[DP [NP odvážit se] [D mo]]

Doplněk (zde na, ekvivalent anglického „that“) přichází po jeho doplnění (zde napjatá fráze znamenající „Mary neplavala“), takže japonské věty doplňujících textů jsou na prvním místě:[10]

Mary-ga oyog-ana-katta-to
Mary-NOM plavat-NEG-PAST-to
„že Mary neplavala“
[CP [TP Mary-ga oyog-ana-katta] [C na]]

čínština

Standardní čínština (jehož syntaxe je typická pro Čínské odrůdy obecně) představuje směs struktur hlavy-finále a hlavy-počáteční. Podstatné fráze jsou konečné. Modifikátory prakticky vždy předcházejí podstatnému jménu, které modifikují. Příklady toho, co zahrnuje relativní věty, viz Relativní klauzule § Mandarin.

V případě přísného uspořádání hlavy / doplňku se však čínština jeví jako první. Slovesa obvykle předcházejí své objekty. Uvádějí se předložky i postpozice, ale lze je analyzovat jako druh podstatného jména (předložky se často nazývají krycí desky ). Další podrobnosti a příklady příslušných struktur viz Čínská gramatika. Pro analýzu směru čínských frází aspektů viz teoretická část níže.

Gbe

v Gbe je nalezena směs počátečních a konečných struktur. Například sloveso se může objevit po jeho doplňku nebo před ním, což znamená, že se vyskytují jak sloveso počáteční, tak i slovesné konečné.[24] V prvním příkladu se za jeho doplňkem objeví sloveso pro „použití“:

Kɔ̀jó tó àmí lɔ zân
Kojo IMPERF olej DET použití
„Kojo používá olej.“
[VP [DP àmí lɔ́] [PROTI zán]]

Ve druhém příkladu předchází sloveso doplněk:

Kɔ̀jó nɔ̀ zán àmí lɔ
Kojo HAB use-PERF oil DET
"Kojo obvykle používal olej / Kojo obvykle používá olej."
[VP [PROTI zán] [DP àmí lɔ́]]

Diskutovalo se o tom, zda je první příklad způsoben objektem hnutí na levou stranu slovesa [25] nebo zda lexikální vstup slovesa jednoduše umožňuje strukturu počáteční a koncová.[26]

Napjaté fráze a fráze aspektů jsou počáteční, protože značky aspektů (např na a nɔ̀ výše) a napjaté značky (například budoucí značka) ná v následujícím příkladu, ale to neplatí pro napjaté značky zobrazené slovesem skloňování ) přijít před slovesnou frázi.[27]

dàwé lɔ̀ ná xɔ̀ kɛ̀kɛ́
muž DET FUT koupit kolo
„Ten muž si koupí kolo.“
[TP [T ná] [VP xɔ̀ kɛ̀kɛ]]]

Gbe podstatné jméno fráze jsou obvykle head-final, jako v tomto příkladu:[28]

Struktura Gbe NP
Kɔ̀kú sín ɖìdè lɛ̀
Koku-CASE skica-PL
"náčrtky Koku"
[NP [KP Kɔ̀kú sín] [N ɖìdè]]

V následujícím příkladu adjektivní fráze Gbe následuje vzorec počáteční hlavy jako hlava yù předchází zesilovač tàùú.[29]

Struktura Gbe AP
àǔn yù tàùú
pes černý-Int
"opravdu černí psi"
[AP [A yù] [Int tàùú]]

Přídavné fráze Gbe jsou úvodní, přičemž před jejich doplněním předcházejí předložky:[30]

Kòfi zé kwɛ xlán Àsíbá "
Kofi vezme PERF peníze do Asiba
„Kofi poslal peníze na Asibu.“
[PP [P xlán] [DP Àsíbá]]

Fráze o determinantovi jsou však konečné:[31]

Gbe CP struktura
Asíbá xɔ̀ àvɔ̀ àmàmú màtàn-màtàn ɖé
Asiba buy-PERF plátno zelené liché DEF
„Asiba koupila konkrétní ošklivé zelené plátno“
[DP [NP àvɔ̀ àmàmú màtàn-màtàn [D .é]]

Fráze doplňku jsou iniciální:[32]

Dé Dòsà gbá xwé ɔ̀ ɔ̀
že Dosa staví PERF dům DEF DET
„ten Dosa postavil dům“
[CP [C .é] [TP Dòsà gb xwé]]]

Teoretické pohledy

Myšlenka, že syntaktické struktury se redukují na binární vztahy, byla zavedena Lucien Tesnière v rámci teorie závislosti, který byl vyvinut v šedesátých letech. Tesnière rozlišoval dvě struktury, které se liší umístěním strukturně řídícího prvku (hlava ):[33] dostředivé struktury, ve kterém hlavy předcházejí jejich závislé osoby, a odstředivé struktury, ve kterém hlavy sledují své závislé osoby. Závislí zde mohou být doplňuje, doplňky, a specifikátory.

Joseph Greenberg, který pracoval v oboru jazyková typologie, předložila implikační teorii slovosled, přičemž:[34]

  • Pokud má jazyk objednávání VO (sloveso před objektem), pak bude také mít předložky (spíše než postpozice) a genitiva a adjektiva budou umístěna za podstatným jménem, ​​které modifikují.
  • Pokud má jazyk řazení OV, bude mít také postpozice a genitiva a adjektiva budou umístěna před podstatným jménem, ​​které upravují.

První sada vlastností tvoří hlavy na začátku jejich frází, zatímco druhá sada tvoří hlavy na konci. Tvrdí se však, že mnoho jazyků (např Baskičtina ) nesplňují výše uvedené podmínky a že Greenbergova teorie nedokáže předpovědět výjimky.[35]

Noam Chomsky je Teorie principů a parametrů v 80. letech[36] představil myšlenku, že malý počet vrozených principů je společných pro každý lidský jazyk (např. fráze jsou orientovány kolem hlav) a že tyto obecné principy podléhají parametrickým změnám (např. pořadí hlav a dalších frázových složek se může lišit). V této teorii je vztah závislostí mezi hlavami, doplňky, specifikátory a doplňky regulován Teorie X-bar, navrhl Jackendoff[37] v 70. letech. Doplňkem je sestra na hlavě a lze je objednat jedním ze dvou způsobů. Pořadí doplňku hlavy se nazývá a hlava-počáteční struktura, zatímco pořadí hlavy komplementu se nazývá a hlava-konečná struktura. Jedná se o speciální případy dostředivých a odstředivých struktur Tesnièra, protože zde se uvažují pouze doplňky, zatímco Tesnière zvažoval všechny typy závislých osob.

V teorii principů a parametrů je jako způsob navržen parametr směrovosti hlavy klasifikační jazyky. Jazyk, který má počáteční struktury hlavy, je považován za a počáteční jazyk hlavy, a ten, který má hlavové konečné struktury, je považován za a hlavní jazyk. Zjistilo se však, že jen velmi málo jazyků, pokud vůbec nějaké, je zcela jedním nebo druhým směrem. Lingvisté přišli s řadou teorií, aby vysvětlili nesrovnalosti, někdy předpokládají konzistentnější základní řádu, s fenoménem frázových hnutí používá se k vysvětlení povrchových odchylek.

Podle Antisymetrie teorie navržená Richard Kayne, neexistuje žádný parametr head-directionality jako takový: tvrdí se, že na základní úrovni jsou všechny jazyky head-initial. Ve skutečnosti se tvrdí, že všechny jazyky mají základní pořadí Specifier-Head-Complement. Odchylky od této objednávky jsou účtovány různými syntaktické pohyby aplikováno podle jazyků. Kayne tvrdí, že teorie, která umožňuje obě směrovosti, by znamenala absenci asymetrie mezi jazyky, zatímco ve skutečnosti jazyky nejsou v mnoha ohledech symetrické. Kayne argumentuje použitím konceptu hledání sondy-cíle (na základě myšlenek Minimalistický program ), přičemž a hlava funguje jako sonda a hledá cíl, konkrétně svůj doplněk. Kayne navrhuje, že směr hledání cíle sondy musí sdílet směr jazyka analýza a výroba.[38] Analýza a produkce probíhají zleva doprava: začátek věty je slyšen nebo vyslovován jako první a konec věty je slyšen nebo vyslovován jako poslední. To implikuje (podle teorie) uspořádání, kdy sonda přichází před cíl, tj. Hlava předchází komplement.

Někteří lingvisté odmítli závěry antisymetrického přístupu. Někteří poukázali na to, že v převážně hlavových jazycích, jako je japonský a Baskičtina, změna z podkladové počáteční podoby hlavy na převážně povrchovou podobu hlavy by vyžadovala složitý a masivní pohyb doleva, který není v souladu s ideálem gramatické jednoduchosti.[35] Někteří zastávají názor „povrchově pravdivý“: tato analýza směru hlavy musí probíhat na úrovni povrchové derivace, nebo dokonce Fonetická forma (PF), tj. Pořadí, v jakém jsou věty vyslovovány v přirozené řeči. To odmítá myšlenku základního uspořádání, které je poté předmětem pohybu, jak je uvedeno v Antisymmetry a v některých dalších přístupech. Bylo argumentováno, že parametr hlavy musí být umístěn pouze na PF, protože je neudržitelný ve své původní podobě jako strukturální parametr.[39]

Někteří lingvisté poskytli důkazy, které mohou být použity na podporu Kaynina schématu, jako je Lin,[40] kteří uvažovali o standardních čínských větách s věta-konečná částice le. Zjistí se, že určitá omezení pohybu zevnitř slovesných frází předcházejících této částici (pokud jsou přijaty různé jiné předpoklady z literatury) jsou v souladu s myšlenkou, že slovesná fráze se přesunula ze své základní polohy za její hlavu (částice le zde je brána jako hlava fráze aspektu ). Takita (2009) však podotýká, že podobná omezení neplatí v japonštině, a to navzdory jejímu povrchnímu hlavovému závěru, a dochází k závěru, že pokud jsou Linovy ​​předpoklady správné, pak japonština musí být považována za skutečný hlavní jazyk, na rozdíl od hlavní princip antisymetrie.[41] Více podrobností o těchto argumentech naleznete v Antisymetrie článek.

Statistické klasifikace

Někteří vědci, například Tesnière, tvrdí, že neexistují žádné absolutní hlavní a počáteční jazyky. Podle tohoto přístupu je pravda, že některé jazyky mají více počátečních a závěrečných prvků než jiné jazyky, ale téměř jakýkoli jazyk obsahuje jak počáteční, tak hlavní prvky. Proto je možné jazyky uspořádat spíše než do pevně stanovených kategorií, a kontinuum s extrémy head-initial a head-final na základě jejich frekvenčního rozdělení závislost Pokyny. Tento názor podpořila studie Haitao Liu (2010), který zkoumal 20 jazyků pomocí závislosti stromová banka - metoda založená na.[42] Například japonština je blízko hlavního závěru kontinua, zatímco angličtina a němčina, které mají smíšené hlavní a počáteční závěry, jsou vykresleny v relativně mezilehlých pozicích kontinua.

Polinsky (2012) identifikoval následujících pět podtypů směrovosti hlavy:

Identifikovala silnou korelaci mezi typem jazyka s hlavovou směrovostí a poměrem sloves k podstatným jménům v lexikálním inventáři. Jazyky s nedostatkem jednoduchých sloves mají tendenci být rigidně head-final, jako v případě japonštiny, zatímco jazyky bohaté na slovesa bývají hlavními počátečními jazyky.[43]

Viz také

Poznámky

  1. ^ Sušička 2009.
  2. ^ Szabolcsi 1983.
  3. ^ Van Langendonck 1994.
  4. ^ A b Fukui 1994, str. 4.
  5. ^ Smith 1964, str. 6.
  6. ^ Sadler & Arnold 1994, s. 28–34.
  7. ^ Sadler & Arnold 1994, s. 28.
  8. ^ Gillion 1992, str. 15.
  9. ^ A b Takahashi 2002, str. 2.
  10. ^ A b Prodává 1995, str. 4.
  11. ^ Lin 2003, str. 2.
  12. ^ Sportiche, Koopman & Stabler 2014.
  13. ^ Dopke 1998, str. 6.
  14. ^ Berthold 2005, str. 6.
  15. ^ Hinterhölzl 2010, str. 4.
  16. ^ Hinterhölzl 2010, str. 5.
  17. ^ Van Riemsdijk 2007, str. 3.
  18. ^ Van Riemsdijk 2007, str. 1.
  19. ^ Bianchi 1999, str. 251.
  20. ^ Kathol 2001, str. 1.
  21. ^ Naoki 1993, s. 15–16.
  22. ^ Watanabe 2011, s. 9–10.
  23. ^ Vinka 2009, str. 4.
  24. ^ Aboh 2001, s. 1–2.
  25. ^ Aboh 2001, str. 2.
  26. ^ Kinyalolo 1992, s. 1–16.
  27. ^ Aboh 2001, str. 34.
  28. ^ Brousseau & Lumsden 1992, str. 4.
  29. ^ Aboh 2004.
  30. ^ Aboh 2001, str. 117.
  31. ^ Aboh 2001, str. 100.
  32. ^ Aboh 2001, str. 348.
  33. ^ Graffi 2001, str. 197–198.
  34. ^ Elordieta 2014, str. 2.
  35. ^ A b Elordieta 2014, str. 5.
  36. ^ Chomsky 1981.
  37. ^ Jackendoff 1977.
  38. ^ Kayne 2011, str. 12.
  39. ^ Richards 2008, str. 283.
  40. ^ Lin 2006.
  41. ^ Takita 2009, s. 59.
  42. ^ Liu 2010, str. 1567–1578.
  43. ^ Polinsky 2012, str. 348-359.

Bibliografie

  • Aboh, Enoch (2001). "Posun objektu a pohyb slovesa v Gbe" (PDF). Generativní gramatika v Ženevě. 2: 1–13. Citováno 29. října 2014.
  • Aboh, Enoch (2004). Morfosyntaxe sekvencí hlavy komplementu: Struktura klauzí a vzory slovosledu v kwa. New York: Oxford University Press.
  • Bianchi, Valentina (1999). Důsledky antisymetrie: Nadpisové relativní věty. Walter de Gruyter.
  • Broekhuis, H (2013). Syntax holandštiny: adjektiva a adjektivní fráze. Amsterdam: Amsterdam University Press.
  • Brousseau, Anne-Marie; Lumsden, John S (1992). "Nominální struktury ve Fongbe". Journal of West African Languages. 22 (1): 1–22.
  • Chomsky, Noame. (1981). Přednášky o vládě a vazbě. Publikace Foris.
  • Comrie, Bernarde (2008). "Primární relativní věty v jazycích slovesných objektů" (PDF). Jazyk a lingvistika. 9 (4): 723–733.
  • Courtney, Ellen H. (2011). „Naučit se vytvářet relativní doložky kečuánštiny. Získání relativních klauzulí: zpracování, typologie a funkce. Nakladatelská společnost John Benjamins. str. 141–172. ISBN  9789027283405. Citováno 13. listopadu 2014.
  • Crysmann, Berthold (2005). "Relativní klauzule extrapozice v němčině: efektivní a přenosná implementace". Výzkum jazyka a výpočtu. 3 (1): 61–82. doi:10.1007 / s11168-005-1287-z.
  • Dopke, Susanne (1998). „Konkurenční jazykové struktury: získávání umístění sloves dvojjazyčnými německo-anglickými dětmi“. Journal of Child Language. 22 (3): 555–584. doi:10.1017 / S0305000998003584. PMID  10095325.
  • Sušička, Matthew S. (2009). Znovu navštívena teorie odbočování korelací slovosledu. S S. Scalise, E. Magni a A. Bisetto (ed.), Univerzity jazyka dnes (str. 185-207). Rotterdam, Nizozemsko: Springer.
  • Elordieta, Arantzazu (2014). Biberauer, T .; Sheehan, M. (eds.). O důležitosti parametru Head ve smíšeném jazyce OV. Teoretické přístupy k disharmonickému slovosledu. Oxfordské stipendium online. 306–329. doi:10.1093 / acprof: oso / 9780199684359.003.0011. ISBN  9780199684359.
  • Fukui, Naoki (1993). Msgstr "Parametry a volitelnost". Jazykový dotaz. 24 (3): 399–420. JSTOR  4178821.
  • Gillion, Brendan (1992). "Směrem ke společné sémantice pro anglická hraběcí a hromadná podstatná jména". Lingvistika a filozofie. 15 (6): 597–639. doi:10.1007 / BF00628112.
  • Graffi, Giorgio (2001). 200 let syntaxe: Kritický průzkum. Nakladatelství John Benjamins.
  • Hinterhölzl, Roland (2010). "Sbalení koncového filtru hlavy a parametru doplňku hlavy". Lingvistika. 20: 35–66.
  • Hinterhölzl, Roland; Svetlana, Petrova (2009). Informační struktura a změna jazyka: Nové přístupy ke změně slovosledu v germánštině. Mouton de Gruyter.
  • Huang, C-T. J. (1982). "Logické vztahy v čínštině a teorie gramatiky". PHD disertační práce, MIT.
  • Jackendoff, Ray. (1977). Syntaxe X: Studie struktury frází. Cambridge: MIT Press.
  • Kathol, Andreas (2001). "Poziční efekty v monostratální gramatice němčiny". Lingvistický žurnál. 37 (1): 35–66. doi:10.1017 / s0022226701008805.
  • Kayne, Richard S. (2003). „Antisymmetry and Japanese“. Anglická lingvistika. 20: 1–40. doi:10.9793 / elsj1984.20.1.
  • Kayne, Richard S. (2011). „Proč neexistují žádné parametry směrovosti?“ (PDF). Sborník 28. konference o formální lingvistice na západním pobřeží. Somerville: Cascadilla Press. s. 1–23. Citováno 13. listopadu 2014.
  • Kinyalolo, Kasangati (1992). „Poznámka o slovosledu v progresivním a prospektivním ve Fonu“. Journal of West African Languages. 22 (1): 37–51. Citováno 29. října 2014.
  • Kratzer, Angelika. Msgstr "Více strukturních analogií mezi zájmeny a časy". Sborník SALT. 8 (92–110).
  • Kroch, Anthony. "Morfosyntaktická variace". Sborník příspěvků z třicátého výročního zasedání Chicagské lingvistické společnosti. 2: 180–210.
  • Lasnik, Howard (2010). „Vládní závazky / teorie principů a parametrů“. Wiley Interdisciplinary Reviews: Cognitive Science. 1 (1): 40–50. doi:10,1002 / wcs.35. PMID  26272837.
  • Lin, Chienjer (2003). "Aspekt je výsledek: mandarínské výsledné konstrukce a začlenění aspektů". Sborník konference o lingvistice na západním pobřeží (WECOL).
  • Lin, Tzong-Hong J. "Pohyb doplňku ke specifikátoru v mandarínské čínštině". Paní, Národní univerzita Tsing Hua.
  • Liu, Haitao (2010). "Směr závislosti jako prostředek typologie slovosledu: Metoda založená na závislostech stromů". Lingua. 120 (6): 1567–1578. doi:10.1016 / j.lingua.2009.10.001.
  • Nolda, Andreas (2004). Témata oddělená doleva: O „dislokaci vlevo“, „zavěšeném tématu“ a souvisejících konstrukcích v němčině (PDF). Berlin: ZAS Papers in Linguistics. 423–448. Citováno 13. listopadu 2014.
  • Onozuka, Hiromi (2008). "O výsledném čtení imperfektivního aspektu v angličtině". Australian Journal of Linguistics. 28 (1): 1–16. doi:10.1080/07268600701877465.
  • Ozeki, Hiromi (2011). „Získání relativních klauzulí v japonštině“. Získání relativních klauzulí: zpracování, typologie a funkce. Nakladatelská společnost John Benjamins. 173–196. ISBN  9789027283405. Citováno 13. listopadu 2014.
  • Ozeki, Hiromi (2011). „Získání relativních klauzulí v japonštině“. Získání relativních klauzulí: zpracování, typologie a funkce. Nakladatelská společnost John Benjamins. 173–196. ISBN  9789027283405. Citováno 13. listopadu 2014.
  • Polinsky, Maria (2012). "Opět hlava," (PDF). UCLA Working Papers in Linguistics. 17: 348–359.
  • Richards, Marc D. (2008). "Desymmetrizace: Parametrická variace na rozhraní PF". Canadian Journal of Linguistics. 53 (2–3): 275–300. doi:10.1353 / cjl.0.0024. ProQuest  85703588.
  • Sadler, Louisa; Arnold, Douglas (1994). "Primární adjektiva a frázové / lexikální rozlišení". Lingvistický žurnál. 30 (1): 187–226. doi:10.1017 / s0022226700016224. JSTOR  4176260.
  • Sells, Peter (1995). "Korejská a japonská morfologie z lexikální perspektivy". Jazykový dotaz. 26 (2): 277–325. JSTOR  4178898.
  • Shirai, Yasuhiro; Kurono, Atsuko (1998). „Získání značení napjatých aspektů v japonštině jako druhém jazyce“ (PDF). Výuka jazyků. 48 (2): 245–279. doi:10.1111/1467-9922.00041. Citováno 26. října 2014.
  • Dominique Sportiche; Hilda Koopman; Edward Stabler (2014). Úvod do syntaktické analýzy a teorie. Chichester: Wiley Blackwell.
  • Szabolcsi, Anna (1983). „Vlastník, který utekl z domova“. Jazyková revize. 3 (1): 89–102. doi:10.1515 / tlir.1983.3.1.89.
  • Takahashi, Daiko (2002). "Zvýšení determinátoru a posunutí rozsahu". Jazykový dotaz. 33 (4): 575–615. doi:10.1162/002438902762731772.
  • Takita, Kensuke (2009). "Pokud je čínština počáteční, japonská nemůže být". Journal of East Asian Linguistics. 18 (1): 41–61. doi:10.1007 / s10831-009-9038-z. JSTOR  40345242.
  • Tokizaki, Hisao (2011). "Povaha lineárních informací v rozhraní morphosyntax-PF". Anglická lingvistika. 28 (2): 227–257. doi:10.9793 / elsj.28.2_227.
  • Van Langendonck, Willy (1994). „Determinanty jako hlavy?“. Kognitivní lingvistika. 5 (1): 243–260. doi:10.1515 / cogl.1994.5.3.243.
  • Van Riemsdijk, Henk (2007). "Případ v prostorových příslovečných frázích: Dativ-akuzativní alternace v němčině". Pitar Mos: Budova s ​​výhledem. Festschrift pro Alexandru Cornilescu: 1–23.
  • Vinka, Mikael (2009). Msgstr "Syntax tří japonských pozic". Lund Working Papers in Linguistics. 40: 229–250.
  • Watanabe, Akira (2011). "Adjektivní skloňování a umístění měrných frází". Jazykový dotaz. 42 (3): 490–507. doi:10.1162 / ling_a_00055.