Syntetická inteligence - Synthetic intelligence

Syntetická inteligence (SI) je alternativní termín pro umělá inteligence což zdůrazňuje, že inteligence strojů nemusí být napodobenina ani nijak umělá; může to být skutečná forma inteligence.^[1][2] John Haugeland navrhuje analogii s simulované diamanty a syntetické diamanty —Jen syntetický diamant je skutečně diamant.^[1] Syntetický znamená to, co je produkováno syntézou; kombinací částí tvoří jeden celek, hovorově, umělou verzi té, která vznikla přirozeně. Jak je definováno, „syntetická inteligence“ by tedy byla vytvořena člověkem, ale nikoli simulací.

Definice

Tento termín použil Haugeland v roce 1986 k popisu výzkumu umělé inteligence až do tohoto bodu,^[1] kterou nazval "staromódní umělá inteligence „nebo„ GOFAI “. První generace vědců AI pevně věřila, že jejich techniky povedou ke skutečné inteligenci podobné člověku ve strojích.^[3] Po AI zima, mnoho vědců z oblasti umělé inteligence se rozhodlo zaměřit na hledání řešení konkrétních individuálních problémů, jako např strojové učení, spíše než umělá obecná inteligence. Tento přístup k AI je některými populárními zdroji označován jako „slabá AI " nebo „aplikovaná AI ".^[4] Termín „syntetická AI“ nyní vědci v oboru někdy používají k oddělení své práce pomocí subsymbolismus, vznik, Teorie Psi, nebo jiné relativně nové metody k definování a vytvoření „true“ inteligence z předchozích pokusů, zejména z GOFAI nebo slabé AI.^[5][6]

Zdroje se neshodují v tom, co přesně představuje „skutečnou“ inteligenci na rozdíl od „simulované“ inteligence, a tedy zda existuje smysluplný rozdíl mezi umělou inteligencí a syntetickou inteligencí. Russell a Norvig představují tento příklad:^[7]

1. „Mohou stroje létat?“ Odpověď zní ano, protože letadla létají.
2. „Umí stroje plavat?“ Odpověď zní ne, protože ponorky neplavou.
3. „Mohou stroje myslet?“ Je tato otázka jako první nebo jako druhá?

Drew McDermott pevně věří, že „myšlení“ by mělo být vykládáno jako „létání“. Při diskusi o elektronickém šachovém šampionovi Tmavě modrá, argumentuje: „Říct, že Deep Blue ve skutečnosti o šachu nepřemýšlí, je jako říkat, že letadlo neletí, protože nemává křídly.“^[8] Edsger Dijkstra souhlasí s tím, že někteří považují „otázku, zda mohou stroje považovat za stejně důležitou, jako otázka, zda mohou ponorky plavat“.^[9][10]

John Searle na druhé straně naznačuje, že myslící stroj je v nejlepším případě a simulacea píše: „Nikdo nepředpokládá, že počítačové simulace požáru s pěti poplachy spálí sousedství nebo že počítačová simulace dešťové bouře nás všechny nechá zalité.“^[11] Zásadní rozdíl mezi simulovanou myslí a skutečnou myslí je jedním z jeho klíčových bodů Čínský pokoj argument.

Daniel Dennett je přesvědčen, že se jedná v zásadě o neshodu sémantika a že je periferní k ústředním otázkám filozofie umělé inteligence. Poznamenává, že i chemicky dokonalá napodobenina a Chateau Latour je stále falešný, ale že každá vodka je skutečná, bez ohledu na to, kdo ji vyrobil.^[12] Podobně dokonalá rekreace originálu po jednotlivých molekulách Picasso by byl považován za „padělek“, ale jakýkoli obraz Logo společnosti Coca-Cola je zcela reálné a podléhá zákony o ochranných známkách. Russell a Norvig komentují: „můžeme konstatovat, že v některých případech je chování artefaktu důležité, zatímco v jiných záleží na rodokmenu artefaktu. Který z nich je důležitý, v takovém případě se zdá být věcí konvence. mysli, neexistuje žádná konvence. “^[13]

Viz také

• SI-kompletní
• Simulovaná realita
• Syntetická biologie

Poznámky

Reference

externí odkazy

• Co je to AI? - Úvod do umělé inteligence John McCarthy - spoluzakladatel oboru a osoba, která tento výraz vytvořila.
• Příručka svazku umělé inteligence Ⅰ od Avrona Barra a Edwarda A. Feigenbauma (Stanford University)
• "Umělá inteligence". Internetová encyklopedie filozofie.
• Thomason, Richmond. „Logika a umělá inteligence“. v Zalta, Edward N. (vyd.). Stanfordská encyklopedie filozofie.
• AI v Curlie