Antirealismus - Anti-realism - Wikipedia
Tento článek je hlavní část nemusí adekvátně shrnout jeho obsah.Srpna 2020) ( |
tento článek obsahuje výčet příkladů, ale postrádá obecný přehled svého tématu. Můžete si pomoci přidáním příslušného úvodní část. Nápověda k úpravám je k dispozici. (Srpen 2020) |
v analytická filozofie, antirealismus je epistemologický pozici nejprve artikulovali Britové filozof Michael Dummett který zahrnuje mnoho druhů, jako jsou metafyzické, matematické, sémantické, vědecké, morální a epistemické. Termín byl vytvořen jako argument proti formě realismus Dummett viděl jako „bezbarvý redukcionismus“.[1]
V antirealismu je pravda a prohlášení spočívá na jeho prokazatelnosti prostřednictvím vnitřních logických mechanismů, jako je kontextový princip nebo intuicionistická logika, v přímém protikladu k realistické představě, že pravdivost tvrzení spočívá na jeho korespondenci s vnější nezávislou realitou.[2] V antirealismu je tato vnější realita hypotetická a nepředpokládá se.[3][4]
Vzhledem k tomu, že zahrnuje výroky obsahující abstraktní ideální objekty (tj. Matematické objekty), může se antirealismus vztahovat na širokou škálu filozofických témat, od hmotné předměty k teoretickým entitám Věda, matematický výrok, duševní stavy, události a procesy, minulost a budoucnost.[5]
Odrůdy
Metafyzický antirealismus
Jeden druh metafyzického antrealismu tvrdí a skepticismus o fyzickém světě a tvrdí buď: 1) že mimo mysl neexistuje nic, nebo 2) že bychom neměli přístup k realitě nezávislé na mysli, i kdyby existovala.[6] Druhý případ má často formu popření myšlenky, že můžeme mít „nekoncepční“ zkušenosti (viz Mýtus o daném ). Naopak většina realistů (konkrétně nepřímí realisté ) držte toho vnímání nebo snímat data jsou způsobeny objekty nezávislými na mysli. To ale zavádí možnost jiného druhu skepticismu: od našeho chápání kauzalita je, že stejný účinek může být vyvolán několika příčinami, existuje nedostatek rozhodnosti o tom, co člověk skutečně vnímá, jako v mozek v kádě scénář. Hlavní alternativou k tomuto druhu metafyzického antrealismu je metafyzický realismus.
Na abstraktnější úrovni model-teoretický anti-realistické argumenty tvrdí, že daný soubor symboly v teorie lze mapovat na libovolný počet sad objektů v reálném světě - každá sada je „modelem“ teorie - za předpokladu, že vztah mezi objekty je stejný (ve srovnání s uzemnění symbolu.)
v starořecká filozofie, nominalistické (antirealistické) doktríny o univerzálie byly navrženy Stoici, zvláště Chrysippus.[7][8] v filozofie raného novověku, konceptualista antirealistické doktríny o univerzálech navrhovali myslitelé jako René Descartes, John Locke, Baruch Spinoza, Gottfried Wilhelm Leibniz, George Berkeley, a David Hume.[9][10] v pozdně moderní filozofie, antirealistické doktríny o znalostech navrhla Německý idealista Georg Wilhelm Friedrich Hegel. Hegel byl zastáncem toho, co se nyní nazývá inferencialismus: věřil, že základ pro axiomy a základ pro platnost závěrů jsou správné důsledky a že axiomy nevysvětlují důsledek.[11] Kant a Hegel zastávali konceptuální názory na univerzálie.[12][13] v současná filozofie, anti-realismus byl oživen v podobě empirio-kritika, logický pozitivismus, sémantický antrealismus a vědecké instrumentalismus (viz. níže).
Matematický antirealismus
V filozofie matematiky, realismus je tvrzení, že matematické entity jako 'číslo' mají existenci nezávislou na pozorovateli. Empirismus, který spojuje čísla s konkrétními fyzickými objekty, a Platonismus, ve kterých jsou čísla abstraktní, nefyzické entity, jsou preeminentní formy matematického realismu.
„epistemický argument „proti platonismu byl učiněn Paul Benacerraf a Hartry Field. Platonismus předpokládá, že matematické objekty jsou abstraktní subjekty. Podle obecné dohody nemohou abstraktní entity interagovat kauzálně s fyzickými entitami („pravdivostní hodnoty našich matematických tvrzení závisí na faktech zahrnujících platonické entity, které se nacházejí v říši mimo časoprostor“)[14]) Zatímco naše znalosti fyzických objektů jsou založeny na naší schopnosti vnímat a proto, aby s nimi kauzálně interagovali, neexistuje paralelní popis toho, jak matematici získávají znalosti o abstraktních objektech.[15][16][17]
Field rozvinul své názory do beletrizmus. Benacerraf také vyvinul filozofii matematický strukturalismus, podle nichž neexistují žádné matematické objekty. Některé verze strukturalismu jsou nicméně kompatibilní s některými verzemi realismu.
Protiargumenty
Antirealistické argumenty závisí na myšlence, že uspokojivý, naturalistický popis myšlenkových procesů lze uvést pro matematické uvažování. Jednou z obranných linií je tvrdit, že je to nepravdivé, takže matematické uvažování používá něco zvláštního intuice který zahrnuje kontakt s Platonická říše, jak je uvedeno v argumentu Sir Roger Penrose.[18]
Jinou linií obrany je tvrdit, že abstraktní objekty jsou relevantní pro matematické uvažování způsobem, který není kauzální a není analogický vnímání. Tento argument vyvinul Jerrold Katz ve své knize z roku 2000 Realistický racionalismus. V této knize navrhl pozici zvanou realistický racionalismus, který kombinuje metafyzický realismus a racionalismus.
Radikálnější obranou je popření oddělení fyzického světa od platonického, tj hypotéza matematického vesmíru (Různé matematika ). V takovém případě jsou znalosti matematika jedním matematickým objektem navazujícím kontakt s druhým.
Sémantický antirealismus
Termín "antirealismus "představil Michael Dummett ve svém příspěvku „Realismus“ z roku 1982, aby znovu posoudil řadu klasických filozofických sporů zahrnujících takové doktríny jako nominalismus, Platonický realismus, idealismus a fenomenalismus. Novost Dummettova přístupu spočívala v zobrazení těchto sporů jako analogických sporům mezi nimi intuicionismus a Platonismus v filozofie matematiky.
Podle intuitionists (anti-realisté s ohledem na matematické objekty), pravda matematického výroku spočívá v naší schopnosti to dokázat. Podle platonických realistů je pravdivost tvrzení prokázána v korespondenci s objektivní realita. Intuicionisté jsou tedy připraveni přijmout tvrzení ve tvaru „P nebo Q“ jako pravdivé pouze pokud dokážeme P nebo dokážeme Q. Zejména nemůžeme obecně tvrdit, že „P nebo ne P“ je pravda ( zákon vyloučeného prostředku ), protože v některých případech možná nebudeme schopni prokázat tvrzení „P“ ani dokázat tvrzení „ne P“. Podobně intuicionisté proti existence majetku pro klasickou logiku, kde se dá dokázat , aniž by bylo možné předložit jakýkoli výraz z toho drží.
Dummett tvrdí, že tento pojem pravdy leží na dně různých klasických forem antirealismu a používá jej k nové interpretaci fenomenalismus tvrdí, že nemusí mít formu redukcionismus.
Dummettovy spisy o antirealismu ve velké míře čerpají z pozdějších spisů Ludwig Wittgenstein, týkající se smyslu a dodržování pravidel, a lze jej považovat za pokus o integraci ústředních myšlenek z Filozofické vyšetřování do konstruktivní tradice analytická filozofie vyplývající z Gottlob Frege.
Vědecký antirealismus
v filozofie vědy, antirealismus se vztahuje hlavně na tvrzení o nerealitě „nepozorovatelných“ entit, jako jsou elektrony nebo geny, které nejsou detekovatelné lidskými smysly.[19][20]
Jedna prominentní odrůda vědecký antrealismus je instrumentalismus, který zaujímá čistě agnostický pohled na existenci nepozorovatelných entit, ve kterém nepozorovatelná entita X slouží jako nástroj na podporu úspěchu teorie Y a nevyžaduje důkaz o existenci nebo neexistenci X.
Morální antirealismus
V filozofie etiky, morální antrealismus (nebo morální irrealismus) je a metaetické doktrína, že neexistují žádné cíle mravní hodnoty nebo normativní fakta. Obvykle je definována v opozici vůči morální realismus, který si myslí, že existují objektivní morální hodnoty, které jsou jakékoli morální tvrzení pravdivé nebo nepravdivé.[21] Příklady antirealistických morálních teorií mohou být:[22][21]
Epistemický antirealismus
Podobně jako morální antirealismus, i epistemický antirealismus tvrdí neexistenci faktů o určitých normativních faktech, ale v doméně epistemologie spíše než v etice.[23] Tedy, dva jsou nyní někdy seskupeny jako „metanormativní anti-realismus“.[23] Mezi významné obhájce epistemického antrealismu patří Hartry Field, Simon Blackburn, Matthew Chrisman a Allan Gibbard, mezi ostatními.[23]
Viz také
Reference
- ^ Realismus (1963) p. 145
- ^ Realismus (1963) p. 146
- ^ Pravda (1959) p. 24 (postscript)
- ^ Blackburn, Simon ([2005] 2008). „realismus / anti-realismus,“ Oxfordský slovník filozofie, 2. vyd. revidováno, s. 308–9. Oxford.
- ^ Realismus (1963) 147–8
- ^ Karin Johannesson, God Pro Nobis: O nemetafyzickém realismu a filozofii náboženství, Peeters Publishers, 2007, s. 26.
- ^ John Sellars, Stoicismus„Routledge, 2014, s. 84–85:„ [Stoici] jsou často prezentováni jako první nominalisté, kteří zcela odmítají existenci univerzálních konceptů. ... Pro Chrysippus neexistují žádné univerzální entity, ať už jsou koncipovány jako podstatné Platonické formy nebo jiným způsobem. "
- ^ Chrysippus - internetová encyklopedie filozofie
- ^ David Bostock, Filozofie matematiky: Úvod, Wiley-Blackwell, 2009, s. 43: „Všichni Descartes, Locke, Berkeley a Hume předpokládali, že matematika je teorie našeho nápady, ale žádný z nich nepředložil žádný argument pro toto konceptualistické tvrzení a zjevně to považoval za kontroverzní. “
- ^ Stefano Di Bella, Tad M. Schmaltz (eds.), Problém univerzálií ve filosofii raného novověku, Oxford University Press, 2017, s. 64 „je třeba tvrdit, že Spinoza byla konceptualista o univerzálech “a s. 207 č. 25:„ Leibnizův konceptualismus [souvisí s] ockhamistickou tradicí ... “
- ^ P. Stekeler-Weithofer (2016), „Hegelov analytický pragmatismus“ „University of Leipzig, pp. 122–4.
- ^ Oberst, Michael. 2015. „Kant on Universals.“ Dějiny filozofie čtvrtletně 32(4):335–352.
- ^ A. Sarlemijn, Hegelova dialektikaSpringer 1975, str. 21.
- ^ Field, Hartry, 1989, Realismus, matematika a modalita, Oxford: Blackwell, str. 68
- ^ „Vzhledem k tomu, že abstraktní objekty jsou mimo souvislost příčin a následků, a jsou tedy percepčně nepřístupné, nelze je poznat prostřednictvím jejich účinků na nás“ - Jerrold Katz, Realistický racionalismus, 2000, s. 15
- ^ „Filozofie nyní:“ Matematické znalosti: Dilema"". Archivovány od originál dne 07.02.2011. Citováno 2011-02-14.
- ^ Stanfordská encyklopedie filozofie
- ^ Recenze Císařova nová mysl
- ^ Hacking, Ian (1999). Sociální konstrukce čeho?. Harvard University Press. p. 84.
- ^ Okasha, Samir (2002). Filozofie vědy: velmi krátký úvod. Oxford University Press.
- ^ A b „Morální antrealismus - podle odvětví / doktríny - základy filozofie“. www.philosophybasics.com. Citováno 2019-07-25.
- ^ Joyce, Richard (2016), „Morální antrealismus“, ve Zalta, Edward N. (ed.), Stanfordská encyklopedie filozofie (Winter 2016 ed.), Metaphysics Research Lab, Stanford University, vyvoláno 2019-07-25
- ^ A b C „Metepistemologie“. Internetová encyklopedie filozofie. Citováno 24. června 2020.
Bibliografie
- Michael Dummett (1978). Pravda a další záhady. Harvard University Press. ISBN 9780674910768.
- Michael Dummett (1963), Pravda. dotisk, str. 1–24.
- Michael Dummett (1963), Realismus. přetištěno, str. 145–165.
- Michael Dummett (1967), Platonismus. přetištěno, str. 202–214.
- Lee Braver (2007). Věc tohoto světa: Historie kontinentálního antrealismu, Northwestern University Press: 2007.
- Ian Hacking (1999). Sociální konstrukce čeho?. Harvard University Press: 2001.
- Samir Okasha (2002). Filozofie vědy: velmi krátký úvod. Oxford University Press.
externí odkazy
- „Vědecký realismus a antirealismus“. Internetová encyklopedie filozofie.
- Sémantické výzvy realismu ve Stanfordské encyklopedii filozofie