Biologická válka - Biological warfare
tento článek potřebuje další citace pro ověření.červen 2013) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony) ( |
Biologická válka (BW)-také známý jako bakteriologická válka—Je použití biologické toxiny nebo infekční agens jako bakterie, viry, hmyz, a houby s úmyslem zabít nebo zneschopnit lidi, zvířata nebo rostliny jako válečný akt. Biologické zbraně (často označované jako „biologické zbraně“, „agenti biologické hrozby“ nebo „biologičtí agenti“) žijí organismy nebo replikující se entity (tj. viry, které nejsou všeobecně považovány za „živé“). Entomologická (hmyzí) válka je podtyp BW.
Biologická válka se liší od jaderná válka, chemická válka a radiologická válka, které spolu s biologickou válkou tvoří CBRN, vojenský inicialismus pro jadernou, biologickou, radiologickou a chemickou válku zbraně hromadného ničení (ZHN). O žádném z nich se neuvažuje konvenční zbraně, které jsou nasazeny primárně pro jejich explozivní, kinetický nebo zápalný potenciál.
Biologické zbraně mohou být použity různými způsoby k získání strategického nebo taktický výhodu nad nepřítelem, ať už hrozbami, nebo skutečným nasazením. Jako někteří chemické zbraně, biologické zbraně mohou být také užitečné jako oblastní popírání zbraní. Tyto látky mohou být smrtelné nebo nesmrtící, a mohou být zaměřeny proti jedinému jednotlivci, skupině lidí nebo dokonce celé populaci. Mohou být vyvíjeny, získávány, skladovány nebo nasazovány národní státy nebo zahraničními skupinami. V druhém případě, nebo pokud to národní stát používá tajně, lze také zvážit bioterorismus.[1]
Biologická válka a chemická válka se do jisté míry překrývají s použitím toxiny produkované některými živými organismy se považuje za ustanovení obou Úmluva o biologických zbraních a Úmluva o chemických zbraních. Toxiny a psychochemické zbraně jsou často označovány jako agenti středního spektra. Na rozdíl od biologických zbraní se tito agenti středního spektra ve svém hostiteli nerozmnožují a obvykle se vyznačují kratšími inkubačními dobami.[2]
Použití biologických zbraní je zakázáno podle obvyklý mezinárodní humanitární právo,[3] stejně jako různé mezinárodní smlouvy.[4] Použití biologických látek v ozbrojeném konfliktu je a válečný zločin.[5]
Přehled
Útočná biologická válka, včetně masová produkce, hromadění zásob a používání biologických zbraní, bylo zakázáno Úmluvou o biologických zbraních z roku 1972 (BWC). The zdůvodnění za tím dohoda, který byl ratifikováno nebo k nim přistoupil 170 zemí od dubna 2013,[6] je zabránit biologickému útoku, který by mohl vést k velkému počtu virů civilní oběti a způsobit vážné narušení hospodářský a společenská infrastruktura.[7] Mnoho zemí, včetně signatářů BWC, v současné době provádí výzkum v oblasti obrany nebo ochrany proti BW, který BWC nezakazuje.
Národ nebo skupina, která může představovat věrohodnou hrozbu hromadných obětí, má schopnost měnit podmínky, za kterých s nimi jiné národy nebo skupiny interagují. Když jsou indexovány na hmotnost zbraně a náklady na vývoj a skladování, biologické zbraně mají ničivý potenciál a ztráty na životech mnohem více než jaderné, chemické nebo konvenční zbraně. V souladu s tím jsou biologičtí agenti potenciálně užiteční jako strategické odstrašující prostředky, navíc k jejich použití jako útočné zbraně na bojišti.[8]
Jako taktická zbraň pro vojenské použití je významným problémem útoku BW to, že bude trvat několik dní, než bude efektivní, a proto nemusí okamžitě zastavit nepřátelskou sílu. Někteří biologičtí činitelé (neštovice, pneumonický mor ) mají schopnost jednat s člověkem přenos přes aerosolizováno respirační kapičky. Tato vlastnost může být nežádoucí, protože agenti mohou být tímto mechanismem přenášeni na nezamýšlené populace, včetně neutrálních nebo dokonce přátelských sil. A co je ještě horší, taková zbraň mohla „uniknout“ z laboratoře, kde byla vyvinuta, i když neexistoval záměr ji použít - například infikováním výzkumného pracovníka, který ji poté předá vnějšímu světu, než si uvědomí, že byla infikována. Je známo několik případů infikování a umírání vědců Ebola,[9][10] s nimiž pracovali v laboratoři (i když v těchto případech nebyl nakažen nikdo jiný) - i když neexistují důkazy o tom, že by jejich práce směřovala k BW, ukazuje to na možnost náhodné infekce i u pečlivých vědců, kteří si jsou plně vědomi nebezpečí. I když je zadržování BW méně znepokojující určitými kriminálními nebo teroristickými organizacemi, zůstává významným problémem pro vojenské a civilní obyvatelstvo prakticky všech národů.
Dějiny
Starověk a středověk
Základní formy biologické války se praktikují od starověku.[11] Nejdříve dokumentovaný incident se záměrem použít biologické zbraně je zaznamenán v roce Hittite texty 1500–1200 př. n. l., ve kterých jsou oběti tularemie byli zahnáni do nepřátelských zemí, což způsobilo epidemii.[Citace je zapotřebí ] Asyřané o tom věděli námel, parazitická houba žita, která produkuje ergotismus při požití neexistují důkazy o tom, že by otrávily nepřátelské studny houbou, jak se tvrdí. Scythian lučištníci namočili šípy a římští vojáci meče do výkalů a mrtvol - oběti byly běžně infikovány tetanus jako výsledek.[12] V roce 1346 byla těla Mongol válečníci z Zlatá horda kdo zemřel mor byly hozeny přes zdi obleženého Krymský město Kaffa. Specialisté nesouhlasí s tím, zda tato operace byla zodpovědná za šíření Černá smrt do Evropy, na Blízký východ a do severní Afriky, což mělo za následek smrt přibližně 25 milionů Evropanů.[13][14][15][16]
Biologické látky byly od 16. století našeho letopočtu hojně používány v mnoha částech Afriky, většinou ve formě otrávených šípů nebo šíření prášku na válečné frontě, stejně jako otravy koní a zásobování nepřátelských vod vodou.[17][18] V Borgu existovaly specifické směsi k zabíjení, hypnotizovat učinit nepřítele odvážným a také působit jako protijed proti jedu nepřítele. Tvorba biologických látek byla vyhrazena pro konkrétní a profesionální třídu lékařů.[18]
Moderní historie
The Britská armáda pokus o použití neštovic proti Domorodí Američané Během Obležení Fort Pitt v červnu 1763.[19][20][21] Hlášené ohnisko, které začalo na jaře předtím, než v něm zemřelo až sto domorodých Američanů Ohio Země od roku 1763 do roku 1764. Není však jasné, zda byly neštovice následkem incidentu ve Fort Pitt, nebo zda se virus již mezi Delaware lidé protože ohniska se stávala sama každých zhruba tucet let[22] a delegáti se setkali později a zdánlivě neštovic neštovice.[23][24][25] Je pravděpodobné, že Britští mariňáci použitý neštovice v Nový Jížní Wales, Austrálie, v roce 1789.[26] Dr. Seth Carus[27] (2015) uvádí: „Nakonec máme silný nepřímý případ podporující teorii, že někdo záměrně zavedl neštovice do domorodé populace.“[28]
1900 teorie zárodků a zálohy v bakteriologie přinesl novou úroveň propracovanosti technik pro možné použití biologické látky ve válce. Biologická sabotáž v podobě antrax a vozhřivka bylo provedeno jménem Císařská němčina vláda během první světová válka (1914–1918), s lhostejnými výsledky.[29] The Ženevský protokol z roku 1925 zakázal použití chemických a biologických zbraní.[30]
S nástupem druhá světová válka, Ministerstvo zásobování v Spojené království založil program BW v Porton Down v čele s mikrobiologem Paul Fildes. Výzkum prosazoval Winston Churchill a tak dále tularemie, antrax, brucelóza, a botulismus toxiny byly účinně ozbrojeny. Zejména, Gruinardův ostrov ve Skotsku byl během příštích 56 let kontaminován antraxem během řady rozsáhlých testů. Ačkoli Spojené království nikdy urážlivě nepoužívalo biologické zbraně, které vyvinulo, jeho program byl první, který úspěšně vyzbrojil různé smrtící patogeny a přivedl je do průmyslové výroby.[31] Ostatní národy, zejména Francie a Japonsko, zahájily vlastní programy biologických zbraní.[32]
Když Spojené státy vstoupily do války, spojenecké zdroje byly spojeny na žádost Britů a USA založily velký výzkumný program a průmyslový komplex na Fort Detrick, Maryland v roce 1942 pod vedením George W. Merck.[33] Biologické a chemické zbraně vyvinuté během tohoto období byly testovány na Dugway Proving Grounds v Utah. Brzy existovala zařízení pro masovou produkci spór antraxu, brucelóza, a botulismus toxiny, i když válka skončila, než mohly být tyto zbraně hodně operativně použitelné.[34]
Nejznámější program tohoto období byl řízen tajemstvím Imperial japonská armáda Jednotka 731 Během válka, se sídlem v Pingfan v Mandžusko a přikázaný generálporučíkem Shirō Ishii. Tato jednotka prováděla výzkum na BW, prováděný často fatálně lidské experimenty o vězních a vyráběl biologické zbraně pro bojové použití.[35] Ačkoli japonským snahám chyběla technologická vyspělost amerických nebo britských programů, daleko je předstihly ve své široké aplikaci a nevybíravé brutalitě. Biologické zbraně byly použity proti čínským vojákům a civilistům v několika vojenských kampaních.[36] V roce 1940 bombardovalo japonské vojenské letectvo Ningbo s keramickými bombami plnými blech nesoucích bubonický mor.[37] Mnoho z těchto operací bylo neúčinných kvůli neefektivním doručovacím systémům,[35] i když možná zemřelo až 400 000 lidí.[38] Během Kampaň Zhejiang-Jiangxi v roce 1942 zemřelo asi 1700 japonských vojáků z celkových 10 000 japonských vojáků, kteří onemocněli nemocemi, když se jejich vlastní biologické zbraně odrazily od vlastních sil.[39][40]
Během posledních měsíců druhé světové války mělo Japonsko v plánu použít mor jako biologickou zbraň proti americkým civilistům San Diego, Kalifornie, v době Provoz Cherry Blossoms v noci. Plán byl zahájen dne 22. září 1945, ale nebyl proveden z důvodu Japonská kapitulace dne 15. srpna 1945.[41][42][43][44]
V Británii v padesátých letech došlo k zbrojení mor, brucelóza, tularemie a později koňská encefalomyelitida a vakcínie viry, ale program byl jednostranně zrušen v roce 1956. The Armády Spojených států biologické války Laboratories vyzbrojen antrax, tularemie, brucelóza, Q-horečka a další.[45]
V roce 1969 Velká Británie a Varšavská smlouva zvlášť předložily OSN návrhy na zákaz biologických zbraní a prezidenta USA Richard Nixon ukončila výrobu biologických zbraní, což umožnilo pouze vědecký výzkum obranných opatření. The Úmluva o biologických a toxinových zbraních byla podepsána USA, Velkou Británií, SSSR a dalšími národy jako zákaz „vývoje, výroby a hromadění mikrobů nebo jejich jedovatých produktů s výjimkou množství nezbytných pro ochranný a pokojný výzkum“ v roce 1972. Nicméně Sovětský svaz pokračující výzkum a výroba masivních útočných biologických zbraní v programu s názvem Biopreparát, přestože úmluvu podepsal.[46] Následně Sverdlovsk antrax únik v září 1979 zabilo 105 lidí. K září 2018 smlouvu ratifikovalo 182 zemí a žádná není prokázána - i když v devíti je stále podezření[47]—Mít útočné BW programy.[47]
Jako prostředek terorismu
Biologické zbraně jsou obtížně detekovatelné, ekonomické a snadno použitelné, takže jsou lákavé pro teroristy. Cena biologické zbraně se odhaduje na asi 0,05 procenta nákladů na konvenční zbraň, aby se dosáhlo podobného počtu hromadných obětí na kilometr čtvereční.[48] Jejich výroba je navíc velmi snadná, protože k výrobě biologické války lze použít běžnou technologii, jakou používá při výrobě vakcín, potravin, stříkacích zařízení, nápojů a antibiotik. Hlavním faktorem biologické války, který přitahuje teroristy, je to, že mohou snadno uprchnout, než vládní agentury nebo tajné agentury vůbec zahájí vyšetřování. Je to proto, že potenciální organismus má inkubační dobu 3 až 7 dnů, po které se začnou objevovat výsledky, což dává teroristům náskok.
Technika zvaná Klastrované, pravidelně rozložené, krátké palindromické opakování (CRISPR-Cas9 ) je nyní tak levný a široce dostupný, že se vědci obávají, že s nimi amatéři začnou experimentovat. V této technice je sekvence DNA odříznuta a nahrazena novou sekvencí nebo kódem, který kóduje konkrétní protein nebo charakteristiku, která by se potenciálně mohla objevit v požadovaném organismu. Ačkoli tato technika představuje průlom a je chvályhodná, může způsobit vážné problémy a potenciální nebezpečí, pokud ji použijí lidé se špatnými úmysly. Objevily se obavy ohledně biologických výzkumných organizací pro kutily kvůli jejich souvisejícímu riziku, že by se darebácký amatérský kutilský výzkumník mohl pokusit vyvinout nebezpečné biologické zbraně pomocí technologie úpravy genomu.[49]
V roce 2002, kdy CNN prošla experimenty Al-Káidy (AQ) se surovými jedy, zjistila, že AQ začala plánovat útoky ricinů a kyanidů pomocí volné asociace teroristických buněk.[50] Spolupracovníci pronikli do mnoha zemí, jako je Turecko, Itálie, Španělsko, Francie a další. V roce 2015 byl v rámci studie Blue-Ribbon Study Panel on Biodefense vydán Národní plán pro biodefense, který má bojovat proti hrozbě bioterorismu.[51] Výroční zpráva Federálního programu pro výběr agentů rovněž popsala 233 potenciálních expozic vybraných biologických činitelů mimo primární bariéry biologického zadržování v USA.[52]
Ačkoli ověřovací systém může snížit bioterorismus, zaměstnanec nebo osamělý terorista, který má odpovídající znalosti o zařízeních společnosti, může způsobit potenciální nebezpečí injekcí smrtící nebo škodlivé látky do zařízení. Kromě toho bylo zjištěno, že přibližně 95% nehod, ke kterým došlo v důsledku nízké bezpečnosti, byly provedeny zaměstnanci nebo osobami, které měly bezpečnostní prověrku.[53]
Entomologická válka
Entomologická válka (EW) je druh biologické války, která využívá hmyz k útoku na nepřítele. Koncept existuje po staletí a výzkum a vývoj pokračoval do moderní doby. EW byl použit v bitvě v Japonsku a několik dalších národů se vyvinulo a bylo obviněno z používání programu entomologického boje. EW může použít hmyz v přímém útoku nebo jako vektory k dodání a biologický agent, jako mor. V zásadě existuje EW ve třech odrůdách. Jeden typ EW zahrnuje infikování hmyzu a patogen a poté se hmyz rozptýlí po cílových oblastech.[54] Hmyz pak působí jako a vektor infikováním jakékoli osoby nebo zvířete, které by mohly kousnout. Dalším typem EW je přímý útok hmyzu na plodiny; hmyz nemusí být infikován žádným patogenem, ale představuje hrozbu pro zemědělství. Poslední metoda využívá neinfikovaný hmyz, jako jsou včely, vosy atd., K přímému útoku na nepřítele.[55]
Genetická válka
Teoreticky by mohly být v budoucnu použity nové přístupy v biotechnologiích, jako je syntetická biologie, k navrhování nových typů biologických bojových látek.[56][57][58][59]
- Ukázal by, jak učinit vakcínu neúčinnou;
- Poskytuje odolnost vůči terapeuticky použitelným antibiotikům nebo antivirovým látkám;
- Zvýší virulenci patogenu nebo způsobí, že nepatogenní bude virulentní;
- Zvýšil by přenositelnost patogenu;
- Změnil by hostitelský rozsah patogenu;
- Umožnil by únik diagnostických / detekčních nástrojů;
- Umožnil by zbraňování biologického agenta nebo toxinu
Většina obav o biologickou bezpečnost v syntetické biologii se však zaměřuje na roli syntézy DNA a riziko produkce genetického materiálu smrtelných virů (např. 1918 španělská chřipka, obrna) v laboratoři.[60][61][62] V poslední době se systém CRISPR / Cas ukázal jako slibná technika úpravy genů. Byl oceněn časopisem The Washington Post jako „nejdůležitější inovace v prostoru syntetické biologie za téměř 30 let“.[63] Zatímco jiné metody úpravy genových sekvencí trvají měsíce nebo roky, CRISPR tuto dobu zrychluje až na týdny.[63] Vzhledem ke snadnému použití a přístupnosti však vzbudil řadu etických obav, zejména pokud jde o jeho použití v prostoru biohackingu.[63][64][65]
BW podle cíle
Tvrdilo se, že racionální státní aktéři by nikdy biologicky zbraně nepoužívali urážlivě. Argumentem je, že biologické zbraně nelze ovládat: zbraň by mohla selhat a poškodit armádu při útoku, možná by měla ještě horší účinky než na cíl. Agent jako neštovice nebo jiné vzdušné viry by se téměř jistě rozšířily po celém světě a nakonec by infikovaly domovskou zemi uživatele. Tento argument se však nemusí nutně vztahovat na bakterie. Například, antrax lze snadno ovládat a dokonce vytvářet v zahradní boudě; FBI má podezření, že to lze udělat za pouhých 2 500 $ pomocí snadno dostupného laboratorního vybavení.[66] Také pomocí mikrobiálních metod lze bakterie vhodně upravit tak, aby byly účinné pouze v úzkém rozsahu prostředí, což je rozsah cíle, který se výrazně liší od armády v útoku. Nepříznivě tak může být ovlivněn pouze cíl. Zbraň může být dále použita k zatopení postupující armády, což je činí zranitelnějšími protiútokem obranné síly. Všimněte si, že tyto obavy se obecně nevztahují na biologicky odvozené toxiny - zatímco jsou klasifikovány jako biologické zbraně, organismus, který je produkuje, se na bojišti nepoužívá, takže představují obavy podobné chemické zbraně.
Anti-personál
Ideální vlastnosti biologického činidla, které má být použito jako zbraň proti lidem, jsou vysoké infekčnost, vysoká virulence, nedostupnost vakcíny a dostupnost efektivní a efektivní doručovací systém. Může být také žádoucí stabilita zbrojního agenta (schopnost agenta zachovat si infekčnost a virulenci po delší době skladování), zejména pro vojenské aplikace, a často se zvažuje snadnost jeho vytvoření. Dalším požadovaným znakem může být kontrola šíření činidla.
Primárním problémem není výroba biologického agens, protože mnoho biologických agens používaných ve zbraních lze vyrobit relativně rychle, levně a snadno. Spíše je to výzbroj, skladování a dodání v účinném vozidle zranitelnému cíli, které představují značné problémy.
Například, Bacillus anthracis je považován za účinného agenta z několika důvodů. Nejprve se vytvoří otužilý výtrusy, ideální pro rozptylové aerosoly. Zadruhé, tento organismus není považován za přenosný z člověka na člověka, a proto zřídka, pokud vůbec, způsobí sekundární infekce. Infekce plicního antraxu začíná běžnou chřipka -jako příznaky a postupuje smrtelně hemoragický mediastinitida během 3–7 dnů s mírou úmrtnosti u neléčených pacientů 90% nebo vyšší.[67] A konečně, přátelský personál a civilisté mohou být chráněni vhodnými antibiotika.
Mezi látky považované za zbraňové nebo o nichž je známo, že jsou ozbrojeny, patří bakterie jako např Bacillus anthracis, Brucella spp., Burkholderia mallei, Burkholderia pseudomallei, Chlamydophila psittaci, Coxiella burnetii, Francisella tularensis, některé z Rickettsiaceae (zvláště Rickettsia prowazekii a Rickettsia rickettsii ), Shigella spp., Vibrio cholerae, a Yersinia pestis. Mnoho virových agentů bylo studováno a / nebo vybaveno zbraněmi, včetně některých Bunyaviridae (zvláště Virus horečky Rift Valley ), Ebolavirus, mnoho z Flaviviridae (zvláště Virus japonské encefalitidy ), Virus Machupo, Virus Marburg, Virus varioly a virus žluté zimnice. Houbové látky, které byly studovány, zahrnují Kokcidioidy spp.[46][68]
Mezi toxiny, které lze použít jako zbraně, patří ricin, stafylokokový enterotoxin B., botulotoxin, saxitoxin, a mnoho mykotoxiny. Tyto toxiny a organismy, které je produkují, se někdy označují jako vyberte agenty. Ve Spojených státech upravuje jejich držení, používání a předávání Centra pro kontrolu a prevenci nemocí Vyberte agentský program.
První Americký program biologické války kategorizoval své ozbrojené protipěchotní bio-agenty buď jako Smrtící agenti (Bacillus anthracis, Francisella tularensis, Botulotoxin) nebo Znemožňující agenti (Brucella suis, Coxiella burnetii, Virus venezuelské koňské encefalitidy, stafylokokový enterotoxin B).
Protizemědělství
Protiplodiny / vegetace / anti-rybolov
Spojené státy vyvinuly během plodiny schopnost proti plodinám Studená válka které používaly choroby rostlin (bioherbicidy nebo mykoherbicidy ) za zničení nepřátelského zemědělství. Biologické zbraně se také zaměřují na rybolov i na vodní vegetaci. Věřilo se, že zničení nepřátelského zemědělství ve strategickém měřítku může zmařit Čínsko-sovětský agrese v obecné válce. Nemoci jako výbuch pšenice a výbuch rýže byli vyzbrojeni ve vzdušných postřikovacích nádržích a kazetových bombách pro dodání do povodí nepřátel v zemědělských oblastech za účelem zahájení epifytózy (epidemie mezi rostlinami). Když se Spojené státy vzdaly svého útočného programu biologické války v letech 1969 a 1970, drtivá většina jejich biologického arzenálu byla složena z těchto chorob rostlin.[69] Enterotoxiny a mykotoxiny nebyly Nixonovou objednávkou ovlivněny.
Ačkoli jsou herbicidy chemikálie, jsou často seskupeny s biologickým bojem a chemickým bojem, protože mohou fungovat podobným způsobem jako biotoxiny nebo bioregulátory. Armádní biologická laboratoř testovala každého agenta a armádní technická eskortní jednotka byla odpovědná za přepravu všech chemických, biologických, radiologických (jaderných) materiálů. Ve vietnamské válce byla prováděna taktika spálené země nebo ničení hospodářských zvířat a zemědělské půdy (srov. Agent Orange)[70] a Eelamská válka na Srí Lance.[71]
Biologická válka se také může konkrétně zaměřit na rostliny, aby zničila plodiny nebo odlistila vegetaci. USA a Británie objevily regulátory růstu rostlin (tj. herbicidy ) během druhé světové války a zahájil a herbicidní válka program, který byl nakonec použit v Malajsko a Vietnam v protipovstalecké operace.
Proti hospodářským zvířatům
Během první světové války používali němečtí sabotéři antrax a vozhřivka chovat jezdecké koně v USA a Francii, ovce v Rumunsku a hospodářská zvířata v Argentině určené pro Dohody síly.[72] Jeden z těchto německých sabotérů byl Anton Dilger. Obětí podobných útoků se stalo také samotné Německo - koně směřující do Německa byli nakaženi Burkholderia francouzskými agenty ve Švýcarsku.[73]
Během druhé světové války USA a Kanada tajně vyšetřovaly použití moru skotu, vysoce smrtelná choroba skotu, jako biologická zbraň.[72][74]
V 80. letech sovětské ministerstvo zemědělství úspěšně vyvinulo varianty slintavka a kulhavka, a moru skotu proti kravám, Africký mor prasat pro prasata a psitakóza zabít kuře. Tito agenti byli připraveni stříkat je z tanků připevněných k letadlům na stovky mil. Tajný program měl krycí název „Ekologie“.[46]
Během Povstání Mau Mau v roce 1952 jedovatý latex z Bush afrického mléka byl použit k zabíjení dobytka.[75]
Obranné BW operace
Výzkum a vývoj lékařských protiopatření
Tato sekce potřebuje expanzi. Můžete pomoci přidávat k tomu. (Prosinec 2011) |
V roce 2010 na zasedání smluvních států Úmluvy o zákazu vývoje, výroby a hromadění zásob bakteriologických (biologických) a toxinových zbraní a jejich ničení v Ženeva[76]the sanitární epidemiologický průzkum byl navržen jako osvědčený prostředek pro zlepšení monitorování infekcí a parazitických látek pro praktickou implementaci Mezinárodní zdravotní předpisy (2005). Cílem bylo předcházet a minimalizovat důsledky přirozených ohnisek nebezpečných infekčních nemocí i hrozbu údajného použití biologických zbraní proti smluvním státům BTWC.
Úloha veřejného zdraví a dohled nad chorobami
Je důležité si uvědomit, že většinu patogenů klasických i moderních biologických zbraní lze získat z rostliny nebo ze zvířete, které je přirozeně infikováno.[77]
Ve skutečnosti při největší známé nehodě biologických zbraní - vypuknutí antraxu ve Sverdlovsku (nyní Jekatěrinburg ) v Sovětský svaz v roce 1979 — ovce onemocněly antraxem až 200 kilometrů od bodu uvolnění organismu z vojenského zařízení v jihovýchodní části města a dodnes jsou návštěvníkům zakázány, (viz Únik Sverdlovsk Anthrax ).[78]
Robustní systém sledování zahrnující lidské lékaře a veterináře tak může identifikovat útok biologickými zbraněmi brzy v průběhu epidemie, což umožňuje profylaxi onemocnění u drtivé většiny lidí (a / nebo zvířat) vystavených, ale dosud nemocných.[79]
Například v případě antraxu je pravděpodobné, že do 24–36 hodin po útoku bude malé procento jedinců (jedinců se sníženou imunitou nebo těch, kteří dostali velkou dávku organismu kvůli blízkosti uvolňování). bod) onemocní klasickými příznaky a příznaky (včetně prakticky jedinečných) rentgen hrudníku nález, často uznávaný úředníky veřejného zdraví, pokud dostávají včasná hlášení).[80] Inkubační doba pro člověka se odhaduje na přibližně 11,8 dne až 12,1 dne. Toto navrhované období je prvním modelem, který je nezávisle konzistentní s údaji z největšího známého ohniska lidstva. Tyto projekce zpřesňují předchozí odhady distribuce případů s časným nástupem po propuštění a podporují doporučený 60denní průběh profylaktické léčby antibiotiky u jedinců vystavených nízkým dávkám antraxu.[81] Díky zpřístupnění těchto údajů místním úředníkům v oblasti veřejného zdraví v reálném čase většina modelů epidemií antraxu naznačuje, že více než 80% exponované populace může podstoupit antibiotickou léčbu, než se stane symptomatickou, a vyhnout se tak mírně vysoké úmrtnosti na toto onemocnění.[80]
Běžné epidemiologické stopy, které mohou signalizovat biologický útok
Od nejkonkrétnějších po nejméně konkrétní:[82]
- Jediná příčina určitého onemocnění způsobeného neobvyklým původcem, s nedostatečným epidemiologickým vysvětlením.
- Neobvyklý, vzácný, geneticky upravený kmen agenta.
- Vysoká míra nemocnosti a úmrtnosti u pacientů se stejnými nebo podobnými příznaky.
- Neobvyklá prezentace nemoci.
- Neobvyklá geografická nebo sezónní distribuce.
- Stabilní endemické onemocnění, ale s nevysvětlitelným zvýšením relevance.
- Vzácný přenos (aerosoly, jídlo, voda).
- U osob, které nebyly / nejsou vystaveny „běžným ventilačním systémům (mají oddělené uzavřené ventilační systémy), pokud je nemoc pozorována u osob v bezprostřední blízkosti, které mají společný ventilační systém, se neobjeví žádné onemocnění.“
- Různá a nevysvětlitelná onemocnění koexistují u stejného pacienta bez dalšího vysvětlení.
- Vzácné onemocnění postihující velkou různorodou populaci (respirační onemocnění může naznačovat vdechnutí patogenu nebo látky).
- Nemoc je neobvyklá pro určitou populaci nebo věkovou skupinu, ve které se vyskytuje.
- Neobvyklé trendy úmrtí a / nebo nemocí v populacích zvířat, předcházející nebo doprovázející onemocnění u lidí.
- Mnoho postižených oslovilo léčbu současně.
- Podobné genetické složení agentů u postižených jedinců.
- Simultánní sběr podobných nemocí v nesousedících oblastech, tuzemských i zahraničních.
- Spousta případů nevysvětlitelných nemocí a úmrtí.
Identifikace biologických zbraní
Cílem biodefense je integrovat trvalé úsilí národní a vnitřní bezpečnostní, lékařské, veřejné zdravotní, zpravodajské, diplomatické a donucovací komunity. Poskytovatelé zdravotní péče a úředníci veřejného zdravotnictví jsou mezi prvními obrannými liniemi. V některých zemích jsou soukromé, místní a provinční (státní) kapacity rozšiřovány a koordinovány s federálními aktivy, aby poskytovaly vrstvenou obranu proti útokům biologickými zbraněmi. Během první válka v Perském zálivu OSN aktivovala tým biologické a chemické reakce, Task Force Scorpio, reagovat na jakékoli potenciální použití zbraní hromadného ničení na civilisty.
Tradiční přístup k ochraně zemědělství, potravin a vody: zaměření na přirozené nebo neúmyslné zavlečení choroby je posíleno cíleným úsilím o řešení současných a očekávaných budoucích biologických zbraní, které mohou být záměrné, mnohonásobné a opakující se.
Rostoucí hrozba biologických bojových látek a bioterorismu vedla k vývoji specifických terénních nástrojů, které provádějí analýzu na místě a identifikaci podezřelých materiálů. Jedna taková technologie, kterou vyvíjejí vědci z Lawrence Livermore National Laboratory (LLNL), používá „sendvičový imunotest“, ve kterém fluorescenční barvivo značené protilátky zaměřené na specifické patogeny jsou připojeny ke stříbrným a zlatým nanodrátům.[83]
V Holandsko, společnost TNO navrhl Zařízení pro rozpoznávání jednotlivých částic bioaerosolu (BiosparQ). Tento systém by byl implementován do národního plánu reakce na útoky biologickými zbraněmi v Nizozemsku.[84]
Výzkumní pracovníci v Ben Gurion University v Izraeli vyvíjejí jiné zařízení zvané BioPen, v podstatě „Lab-in-a-Pen“, které dokáže detekovat známé biologické látky za méně než 20 minut pomocí adaptace ELISA, podobná široce používaná imunologická technika, která v tomto případě zahrnuje vláknovou optiku.[85]
Seznam BW institucí, programů, projektů a stránek podle zemí
Spojené státy
- Fort Detrick, Maryland
- Projekt Bacchus
- Projekt Jasná vize
- Projekt SHAD
- Projekt 112
- Zkušební stanice Horn Island
- Fort Terry
- Instalace Granite Peak
- Vigo Ordnance Plant
Spojené království
- Porton Down
- Gruinardův ostrov
- Nancekuke
- Provoz Vegetarian (1942–1944)
- Testy na volném prostranství:
- Provoz Harness vypnuto Antigua, 1948–1950.
- Provoz Kotel vypnuto Stornoway, 1952.
- Operace Hesperus vypnuto Stornoway, 1953.
- Operace Ozone vypnuto Nassau, 1954.
- Negace operace mimo Nassau, 1954-5.
Sovětský svaz a Rusko
- Biopreparát (18 laboratoří a výrobních center)
- Stepnagorsk vědecký a technický institut pro mikrobiologii, Stepnogorsk, severní Kazachstán
- Institute of Ultra Pure Biochemical Preparations, Leningrad, ozbrojené morové centrum
- Vector Státní výzkumné centrum virologie a biotechnologie (VECTOR), centrum neštovic se zbraněmi
- Ústav aplikované biochemie, Omutninsk
- Výrobní zařízení Kirov na výrobu biologických zbraní, Kirov, Kirovská oblast
- Výrobní zařízení na neštovice v Zagorsku, Zagorsk
- Výrobní zařízení Berdsk na výrobu biologických zbraní, Berdsk
- Zařízení pro výzkum biologických zbraní, Obolensk
- Sverdlovská továrna na výrobu biologických zbraní (Military Compound 19), Sverdlovsk, ozbrojený antraxový střed
- Ústav přípravy virů
- Jedová laboratoř sovětských tajných služeb
- Vozrozhdeniya
- Projektový táborák
- Faktor projektu
Japonsko
- Jednotka 731
- Pevnost Zhongma
- Útok klíčovou zbraní Kaimingjie
- Khabarovsk válečné zločiny
- Oddělení prevence a čištění vody
Irák
(passim)
- Al Hakum
- Zařízení Salman Pak
- Al Manal zařízení
Jižní Afrika
Rhodesie
Kanada
- Grosse Isle, Quebec, místo (1939–1945) výzkumu antraxu a dalších BW agentů
- Experimentální stanice Suffield, Suffield, Alberta
Seznam osob spojených s BW
Biozbraně:
- Zahrnuje vědce a administrátory
- Shyh-Ching Lo[86][87]
- Kanatjan Alibekov, známý jako Ken Alibek[88]
- Ira Baldwin[89]
- Wouter Basson
- Kurt Blome[90]
- Eugen von Haagen[91]
- Anton Dilger[92]
- Paul Fildes[93]
- Arthur Galston (nevědomky)
- Kurt Gutzeit[94]
- Riley D. Housewright
- Shiro Ishii
- Elvin A. Kabat
- George W. Merck
- Frank Olson
- Vladimir Pasechnik[95]
- William C. Patrick III[96]
- Sergej Popov[97]
- Theodor Rosebury
- Rihab Rashid Taha[98]
- Princ Tsuneyoshi Takeda
- Huda Salih Mahdi Ammash
- Nassir al-Hindawi
- Erich Traub[99]
- Auguste Trillat
- Baron Otto von Rosen[100]
- Yujiro Wakamatsu
- Yazid Sufaat[101]
Spisovatelé a aktivisté:
V populární kultuře
Viz také
- Zvířecí bombové útoky
- Odolnost proti antibiotikům
- Asymetrická válka
- Bakerův ostrov
- Bioaerosol
- Biologická kontaminace
- Biologická ochrana před škůdci
- Biologická bezpečnost
- Chemická zbraň
- Kontrapovstání
- Zdiskreditované teorie původu AIDS
- Enterotoxin
- Entomologická válka
- Etnická biologická zbraň
- Herbicidní válka
- Lidské experimenty ve Spojených státech
- John W. Powell
- Systém zneškodňování chemických látek atol Johnston
- Seznam bojových sil CBRN
- Centrum nemocí zvířat na Plum Island
- Projekt 112
- Projekt AGILE
- Projekt SHAD
- McNeillův zákon
- Vojenské zvíře
- Mykotoxiny
- Rhodesie a zbraně hromadného ničení
- Deset hrozeb
- Trichothecen
- Žlutý déšť
- Vakcíny
Reference
- ^ Wheelis M, Rózsa L, Dando M (2006). Deadly Cultures: Biological Weapons since 1945. Harvard University Press. str. 284–293, 301–303. ISBN 978-0-674-01699-6.
- ^ Gray C (2007). Another Bloody Century: Future Warfare. Phoenix. 265–266. ISBN 978-0-304-36734-4.
- ^ Pravidlo 73. Použití biologických zbraní je zakázáno. Archivováno 12. dubna 2017 v Wayback Machine, Obvyklá databáze IHL, Mezinárodní výbor Červeného kříže (ICRC) /Cambridge University Press.
- ^ Obvyklé vnitřní humanitární právo, sv. II: Praxe, 1. část (ed. Jean-Marie Henckaerts & Louise Doswald-Beck: Cambridge University Press, 2005), s. 1607–10.
- ^ Alexander Schwarz, „válečné zločiny“ v roce 2006 Zákon ozbrojeného konfliktu a použití síly: Encyklopedie mezinárodního veřejného práva Maxe Plancka Archivováno 12. dubna 2017 v Wayback Machine (eds. Frauke Lachenmann & Rüdiger Wolfrum: Oxford University Press, 2017), p. 1317.
- ^ Úmluva o biologických zbraních
- ^ "Show Treaty". disarmament.un.org. Archivováno z původního dne 14. února 2018. Citováno 5. února 2018.
- ^ [1] Archivováno 30 dubna 2011 na Wayback Machine
- ^ Borisevich, I. V.; Markin, V. A.; Firsova, I. V.; Evseey, A. A.; Khamitov, R. A.; Maksimov, V. A. (2006). "Hemorrhagic (Marburg, Ebola, Lassa, and Bolivian) fevers: Epidemiology, clinical pictures, and treatment". Voprosy Virusologi. 51 (5): 8–16. PMID 17087059.
- ^ [Akinfeyeva L. A., Aksyonova O. I., Vasilyevich I. V., et al. A case of Ebola hemorrhagic fever. Infektsionnye Bolezni (Moscow). 2005;3(1):85–88 [Russian].]
- ^ Mayor A (2003). Greek Fire, Poison Arrows & Scorpion Bombs: Biological and Chemical Warfare in the Ancient World. Woodstock, N.Y.: Overlook Duckworth. ISBN 978-1-58567-348-3.
- ^ Croddy, Eric; Perez-Armendariz, Clarissa; Hart, John (2002). Chemical and biological warfare : a comprehensive survey for the concerned citizen. Copernicus Books. p.219. ISBN 0387950761.
- ^ Wheelis M (September 2002). "Biological warfare at the 1346 siege of Caffa". Vznikající infekční nemoci. 8 (9): 971–5. doi:10.3201/eid0809.010536. PMC 2732530. PMID 12194776.
- ^ Barras V, Greub G (June 2014). "History of biological warfare and bioterrorism". Klinická mikrobiologie a infekce. 20 (6): 497–502. doi:10.1111/1469-0691.12706. PMID 24894605.
- ^ Andrew G. Robertson, and Laura J. Robertson. "From asps to allegations: biological warfare in history," Military medicine (1995) 160#8 pp: 369-373.
- ^ Rakibul Hasan, "Biological Weapons: covert threats to Global Health Security." Asian Journal of Multidisciplinary Studies (2014) 2#9 p 38. online Archivováno 17. prosince 2014 v Wayback Machine
- ^ John K. Thornton (November 2002). Warfare in Atlantic Africa, 1500-1800. Routledge. ISBN 978-1-135-36584-4.
- ^ A b Akinwumi, Olayemi (1995). "BIOLOGICALLY-BASED WARFARE IN THE PRE-COLONIAL BORGU SOCIETY OF NIGERIA AND REPUBLIC OF BENIN". Transafrican Journal of History. 24: 123–130.
- ^ Calloway CG (2007). The Scratch of a Pen: 1763 and the Transformation of North America (Pivotal Moments in American History). Oxford University Press. p. 73. ISBN 978-0195331271.
- ^ Jones DS (2004). Rationalizing Epidemics. Harvard University Press. p. 97. ISBN 978-0674013056.
- ^ McConnel MN (1997). A Country Between: The Upper Ohio Valley and Its Peoples, 1724-1774. University of Nebraska Press. p. 195.
- ^ King, J. C. H. (2016). Blood and Land: The Story of Native North America. Penguin UK. p. 73. ISBN 9781846148088.
- ^ Ranlet, P (2000). "The British, the Indians, and smallpox: what actually happened at Fort Pitt in 1763?". Pennsylvania historie. 67 (3): 427–441. PMID 17216901.
- ^ Barras V, Greub G (June 2014). "History of biological warfare and bioterrorism". Klinická mikrobiologie a infekce. 20 (6): 497–502. doi:10.1111/1469-0691.12706. PMID 24894605.
However, in the light of contemporary knowledge, it remains doubtful whether his hopes were fulfilled, given the fact that the transmission of smallpox through this kind of vector is much less efficient than respiratory transmission, and that Native Americans had been in contact with smallpox >200 years before Ecuyer’s trickery, notably during Pizarro’s conquest of South America in the 16th century. As a whole, the analysis of the various 'pre-micro- biological" attempts at BW illustrate the difficulty of differentiating attempted biological attack from naturally occurring epidemics.
[trvalý mrtvý odkaz ] - ^ Medical Aspects of Biological Warfare. Vládní tiskárna. 2007. str. 3. ISBN 978-0-16-087238-9.
In retrospect, it is difficult to evaluate the tactical success of Captain Ecuyer's biological attack because smallpox may have been transmitted after other contacts with colonists, as had previously happened in New England and the South. Although scabs from smallpox patients are thought to be of low infectivity as a result of binding of the virus in fibrin metric, and transmission by fomites has been considered inefficient compared with respiratory droplet transmission.
- ^ Christopher W (2013). "Smallpox at Sydney Cove – Who, When, Why". Journal of Australian Studies. 38: 68–86. doi:10.1080/14443058.2013.849750. S2CID 143644513. Viz také History of biological warfare#New South Wales, First Fleet#First Fleet smallpox, a History wars#Controversy over smallpox in Australia.
- ^ Distinguished Research Fellow, Center for the Study of WMD, National Defense University, Ft. McNair, Washington.
- ^ Carus WS (August 2015). "The history of biological weapons use: what we know and what we don't". Health Security. 13 (4): 219–55. doi:10.1089/hs.2014.0092. PMID 26221997.
- ^ Koenig, Robert (2006), The Fourth Horseman: One Man's Secret Campaign to Fight the Great War in America, PublicAffairs.
- ^ Baxter RR, Buergenthal T (28 March 2017). "Legal Aspects of the Geneva Protocol of 1925". American Journal of International Law. 64 (5): 853–879. doi:10.2307/2198921. JSTOR 2198921. Archivováno z původního dne 27. října 2017. Citováno 27. října 2017.
- ^ Prasad SK (2009). Biological Agents, Volume 2. Nakladatelství Discovery. p. 36. ISBN 9788183563819.
- ^ Garrett L (2003). Betrayal of Trust: The Collapse of Global Public Health. Oxford University Press. str. 340–341. ISBN 978-0198526834.
- ^ Covert NM (2000). A History of Fort Detrick, Maryland (4. vydání). Archivovány od originál dne 21. ledna 2012. Citováno 20. prosince 2011.
- ^ Guillemin J (July 2006). "Scientists and the history of biological weapons. A brief historical overview of the development of biological weapons in the twentieth century". Zprávy EMBO. 7 Spec No (Spec No): S45-9. doi:10.1038/sj.embor.7400689. PMC 1490304. PMID 16819450.
- ^ A b Williams P, Wallace D (1989). Unit 731: Japan's Secret Biological Warfare in World War II. Svobodný tisk. ISBN 978-0-02-935301-1.
- ^ Gold H (1996). Unit 731 testimony (Report). str. 64–66.
- ^ Barenblatt D (2004). A Plague upon Humanity. HarperCollins. pp. 220–221.
- ^ "The World's Most Dangerous Weapon". Washington Examiner. 8. května 2017. Citováno 15. dubna 2020.
- ^ Chevrier MI, Chomiczewski K, Garrigue H, Granasztói G, Dando MR, Pearson GS, eds. (Červenec 2004). "Johnston Atoll". The Implementation of Legally Binding Measures to Strengthen the Biological and Toxin Weapons Convention, Proceedings of the NATO Advanced Study Institute, held in Budapest, Hungary, 2001. Springer Science & Business Media. p. 171. ISBN 978-1-4020-2096-4.
- ^ Croddy E, Wirtz JJ (2005). Zbraně hromadného ničení. ABC-CLIO. p. 171. ISBN 978-1-85109-490-5.
- ^ Baumslag N (2005). Murderous Medicine: Nazi Doctors, Human Experimentation, and Typhus. str.207.
- ^ "Weapons of Mass Destruction: Plague as Biological Weapons Agent". GlobalSecurity.org. Archivováno z původního dne 20. prosince 2014. Citováno 21. prosince 2014.
- ^ Stewart A (25 April 2011). "Where To Find The World's Most 'Wicked Bugs': Fleas". Národní veřejné rádio. Archivováno z původního dne 26. dubna 2018. Citováno 5. dubna 2018.
- ^ Russell Working (5 June 2001). "The trial of Unit 731". The Japan Times. Archivováno from the original on 21 December 2014. Citováno 26. prosince 2014.
- ^ Clark WR (15 May 2008). Bracing for Armageddon?: The Science and Politics of Bioterrorism in America. USA: Oxford University Press.
- ^ A b C Alibek K, Handelman S (2000). Biohazard: The Chilling True Story of the Largest Covert Biological Weapons Program in the World – Told from Inside by the Man Who Ran it. Delta. ISBN 978-0-385-33496-9.CS1 maint: používá parametr autoři (odkaz)
- ^ A b "26 Countries' WMD Programs; A Global History of WMD Use - US - Iraq War - ProCon.org". Usiraq.procon.org. 29. května 2009. Archivováno z původního dne 19. dubna 2012. Citováno 5. září 2013.
- ^ "Overview of Potential Agents of Biological Terrorism | SIU School of Medicine". SIU School of Medicine. Archivováno z původního dne 19. listopadu 2017. Citováno 15. listopadu 2017.
- ^ Millet, P., Kuiken, T., & Grushkin, D. (18 March 2014). Seven Myths and Realities about Do-It-Yourself Biology. Citováno z http://www.synbioproject.org/publications/6676/ Archivováno 14 September 2017 at the Wayback Machine
- ^ "Al Qaeda's Pursuit of Weapons of Mass Destruction". Zahraniční politika. Archivováno z původního dne 14. listopadu 2017. Citováno 15. listopadu 2017.
- ^ "A NATIONAL BLUEPRINT FOR BIODEFENSE: LEADERSHIP AND MAJOR REFORM NEEDED TO OPTIMIZE EFFORTS" (PDF). ecohealthalliance.org. Archivováno (PDF) z původního dne 1. března 2017. Citováno 15. listopadu 2017.
- ^ "Federal Select Agent Program". www.selectagents.gov. Archivováno from the original on 24 November 2017. Citováno 15. listopadu 2017.
- ^ Wagner D (2 October 2017). "Biological Weapons and Virtual Terrorism". HuffPost. Archivováno z původního dne 4. listopadu 2017. Citováno 3. listopadu 2017.
- ^ "An Introduction to Biological Weapons, Their Prohibition, and the Relationship to Biosafety Archivováno 12. května 2013 v Wayback Machine ", The Sunshine Project, April 2002. Retrieved 25 December 2008.
- ^ Lockwood JA (2008). Six-legged Soldiers: Using Insects as Weapons of War. Oxford University Press. str. 9–26. ISBN 978-0195333053.
- ^ Kelle A (2009). "Security issues related to synthetic biology. Chapter 7.". In Schmidt M, Kelle A, Ganguli-Mitra A, de Vriend H (eds.). Syntetická biologie. The technoscience and its societal consequences. Berlín: Springer.
- ^ Garfinkel MS, Endy D, Epstein GL, Friedman RM (December 2007). "Synthetic genomics: options for governance" (PDF). Industrial Biotechnology. 3 (4): 333–65. doi:10.1089/ind.2007.3.333. hdl:1721.1/39141. PMID 18081496.
- ^ "Addressing Biosecurity Concerns Related to Synthetic Biology". National Security Advisory Board on Biotechnology (NSABB). 2010. Citováno 4. září 2010.[trvalý mrtvý odkaz ]
- ^ Buller M (21 October 2003). The potential use of genetic engineering to enhance orthopoxviruses as bioweapons. International Conference "Smallpox Biosecurity. Preventing the Unthinkable. Geneva, Switzerland.
- ^ Tumpey TM, Basler CF, Aguilar PV, Zeng H, Solórzano A, Swayne DE, et al. (Říjen 2005). "Characterization of the reconstructed 1918 Spanish influenza pandemic virus" (PDF). Věda. New York, NY 310 (5745): 77–80. Bibcode:2005Sci...310...77T. CiteSeerX 10.1.1.418.9059. doi:10.1126/science.1119392. PMID 16210530. S2CID 14773861. Archivovány od originál (PDF) on 26 June 2013. Citováno 23. září 2019.
- ^ Cello J, Paul AV, Wimmer E (August 2002). "Chemical synthesis of poliovirus cDNA: generation of infectious virus in the absence of natural template". Věda. 297 (5583): 1016–8. Bibcode:2002Sci...297.1016C. doi:10.1126/science.1072266. PMID 12114528. S2CID 5810309.
- ^ Wimmer E, Mueller S, Tumpey TM, Taubenberger JK (December 2009). "Synthetic viruses: a new opportunity to understand and prevent viral disease". Přírodní biotechnologie. 27 (12): 1163–72. doi:10.1038/nbt.1593. PMC 2819212. PMID 20010599.
- ^ A b C Basulto D (4 November 2015). "Everything you need to know about why CRISPR is such a hot technology". The Washington Post. ISSN 0190-8286. Archivováno z původního dne 1. února 2016. Citováno 24. ledna 2016.
- ^ Kahn J (9 November 2015). "The Crispr Quandary". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archivováno from the original on 19 February 2017. Citováno 24. ledna 2016.
- ^ Ledford H (June 2015). "CRISPR, the disruptor". Příroda. 522 (7554): 20–4. Bibcode:2015Natur.522...20L. doi:10.1038/522020a. PMID 26040877.
- ^ "Loner Likely Sent Anthrax, FBI Says". Los Angeles Times. Archivováno from the original on 7 April 2008. Citováno 30. března 2008.
- ^ "Anthrax Facts | UPMC Center for Health Security". Upmc-biosecurity.org. Archivovány od originál on 2 March 2013. Citováno 5. září 2013.
- ^ Hassani M, Patel MC, Pirofski LA (April 2004). "Vaccines for the prevention of diseases caused by potential bioweapons". Klinická imunologie. 111 (1): 1–15. doi:10.1016/j.clim.2003.09.010. PMID 15093546.
- ^ Franz D. "The U.S. Biological Warfare and Biological Defense Programs" (PDF). Arizona University. Archivováno (PDF) from the original on 19 February 2018. Citováno 14. června 2018.
- ^ "Vietnam's war against Agent Orange". BBC novinky. 14 June 2004. Archivováno z původního dne 11. ledna 2009. Citováno 17. dubna 2010.
- ^ "Critics accuse Sri Lanka of using scorched earth tactics against Tamils". Národní. Citováno 18. března 2019.
- ^ A b "Biowarfare Against Agriculture". fas.org. Federace amerických vědců. Citováno 15. února 2020.
- ^ Croddy, Eric; Perez-Armendariz, Clarissa; Hart, John (2002). Chemical and biological warfare : a comprehensive survey for the concerned citizen. Copernicus Books. p.223. ISBN 0387950761.
- ^ "Chemical and Biological Weapons: Possession and Programs Past and Present" (PDF). James Martin Center for Nonproliferation Studies. Citováno 17. března 2020.
- ^ Verdcourt B, Trump EC, Church ME (1969). Common poisonous plants of East Africa. London: Collins. p. 254.
- ^ European Union cooperative Initiatives to improve Biosafety and Biosecurity (12 August 2010). "Meeting of the States Parties to the Convention on the Prohibition of the Development, Production and Stockpiling of Bacteriological (Biological) and Toxin Weapons and on Their Destruction" (PDF).
- ^ Ouagrham-Gormley S. Dissuading Biological Weapons Proliferation. Contemporary Security Policy [serial online]. December 2013;34(3):473–500. Available from: Humanities International Complete, Ipswich, MA. Accessed 28 January 2015.
- ^ Guillemin J (2013). The Soviet Biological Weapons Program: A History. Politics & The Life Sciences. 32. 102–105. doi:10.2990/32_1_102. S2CID 155063789.CS1 maint: používá parametr autoři (odkaz)
- ^ Ryan CP (2008). "Zoonoses likely to be used in bioterrorism". Zprávy o veřejném zdraví. 123 (3): 276–81. doi:10.1177/003335490812300308. PMC 2289981. PMID 19006970.
- ^ A b Wilkening DA (2008). "Modeling the incubation period of inhalational anthrax". Medical Decision Making. 28 (4): 593–605. doi:10.1177/0272989X08315245. PMID 18556642. S2CID 24512142.CS1 maint: používá parametr autoři (odkaz)
- ^ Toth DJ, Gundlapalli AV, Schell WA, Bulmahn K, Walton TE, Woods CW, Coghill C, Gallegos F, Samore MH, Adler FR (August 2013). "Quantitative models of the dose-response and time course of inhalational anthrax in humans". PLOS patogeny. 9 (8): e1003555. doi:10.1371/journal.ppat.1003555. PMC 3744436. PMID 24058320.
- ^ Treadwell TA, Koo D, Kuker K, Khan AS (March–April 2003). "Epidemiologic clues to bioterrorism". Zprávy o veřejném zdraví. 118 (2): 92–8. doi:10.1093/phr/118.2.92. PMC 1497515. PMID 12690063.
- ^ "Physorg.com, "Encoded Metallic Nanowires Reveal Bioweapons", 12:50 EST, 10 August 2006". Archivováno z původního dne 5. června 2011. Citováno 24. října 2014.
- ^ "BiosparQ features". Archivováno from the original on 13 November 2013. Citováno 24. října 2014.
- ^ Genuth I, Fresco-Cohen L (13 November 2006). "BioPen Senses BioThreats". The Future of Things. Archivovány od originál dne 30. dubna 2007.
- ^ "Shyh-Ching Lo". Archivováno z původního dne 31. prosince 2015. Citováno 15. listopadu 2015.
- ^ "Pathogenic mycoplasma". Archivováno z původního dne 17. listopadu 2015. Citováno 16. listopadu 2015.
- ^ "Interview: Dr Kanatjan Alibekov". Přední linie. PBS. Archivováno from the original on 8 June 2010. Citováno 8. března 2010.
- ^ "Dr. Ira Baldwin: Biological Weapons Pioneer". American History. 12 June 2006. Archivováno from the original on 10 April 2009. Citováno 8. března 2009.
- ^ Ute Deichmann (1996). Biologists Under Hitler. Harvard University Press. p. 173. ISBN 978-0-674-07405-7.
- ^ Leyendecker B, Klapp F (December 1989). "[Human hepatitis experiments in the 2d World War]". Zeitschrift für die Gesamte Hygiene und Ihre Grenzgebiete. 35 (12): 756–60. PMID 2698560.
- ^ Maksel R (14 January 2007). "An American waged germ warfare against U.S. in WWI". SF brána. Archivováno z původního dne 11. května 2011. Citováno 7. března 2010.
- ^ Chauhan SS (2004). Biological Weapons. Publikování APH. p. 194. ISBN 978-81-7648-732-0.
- ^ Office of U.S. Chief of Counsel for the American Military Tribunals at Nurember, 1946. http://www.mazal.org/NO-series/NO-0124-000.htm Archivováno 1 May 2011 at the Wayback Machine
- ^ "Obituary: Vladimir Pasechnik". The Daily Telegraph. Londýn. 29 November 2001. Archivováno from the original on 3 March 2010. Citováno 8. března 2010.
- ^ "Anthrax attacks". Newsnight. BBC. 14 March 2002. Archivováno from the original on 7 April 2009. Citováno 16. března 2010.
- ^ "Interviews With Biowarriors: Sergei Popov" Archivováno 18 June 2017 at the Wayback Machine, (2001) NOVA Online.
- ^ "US welcomes 'Dr Germ' capture". BBC. 13 May 2003. Archivováno from the original on 19 October 2006. Citováno 8. března 2010.
- ^ Jackson PJ, Siegel J (2005). Intelligence and Statecraft: The Use and Limits of Intelligence in International Society. Greenwood Publishing Group. p. 194. ISBN 978-0-275-97295-0.
- ^ "Jamie Bisher, "Baron von Rosen's 1916 Anthrax Mission," 2014". Baron von Rosen's 1916 Anthrax Mission. Archivováno z původního dne 13. dubna 2014. Citováno 24. října 2014.
- ^ Yazid Sufaat works on anthrax for al-Qaeda Archivováno 2. května 2014 na Wayback Machine, GlobalSecurity.org
- ^ "MIT Security Studies Program (SSP): Jeanne Guillemin". MIT. Archivováno from the original on 28 November 2009. Citováno 8. března 2010.
- ^ Lewis P (4 September 2002). "Sheldon Harris, 74, Historian of Japan's Biological Warfare". The New York Times. Archivováno z původního dne 11. května 2011. Citováno 8. března 2010.
- ^ Miller J (2001). Biological Weapons and America's Secret War. New York: Simon & Schuster. p.67. ISBN 978-0-684-87158-5.
- ^ "Matthew Meselson – Harvard – Belfer Center for Science and International Affairs". Harvard. Archivováno from the original on 5 September 2008. Citováno 8. března 2010.
Další čtení
- Alibek K, Handelman S (2000). Biohazard: The Chilling True Story of the Largest Covert Biological Weapons Program in the World – Told from Inside by the Man Who Ran it. Delta. ISBN 978-0-385-33496-9.
- Appel JM (Červenec 2009). "Is all fair in biological warfare? The controversy over genetically engineered biological weapons". Journal of Medical Ethics. 35 (7): 429–32. doi:10.1136/jme.2008.028944. PMID 19567692. S2CID 1643086.
- Aucouturier E (2020). Biological Warfare: Another French Connexion. Matériologiques. ISBN 978-2-37361-239-4.
- Carus WS (2017). A Short History of Biological Warfare: From Pre-History to the 21st Century. US Defense Dept., National Defense University, Center for the Study of Weapons of Mass Destruction. ISBN 9780160941481.
- Chevrier MI, Chomiczewski K, Garrigue H, eds. (2004). The Implementation of Legally Binding Measures to Strengthen the Biological and Toxin Weapons Convention: Proceedings of the NATO Advanced Study Institute, Held in Budapest, Hungary, 2001. Volume 150 of NATO science series: Mathematics, physics, and chemistry (illustrated ed.). Springer. ISBN 978-1402020971.
- Croddy E, Wirtz JJ, eds. (2005). Zbraně hromadného ničení. ABC-CLIO. ISBN 978-1851094905.
- Crosby AW (1986). Ecological Imperialism: The Biological Expansion of Europe 900–1900. New York.
- Cross G (2017). Dirty War: Rhodesia and Chemical Biological Warfare, 1975–1980. Helion & Company. ISBN 978-1-911512-12-7.
- Davis JA, Schneider B (April 2002). The Gathering Biological Warfare Storm (2. vyd.). USAF Counterproliferation Center. Archivovány od originál dne 24. listopadu 2018. Citováno 27. února 2018.
- Dembek Z, ed. (2007). Medical Aspects of Biological Warfare. Washington, DC: Borden Institute. Archivovány od originál dne 27. srpna 2012. Citováno 27. září 2010.
- Endicott S, Hagerman E (1998). The United States and Biological Warfare: Secrets from the Early Cold War and Korea. Indiana University Press. ISBN 978-0-253-33472-5.
- Fenn EA (2000). "Biological Warfare in Eighteenth-Century North America: Beyond Jeffery Amherst". Journal of American History. 86 (4): 1552–1580. doi:10.2307/2567577. JSTOR 2567577. PMID 18271127.
- Hersh S (1968). Chemical and biological warfare; America's hidden arsenal.
- Keith J (1999). Biowarfare in America. Illuminet Press. ISBN 978-1-881532-21-7.
- Knollenberg B (1954). "General Amherst and Germ Warfare". Mississippi Valley Historical Review. 41 (3): 489–494. doi:10.2307/1897495. JSTOR 1897495.
British war against Indians in 1763
- Leitenberg, Milton; Zilinskas, Raymond A. (2012). The Soviet Biological Weapons Program: A History. Harvard University Press. p. 921.
- Mangold T, Goldberg J (1999). Plague Wars: a true story of biological warfare. Macmillan, London. ISBN 978-0-333-71614-4.
- Maskiell M, Mayor A (January 2001). "Killer Khilats Part 1: Legends of Poisoned" Robes of Honour" in India". Folklór. 112 (1): 23–45. doi:10.1080/00155870120037920. S2CID 36729031.
- Maskiell M, Mayor A (January 2001). "Killer Khilats Part 2: Imperial collecting of poison dress legends in India". Folklór. 112 (2): 163–82. doi:10.1080/00155870120082218. S2CID 161373103.
- Mayor A (2009). Greek Fire, Poison Arrows & Scorpion Bombs: Biological and Chemical Warfare in the Ancient World (přepracované vydání). Overlook. ISBN 978-1-58567-348-3.
- National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine (2018). Biodefense in the Age of Synthetic Biology. Národní akademie Press. doi:10.17226/24890. ISBN 978-0-309-46518-2. PMID 30629396.
- Orent W (2004). Plague, The Mysterious Past and Terrifying Future of the World's Most Dangerous Disease. New York, NY: Simon & Schuster, Inc. ISBN 978-0-7432-3685-0.
- Pala C (12 January 2003). "Anthrax Island". The New York Times.
- Preston R (2002). The Demon in the Freezer. New York: Random House.
- Warner J, Ramsbotham J, Tunia E, Vadez JJ (May 2011). Analysis of the Threat of Genetically Modified Organisms for Biological Warfare. Washington, DC: National Defense University. Citováno 8. března 2015.
- Woods JB, ed. (April 2005). USAMRIID's Medical Management of Biological Casualties Handbook (PDF) (6. vydání). Fort Detrick, Maryland: U.S. Army Medical Institute of Infectious Diseases. Archivovány od originál (PDF) on 9 June 2007.
- Zelicoff A, Bellomo M (2005). Microbe: Are we Ready for the Next Plague?. AMACOM Books, New York, NY. ISBN 978-0-8144-0865-0.
externí odkazy
Prostředky knihovny o Biologická válka |
- Wheelis, Mark (September 2002). "Biological Warfare at the 1346 Siege of Caffa". Vznikající infekční nemoci. 8 (9): 971–975. doi:10.3201/eid0809.010536. PMC 2732530. PMID 12194776.
- Biological weapons and international humanitarian law, ICRC
- WHO: Health Aspects of Biological and Chemical Weapons
- "Biological Warfare". Národní lékařská knihovna. Citováno 28. května 2013.
- USAMRIID U.S. Army Medical Research Institute of Infectious Diseases
- Joel O. Almosara (1 June 2010). "Biotechnology: Genetically Engineered Pathogens". Citováno 2. prosince 2017. Counterproliferation Paper No. 53, USAF Counterproliferation Center, Air University, Maxwell Air Force Base, Alabama, USA.
- Chaturvedi, Alok. "Live and Computational Experimentation in Bio-terror Response" (PDF). misrc.umn.edu Purdue Homeland Security Institute. Citováno 28. února 2018.