Ztráta biologické rozmanitosti - Biodiversity loss
Ztráta biologické rozmanitosti zahrnuje zánik z druh (rostlin nebo zvířat) po celém světě, jakož i místní snížení nebo úbytek druhů u určitého druhu místo výskytu, což má za následek ztrátu biologická diverzita.
Druhý jev může být dočasný nebo trvalý, podle toho, zda degradace životního prostředí která vede ke ztrátě je reverzibilní ekologická obnova /ekologická odolnost nebo skutečně trvalé (např. prostřednictvím ztráta půdy ). Globální vyhynutí se dosud ukázalo jako nevratné.
I když trvalé globální ztráta druhu je dramatičtější jev než regionální změny v roce 2006 druhové složení, i malé změny ze zdravého stabilního stavu mohou mít dramatický vliv na web s potravinami a potravní řetězec pokud snížení pouze u jednoho druhu může nepříznivě ovlivnit celý řetězec (koextince ), což vede k celkovému snížení v biologická rozmanitost, možný alternativní stabilní stavy bez ohledu na ekosystém. Ekologické účinky biologické rozmanitosti jsou obvykle vyrovnány jeho ztrátou. Snížení biologické rozmanitosti vede zejména ke snížení ekosystémové služby a nakonec představuje bezprostřední nebezpečí pro bezpečnost potravin, také pro lidstvo.[1]
Míra ztráty

Víte, když jsme poprvé založili WWF, naším cílem bylo zachránit ohrožené druhy před vyhynutím. Ale my jsme úplně selhali; nepodařilo se nám zachránit ani jeden. Kdybychom jen dali všechny ty peníze kondomy, možná jsme udělali něco dobrého.
Aktuální hodnotit z globální ztráta rozmanitosti se odhaduje na 100 až 1000krát vyšší než (přirozeně se vyskytující) míra vymírání na pozadí a očekává se, že v příštích letech bude stále růst.[3][4] Tyto rychle rostoucí trendy vyhynutí, které mají dopad na řadu skupin zvířat, včetně savců, ptáků, plazů, obojživelníků a ryb s paprskovitými ploutvemi, přiměly vědce vyhlásit současnou krizi biologické rozmanitosti.[5]
Místně ohraničené míry ztrát mohou být měřeno použitím druhová bohatost a jeho variace přesčas. Drsný počítá nemusí být tak ekologicky relevantní jako relativní nebo absolutní hojnosti. S přihlédnutím k relativní frekvence, značný počet indexy biologické rozmanitosti byl vyvinut. Kromě bohatství se za hlavní dimenze, podle nichž lze měřit rozmanitost, považuje rovnost a heterogenita.[1]
Stejně jako u všech opatření týkajících se rozmanitosti je nezbytné přesně klasifikovat prostorový a časový rozsah pozorování. „Definice mají tendenci být méně přesné, jak se zvyšuje složitost subjektu a rozšiřují se související prostorové a časové měřítka.“[6] Biodiverzita sama o sobě není jediným konceptem, ale lze ji rozdělit do různých měřítek (např. rozmanitost ekosystémů vs. místo výskytu rozmanitost nebo dokonce biologická rozmanitost vs. rozmanitost stanovišť[6]) nebo různé podkategorie (např. fylogenetická rozmanitost, druhová rozmanitost, genetická rozmanitost, rozmanitost nukleotidů ). Otázka čistých ztrát v omezených regionech je často předmětem debaty, ale delší doby pozorování jsou obecně považovány za přínosné pro odhady ztrát.[7][8]
Porovnat ceny mezi různými geografickými oblastmi zeměpisné šířky v druhové rozmanitosti je třeba také zvážit.
Ztráta biologické rozmanitosti způsobená člověkem a ekologické účinky
Biodiverzita je tradičně definována jako rozmanitost života na Zemi ve všech jejích formách a zahrnuje počet druhů, jejich genetické variace a interakci těchto forem života. Z posledních několika let však ztráta biologické rozmanitosti způsobená člověkem má vážnější a dlouhodobější dopady.[9]
Změna ve využívání půdy
Mezi příklady změn ve využívání půdy patří odlesňování, intenzivní monokultura, a urbanizace.
Globální výhled OSN na biologickou rozmanitost z roku 2014 odhaduje, že 70 procent předpokládané ztráty suchozemské biologické rozmanitosti je způsobené zemědělstvím použití. Kromě toho je více než 1/3 povrchu planety využívána pro plodiny a pastvu hospodářských zvířat.[10] Zemědělství ničí biologickou rozmanitost tím, že konvertování přírodní stanoviště k intenzivně spravovaným systémům a uvolněním znečišťující látky, počítaje v to skleníkové plyny. Potravinové hodnotové řetězce dále zesilují dopady, mimo jiné prostřednictvím využívání energie, dopravy a odpadu.[11] Přímé účinky městského růstu na ztrátu stanovišť jsou dobře známy: Stavba budov má často za následek ničení a fragmentaci stanovišť. Nárůst urbanizace výrazně snížil biologickou rozmanitost, pokud jsou rozdrobeny velké oblasti přirozeného prostředí. Malé skvrny na stanovištích nejsou schopny podporovat stejnou úroveň genetické nebo taxonomické rozmanitosti, jakou dříve mohly, zatímco některé z citlivějších druhů mohou lokálně vyhynout.[12]
Znečištění
Znečištění z hoření fosilní paliva jako olej, uhlí a plyn mohou zůstat ve vzduchu jako znečišťující částice nebo padat na zem jako kyselý déšť. Kyselý déšť, který je primárně složen z kyseliny sírové a dusičné, způsobuje okyselení jezer, potoků a citlivých lesních půd a přispívá ke zpomalení růstu lesů a poškození stromů ve vysokých nadmořských výškách.[9] Oxid uhličitý uvolňovaný ze spalování fosilních paliv a biomasy, odlesňování a zemědělských postupů navíc přispívá ke skleníkovým plynům, které zabraňují úniku tepla ze zemského povrchu. S nárůstem teploty očekávaným od zvyšování skleníkových plynů bude docházet k vyšším úrovním znečištění ovzduší, větší variabilitě povětrnostních podmínek a změnám v rozložení vegetace v krajině.[13] Tyto dva faktory hrají při snižování biologické rozmanitosti obrovskou roli a zcela závisely na faktorech ovlivňovaných člověkem.
Invazivní druhy a nadměrné vykořisťování
Invazivní druhy jsou migrující druhy, které stojí v propasti původních druhů tím, že jim konkurují.
Příklad nadměrného získávání biologické rozmanitosti člověkem prostřednictvím nadměrného rybolovu nakonec povede k jejich vyhynutí.[14]
Ekologické účinky ztráty biologické rozmanitosti
Ztráta biologické rozmanitosti rovněž ohrožuje strukturu a řádné fungování EU ekosystém. Ačkoli se všechny ekosystémy dokážou do určité míry přizpůsobit stresům spojeným se snížením biologické rozmanitosti, ztráta biologické rozmanitosti snižuje složitost ekosystému, protože role, které kdysi hrály více vzájemně se ovlivňující druhy nebo více vzájemně se ovlivňujících jedinců, hraje méně nebo žádný.[15] Účinky ztráty druhů nebo změny ve složení a mechanismy, kterými se účinky projevují, se mohou lišit mezi vlastnostmi ekosystému, typy ekosystémů a cestami potenciální změny komunity. Při vyšších úrovních vyhynutí (41 až 60 procent druhů) se účinky úbytku druhů řadí k účinkům mnoha dalších hlavních faktorů změn životního prostředí, jako je znečištění ozonem, depozice kyselinami na lesy a znečištění živinami.[16] Nakonec se projeví také účinky na lidské potřeby čistá voda, vzduch a produkce potravin v průběhu času. Například studie z posledních dvou desetiletí ukázaly, že biologicky rozmanitější ekosystémy jsou produktivnější. Výsledkem je rostoucí obava, že velmi vysoká míra moderních vyhynutí - kvůli ztrátě stanovišť, nadměrný sběr a další změny životního prostředí způsobené člověkem - by mohly snížit schopnost přírody poskytovat zboží a služby, jako je jídlo, čistá voda a stabilní klima. [17]
Analýza z října 2020 do roku 2006 Swiss Re zjistil, že je ohrožena pětina všech zemí kolaps ekosystému v důsledku antropogenního ničení stanovišť a vzrostl divoká zvěř ztráta.[18]
Faktory

Hlavní faktory pro biotický stres a následná zrychlující se ztráta jsou mezi jinými hrozbami:[19]
- Ztráta přirozeného prostředí a degradace
- Využívání půdy intenzifikace (a následná ztráta půdy / ztráta stanoviště) byl identifikován jako významný faktor ztráty ekologických služeb v důsledku přímých účinků i ztráty biologické rozmanitosti.[20]
- Klimatická změna přes tepelný stres a stres ze sucha
- Nadměrné zatížení živinami a další formy znečištění
- Nadměrné vykořisťování a neudržitelné používání (např. neudržitelné metody rybolovu ) v současné době využíváme o 25% více přírodních zdrojů než planeta
- Ozbrojený konflikt, který narušuje lidské živobytí a instituce, přispívá k ztráta přirozeného prostředí a zesiluje se nadměrné vykořisťování ekonomicky cenných druhů, což vede k úbytku populace a místnímu vyhynutí.[21]
- Invazivní mimozemské druhy že efektivně soutěžit pro výklenek, nahrazení domorodý druh[22]
- Lidská činnost způsobila, že se Země snaží udržet život kvůli požadavkům, které lidé mají. Stejně jako ponechání asi 30% ohrožených druhů savců, obojživelníků a ptáků.[23]
Ztráta hmyzu
V roce 2017 různé publikace popisují dramatické snížení absolutní biomasy hmyzu a počtu druhů v Německu a Severní Americe po dobu 27 let.[24][25] Autoři zdůrazňují možné důvody poklesu neonikotinoidy a další agrochemikálie. Zápis do deníku PLOS One Hallman a kol. (2017) docházejí k závěru, že „rozsáhlý pokles biomasy hmyzu je alarmující“.[26]
Ztráta ptáků
Některé typy pesticidy pojmenovaný Neonikotinoidy pravděpodobně přispívá k úbytku některých druhů ptáků.[27] Studie financovaná BirdLife International potvrzuje, že 51 druhů ptáků je kriticky ohroženo a 8 by mohlo být klasifikováno jako vyhynulý nebo ohrožený vyhynutím. Téměř 30% vyhynutí je způsobeno lovem a odchytem exotického obchodu s domácími mazlíčky. Dalším faktorem vyhynutí by mohlo být odlesňování způsobené neudržitelnou těžbou dřeva a zemědělstvím, protože ptáci ztrácejí své stanoviště a potravu. Biologička Luisa Arnedo řekla: „Jakmile je stanoviště pryč, jsou také pryč“.[28]
Potraviny a zemědělství
V roce 2019 OSN potravinářská a zemědělská organizace vypracovala svoji první zprávu dne The State of the World's Biodiversity for Food and Agriculture, který varoval, že „mnoho klíčových složek biologické rozmanitosti pro potraviny a zemědělství na genetické, druhové a ekosystémové úrovni upadá.“[29][30] Zpráva uvádí, že je to způsobeno „řadou řidičů působících na různých úrovních“ a konkrétněji tím, že „hlavní globální trendy, jako jsou změny klimatu, mezinárodní trhy a demografie, vedou k okamžitějším faktorům, jako je využívání půdy změna, znečištění a nadužívání externích vstupů, nadměrného sklizně a šíření invazivní druhy. Interakce mezi řidiči často zhoršují jejich účinky na BFA [tj. biologická rozmanitost pro potraviny a zemědělství]. Demografické změny, urbanizace, trhy, obchod a preference spotřebitelů uvádějí [země, které poskytly vstupy do zprávy], že mají silný vliv na potravinové systémy, často s negativními důsledky pro BFA a ekosystémové služby, které poskytuje. Uvádí se však, že tito řidiči také otevírají příležitosti k tomu, aby byly potravinové systémy udržitelnější, například prostřednictvím rozvoje trhů s produkty šetrnými k biologické rozmanitosti. “[31] Dále uvádí, že „hybnou silou uvedenou nejvyšším počtem zemí, která má negativní dopady na regulaci a podporu ekosystémových služeb [v systémech potravinářské a zemědělské výroby], jsou změny v přistát a spotřeba vody a management “a že„ ztráta a degradace lesních a vodních ekosystémů a v mnoha produkčních systémech přechod k intenzivní produkci sníženého počtu druhů, plemen a odrůd zůstávají hlavními hnacími silami ztráty BFA a ekosystémové služby.”[31]
2019 IPBES Globální hodnotící zpráva o biologické rozmanitosti a ekosystémových službách tvrdí, že průmyslové zemědělství je významným faktorem při snižování biologické rozmanitosti.[32]Zdraví lidí do značné míry závisí na produktu ekosystému. Se ztrátou biologické rozmanitosti přichází také obrovský dopad na lidské zdraví. Biodiverzita umožňuje lidem mít udržitelnou úroveň půdy a prostředky, které mají genetické faktory, aby měli jídlo.[33]
Ztráta přirozené druhové bohatosti
Lidé změnili bohatství rostlin v regionální krajině po celém světě a transformovali více než 75% suchozemských biomů na „antropogenní biomy“. To je vidět na ztrátě původních druhů, které jsou nahrazovány a konkurovány zemědělstvím. Modely naznačují, že přibližně polovina biosféry zaznamenala „podstatnou čistou antropogenní změnu“ druhové bohatosti. [34]
Řešení
Při řešení ztráty biologické rozmanitosti existuje tolik výzev v oblasti ochrany, že je třeba vyvinout společné úsilí prostřednictvím veřejných politik, ekonomických řešení, monitorování a vzdělávání vlád, nevládních organizací, ochránci přírody atd. Jsou požadovány pobídky k ochraně druhů a zachování jejich přirozeného prostředí a k demotivaci úbytku a degradace stanovišť (např. provádění udržitelný rozvoj včetně cílů SDG 15 ). Dalšími způsoby, jak dosáhnout tohoto cíle, je prosazování zákonů, které zabraňují pytláctví na divokou zvěř a chrání před ní druhy overhunting a nadměrný rybolov a udržovat ekosystémy, na které spoléhají, neporušené a zabezpečené před invazemi druhů a přeměnou využití půdy. [35]
Organizace pro životní prostředí

Existuje mnoho organizací věnovaných příčinám upřednostňování ochranářských snah, jako je Červený seznam ohrožených druhů z Mezinárodní unie pro ochranu přírody a přírodních zdrojů (IUCN) a Zákon o ohrožených druzích USA. Britský vědec pro životní prostředí Norman Myers a jeho kolegové identifikovali 25 pozemských hotspoty biologické rozmanitosti které by mohly sloužit jako priority ochrany stanovišť.
Mnoho vlád na světě zachovalo části svých území pod EU Úmluva o biologické rozmanitosti (CBD), mnohostranná smlouva podepsaná v letech 1992–3. 20 Cíle biodiverzity v Aiči, součást CBD Strategický plán 2011–2020, byly zveřejněny v roce 2010.[36] Od roku 2010 vypracovalo přibližně 164 zemí plány na dosažení svých cílů ochrany, včetně ochrany 17 procent suchozemských a vnitrozemských vod a 10 procent pobřežních a mořských oblastí.[Citace je zapotřebí ]
V roce 2019 Mezivládní vědecko-politická platforma pro biologickou rozmanitost a ekosystémové služby (IPBES), mezinárodní organizace, hlášeno že až milion rostlinných a živočišných druhů čelí vyhynutí kvůli lidské činnosti.[37] Zpráva IPBES z října 2020 uvedla, že tytéž lidské činnosti jsou základními hnacími silami klimatická změna a ztráta biologické rozmanitosti, jako je zničení divoká zvěř a divoká stanoviště, jsou také stejnými hnacími silami pandemie, včetně Pandemie covid-19.[38]
Podle 2020 Spojené národy ' Globální výhled na biologickou rozmanitost Zpráva z 20 cílů biologické rozmanitosti stanovených v Aichi Cíle biologické rozmanitosti v roce 2010, pouze 6 bylo „částečně dosaženo“ do termínu 2020.[39] Zpráva zdůraznila, že pokud se současný stav nezmění, biologická rozmanitost bude i nadále klesat v důsledku „v současné době neudržitelných vzorců výroby a spotřeby, populačního růstu a technologického rozvoje“.[40] Zpráva rovněž vyzdvihla Austrálii, Brazílii a Kamerun a USA Galapágy (Ekvádor) za to, že jedno z jeho zvířat za posledních 10 let ztratilo vyhynutí.[41] Poté se vedoucí představitelé 64 národů a Evropské unie zavázali zastavit degradace životního prostředí a obnovit přirozený svět. Vedoucí představitelé některých z největších světových znečišťovatelů, zejména Číny, Indie, Ruska, Brazílie a Spojených států, mezi nimi nebyli.[42]
Viz také
- Biodiverzita
- Globální biologická rozmanitost
- Měření biologické rozmanitosti
- Kompenzace biologické rozmanitosti
- Temná rozmanitost
- Rozmanitost a distribuce
- Defaunation
- Ekologické náklady
- Ekologický zánik
- Lidská přelidnění
- Hromadný zánik
- Vyhynutí holocénu
- Žádná čistá ztráta
- Vyčerpání zdrojů
- Znovuzavedení druhů
- Šestý zánik: Nepřirozená historie (Kniha 2014)
- Varování světových vědců pro lidstvo
Zdroje
Tento článek včlení text z a bezplatný obsah práce. Licencováno podle CC BY-SA IGO 3.0 Prohlášení / povolení k licenci na Wikimedia Commons. Text převzat z Stav světové biodiverzity pro výživu a zemědělství - ve zkratce, FAO, FAO.
Reference
- ^ A b Cardinale, Bradley; et al. (2012). „Ztráta biologické rozmanitosti a její dopad na lidstvo“ (PDF). Příroda. 486 (7401): 59–67. Bibcode:2012Natur.486 ... 59C. doi:10.1038 / příroda11148. PMID 22678280. S2CID 4333166.
...na první Summit Země drtivá většina světových národů prohlásila, že lidské činy demontují ekosystémy Země a alarmující rychlostí eliminují geny, druhy a biologické vlastnosti. Toto pozorování vedlo k otázce, jak taková ztráta biologické rozmanitosti změní fungování ekosystémů a jejich schopnost poskytovat společnosti zboží a služby potřebné k prosperitě.
- ^ „Mor lidí“. Kosmos. 13. května 2010. Archivovány od originál dne 6. listopadu 2016.
- ^ Ceballos, Gerardo; et al. (2015). „Zrychlené moderní ztráty druhů způsobené člověkem: vstup do šestého hromadného vyhynutí“. Vědecké zálohy. 1 (5): e1400253. Bibcode:2015SciA .... 1E0253C. doi:10.1126 / sciadv.1400253. PMC 4640606. PMID 26601195.
- ^ De Vos, Jurriaan; et al. (2015). „Odhad normální základní rychlosti vyhynutí druhů“ (PDF). Biologie ochrany. 29 (2): 452–462. doi:10.1111 / cobi.12380. PMID 25159086.
- ^ Andermann, Tobias; Faurby, Søren; Turvey, Samuel T .; Antonelli, Alexandre; Silvestro, Daniele (1. září 2020). „Dopad člověka na minulost a budoucnost na rozmanitost savců“. Vědecké zálohy. 6 (36): eabb2313. doi:10.1126 / sciadv.abb2313. ISSN 2375-2548. PMC 7473673. PMID 32917612.
- ^ A b Tagliapietra, Davide; Sigovini, Marco. „Biologická rozmanitost a rozmanitost stanovišť: otázka vědy a vnímání“. Terre et Environnement (PDF). 88. 147–155. ISBN 2-940153-87-6. Archivovány od originál (PDF) dne 2. února 2017. Citováno 18. září 2019.
- ^ Gonzalez, Andrew; Cardinale, Bradley J .; Allington, Ginger R. H .; Byrnes, Jarrett; Arthur Endsley, K .; Brown, Daniel G .; Hooper, David U .; Isbell, Forest; O'Connor, Mary I .; Loreau, Michel (2016). „Odhad změny místní biologické rozmanitosti: kritika článků, které nevyžadují čistou ztrátu místní rozmanitosti“. Ekologie. 97 (8): 1949–1960. doi:10.1890/15-1759.1. PMID 27859190. S2CID 5920426.
dvě nedávné metaanalýzy dat zjistily, že druhová bohatost v některých lokalitách klesá a v jiných roste. Když se tyto trendy spojí, tyto články tvrdily, že nedošlo k žádné čisté změně druhové bohatosti, a navrhli, aby tento vzorec globálně reprezentoval změnu biodiverzity v místních měřítcích
- ^ Bradley Cardinale (06.06.2014). "Přehlížená ztráta místní biologické rozmanitosti (dopis a odpověď)". Věda. 344 (6188): 1098. doi:10.1126 / science.344.6188.1098-a. PMID 24904146.
- ^ A b Ztráta biologické rozmanitosti (Encyc. Brit.)
- ^ Příčiny dezertifikace
- ^ Příčiny a důsledky poklesu biodiverzity
- ^ Trilliaceae
- ^ Backhaus, Thomas; Snape, Jason; Lazorchak, Jim (2012). „Dopad chemického znečištění na biologickou rozmanitost a ekosystémové služby: potřeba lepšího porozumění“. Integrované posuzování a řízení životního prostředí. 8 (4): 575–576. doi:10,1002 / ieam.1353. PMID 22987515.
- ^ „ztráta biologické rozmanitosti způsobuje účinky a fakta“.
- ^ Backhaus, Thomas; Snape, Jason; Lazorchak, Jim (2012). „Dopad chemického znečištění na biologickou rozmanitost a ekosystémové služby: potřeba lepšího porozumění“. Integrované posuzování a řízení životního prostředí. 8 (4): 575–576. doi:10,1002 / ieam.1353. PMID 22987515.
- ^ Účinky ekosystému
- ^ Příčiny, účinky, řešení
- ^ Carrington, Damian (12. října 2020). „Pátá ze zemí ohrožených kolapsem ekosystému, zjistila analýza“. Opatrovník. Citováno 12. října 2020.
- ^ „Global Biodiversity Outlook 3“. Úmluva o biologické rozmanitosti. 2010.
- ^ Allan, Eric; Manning, Pete; Alt, Fabian; Binkenstein, Julia; Blaser, Stefan; Blüthgen, Nico; Böhm, Stefan; Grassein, Fabrice; Hölzel, Norbert; Klaus, Valentin H .; Kleinebecker, Till; Morris, E. Kathryn; Oelmann, Yvonne; Prati, Daniel; Renner, Swen C .; Rillig, Matthias C .; Schaefer, Martin; Schloter, Michael; Schmitt, Barbara; Schöning, Ingo; Schrumpf, Marion; Solly, Emily; Sorkau, Elisabeth; Steckel, Juliane; Steffen-Dewenter, Ingolf; Stempfhuber, Barbara; Tschapka, Marco; Weiner, Christiane N .; Weisser, Wolfgang W .; et al. (2015). „Intenzifikace využívání půdy mění multifunkčnost ekosystémů ztrátou biodiverzity a změnami funkčního složení“. Ecol. Lett. 18 (8): 834–843. doi:10.1111 / ele.12469. PMC 4744976. PMID 26096863.
- ^ Daskin, Joshua H .; Pringle, Robert M. (2018). „V afrických chráněných oblastech klesá válčení a divoká zvěř“. Příroda. 553 (7688): 328–332. Bibcode:2018Natur.553..328D. doi:10.1038 / příroda25194. PMID 29320475. S2CID 4464877.
- ^ Walsh JR, Carpenter SR, Vander Zanden MJ (2016). „Invazivní druhy spouští obrovskou ztrátu ekosystémových služeb prostřednictvím trofické kaskády“. Proc Natl Acad Sci U S A. 13 (15): 4081–5. Bibcode:2016PNAS..113,4081W. doi:10.1073 / pnas.1600366113. PMC 4839401. PMID 27001838.
- ^ Shah, Anup. „Ztráta biologické rozmanitosti a vymírání“. Celosvětové problémy. Citováno 3. května 2019.
- ^ Dicks, Lynn V .; Viana, Blandina; Bommarco, Riccardo; Brosi, Berry; Arizmendi, María del Coro; Cunningham, Saul A .; Galetto, Leonardo; Hill, Rosemary; Lopes, Ariadna V .; Pires, Carmen; Taki, Hisatomo; Potts, Simon G. (2016-11-25). „Deset politik pro opylovače“ (PDF). Věda. 354 (6315): 975–976. Bibcode:2016Sci ... 354..975D. doi:10.1126 / science.aai9226. PMID 27884996. S2CID 26844944.
- ^ „Kam zmizel všechen hmyz?“. Věda | AAAS. 2017-05-09. Citováno 2017-10-20.
- ^ Hallmann, Caspar A .; Sorg, Martin; Jongejans, Eelke; Siepel, Henk; Hofland, Nick; Schwan, Heinz; Stenmans, Werner; Müller, Andreas; Sumser, Hubert; Hörren, Thomas; Goulson, Dave; de Kroon, Hans (18. 10. 2017). Jehněčí, Eric Gordon (ed.). „Více než 75 procent úbytku celkové létající hmyzí biomasy za 27 let v chráněných oblastech“. PLOS ONE. Veřejná knihovna vědy (PLoS). 12 (10): e0185809. Bibcode:2017PLoSO..1285809H. doi:10.1371 / journal.pone.0185809. PMC 5646769. PMID 29045418.
- ^ Pennisi, Elizabeth. „Díky běžnému pesticidu jsou migrující ptáci anorektičtí“. Věda. Citováno 19. září 2019.
- ^ „Těchto 8 druhů ptáků v tomto desetiletí zmizelo“. životní prostředí. 2018-09-05. Citováno 2020-09-25.
- ^ Bélanger, J .; Pilling, D., eds. (2019), Stav světové biologické rozmanitosti pro výživu a zemědělství, Řím: FAO Komise pro genetické zdroje pro výživu a zemědělství
- ^ McGrath, Matt (22. února 2019), OSN: Rostoucí hrozba pro potraviny způsobená poklesem biologické rozmanitosti, BBC
- ^ A b Stručně řečeno - Stav světové biologické rozmanitosti pro výživu a zemědělství (PDF). Řím: FAO. 2019. Archivovány od originál (PDF) dne 4. října 2019. Alternativní URL
- ^ Vidal, John (15. března 2019). „Rychlý úpadek přírodního světa je krizí ještě větší než změna klimatu“. Huffington Post. Citováno 16. března 2019.
- ^ „Biodiverzita“. Světová zdravotnická organizace. Citováno 3. května 2019.
- ^ Ellis, Erle C .; Antill, Erica C .; Kreft, Holger (17. ledna 2012). „Vše neztrácí: Biodiverzita rostlin v antropocénu“. PLOS ONE. 7 (1): e30535. doi:10.1371 / journal.pone.0030535. PMC 3260302. PMID 22272360.
- ^ „Ztráta biologické rozmanitosti - ekologické účinky“. Encyklopedie Britannica. Citováno 2020-03-23.
- ^ „Cíle biologické rozmanitosti v Aiči“. Úmluva o biologické rozmanitosti. 11. května 2018. Citováno 17. září 2020.
- ^ „Ztráta biologické rozmanitosti - ekologické účinky“. Encyklopedie Britannica. Citováno 2020-03-23.
- ^ Mcelwee, Pamela (2. listopadu 2020). „COVID-19 a krize biologické rozmanitosti“. Kopec. Citováno 3. listopadu 2020.
- ^ Cohen, Li (15. září 2020). „Více než 150 zemí vypracovalo před deseti lety plán na zachování biologické rozmanitosti. Nová zpráva uvádí, že většinou selhaly“. Zprávy CBS. Citováno 16. září 2020.
- ^ Yeung, Jessie (16. září 2020). „Svět stanovil termín do roku 2020 na záchranu přírody, ale nebyl splněn jediný cíl, uvádí zpráva OSN“. CNN. Citováno 16. září 2020.
- ^ Kilvert, Nick (16. 9. 2020). „Austrálie byla ve zprávě OSN o globální biologické rozmanitosti označena za vyhynutí savců“. ABC News. Australian Broadcasting Corporation. Citováno 16 zář 2020.
- ^ Niranjan, Ajit (28. září 2020). „Země se zavázaly zvrátit ničení přírody po nesplnění cílů v oblasti biologické rozmanitosti“. Deutsche Welle. Citováno 4. října 2020.
Další čtení
- Worm, B .; Barbier, E. B .; Beaumont, N .; Duffy, J. E .; Folke, C .; Halpern, B. S .; Jackson, J. B. C .; Lotze, H. K .; Micheli, F .; Palumbi, S. R .; Sala, E .; Selkoe, K. A .; Stachowicz, J. J .; Watson, R. (03.11.2006). "Dopady ztráty biologické rozmanitosti na oceánské ekosystémové služby". Věda. Americká asociace pro rozvoj vědy (AAAS). 314 (5800): 787–790. Bibcode:2006Sci ... 314..787W. doi:10.1126 / science.1132294. PMID 17082450. S2CID 37235806.
- Waldron, Anthony; Miller, Daniel C .; Redding, Dave; Mooers, Arne; Kuhn, Tyler S .; Nibbelink, Nate; Roberts, J. Timmons; Tobias, Joseph A .; Gittleman, John L. (2017-10-25). „Snížení ztráty globální biologické rozmanitosti předpovídané výdaji na ochranu přírody“ (PDF). Příroda. Springer Nature. 551 (7680): 364–367. Bibcode:2017Natur.551..364W. doi:10.1038 / příroda24295. hdl:10044/1/52628. PMID 29072294. S2CID 205261276.
- Charles Perrings (2008). Ztráta biologické rozmanitosti: ekonomické a ekologické problémy. Cambridge University Press. ISBN 978-0521588669.
- Neil Griffin, ed. (2015). Ztráta biologické rozmanitosti v 21. století. Ml Books International - Ips. ISBN 978-1632390943.
- Alexander Wood (2000). Hlavní příčiny ztráty biologické rozmanitosti. Routledge. ISBN 978-1853836992.
- Wilson EO, Peter FM, redaktoři. Biodiverzita. Washington (DC): National Academies Press (USA); 1988. Kapitola 2, Ztráta rozmanitosti, příčiny a důsledky. Dostupný z: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK219310/
- „Méně než 20 vyhynutí ročně: potřebuje svět jediný cíl pro biologickou rozmanitost?“. Příroda. 583 (7814): 7–8. 30. června 2020. doi:10.1038 / d41586-020-01936-r. PMID 32606472.
externí odkazy
- Anup Shah (2014). „Ztráta biologické rozmanitosti a vymírání“. globalissues.org.
- „Jak ovlivňuje ztráta biologické rozmanitosti mě a všechny ostatní?“. panda.org.
- „TÉMATA ZTRÁTY BIODIVERZITY“. Projekt globální změny Paleontologický výzkumný ústav. Archivovány od originál dne 19. 12. 2016. Citováno 2017-01-24.
- „Lesy, dezertifikace a biologická rozmanitost“. Udržitelný rozvoj OSN. Citováno 2018-03-05.
- „Změna klimatu a ztráta biologické rozmanitosti“. Centrum pro zdraví a globální životní prostředí. 19. 7. 2017. Archivovány od originál dne 06.03.2018. Citováno 2018-03-05.
- „Průvodce Harrym Furzersem po galaxii“. Harry Furzers žalář vědeckých informací. 2018-07-19. Citováno 2018-03-05.[trvalý mrtvý odkaz ]
- „Jak přelidnění vede ke ztrátě stanovišť a hromadnému vyhynutí“. Max Katz-Balmes.
- „Z úbytku biologické rozmanitosti by nám mohlo být špatně - tady je důvod, proč“. Konverzace. 4. srpna 2020.
- Globální výhled na biologickou rozmanitost Úmluva o biologické rozmanitosti
- Biodiverzita: Proč je důležitá krize přírody, v pěti grafikách. BBC, 30. září 2020