Seznam soudních případů týkajících se Americké unie občanských svobod - List of court cases involving the American Civil Liberties Union
The Americká unie občanských svobod (ACLU) byl zapojen do následujících právních případů, a to buď zastupováním strany, nebo podáním amicus briefu nebo jiným významným způsobem.
20. léta 20. století
1925
- Tennessee v. Rozsahy (Scopes Trial) - zaplaceno John Scopes 'obrana
- Gitlow v. New York, 268 NÁS. 652 (1925) - zastoupený Benjamin Gitlow
1927
- Whitney v. Kalifornie, 274 NÁS. 357 (1927)
30. léta
1931
- Stromberg v.Kalifornie, 283 NÁS. 359 (1931) - zastoupená Yetta Stromberg
1932
- Powell v.Alabama, 287 NÁS. 45 (1932) - představoval Scottsboro Boys
1933
1935
1937
- DeJonge v. Oregon, 299 NÁS. 353 (1937) - zastoupen Dirk DeJonge
1938
1939
- Hague v. CIO, 307 NÁS. 496 (1939).
1939
- Bolanos v. Kalifornie - zastoupen Wesley Packard
40. léta
1940
1941
1942
1943
- Hirabayashi v. Spojené státy, 320 NÁS. 81 (1943) - Amicus curiae pro Gordon Kiyoshi Hirabayashi
- Státní rada pro vzdělávání v Západní Virginii v.Barnette, 319 NÁS. 624 (1943) - Amicus curiae
- Martin v. Struthers
1944
1946
1947
- Everson v. Board of Education, 330 NÁS. 1 (1947) - Amicus curiae pro Arch R. Everson
1948
1950
1951
1952
1954
- Brown v. Board of Education, 347 NÁS. 483 (1954) - Amicus curiae pro Oliver Brown
- Hernandez v. Texas, 347 US 475 (1954) občanská práva
1957
- Roth v. Spojené státy, 354 NÁS. 476 (1957) - Amicus curiae pro Samuela Rotha
- Watkins v. USA
- Yates v. USA, 354 NÁS. 298 (1957) - Amicus curiae for Yates
1958
- Kent v. Dulles
- Speiser v. Randall, 357 NÁS. 513 (1958) - Právník ACLU Lawrence Speiser se bránil
- Trop v. Dulles
1959
1960
1961
- Mapp v. Ohio, 377 NÁS. 643 (1961) - Amicus curiae pro Dollree Mapp
- Poe v. Ullman
1962
- Engel v. Vitale, 370 NÁS. 421 (1962) - zastoupený Steven I. Engel
1963
- Abington School District v.Schempp, 374 NÁS. 203 (1963) - zastoupený Edward Schempp
- Gideon v. Wainwright, 372 NÁS. 335 (1963) - Amicus curiae pro Clarence Earl Gideon
1964
- Baggett v. Bullitt
- Carroll v. Princezna Anne County
- Escobedo v. Illinois, 378 NÁS. 478 (1964) - Amicus curiae pro Danny Escobedo
- Jacobellis v. Ohio
- New York Times Co. v. Sullivan, 376 NÁS. 254 (1964) - Amicus curiae pro The New York Times
- Reynolds v. Sims, 377 NÁS. 533 (1964) - zastoupená B.A. Reynolds
1965
- Griswold v. Connecticut, 381 NÁS. 479 (1965) - Amicus curiae pro Estelle T. Griswold
- Lamont v. Generál správce pošty
- USA v. Seeger, 380 NÁS. 163 (1965) - Amicus curiae pro Seegera, Jakobsona a Petra
1966
- Bond v. Floyd
- Miranda v. Arizona, 384 NÁS. 436 (1966) - Amicus curiae pro Ernesta Mirandu
1967
1968
- Epperson v. Arkansas, 393 NÁS. 97 (1968) - Amicus curiae pro Susan Eppersonovou
- Jones v. Mayer, 392 NÁS. 409 (1968) - Amicus curiae pro Josepha Lee Jonese
- King v.Smith
- Levy v. Louisiana
- Terry v. Ohio, 392 NÁS. 1 (1968) - Amicus curiae pro Johna W. Terryho
- Washington v. Lee
1969
- Brandenburg v. Ohio, 395 NÁS. 444 (1969) - zastoupen Clarence Brandenburg
- Gregory v. Chicago
- Ulice v. New York
- Tinker v. Des Moines Independent Community School District, 393 NÁS. 503 (1969) - představoval rodiny Tinker a Eckhardt
- Watts v. USA
Sedmdesátá léta
1970
1971
- Cohen v. Kalifornie, 403 NÁS. 15 (1971) - Amicus curiae pro Paula Roberta Cohena
- New York Times Co. proti USA, 403 NÁS. 713 (1971) - Amicus curiae pro The New York Times a The Washington Post
- Organizace pro lepší Austin v. Keefe
- Reed v. Reed, 404 NÁS. 71 (1971) - zastoupená Sally Reed
- USA v. Vuitch
1972
- Eisenstadt v.Baird, 405 NÁS. 438 (1972) - Amicus curiae pro Williama Bairda
- Furman v.Gruzie, 408 NÁS. 238 (1972) - Amicus curiae pro Williama Furmana, Lucious Jacksona a Elmer Branch
- Laird v. Tatum, 408 USA 1[1]
1973
- Roe v. Wade, 410 NÁS. 113 (1973)
- Doe v. Bolton, 410 NÁS. 179 (1973) - zastoupena „Mary Doe“
- Frontiero v. Richardson, 411 NÁS. 677 (1973) - Amicus curiae pro Sharron Frontiero
- Schlesinger v.Holtzman
- Miller v. Kalifornie, 413 NÁS. 15 (1973) - Amicus curiae pro Marvina Millera
1974
- Komunistická strana státu Indiana v. Whitcomb
- Smith v.Goguen
- USA v. Nixon, 418 NÁS. 683 (1974) - Amicus curiae proti Richard Nixon
1975
1976
1977
1978
- In re Primus
- National Socialist Party of America v. Village of Skokie, 432 NÁS. 43 (1977) - představoval Národně socialistická strana Ameriky. Také známý jako Smith v.Collin
1980
1980
1982
- Island Trees School District v. Pico
- New York v.Ferber, 458 NÁS. 747 (1982) [1] - Amicus curiae pro Paula Ferbera
- McLean v. Arkansas
1983
- Bob Jones University v. USA
- City of Akron v. Akron Center for Reproductive Health, 462 NÁS. 416 (1983).
1985
- Wallace v. Jaffree, 472 NÁS. 38 (1985) - Amicus curiae pro Ishmaela Jaffreeho
1987
- Edwards v. Aguillard, 482 NÁS. 578 (1987) - zastoupený Aguillard pro bono
1988
- Nelson v. Streeter - zastoupený umělec v Harold Washington kontroverze portrétů
1989
- County of Allegheny v. ACLU, 492 NÁS. 573 (1989) - se představil
- Texas v.Johnson, 491 NÁS. 397 (1989) - Amicus curiae pro Gregoryho Lee Johnsona
- USA v. Verdugo-Urquidez, 494 NÁS. 259 (1990) - Amicus curiae pro René Martin Verdugo-Urquidez
- Webster v. Služby reprodukčního zdraví, 492 NÁS. 490 (1989)
90. léta
1990
- Cruzan v. Ředitel ministerstva zdravotnictví v Missouri - zastoupen Nancy Cruzan rodina
- Zaměstnanost Division v.Smith, 494 NÁS. 872 (1990) - Amicus curiae pro Alfreda Smitha a Galena Blacka
- Hodgson v.Minnesota, 497 NÁS. 417 (1990).
- Spojené státy v.Eichman, 496 NÁS. 310 (1990) - Amicus curiae pro Shawna Eichmana
1991
- Rust v. Sullivan, 500 NÁS. 173 (1991).
1992
- Hudson v. McMillian
- Lee v. Weisman, 505 NÁS. 577 (1992) - Amicus curiae pro Deborah Weisman
- Plánované rodičovství v. Casey, 505 NÁS. 833 (1992) - představoval Planned Parenthood of Southeastern Pennsylvania
- R. A. V. v. Město St. Paul, 505 NÁS. 377 (1992) - Amicus curiae pro R. A. V.
1993
1994
1995
- Revizní komise Capitol Square v. Pinett
- Kostel Lukumi Babalu Aye v. Město Hialeah
- Hurley v. Irsko-americká skupina gayů, lesbiček a bisexuálů v Bostonu
- McIntyre v. Ohio volební komise
- Miller v.Johnson, 515 NÁS. 900 (1995).
- Campaign for Fiscal Equity, Inc. v. State of New York, - Amicus curiae[2]
1996
- ACLU v. Zell Miller [2] - představil se
- Romer v.Evans, 517 NÁS. 620 (1996).
- NYNÍ v. Scheidler, - Amicus curiae
1997
- Reno v. ACLU, 521 NÁS. 844 (1997).
1999
- ACLU v. Schundler
- Hunt v. Cromartie, 526 NÁS. 541 (1999) - Amicus curiae
2000s
2000
- Stenberg v. Carhart, 530 NÁS. 914 (2000) - Amicus curiae
- Curley v. NAMBLA - zastoupen NAMBLA pro bono
- Skauti Ameriky v. Dale, 530 NÁS. 640 (2000) - Amicus curiae
- Město Indianapolis v. Edmond
2002
2003
- Stát v. Dalton
- McConnell v. FEC
- Lawrence v. Texas, 539 NÁS. 558 (2003) - Amicus curiae
- Goodridge v. Ministerstvo veřejného zdraví - Amicus curiae
- Ayotte v. Planned Parenthood of New England - Amicus curiae
- United States v. American Library Association
2004
- ACLU v. Ashcroft (2004)
- ACLU v. Ministerstvo obrany - navrhovatelka
- Hamdi v. Rumsfeld - Amicus curiae
- Elk Grove Unified School District v. Newdow - Amicus curiae
- Rumsfeld v. Padilla - Amicus curiae
- Rasul v. Bush - Amicus curiae
- Locke v. Davey - Amicus curiae
2005
- Castle Rock v. Gonzales - Amicus curiae pro Jessicu Gonzalesovou
- Občané za stejnou ochranu v. Bruning - Žalobce po boku Občanů za stejnou ochranu a Nebraska Advocates for Justice Equality
- Město San Diego a Mt. Soledad Memorial Association v. Paulson - zastupoval Philipa Paulsona
- McCreary County v. ACLU v Kentucky - ACLU se bránilo
- The King’s English v. Shurtleff - zastupoval Kingovu angličtinu a další
- Kitzmiller v. Dover Area School District - zastupoval jedenáct rodičů
- Varian v. Delfino - Amicus curiae pro Michelangela Delfina a Mary Day
- Gonzales v. Oregon - Amicus curiae pro Oregon
- Rumsfeld v. Fórum pro akademická a institucionální práva - Amicus curiae pro Fórum pro akademická a institucionální práva
- MGM v.Grokster - Amicus curiae na podporu Grokstera
2006
- Qassim v. Bush - Amicus curiae na podporu Qassima
- ACLU v. NSA
- Howard v. Arkansas - zastupoval Matthew Lee Howard a další žalobce
2007
- Morse v. Frederick - Amicus curiae na podporu Fredericka
- Gonzales v. Carhart a Gonzales v. Planned Parenthood - Amicus curiae na podporu Carharta a plánovaného rodičovství
2008
- Abdel-Moniem El-Ganayni vs. americké ministerstvo energetiky a kol. - zastupoval Dr. El-Ganayni pro-bono
2009
- In re Gill - zastupoval Martin Gill
- Safford Unified School District v. Redding - zastoupený respondent Redding
2010s
2010
- Perry v. Schwarzenegger - Amicus curiae; bylo nařízeno, aby byla soukromá komunikace mezi úředníky v organizaci zveřejněna jako soudní důkaz
- Amnesty v. Blair - Amicus curiae[3]
- Davis v. Billington
2013
2015
Abecední
- Abington School District v.Schempp
- Abrams v. USA
- ACLU v. NSA
- ACLU v. Schundler
- Ashcroft v. Americká unie občanských svobod
- Americká unie občanských svobod v. Ashcroft
- Americká unie občanských svobod v. Ministerstvo obrany
- Ayotte v. Planned Parenthood of Northern New England
- Baggett v. Bullitt
- Betts v. Brady
- Bob Jones University v. USA
- Bond v. Floyd
- Skauti Ameriky v. Dale
- Brandenburg v. Ohio
- Brown v. Board of Education
- Buckley v. Valeo
- Cantwell v. Connecticut
- Revizní komise Capitol Square v. Pinett
- Carroll v. Princezna Anne County
- Castle Rock v. Gonzales
- Kostel Lukumi Babalu Aye v. Město Hialeah
- Občané za stejnou ochranu v. Bruning
- City of Akron v. Akron Center for Reproductive Health
- Město Ladue v. Gilleo
- Město Indianapolis v. Edmond
- Cohen v. Kalifornie
- Komunistická strana státu Indiana v. Whitcomb
- County of Allegheny v. ACLU
- Nancy Cruzan
- Curley v. NAMBLA
- Davis v. Billington
- De Jonge v. Oregon
- Doe v. Bolton
- Edwards v. Aguillard
- Edwards v. Kalifornie
- Eisenstadt v.Baird
- Abdel-Moniem El-Ganayni
- Elk Grove Unified School District v. Newdow
- Zaměstnanost Division v.Smith
- Engel v. Vitale
- Epperson v. Arkansas
- Escobedo v. Illinois
- Everson v. Board of Education
- Frontiero v. Richardson
- Furman v.Gruzie
- Gideon v. Wainwright
- Gitlow v. New York
- Goldberg v. Kelly
- Gonzales v. Carhart
- Gonzales v. Oregon
- Goodridge v. Ministerstvo veřejného zdraví
- Gregory v. Chicago
- Griswold v. Connecticut
- Hague v. Výbor pro průmyslovou organizaci
- Hamdi v. Rumsfeld
- Hannegan v. Esquire
- Hirabayashi v. Spojené státy
- Hodgson v.Minnesota
- Howard v. Arkansas
- Hudson v. McMillian
- Hunt v. Cromartie
- Hurley v. Irsko-americká skupina gayů, lesbiček a bisexuálů v Bostonu
- Ingersoll v. Arlene's Flowers
- In re Gill
- In re Primus
- Island Trees School District v. Pico
- Jacobellis v. Ohio
- J.E.B. v. Alabama ex rel. T.B.
- Jones v.Alfred H. Mayer Co.
- Joseph Burstyn, Inc. v.Wilson
- Kent v. Dulles
- Keyishian v. Board of Regents
- King v.Smith
- Kitzmiller v. Dover Area School District
- Korematsu v. Spojené státy
- Kunz v. New York
- Lamont v. Generál správce pošty
- Lawrence v. Texas
- Lee v. Weisman
- Levy v. Louisiana
- Locke v. Davey
- Lovell v. Město Griffin
- Milující v. Virginie
- Mapp v. Ohio
- Martin v. Struthers
- McConnell v. Federální volební komise
- McCreary County v. ACLU v Kentucky
- McIntyre v. Ohio volební komise
- McLean v. Arkansas
- MGM Studios, Inc. v.Grokster, Ltd.
- Miller v. Kalifornie
- Miller v.Johnson
- Miranda v. Arizona
- Morse v. Frederick
- Mount Soledad je kontroverzní
- Scheidler, Národní organizace pro ženy, Inc.
- National Socialist Party of America v. Village of Skokie
- New York Times Co. v. Sullivan
- New York Times Co. proti USA
- New York v.Ferber
- O'Connor v. Donaldson
- Organizace pro lepší Austin v. Keefe
- Patterson v.Alabama
- Perry v. Schwarzenegger
- Plánované rodičovství v. Casey
- Poe v. Ullman
- Powell v.Alabama
- Nákupní centrum Pruneyard v. Robins
- Qassim v. Bush
- R.A.V. v. Město St. Paul
- Rasul v. Bush
- Reed v. Reed
- Reno v. Americká unie občanských svobod
- Reynolds v. Sims
- Rochin v. Kalifornie
- Roe v. Wade
- Romer v.Evans
- Roth v. Spojené státy
- Rumsfeld v. Fórum pro akademická a institucionální práva, Inc.
- Rumsfeld v. Padilla
- Rust v. Sullivan
- Scope Trial
- Schlesinger v.Holtzman
- Shelley v. Kraemer
- Smith v. Allwright
- Smith v.Collin
- Smith v.Kalifornie
- Smith v.Goguen
- Speiser v. Randall
- Stát v. Dalton
- Stenberg v. Carhart
- Ulice v. New York
- Stromberg v.Kalifornie
- Taylor v. Louisiana
- Terry v. Ohio
- Texas v.Johnson
- The King's English v. Shurtleff
- Tinker v. Des Moines Independent Community School District
- Trop v. Dulles
- Spojené státy v.Eichman
- USA v. Jedna kniha jménem Ulysses
- USA v. Nixon
- USA v. Seeger
- USA v. Verdugo-Urquidez
- USA v. Vuitch
- Varian v. Delfino
- Wallace v. Jaffree
- Washington v. Lee
- Watkins v. USA
- Watts v. USA
- Webster v. Služby reprodukčního zdraví
- Státní rada pro vzdělávání v Západní Virginii v.Barnette
- Whitney v. Kalifornie
- Whitus v.Gruzie
- Wisconsin v. Mitchell
- Wooley v. Maynard
- Yates v. USA
Reference
- ^ David Andrew Schultz (2009). Encyklopedie ústavy Spojených států. Publikování na Infobase. str. 420. ISBN 978-1-4381-2677-7.
- ^ „KAMPAŇ PRO FISKÁLNÍ VLASTNÍ KAPITÁL, INC. AL AL. ZPŮSOBILÍ v. STAV NEW YORK ET AL. RESPONDENTS“. www.law.cornell.edu. Citováno 19. srpna 2020.
- ^ http://www.brennancenter.org/blog/amnesty-v-blair-questions-surveillance-harm-and-stand
- Seznam úspěchů ACLU
- [3] New Hampshire ACLU: „100 největších případů ACLU“