Hunt v. Cromartie - Hunt v. Cromartie

Hunt v. Cromartie
Pečeť Nejvyššího soudu Spojených států
Argumentováno 20. ledna 1999
Rozhodnuto 17. května 1999
Celý název případuJames B.Hunt Jr., Governor of North Carolina, et al., Appellants v. Martin Cromartie, et al.
Citace526 NÁS. 541 (více )
119 S. Ct. 1545; 143 Vedený. 2d 731
Historie případu
PriorShaw v. Reno, 509 NÁS. 630 (1993); ve vazbě, Shaw v.Hunt, 861 F. Supp. 408 (E.D.N.C. 1994); obrácené, 517 NÁS. 899 (1996); ve vazbě, Cromartie v.Hunt, 34 F. Supp. 2d 1029; (E.D.N.C. 1998)
NásledujícíVe vazbě Cromartie v.Hunt, 133 F. Supp. 2d 407 (E.D.N.C. 2000); obrácené, Easley v.Cromartie, 532 NÁS. 234 (2001).
Podíl
12. okres v Severní Karolíně, jak byl nakreslen, byl protiústavní, protože byl vytvořen za účelem umístění afroameričanů do jednoho okresu, což představovalo nezákonné rasové kupování.
Členství v soudu
Hlavní soudce
William Rehnquist
Přidružení soudci
John P. Stevens  · Sandra Day O'Connor
Antonin Scalia  · Anthony Kennedy
David Souter  · Clarence Thomas
Ruth Bader Ginsburg  · Stephen Breyer
Názory na případy
VětšinaThomas, spolu s Rehnquist, O'Connor, Scalia, Kennedy
SouběhStevens, doplněný Souterem, Ginsburgem, Breyerem
Platily zákony
US Const. pozměnit. XIV

Hunt v. Cromartie526 US 541 (1999), byl a Nejvyšší soud Spojených států případ týkající se 12. okrsek v Severní Karolíně.[1] V dřívějším případě Shaw v. Reno, 517 NÁS. 899 (1995), Nejvyšší soud rozhodl, že 12. okres Severní Karolíny, jak byl nakreslen, byl protiústavní, protože byl vytvořen za účelem umístění Afroameričanů do jednoho okresu, což představuje nezákonný rasový gerrymandering. Soud nařídil státu Severní Karolína, aby překreslil hranice okresu.

Překreslené hranice 12. obvodu byly poté vyhozeny v souhrnném rozsudku tříčlennou porotou Eastern District of North Carolina. Když se soudce Thomas odvolal k Nejvyššímu soudu, napsal pro všech devět soudců, že okresní soud pochybil při vydání souhrnného rozsudku, zatímco soudce Stevens souhlasil ve stanovisku, které naznačovalo, že on a tři další soudci by podpořili 12. okres jako legální partyzán gerrymander . Poté, co byl případ zaslán zpět dolů, okresní soud po třídenním soudním procesu znovu zjistil, že 12. okres byl nelegálním rasovým gerrymanderem, což vedlo k dalšímu odvolání Nejvyššího soudu a rozhodnutí Easley v.Cromartie 532 NÁS. 234 (2001). (Mike Easley vyměnit Jim Hunt tak jako Guvernér Severní Karolíny, což má za následek změnu názvu.) V Easley v.CromartieNejvyšší soud rozhodl, že stát dokázal ospravedlnit nové hranice 12. obvodu tím, že prokázal, že má v úmyslu vytvořit bezpečné sídlo pro Demokraté, a proto byl překreslený okres ústavním příkladem politického gerrymanderingu. Soudce O'Connor se choval jako hlasování, spokojený se změnou v uvažování od té doby Shaw v. Reno, navzdory tomu, že se nepřipojil ke shodě soudce Stevense v případě z roku 1999.

Viz také

Reference

  1. ^ Hunt v. Cromartie, 526 NÁS. 541 (1999).

Další čtení

  • Saunders, Melissa L. (2002). „Varovný příběh: Hunt v. Cromartie a příští generace Shaw Soudní spory “. Volební právo Journal. 1 (2): 173–194. doi:10.1089/153312902753610011.

externí odkazy