J.E.B. v. Alabama ex rel. T.B. - J.E.B. v. Alabama ex rel. T.B.

J. E. B. v.Alabama ex rel. T. B.
Pečeť Nejvyššího soudu Spojených států
Hádal se 2. listopadu 1993
Rozhodnuto 19. dubna 1994
Celý název případuJ. E. B., Petitioner v. Alabama ex rel. T. B.
Citace511 NÁS. 127 (více )
114 S.Ct. 1419; 128 Vedený. 2d 89; 1994 USA LEXIS 3121; 62 USLW 4219; 64 zaměstnanců Prac. Prosince. (CCH ) ¶ 42,967
Historie případu
PriorCertiorari Alabama Court of Civil Appeals 606 So.2d 156
Podíl
Úmyslná diskriminace na základě pohlaví ze strany státních aktérů při používání pokusných stávek při výběru poroty porušuje doložku o rovné ochraně ze 14. dodatku.
Členství v soudu
Hlavní soudce
William Rehnquist
Přidružení soudci
Harry Blackmun  · John P. Stevens
Sandra Day O'Connor  · Antonin Scalia
Anthony Kennedy  · David Souter
Clarence Thomas  · Ruth Bader Ginsburg
Názory na případy
VětšinaBlackmun, doplněni Stevensem, O'Connorem, Souterem, Ginsburgem
SouběhO'Connor
SouběhKennedy
NesouhlasitRehnquist
NesouhlasitScalia, spolu s Rehnquistem, Thomasem
Platily zákony
US Const. pozměnit. XIV

J. E. B. v. Alabama ex rel. T. B.511 U.S. 127 (1994), byl a mezník rozhodnutí z Nejvyšší soud USA vládnoucí to povinné výzvy založené pouze na pohlaví potenciálního porotce je protiústavní.[1] J.E.B. rozšířil stávající precedens soudu v Batson v. Kentucky (1986), který shledal, že rasově podmíněné výzvy v trestních řízeních jsou protiústavní,[2] a Edmonson v. Leesville Concrete Company (1991), který rozšířil tuto zásadu na civilní procesy.[3] Jako v Batson, soud shledal, že sex-založené výzvy porušují Doložka o stejné ochraně.

Pozadí

Za T.B., matku nezletilého dítěte, stát žaloval J.E.B. pro podpora dítěte v Jackson County, Alabama. Během výběru poroty byly výzvy záměrně zaměřeny na mužské potenciální porotce, což vedlo k porotě všech žen.

Rozhodnutí

Většinový názor napsal Justice Blackmun. Soudce O'Connor napsal souhlasné stanovisko a Soudce Kennedy odděleně souhlasil v rozsudku. Hlavní soudce Rehnquist podal samostatné nesouhlasné stanovisko. Spravedlnost Scalia také podal nesouhlasné stanovisko, ke kterému se připojil Hlavní soudce Rehnquist a Soudce Thomas.

Viz také

Reference

  1. ^ J.E.B. v. Alabama ex rel. T.B., 511 NÁS. 127 (1994).
  2. ^ Batson v. Kentucky, 476 NÁS. 79 (1986).
  3. ^ Edmonson v. Leesville Concrete Co., 500 NÁS. 614 (1991).

Další čtení

  • Currie, C. M .; Pillick, A. M. (1996). „Sexuální diskriminace při výběru a účasti porotkyň: Post-J.E.B. Analýza". Soudní deník. 35 (1): 2–6, 38–41. ISSN  0047-2972.
  • Harden, L. L. M. (1995). „Konec náročné výzvy? Důsledky J.E.B. v. Alabama ex rel T.B. pro výběr poroty v Alabamě “. Alabama Law Review. 47: 243. ISSN  0002-4279.
  • Wichterman, S.L. (1995). "JEB v. Alabama ex rel. TB: Pokusy o zkoušku založené na pohlaví. Recenze zákona o univerzitě v Severní Illinois. 16: 209. ISSN  0734-1490. Archivovány od originál dne 17. 4. 2009.

externí odkazy