In re Gill - In re Gill - Wikipedia

V re: Gill
SoudTřetí odvolací soud na Floridě
Rozhodnuto22. září 2010 ve prospěch Gilla a jeho partnera, kteří se snažili adoptovat dvě nevlastní děti, které od roku 2004 vychovávali jako rodiče, a tak zrušili floridský zákon proti adopci gayů.
Citace45 So. 3D 79
Historie případu
Předchozí akceJedenáctý obvodní soud shledal ve prospěch navrhovatele, 2008; proti rozhodnutí se odvolalo stát Florida.
Následné akce22. října 2010, Florida Attorney General Bill McCollum oznámil, že se případem nebude dále zabývat, čímž záležitost ukončil.
Členství v soudu
Sedící soudciGerald B. Cope, Jr., dva další
Klíčová slova
přijetí, LGBT práva

V re: Gill je orientační bod Florida soudní spor, který v roce 2010 ukončil 33letý zákaz adopcí homosexuály na Floridě. V roce 2007 otevřeně otevřel Frank Martin Gill gay Muž, požádal obvodní soud přijmout dva chlapci, které on a jeho partner vychovávali jako pěstounské děti od roku 2004. Gill měl adopci zakázán a 1977 Florida zákon zakazující adopci homosexuály a lesbičkami v tom stavu.[1] Po čtyřdenním soudním řízení zpochybňujícím zákon, dne 25. listopadu 2008, soudkyně Cindy S. Lederman prohlásila, že zákaz porušuje práva na stejnou ochranu dětí a jejich budoucích rodičů podle Florida ústava, a vyhovělo Gillině žádosti o adopci.[2]

Stát Florida se proti rozhodnutí soudu prvního stupně odvolal.[3] Ústní argumenty vyslechla porota složená ze tří soudců Třetí odvolací soud na Floridě 26. srpna 2009.[4] Okresní soud potvrdil rozhodnutí soudu prvního stupně ve prospěch žalobců ze dne 22. září 2010,[5] a stát odmítl pokračovat v jakýchkoli dalších odvoláních, čímž účinně zrušil zákon proti adopci homosexuálů.

The Florida Legislativa v roce 2015 provedla komplexní reformu adopce a zrušila zákaz homosexuální adopce z roku 1977, který stát od roku 2010 nevynucuje.[6][7]

Pozadí

Případy adopce na Floridu

V roce 1977, na vrcholu anti-gay Zachraňte naše děti kampaň vedená Anita Bryant zrušit a Miami-Dade zákon o lidských právech, Florida Legislativa přijal zákon zakazující adopce homosexuály.[8]

Ve státním zákonodárci bylo učiněno několik pokusů o zrušení zákazu adopce a na floridských soudech bylo několik neúspěšných výzev, včetně:[9]:377–381[10]

  • Seebol v. Farie (1991)
  • Kormidelník. v. Florida ministerstvo zdravotnictví a rehabilitačních služeb (1995)[11]
  • Amer v. Johnson (1997)

V roce 1999 byla tato otázka poprvé projednána u federálního soudu, když se jednalo o případ Lofton v. Kearney byl převezen k okresnímu soudu Spojených států na jižní Floridě, který potvrdil státní právo v srpnu 2001.[12] Případ byl podán k odvolacímu soudu USA, Eleventh Circuit. V květnu 2002, zatímco se projednával případ Lofton, osm bývalých státních zákonodárců, kteří hlasovali pro zákaz z roku 1977, včetně bývalého předsedy Senátu a předsedy sněmovny, zákon zavrhlo. Bývalá zástupkyně Elaine Bloomová řekla: „Hysterie doby nás vedla k tomu, že jsme udělali špatnou věc.“[13]

Kromě toho v červnu 2003 Nejvyšší soud USA v Lawrence v. Texas srazil všechny zbývající sodomické zákony na celostátní úrovni jako protiústavní porušení práv gayů a lesbiček na spravedlivý proces. V lednu 2004 však odvolací soud rozhodl proti Loftonovi a konstatoval, že zákaz adopce neporušuje ústavní záruky stejná ochrana a řádný proces.[14][15] V květnu 2005 Nejvyšší soud USA odmítl vyslechnout odvolání Loftonu.[16]

Pěstounství na Floridě

Přestože homosexuálům bylo adopce zakázáno, stát jim umožňoval být pěstouny nebo zákonnými zástupci. V roce 1992 podal žalobu lesbický pár (Matthews v. Weinberg 645 So. 2d 487) poté, co stát z důvodu jejich sexuální orientace odstranil z domova šestileté pěstounské dítě. V roce 1994 rozhodl odvolací soud na Floridě ve prospěch žalobců s tím, že zákonodárný sbor nezakázal homosexuálům ani nesezdaným párům sloužit jako pěstouni.[9] Poté státní pracovníci sociálního zabezpečení umístili mnoho dětí (včetně obětí zneužívání nebo zanedbávání, zvláštními potřebami děti a kojenci nebo batolata s HIV nebo AIDS ) s páry stejného pohlaví v průběhu let, jako tomu bylo v případě rodiny Gill. Jak uvedl soudce Lederman:

Volba rodiče a převzetí plné odpovědnosti za dítě, které není jeho vlastní, je jedním z nejušlechtilejších rozhodnutí za celý život; mnozí to respektují, někteří to považují, jen málo jich udělá a ještě méně je schválí. Zde má navrhovatel nárok na schválení jako adoptivní rodič ve všech ohledech kromě jednoho: jeho sexuální orientace. Postoj ministerstva je takový, že homosexualita je nemorální. Přesto mohou být homosexuálové zákonnými pěstouny na Floridě a starat se o naše nejkřehčí děti, které byly týrány, zanedbávány a opuštěny. Vyloučení, které zakazuje homosexuálům adoptovat si děti, tedy nepropaguje zájem veřejné morálky, proti kterému se snaží bojovat. ... Rozpor mezi zákony o adopci a pěstounskou péčí poráží argument veřejné morálky, a proto racionálně nesouvisí se službou vládním zájmům.

— Soudce C.S. Lederman, rozhodnutí z listopadu 2008, s. 51[17]

Během zkoušky s Gillem Florida Department of Children and Families,[18] který provozuje státní systém pěstounské péče, u soudu připustil, že „homosexuálové a heterosexuálové jsou stejně dobrými rodiči ... že umisťování dětí k homosexuálním adoptivním rodičům nepoškozuje ani neznevýhodňuje děti emocionálně ani fyzicky ... [a] že homosexuálové by mohli být ideálním umístěním pro některé děti. “ V té době bylo ve státní péči 3535 dětí, které potřebovaly adoptivní rodiče.[19]

Problém

11. Prosince 2004 Florida Department of Children and Families umístil dva chlapce, kteří jsou v soudních písemnostech označováni jako John a James Doe, v domě Martina Gilla a jeho partnerky, kteří předtím pěstovali několik dalších dětí.[20][21] Čtyřletý John a čtyřměsíční James měli být s Gill pouze dočasně, ale plány na život s příbuznými padly.[21]

V roce 2006 soudce ukončil rodičovská práva biologických rodičů chlapců.[21] Gill následně v říjnu 2006 požádal floridské ministerstvo pro děti a rodiny, aby si chlapce adoptovalo, ale přestože každé hodnocení a domácí studie ukázaly, že chlapci prospívali díky vynikající péči Gilla a jeho partnera, DCF petici popřela, protože porušila zákon proti adopci homosexuálem.[10] S pomocí právníků poskytovaných Americká unie občanských svobod „Gill podala v lednu 2007 návrh na přijetí u obvodního soudu, který v říjnu 2008 uspořádal čtyřdenní jednání o případu. Ministerstvo pro děti a rodiny zastupovali právníci z kanceláře státního generálního prokurátora. Soudce Lederman rozhodl ve prospěch žalobkyně Gill a ve svém rozhodnutí ze dne 25. listopadu 2008 vyhověl přijetí.[17]

Obvodní soud

V průběhu čtyřdenní zkušební doby před Jedenáctý soudní obvodní soud na Floridě v Miami-Dade County, jak navrhovatelé, tak stát předložili důkazy týkající se nejlepšího zájmu zúčastněných dětí a důkazy týkající se legitimity zákazu adopce homosexuály a lesbičkami.[17]

Psycholog, který chlapce hodnotil, vypověděl, že je v jejich nejlepším zájmu, aby si je adoptovala Gill, a že jejich odstranění z domova by bylo zničující.[1] Kluci' strážce ad litem, jmenovaní soudem, aby zastupovali jejich zájmy v řízení, nazvali Gill a jeho partnera „vzorovými rodiči“ a jejich domovem „jedním z nejvíce pečujících a pečujících umístění“, jaké viděl.[20]

ACLU, zastupující Gill, povolala znalce, kteří citovali studie, které nezjistily žádné významné rozdíly ve stabilitě vztahů stejného pohlaví ve srovnání s vztahy opačného pohlaví a žádné významné rozdíly ve výsledcích u dětí vychovávaných rodiči stejného pohlaví oproti opačnému pohlaví rodiče.[10]

Stát se jmenoval Dr. George Alan Rekers, v té době důstojník a vědecký poradce Národní asociace pro výzkum a terapii homosexuality (NARTH), který představil výzkum (z nichž některé již byly zdiskreditovány), který zjistil, že homosexuálové a lesbičky utrpěli vyšší míru deprese, úzkosti, afektivních poruch a zneužívání návykových látek než heterosexuálové a že vztahy osob stejného pohlaví byly méně stabilní než opačné pohlaví ty.[2] Stát také povolal druhého znalce Dr. Walter Schumm, Docent rodinných studií ve společnosti Kansaská státní univerzita, kteří připustili, že případné posouzení případných adoptivních rodičů, kteří jsou homosexuálové nebo lesbičky, by bylo vhodnější než současné plošné vyloučení.[17]

Během soudu Rekers vypověděl, že „homosexuálové [jsou] psychicky labilní a doporučil, aby byl zákaz rozšířen i na domorodé Američany, protože Rekers tvrdil, že jsou také vystaveni mnohem vyššímu riziku duševních chorob a zneužívání návykových látek“.[22] Ve svém rozhodnutí o případu však soudce Lederman uvedl, že svědectví George Rekerse „zdaleka nebylo neutrálním a nezaujatým přednesem příslušných vědeckých důkazů“ a že „víra Dr. Rekerse je motivována jeho silným ideologickým a teologickým přesvědčením ... Soud nemůže považovat jeho svědectví za věrohodné ani za hodné vytvoření základu veřejného pořádku. “ [23]

V příkazu k přijetí návrhu na osvojení soudce Lederman (který předsedal mnoha případům dobrých životních podmínek dětí jako předsedající soudce soudu pro mladistvé v Miami-Dade od roku 1994)[24] zjistil, že zákaz adopce na Floridě porušil práva na stejnou ochranu Gill a nezletilých dětí bez racionálního základu.[2][17] Soud také zjistil, že zákaz porušil státní a federální záruky práva dětí na stálost.[17][25] Soudkyně ve svém rozhodnutí uvedla:

Zprávy a studie zjistily, že neexistují žádné rozdíly v rodičovství homosexuálů ani v přizpůsobování jejich dětí. Tyto závěry byly přijaty, přijaty a ratifikovány Americkou psychologickou asociací, Americkou psychiatrickou asociací, Americkou pediatrickou asociací, Americkou pediatrickou akademií, Americkou ligou péče o děti a Národní asociací sociálních pracovníků. Výsledkem je, že na základě rozsáhlé povahy důkazů dostupných v této oblasti je Soud přesvědčen, že tato otázka je natolik sporná, že by bylo iracionální tvrdit jinak; nejlepší zájem dětí není zachován zákazem homosexuální adopce.[26]

Odvolací soud

Kancelář generálního prokurátora okamžitě oznámila svůj úmysl se proti rozhodnutí odvolat.[2][25] V prosinci 2008 podali právníci Gill a děti návrh, v němž požadovali, aby Nejvyšší soud na Floridě okamžitě se chopte případu, který byl zamítnut.[1]

Ústní argumenty byly vyslechnuty Třetí odvolací soud na Floridě 26. srpna 2009. Někteří pozorovatelé věřili, že o případu nakonec rozhodne Nejvyšší soud na Floridě.[27]

U odvolacího soudu státní zástupci pracující pro McCollum zdvojnásobili své úsilí o zachování zákazu adopcí homosexuálů a dále se snažili odebrat děti z domu Gill, kde šťastně pobývali pět let, a jak zjistil obvodní soudce, “ prospíval. “ V listopadu 2009 Palm Beach Post hlášeno:[28]

Náměstek generálního advokáta Tim Osterhaus, který pracuje pro McCollum a přednesl ústní vyjádření 26. srpna, se zeptal soudce Vance Saltera, jaké úlevy agentura od soudu požaduje. Osterhaus požádal panel tří soudců, aby adopci zvrátil a „zpřístupnil dětem adopci.“ ... „V zaplněné soudní síni bylo slyšet dech, když to řekl právník generálního prokurátora,“ řekl mluvčí ACLU na Floridě Brandon Hensler, jeden z desítek účastníků během ústních hádek před 3. okresním odvolacím soudem v Miami v srpnu. ... Osterhausovou odpovědí byla první zmínka o tom, že Gilliny adoptované děti mohly být odebrány, uvedl Gillův právník ACLU Rob Rosenwald Jr. z Miami.

V září 2010 guvernér Charlie Crist, v patách oznámení platformy LGBT podporující práva pro jeho kandidaturu na Senát Spojených států,[29] oznámil, že uvažuje o zrušení odvolání. Jak ACLU[30] a ředitel státního ministerstva pro děti a rodiny vyzval Crista, aby žalobu nerozhodl, a řekl, že je třeba konečné právní řešení, které bude platit pro celý stát.[31]

Dne 22. Září 2010 soud jednomyslně zrušil zákaz porušování záruk rovné ochrany Florida ústava, s uvedením: „Soudce byl oprávněn dospět k závěru, což učinila, že názory odborů odboru nejsou z vědeckého hlediska platné.“ [26] Guvernér Crist toto rozhodnutí přivítal jako „velmi dobrý den pro Floridu; je to skvělý den pro děti. Děti si zaslouží milující domov.“[32]

22. října 2010, Florida Attorney General Bill McCollum oznámil, že nebude pokračovat v žádném dalším odvolání případu, čímž se případ a otázka adopcí homosexuály a lesbičkami na Floridě uzavře.[33] Schválení adopce dvou chlapců, které vychovával on a jeho partner, Martinem Gillem. Přijetí bylo dokončeno obřadem v komorách soudce Ledermana dne 19. ledna 2011.[34]

Bill McCollum a skandál George Rekers

Před vydáním konečného rozhodnutí odvolacího soudu v září 2010 V re: Gill získala další významnost jako pozadí obou neúspěšných politických ambicí generálního prokurátora Bill McCollum a skandál Dr. George Rekers.

McCollum konkrétně najal psychologa George Rekers, zastánce konverzní terapie, jako hvězdný odborník státu na obranu svého zákona proti adopci homosexuálů, a Rekersovi bylo za jeho svědectví jménem státu vyplaceno téměř 120 000 $. McCollum napsal v roce 2007: „Naši právníci zabývající se tímto případem dlouho a tvrdě hledali další znalce se srovnatelnými znalostmi jako Dr. Rekers a nebyli schopni identifikovat nikoho, kdo by byl pro tento případ k dispozici.“ Jeho volba svědka však byla kritizována Nadine Smith organizace pro práva homosexuálů Equality Florida: „Rekers je součástí malého kádru falešných pseudovědeckých vědců, kteří účtují tyto přemrštěné poplatky za šíření informací, o nichž vědí, že byly znovu a znovu zdiskreditovány. A lidé jako McCollum za to zaplatí nejvyšší dolar. Existuje důvod, proč nemůže najít důvěryhodné zdroje. Protože důvěryhodní lidé nevěří, že by tento zákaz měl existovat. “[35]

V květnu 2010 se Rekers stal předmětem a sexuální skandál když Miami New Times uvedl, že byl vyfotografován na mezinárodním letišti v Miami s 20letým dítětem pronájem chlapce, o kterém Rekers tvrdil, že ho během 10denní cesty do Evropy najal pouze jako „cestovního pomocníka“. Incident následně pokryly národní i světová média, což vedlo Rekersa k rezignaci z Národní asociace pro výzkum a terapii homosexuality, kde byl vědeckým poradcem a důstojníkem.[36] McCollumova důvěryhodnost a úsudek byly zpochybňovány také v médiích. Miami Herald hlášeno 5. června 2010:[37]

Zneuctěný psycholog George Rekers byl označen za „pravicového, nábožensky založeného“ znalce a měsíce jej státní zástupci hájící zákaz floridské adopce homosexuálů odmítali. Ale když nemohli najít nikoho jiného, ​​kdo by ho nahradil na stanovišti svědků, generální prokurátor Bill McCollum zrušil jeho soudní právníky, rychle najal Rekersa a zaplatil mu dvakrát jeho dohodnutou smlouvu bez otázek, podle dokumentů zveřejněných tento týden McCollumova kancelář. ...

[D] i přes opakované námitky z ministerstva pro děti a rodiny, generální prokurátor souhlasil s postoupením Rekers $ 60,900, aby ho převzal případ a dalších 59,700 $ o rok později, jak se případ natáhl. Platby zahrnovaly 9 000 USD za 30 hodin vyhledávání článků v časopisech a knihách, 27 000 USD za „čtení příslušných publikací od září 2004 a hodnocení a kritiku metodické kvality“. O rok později si za čtení stejných materiálů účtoval téměř 30 hodin.

Rekers byl placen, aby se setkal se zaměstnanci generálního prokurátora, aby se připravil na výpovědi a aby byl sesazen právníky pro adoptivní rodiče. McCollum řekl, že by už Rekerse nezaměstnal, protože věděl, co ví dnes - ale hájí výdaje. „Když se podíváte na záznam, uvidíte, že si ho skutečně vydělal,“ řekl tento týden McCollum. „Rozhodně vložil hodiny a čas. To není případ, kdy jsme jej přeplatili.

Zatímco však McCollum čekal na rozhodnutí odvolacího soudu, řekl to Florida Baptist Witness 3. srpna 2010 se domníval, že by mělo být změněno floridské právo tak, aby bylo vyloučeno, aby homosexuálové byli pěstouny i adoptivními rodiči:[38]

Opravdu si nemyslím, že bychom měli mít homosexuály, kteří by vedly naše děti. Myslím, že je to životní styl, se kterým nesouhlasím. Uvědomuji si, že to hodně lidí dělá. Je to moje osobní víra, náboženská víra, že nevěřím, že lidé, kteří to dělají, by měli vychovávat naše děti. Není to přirozená věc. Potřebujete matku a otce. Potřebujete muže a ženu. To Bůh zamýšlel.

Na otázku ohledně skandálu Rekers McCollum řekl:

Nikdy bych si nevybral Rekkers [sic], kdybych věděl, co dnes víme ... Rekkers nebyl autoritou v této záležitosti. Byl autoritou v tom smyslu, že byl učencem. Provedl výzkum článků, které napsali jiní lidé. Takže mohl být použit k získání důkazů o těchto věcech, které jsme potřebovali. A je politováníhodné, že veškerá tato publicita na to přišla, ale soudní proces je, myslím, na dobré cestě a my ho přenášíme dál.

McCollum oznámil svou kandidaturu na guvernéra v květnu 2009, ale 24. srpna 2010 prohrál McCollum republikánské primární volby s Rick Scott, který byl zvolen guvernérem Floridy ve všeobecných volbách následující listopad. V úřadu byl následován generálním prokurátorem Pam Bondi 4. ledna 2011.

Zákonné zrušení zákazu adopce

The Florida Legislativa v roce 2015 provedla komplexní reformu adopce. Legislativa zrušila zákaz homosexuální adopce z roku 1977. HB 7013 prošel Sněmovna reprezentantů Floridy o hlasování 68–50 11. března.[39] 15. dubna se Senát na Floridě schválil návrh zákona hlasováním 27-11.[40] Republikán Guvernér Rick Scott zákon podepsal 11. června a vstoupil v platnost 1. července 2015.[41][42]

Viz také

Reference

  1. ^ A b C ACLU, „In re: Gill - Case Profile“, 19. ledna 2011.
  2. ^ A b C d Almanzar, Yolanne, „Zákaz adopce gayů na Floridě je protiústavní“, New York Times, 25. listopadu 2008.
  3. ^ Morales, Ileana, „Adopce gayů před zákonodárným sborem na Floridě, soudy“, Associated Press, 29. dubna 2009.
  4. ^ Anderson, Curt „Fla. Zákaz adopce homosexuálů jde před odvolací soud“, Associated Press, 26. srpna 2009.
  5. ^ „In re: Gill - Case Case“. Americká unie občanských svobod. Citováno 4. ledna 2012.
  6. ^ „Zákaz adopce gayů zasažen zákony Floridy po 4 desetiletích“. Tampa Tribune. 11. června 2015.
  7. ^ Po čtyřech desetiletích byl zákon o adopci gayů zasažen zákony Floridy
  8. ^ Stanovy z roku 2010 na Floridě, oddíl 63.042 (3), zpřístupněno 8. července 2011: "Žádná osoba způsobilá k adopci podle tohoto zákona nemůže adoptovat, pokud je homosexuál."
  9. ^ A b Turbe, Laura A. (2003). „Floridské nedůsledné využívání nejlepších zájmů dětského standardu“ (PDF). Stetson Law Review. 33: 369–399.
  10. ^ A b C „Vítězství pro rodinu na Floridě, první krok k ukončení zákazu adopce“. ACLU. 17. července 2009. Citováno 21. ledna 2011.
  11. ^ Cox v. Fla. Dept. of Health & Rehab. Svcs., 656 Takže. 2d 902
  12. ^ Lofton v. Kearney, Okresní soud Spojených států, jižní obvod Floridy, divize Key West, 30. srpna 2001
  13. ^ „„ Mýlili jsme se, “říkají bývalí zákonodárci, kteří hlasovali pro zákaz adopce gayů na Floridě téměř před 25 lety,“ tisková zpráva Unie pro občanské svobody, 17. května 2002, zpřístupněna 16. července 2011
  14. ^ Lofton v. Florida Department of Children and Families, United States of Appeals, 11. obvod, 28. ledna 2004, přístup k 9. červenci 2011
  15. ^ Grossman, Joanna. „Práva na adopci pro homosexuály a lesbičky na Floridě: Soud rozhodl, že dlouhodobý zákaz státu musí skončit,“ findlaw.com, 9. prosince 2008, přístup 9. července 2011
  16. ^ Skleník, Lindo. „Soudci odmítají zvažovat zákon zakazující adopci gayů,“ The New York Times, 11. ledna 2005
  17. ^ A b C d E F Re: Gill, Lederman, C.S., Final Judgement of Adoption
  18. ^ Před reorganizací v roce 1996, známou jako ministerstvo zdravotnictví a rehabilitačních služeb (HRS).
  19. ^ „Co o zákazu říká floridské ministerstvo pro děti a rodiny,“ American Union Liberties Union, 2. listopadu 2008, zpřístupněno 8. července 2011
  20. ^ A b Blumner, Robyn E. (30. listopadu 2008). „Vytvoření milujícího domova pro dva bratry“. St. Petersburg Times. Archivovány od originál 7. června 2011. Citováno 21. ledna 2011.
  21. ^ A b C „In re: Gill - About žalobci“. ACLU. 25. listopadu 2008. Citováno 21. ledna 2011.
  22. ^ „Svědek„ Expert “generálního prokurátora Billa McColluma chycen s mužskou prostitutkou,„ Equality Florida, 4. května 2010, přístup 8. července 2011
  23. ^ Billman, Jeffrey C. „Novinky + Funkce: Případ Floridy proti adopci gayů“. Orlandoweekly.com. Citováno 13. července 2010.
  24. ^ ""Životopis, Cindy Lederman, „Rodinné programy Casey, zpřístupněno 9. července 2011“. Archivovány od originál dne 28. září 2011. Citováno 9. července 2011.
  25. ^ A b Gandossy, Taylor, „Soudce ruší floridský zákaz adopce gayů“, CNN, 25. listopadu 2008.
  26. ^ A b Třetí okresní odvolací soud na Floridě, červenec Termín, AD 2010 Florida Department of Children and Families, Appellant, vs. In re: Matter of Adoption of X.X.G. a N.R.G., Appellees. Archivováno 10. října 2010 v Wayback Machine
  27. ^ Miller, Carol Marbin a Gonzalez, Gabriella „Floridský zákaz adopce homosexuálů nyní v rukou odvolacího soudu“, Miami Herald, 26. srpna 2009.
  28. ^ Kam, Dara. „Právník DCF: Dejte dětem homosexuálů zpět k adopci,“ zveřejnil The Palm Beach Post, 21. listopadu 2009, 8. července 2011.
  29. ^ Redakce Advocate.com (13. září 2010). „Crist rozšíří podporu práv homosexuálů“. Advocate.com. Citováno 17. září 2010.
  30. ^ Kaczor, Bill (3010-09-13). „Crist možná upustí od obrany Fla. Zákaz adopce homosexuálů“. Miami Herald. Associated Press. Citováno 17. září 2010. Zkontrolujte hodnoty data v: | datum = (Pomoc)[mrtvý odkaz ]
  31. ^ Kam, Dara (15. září 2010). „Šéf DCF radí Cristovi, aby nerozhodoval o adopci homosexuálů“. The Palm Beach Post. Archivovány od originál dne 22. září 2010. Citováno 17. září 2010.
  32. ^ Schwartz, John. „Soud na Floridě požaduje, aby byl zákaz adopcí homosexuálů nezákonný,“ The New York Times, 22. září 2010, zpřístupněno 9. července 2011
  33. ^ „Florida nebude zpochybňovat konec zákazu adopce homosexuálů,“ Orlando Sentinel online, 22. října 2010.
  34. ^ ACLU, „Ceremonie završuje proces adopce pro rodinu, který zpochybnil floridský zákaz adopce gayů,“ 19. ledna 2011, zpřístupněno 22. ledna 2011
  35. ^ Rothaus, Steve (11. května 2010). „Bill McCullom požadoval přijetí antigayského psychologa nyní ve skandálu Rentboy“. Miami Herald.
  36. ^ Penn Bullock; Brandon K. Thorp (4. května 2010). „Vůdce křesťanské pravice George Rekers bere dovolenou s“ pronajímatelem"". Miami New Times.
  37. ^ Klas, Mary Ellen (5. června 2010). „Záznamy ukazují, že generální prokurátor navzdory varování najal George Rekersa“. Miami Herald. Citováno 8. července 2011.
  38. ^ Smith, James A., Sr. (9. srpna 2010). „Rozhovor s Billem McCollumem, republikánským kandidátem na guvernéra“. Florida Baptist Witness. Archivovány od originál 7. července 2011. Citováno 8. července 2011.
  39. ^ Johnson, Chris (12. března 2015). "Fla. House schvaluje zákon o zrušení zákazu adopce homosexuálů". Washington Blade. Citováno 15. dubna 2015.
  40. ^ Cotterell, Bill (14. dubna 2015). „Florida Senát hlasuje o zrušení zákazu adopce homosexuálů“. Tallahassee demokrat. Citováno 15. dubna 2015.
  41. ^ „Zákaz adopce gayů zasažen zákony Floridy po 4 desetiletích“. Tampa Tribune. 11. června 2015.
  42. ^ Po čtyřech desetiletích byl zákon o adopci gayů zasažen zákony Floridy

externí odkazy

Případy

Knihy a články

Webové stránky