Americká unie občanských svobod v. Ashcroft - American Civil Liberties Union v. Ashcroft

Podobně pojmenovaný případ z roku 2002 zabývající se ochranou nezletilých viz Ashcroft v. Americká unie občanských svobod.

Americká unie občanských svobod v. Ashcroft (podáno 9. dubna 2004 v Spojené státy ) je soudní spor podané jménem dříve neznámého vlastníka poskytovatele internetových služeb (ISP) vlastníkem Americká unie občanských svobod proti Federální vláda USA.

V roce 2010 vyšlo najevo, že John Doe ve skutečnosti byl Nicholas Merrill přístupu k internetu Calyx.[1] Merrill podléhal Dopisy o národní bezpečnosti (NSL) z Federální úřad pro vyšetřování vyžadující zveřejnění soukromých informací a pod a roubík pořadí zakazující jakoukoli veřejnou diskusi o problémech. V září 2004 soudce Victor Marrero z Okresní soud Spojených států pro jižní obvod New Yorku zrušil ustanovení NSL Zákon USA PATRIOT. Tato výzva Kongres změnit zákon tak, aby umožňoval omezené soudní přezkoumání NSL a vyzvalo vládu, aby se případem odvolala k Odvolací soud Spojených států pro druhý okruh. Kasační opravný prostředek zamítl Doe I v. Gonzales, 449 F.3d 415 (2d Cir. 2006), protože Kongres změnil oddíl 2709 v Zákon USA o zlepšení a opětovném schválení PATRIOT z roku 2005,[2]

Na doporučení druhého okruhu okresní soud projednal novelizovaný zákon v roce 2007 v roce 2006 Doe v. Gonzales. Dne 6. září 2007 soudce Marrero zrušil ustanovení NSL revidovaného zákona a rozhodl, že i při omezeném soudním přezkumu poskytnutém v pozměněném zákoně se stále jedná o porušení rozdělení moci podle ústavy Spojených států a První změna. To zatím není vynuceno, dokud nebude možné odvolání vlády.[3]

Výzva soudu a argumenty

Těžce redigováno stránka z původního soudního sporu.

Kvůli tajemství podle příslušných pravidel by vláda nenechala ACLU prozradit, že dokonce podaly případ téměř měsíc, poté jim bylo povoleno silně propustit redigováno verze stížnosti (zobrazeno vpravo). Podle pravidel vládního tajemství (ustanovení dopisu o národní bezpečnosti, [oddíl 2709] z roku 1986 Zákon o ochraně osobních údajů v elektronických komunikacích, [ECPA]) ACLU stále nemohla prozradit, kterému ISP byl doručen požadavek na předložení dokumentů.

To přimělo ACLU, aby zpochybnila samotný zákon o utajení, a zažalovali neplatnost ustanovení NSL o ECPA. Představil Americký senátor Patrick Leahy z Vermont a přijatý v roce 1986, zákon umožňoval FBI získávat záznamy zákazníků od telefonních a internetových společností při vyšetřování terorismu.

ACLU tvrdil, že NSL porušila první a Čtvrtý pozměňovací návrh do Ústava Spojených států protože

  • Oddíl 2709 nedokázal upřesnit žádný právní postup, při kterém by se telefonní nebo internetová společnost mohla pokusit postavit před NSL předvolání k soudu a
  • Oddíl 2709 zakazoval příjemci předvolání NSL zveřejnit, že obdržel takovou žádost od FBI, a převažuje nad potřebou mlčenlivosti FBI při vyšetřováních proti terorismu.

Vláda v zásadě souhlasila s tvrzením ACLU, že příjemce předvolání ho může napadnout u soudu, a protože otázka konkrétního soudního procesu zůstala sporná a přímo ovlivnila další současné i budoucí případy, Soud shledal, že část NSL je v potřeba přezkoumání.

Nález soudu

4610 001 redactednsl.pdf

Soud následně shledal oddíl 2709 Zákon o ochraně osobních údajů v elektronických komunikacích neústavní. Argumentoval tím, že v ustanovení nemůže najít implicitní právo osoby přijímající předvolání napadnout ji soudem, jak je ústavně požadováno.

Zjištění protiústavnosti v zásadě vylučuje jakoukoli domnělou předpokládanou právní potřebu absolutního utajení, pokud jde o případy terorismu. Zákon USA PATRIOT je ovlivněn pouze v případě, že omezení NSL v případech terorismu platí také pro případy, které nejsou terorismem, jako jsou ty povolené zákonem.[4]Vláda se měla proti rozhodnutí odvolat k nejvyšší soud, a dokud nebude přezkoumáno rozhodnutí okresního soudu, zůstanou v platnosti postupy mlčenlivosti NSL.[Citace je zapotřebí ]

2010 - Částečný výtah roubíku

10. srpna 2010, po 6 letech, byl Nicholas Merrill částečně propuštěn ze svého roubíkového řádu a dovolil mu odhalit jeho totožnost, i když nemohl prozradit, jaké informace od něj FBI požadovala. Bylo to 3 roky poté, co Merrill získal „cenu svobody“ od ACLU, která tehdy musela cenu předat prázdné židli. Merrill od té doby založil neziskový institut Calyx, který poskytuje vzdělávání a výzkum v oblasti ochrany soukromí.[1][5]

2015 - Plný výtah roubíku

Dne 14. září 2015, 11 let po počátečním NSL, soudce federálního okresního soudu v New Yorku zcela zrušil roubík a dovolil Merrillovi svobodně mluvit o obsahu NSL, který obdržel.[6][7] Soudní příkaz vstoupí v platnost 90 dní po původním rozhodnutí, aby vláda měla čas se proti rozhodnutí odvolat, pokud si to přeje.

Viz také

Reference

  1. ^ A b John Doe ‘, který po 6 letech bojoval proti špionáži FBI, osvobozen od Gag Order Kim Zetter, Wired.com, 2010 8 10
  2. ^ Hospoda. L. č. 109-177, sek. 116, 120 Stat. 192, 213 (2006).
  3. ^ Liptak, Adam. "Soudce Voids F.B.I. Nástroj poskytnutý zákonem Patriot Act." The New York Times 7. září 2007.
  4. ^ „Doe v. Gonzales“. wendy.seltzer.org.
  5. ^ „Doe v. Holder (výzva k dopisu o národní bezpečnosti ze zákona Patriot Act a související ustanovení o roubících)“ “. S.D.N.Y. 04 Obč. 2614 (VM) (přímý). NYCLU (New York Civil Liberties Union). Archivovány od originál dne 13.11.2010.
  6. ^ „Rozhodnutí a objednávka“ (PDF). Calyx Institute. Okresní soud Spojených států, jižní obvod New Yorku. Citováno 16. září 2015.
  7. ^ McLaughlin, Jenna (14. září 2015). „Federální soud zrušil nařízení Národního bezpečnostního listu; poprvé za 14 let“. Zásah. Citováno 16. září 2015.

externí odkazy