Hirabayashi v. Spojené státy - Hirabayashi v. United States

Hirabayashi v. Spojené státy
Pečeť Nejvyššího soudu Spojených států
Argumentováno 10. – 11. Května 1943
Rozhodnuto 21. června 1943
Celý název případuGordon Kiyoshi Hirabayashi v. Spojené státy
Citace320 NÁS. 81 (více )
63 S. Ct. 1375; 87 Vedený. 1774; 1943 USA LEXIS 1109
Historie případu
PriorSpojené státy v. Hirabayashi, 46 F. Supp. 657 (W.D. Wash. 1942); certifikát od Odvolací soud pro devátý obvod.
NásledujícíNávrh na vydání příkazu k chybě coram nobis uděleno, 627 F. Supp. 1445 (W.D. Wash. 1986); částečně potvrzeno, částečně obráceno, 828 F.2d 591 (9. cir. 1987).
Podíl
Soud rozhodl, že aplikace zákazu vycházení na příslušníky menšinové skupiny byla ústavní, když byl národ ve válce se zemí, ze které tato skupina pocházela.
Členství v soudu
Hlavní soudce
Harlan F. Stone
Přidružení soudci
Owen Roberts  · Hugo Black
Stanley F. Reed  · Felix Frankfurter
William O. Douglas  · Frank Murphy
Robert H. Jackson  · Wiley B. Rutledge
Názory na případy
VětšinaStone, k nimž se připojili Roberts, Black, Reed, Frankfurter, Jackson
SouběhDouglas
SouběhMurphy
SouběhRutledge
Platily zákony
Výkonná objednávka Spojených států 9066; US Const.

Hirabayashi v. Spojené státy, 320 USA 81 (1943), byl případ, ve kterém Nejvyšší soud Spojených států rozhodl, že aplikace zákazu vycházení na příslušníky menšinové skupiny byla ústavní, když byl národ ve válce se zemí, ze které tato skupina předky vznikl.[1] Případ vznikl vydáním Výkonná objednávka 9066 v návaznosti na útok na Pearl Harbor a vstup USA do druhá světová válka. Prezident Franklin D. Roosevelt - pověřil vojenské velitele zabezpečením oblastí, z nichž "mohou být vyloučeny všechny nebo všechny osoby", a - Japonští Američané žijící v západní pobřeží podléhaly zákazu vycházení a dalším omezením, než byly odstraněny internační tábory. Žalobce, Gordon Hirabayashi, byl usvědčen z porušení zákazu vycházení a odvolal se k Nejvyššímu soudu. Yasui v. Spojené státy byl doprovodný případ, který se rozhodl ve stejný den.[2] Oba přesvědčení bylo zrušeno v coram nobis řízení v 80. letech.[3]

Pozadí

Po bombardování Pearl Harbor, Americké veřejné mínění zpočátku stálo u velké populace japonských Američanů žijících na západním pobřeží nebo alespoň otevřeně nezpochybňovalo jejich loajalitu vůči USA.[4] O šest týdnů později se však veřejné mínění obrátilo proti japonským Američanům, protože tisk a další Američané znervózněli potenciálem pátý sloupec aktivita. Ačkoli administrativa (včetně prezidenta Roosevelta a ředitele FBI J. Edgar Hoover ) odmítl zvěsti o japonské americké špionáži jménem japonského válečného úsilí, pod tlakem vlády, když se příliv veřejného mínění obrátil proti japonským Američanům.

19. února 1942 vydal Roosevelt Výkonná objednávka 9066, opravňující generálporučíka John L. DeWitt, jako vedoucí Velitelství západní obrany, vyloučit určité osoby z „vojenských oblastí“ bez ohledu na jejich předky nebo zemi občanství. V průběhu několika týdnů vydal DeWitt několik veřejných prohlášení, která nejprve uvalila zákaz vycházení na americké občany a rezidenty „cizinců“ japonského původu. (The Issei nebo imigrantům první generace bylo zakázáno naturalizované občanství jako členové „nepřemožitelné“ rasy.) Pozdější rozkazy omezily japonské Američany na vojenský prostor č. 1, kam patřil i Seattle, kde Hirabayashi žil. 3. května 1942 vydal DeWitt rozkaz, který požaduje, aby japonští Američané v oblasti Seattlu hlásili přidělená shromažďovací místa pro „evakuaci“ do izolovaných vnitrozemských táborů. (V té době se termíny „relokační centra“, „internační tábory“ a „koncentrační tábory“ používaly zaměnitelně.)

Případ

The obžalovaný, Gordon Hirabayashi, byl University of Washington student, který byl obviněn z porušení zákazu vycházení a příkaz k vyloučení, označený jako přestupek podle veřejného práva 503, zákon o kongresu zavedený k prosazení výkonného nařízení 9066 a jakýchkoli následných vojenských příkazů.[5] Hirabayashi se 16. května 1942 odevzdal za nedodržení zákazu vycházení v kanceláři FBI v Seattlu a oznámil, že plánuje neuposlechnout hrozící příkaz k vyhoštění.[6] Byl zadržen King County Vězení na pět měsíců, až do soudního procesu 20. října. Porota projednávala pouhých deset minut, než vrátila dva rozsudky vinné, jeden za porušení zákazu vycházení a druhý za příkaz k vyloučení, a Hirabayashi byl odsouzen k 30denním trestům vězení. (Poté, co soudce Lloyd Black požádal, aby si odseděl svůj čas ve venkovním pracovním táboře, nikoli ve vězení, vynesl dva 90denní tresty, které mají být současně Catalina Federal Honor Camp venku Tucson, Arizona.)[6]

Hirabayashiho právníci se proti přesvědčení odvolali a poté Devátý obvodní odvolací soud v San Francisco odmítl o případu rozhodnout, nakonec přistál u Nejvyššího soudu.

Ministerstvo spravedlnosti očekávalo právní výzvu ke všem třem podstatným prvkům směrnic Roosevelta a DeWitta japonským Američanům: zákaz vycházení, vyloučení a internace.[4] Správa, zejména Ministerstvo spravedlnosti a Francis Biddle, vyhledal testovací případy, které by mohl použít k vytvoření příznivého precedensu, a připravil se na případ, který by mohl zpochybnit celou internační politiku.

Nejvyšší soud vyslechl oba Hirabayashi případ a Yasui v. Spojené státy[2] během volebního období 1942–43. Vydala stanoviska jako doprovodné případy 21. června 1943 a v obou případech potvrdila zákaz vycházení. (Ačkoli byl Hirabayashi odsouzen za dvě porušení, oba tresty byly vyřízeny současně, a tak se soudci rozhodli vzít v úvahu pouze zákaz vycházení, nikoli kontroverznější vyloučení japonských amerických občanů.)[6] Minoru Yasui byl "propuštěn" do Minidoka koncentrační tábor včas sloužil a Hirabayashi, který žil v Spokane, Washington protože dokončil svůj trest v Catalině, krátce zůstal na svobodě, než byl poslán do Federální věznice na ostrově McNeil když odmítl vyhovět návrhu nařízení.[7]

Pozdější vývoj

Tento případ byl do značné míry zastíněn Korematsu v. Spojené státy,[8] rozhodl o následujícím termínu, ve kterém se Soud přímo zabýval ústavností odsunu japonských Američanů ze západního pobřeží. Ale přesto Korematsu případ (zpochybnění vyloučené části Výkonná objednávka 9066 ) zastínila Hirabayashi případ (zpochybnění pouze části zákazu vycházení v pořadí), stanovisko Účetního dvora v Korematsu citoval jeho Hirabayashi vládnoucí, prosazující omezení kladená na japonské Američany.[8]

Hirabayashi případ je pozoruhodný také v tom, že tři disidenti v Korematsu„Soudce Roberts, Jackson a Murphy byli soudci ostatních kolegů přesvědčeni, aby hlasovali s většinou, nebo v případě Murphyho souhlasili. Článek historika Sidney Fine publikovaný v Pacific Historical Review v květnu 1964 „Mr. Justice Murphy and the Hirabayashi Case“, s. 195–209, ukazuje, jak byl původní návrh stanoviska soudce energickým nesouhlasem, ale že se nakonec podvolil argumentům svých soudců a vydal souhlas - který, podle Fineova názoru, „měl nápadnou podobnost s nesouhlasným názorem, který hodlal vydat.“ V rozhodnutí Korematsu byl Murphyho nesouhlas prudký a nazval většinový názor „legalizací rasismu“.

V letech 1986 a 1987 byl Hirabayashiho odsouzení obou obvinění zrušeno americkým okresním soudem v Seattlu a federálním odvolacím soudem, protože se objevily důkazy o tom, že kancelář generálního advokáta (vedená Charles H. Fahy ) uvedl ve svých argumentech Nejvyššího soudu v letech 1943–44 příklady sabotáže japonských Američanů, přestože všechny ty pověstné incidenty prozkoumal a odhalil. V roce 2011 úřadující Generální prokurátor oficiálně přiznal chybu v tomto ohledu.[9] The Odvolací soud Spojených států pro devátý obvod vydal konečné rozhodnutí as Hirabayashi v. Spojené státy v roce 1987.[10]

V květnu 2012 prezident Obama posmrtně ocenil Gordona Hirabayashiho Prezidentská medaile svobody, Nejvyšší civilní vyznamenání Ameriky.

Jedenáct právníků, kteří zastupovali Freda Korematsu, Gordona Hirabayashiho a Minoru Yasuiho v úspěšných snahách u nižších federálních soudů zrušit jejich přesvědčení za porušení vojenského zákazu vycházení a příkazů k vyloučení zaslal dopis ze dne 13. ledna 2014,[11] generálnímu zástupci Donald Verrilli Jr.. S ohledem na odvolací řízení před Nejvyšším soudem USA v Hedges v. Obama, právníci požádali Verriliho, aby požádal Nejvyšší soud o zrušení rozhodnutí z roku 1943 v Korematsu, Hirabayashi a Yasui. Pokud by to generální prokurátor neměl dělat, požádali vládu Spojených států, aby „dala jasně najevo, že federální vláda“ nepovažuje rozhodnutí o internaci za platný precedens pro vládní nebo vojenské zadržování jednotlivců nebo skupin bez řádného právního procesu [ ...]. “[12]

Viz také

Reference

  1. ^ Hirabayashi v. Spojené státy, 320 NÁS. 81 (1943).
  2. ^ A b Yasui v. Spojené státy, 320 NÁS. 115 (1943).
  3. ^ Hirabayashi v. Spojené státy, 627 F. Supp. 1445 (W.D. Wash. 1986); částečně potvrzeno, částečně obráceno, 828 F.2d 591 (9. Cir. 1987).
  4. ^ A b Žehličky, Peter. (1993). Justice At War: The Story of the Japanese American Internation Cases. University of Washington Press. ISBN  9780520083127.
  5. ^ Niiya, Briane. „Public Law 503“. Encyklopedie Densho. Citováno 26. září 2014.
  6. ^ A b C Niiya, Briane. „Hirabayashi v. USA“. Encyklopedie Densho. Citováno 26. září 2014.
  7. ^ Lyon, Cherstin M. „Gordon Hirabayashi“. Encyklopedie Densho. Citováno 26. září 2014.
  8. ^ A b Korematsu v. Spojené státy, 323 NÁS. 214 (1944).
  9. ^ Savage, David G. (24. května 2011), „Oficiální americké úplatky uvádějí pochybení v případech internace japonských Američanů“, Los Angeles Times
  10. ^ Hirabayashi v. Spojené státy, 828 F.2d 591 (9. cir. 1987).
  11. ^ Dale Minami; Lorraine Bannai; Donald Tomaki; Peter Irons; Eric Yamamoto; Leigh Ann Miyasato; Pegy Nagae; Rod Kawakami; Karen Kai; Kathryn A. Bannai; Robert Rusky (13. ledna 2014). „Re: Hedges v. Obama Supreme Court of the United States Docket No. 17- 758“ (PDF). SCOUSblog. Citováno 29. dubna 2014.
  12. ^ Denniston, Lyle (16. ledna 2014). „Prosba o odložení Korematsu“. SCOTUSblog. Citováno 29. dubna 2014.

externí odkazy